Πόντος και Αριστερά

……. 'μώ τον νόμο σ' !

-Αμαρτίες στο Βέρμιον Όρος!

H σύγκρουση για το καθεστώς της ελλαδικής Παναγίας Σουμελά είναι γνωστή στους παροικούντες στον Π&Α. Αυτή η σύγκρουση έχει πολλές πλευρές, καλες και κακές. Στις καλές πλευρές ανήκουν οι προσπάθειες της Ευξείνου Λέσχης Βέροιας για εξυγίανση του καθεστώτος. Στις κακές ανήκουν οι διάφορες ομάδες, θεσσαλονικιώτικες κυρίως, αντίπαλες προς το Ίδρυμα Παναγίας Σουμελά που αποσκοπούν στο να γίνουν χαλίφηδες στη θέση του χαλίφη και έχουν υποτάξει όλα τα μεγάλα παμποντιακά ζητήματα στις ευτελείς προσωπικές φιλοδοξίες.

Παρακάτω δημοσιεύουμε ένα ενημερωτικό κείμενο του Λάζ. Κουμπουλίδη που είχε τον τίτλο:

«Δεν αξίζει η Παναγία Σουμελά μία νόμιμη και αντιπροσωπευτική διοίκηση που θα ενώνει όλους τους Ποντίους; Γιατί ο Μητροπολίτης Βέροιας και ο Τανιμανίδης εμμένουν στο υφιστάμενο παράνομο καθεστώς;»

του Λάζαρου Κουμπουλίδη
Δικηγόρου, Νομικού Συμβούλου της Ευξείνου Λέσχης Βέροιας

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας βρίσκεται πλέον το ζήτημα του παράνομου Κανονισμού που διέπει το Ίδρυμα Π. Σουμελά, μετά το δικαστικό αγώνα που ξεκίνησε πριν ένα έτος η Εύξεινος Λέσχη Βέροιας, όπου στις 2 Φεβρουαρίου θα δικαζόταν η αίτηση ακύρωσης που κατέθεσε.

Πλην όμως, συνέβη το απολύτως αναμενόμενο: η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε για τις 11 Οκτωβρίου του τρέχοντος έτους, διότι η Ιερά Σύνοδος και η Μητρόπολη Βέροιας ΔΕΝ κατέθεσαν εγγράφως τις θέσεις τους, όπως αξίωσε ο εισηγητής δικαστής με έγγραφο του που τους επιδόθηκε νομίμως με δικαστικό επιμελητή.

Φυσικά ο Μητροπολίτης Βέροιας κ. Παντελεήμων γνώριζε ότι η υπόθεση θα αναβάλλονταν εάν δεν κατέθετε εγγράφως τις θέσεις της Μητρόπολης ως όφειλε. Και αυτό ακριβώς έπραξε.

Δικαίως.

Ήταν η πρώτη ίσως θα λέγαμε «λογική» επιλογή του στο ζήτημα της παράνομης διοίκησης του Ιδρύματος που διαρκώς διολισθαίνει σε επικίνδυνες ατραπούς.

Τι τύχη θα είχε άλλωστε μία δικαστική αντιπαράθεση του Μητροπολίτη Βέροιας ως προέδρου του Ιδρύματος έχοντας απέναντι του την κοινωνία της Βέροιας, η οποία γνωρίζει από πρώτο χέρι πρόσωπα και πράγματα, και όταν το Δημοτικό Συμβούλιο Βέροιας με έκδοση δύο ψηφισμάτων καταδίκασε τις παράνομες μεθοδεύσεις της διοίκησης του Ιδρύματος Π. Σουμελά; Αυτό βέβαια έγινε μετά την αποτυχημένη απόπειρα του κ. Παντελεήμονα να ορκίσει εκπρόσωπο του Δήμου Βέροιας εν αγνοία του Δήμου και χωρίς τη συγκατάθεση του, με αποτέλεσμα ούτε ο Μητροπολίτης Βέροιας κ. Παντελεήμων, να καταφέρει να συγκροτήσει νόμιμο 11μελές συμβούλιο, αφού ο Δήμος Βέροιας αρνήθηκε τη συμμετοχή του, παραμένοντας με 10 αντί για 11 μέλη, γεγονός που δεν θα μπορούσε να περάσει …απαρατήρητο από το ΣτΕ.

Τι θα μπορούσε να αντιτείνει ο Μητροπολίτης Βέροιας απέναντι στην Ολομέλεια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, (το ανώτατο γνωμοδοτικό όργανο της Χώρας) η οποία με την με αριθμό 52/2009 γνωμοδότηση του, αποφάνθηκε ότι αποκλειστικά αρμόδιο να εποπτεύει το Ίδρυμα και να ορίζει το Διοικητικό του Συμβούλιο είναι το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων και όχι η Ιερά Σύνοδος και ως εκ τούτου το Δ.Σ. του Ιδρύματος έχει παράνομη συγκρότηση και ως εκ τούτου οι αποφάσεις του είναι παράνομες, αλλά και ότι ο Μητροπολίτης Βέροιας δεν δικαιούται να συμμετέχει στη διοίκηση του Ιδρύματος, όχι μόνο ως πρόεδρος, αλλά ούτε καν ως μέλος…

Τι θα μπορούσε να ισχυριστεί ο Μητροπολίτης Βέροιας απέναντι στο Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων, το οποίο δια της Υπουργού κας Άννας Διαμαντοπούλου, έλαβε την καθοριστική απόφαση να παρέμβει εγγράφως στο ΣτΕ υπέρ των θέσεων της Ευξείνου Λέσχης Βέροιας, χαρακτηρίζοντας για πρώτη φορά το νέο Κανονισμό που πρότεινε ο Μητροπολίτης Βέροιας κ. Παντελεήμων προς την Ιερά Σύνοδο ως άκυρο, τη Διοίκηση του Ιδρύματος παράνομη και τις αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου ανίσχυρες. Επίσης αναφέρθηκε ρητά και στην αναγκαιότητα εκδημοκρατισμού της διοίκησης του Ιδρύματος, με συμμετοχή των Ποντιακών Σωματείων και οικονομική διαφάνεια.

Τι θα μπορούσε να πει ο Μητροπολίτης Βέροιας στο γεγονός ότι η ανωτέρω γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους υπογράφηκε και έλαβε την αποδοχή από την ίδια την Υπουργό προσδίδοντας στην γνωμοδότηση ισχύ Υπουργικής απόφασης;

Πως θα μπορούσε να δικαιολογήσει ο Επίσκοπος Βέροιας κ. Παντελεήμων την άρνηση του Αρχιεπισκόπου Αθηνών κ. Ιερώνυμου να λάβει θέση υπέρ του στο ΣτΕ;

Ποιο λόγο θα μπορούσε να επικαλεστεί ο Μητροπολίτης Βέροιας προκειμένου να κάμψει τις αντιδράσεις του οργανωμένου Ποντιακού χώρου όταν η Παμποντιακή Ομοσπονδία Ελλάδας με τα 400 Σωματεία που εκπροσωπεί στέκεται αλληλέγγυα με την Εύξεινο Λέσχη Βέροιας στον αγώνα για νομιμότητα και εκδημοκρατισμό στην εκλογή διοίκησης στο Ίδρυμα της Π. Σουμελά, όταν με τον αυτοδιορισμό του στην προεδρία του Ιδρύματος συνέβαλε στην συμπλήρωση από την οικογένεια Τανιμανίδη μισού αιώνα παραμονής στη διοίκηση του ιδρύματος, με διορισμό και όχι κατόπιν δημοκρατικής και νόμιμης εκλογής;

Δικαίως λοιπόν ο Μητροπολίτης Βέροιας, ως αυτοδιοριζόμενος πρόεδρος του Ιδρύματος, επέλεξε να σιωπήσει για να εξασφαλίσει την αναβολή έκδοσης απόφασης από το Συμβούλιο της Επικρατείας, απόφαση που και ο ίδιος γνωρίζει ότι δεν θα νομιμοποιεί την υπάρχουσα κατάσταση.

Άλλωστε δεν είναι η πρώτη που φορά που η σιωπή του αποσκοπεί στην αποσιώπηση ενός δίκαιου αιτήματος: Το ίδιο έπραξε στο παρελθόν και στο αίτημα της Ευξείνου Λέσχης να προχωρήσει ο ίδιος ως επιχώριος μητροπολίτης στην ανιστόρηση της Ιεράς Σταυροπηγιακής Μονής της Παναγίας Σουμελά, δηλαδή στην επαναλειτουργία ανδρικού Μοναστηριού, όπως ακριβώς συνέβαινε στον Πόντο. Δεν το έπραξε ποτέ. Γιατί; Ούτε και τότε δημοσιοποίησε τις θέσεις του και κατέθεσε μονάχα τη σιωπή του προς απάντηση. Προφανώς προτιμά τη λειτουργία ενός Ιδρύματος, από αυτήν του Μοναστηριού…

Είναι καιρός επιτέλους ο Μητροπολίτης Βέροιας να προχωρήσει σε μία επιλογή που θα οδηγήσει στη λύση και όχι στην παράταση του προβλήματος: οφείλει να σεβαστεί τη γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τις θέσεις του καθ’ ύλην αρμόδιου Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, την τοπική κοινωνία και το Δημοτικό Συμβούλιο Βέροιας και τέλος τον οργανωμένο Ποντιακό χώρο στην Ελλάδα και ανά τον κόσμο και εφ’ ενός να παραιτηθεί από τη θέση του προέδρου, ώστε να δρομολογηθούν οι αναγκαίες ενέργειες για δημοκρατική και αντιπροσωπευτική διοίκηση στον Ίδρυμα Π. Σουμελά και αφ’ ετέρου να μεριμνήσει για τη λειτουργία Σταυροπηγιακής ανδρικής Μονής.

Με αυτές τις επιλογές μονάχα θα καταφέρει όχι μόνο να αποφύγει το δικαστικό διασυρμό με την αναγνώριση της παράνομης συμμετοχής του στο Ίδρυμα, αλλά περαιτέρω θα επιτύχει ταυτόχρονα την ειρήνευση και την ενότητα στον Ποντιακό χώρο από την μια και την αποκατάσταση της εκκλησιαστικής συνέχειας στη Μονή από την άλλη.

Η απόφαση και η επιλογή είναι δική του!

Δείτε:

-Παναγία Σουμελά: Το όπιο των Ποντίων ? ? ?

-Ιερές εργολαβίες…

-Εκδήλωση στην Παναγία Σουμελά του Βερμίου και κοσμοσυρροή στον Πόντο

-Περί Ιδρύματος “ΠΑΝΑΓΙΑ ΣΟΥΜΕΛΑ” κλπ

Advertisements

19/03/2012 - Posted by | -Διάφορα, -Nεοελληνικός ανορθολογισμός

2 Σχόλια »

  1. […] μας προς τον παρχαριδισμό (πανάξιο διάδοχο του τανιμανιδισμού) είναι γνωστή εδώ και καιρό. Δηλαδή η κριτική μας προς […]

    Πίνγκμπακ από ΠΟΕ-Παρχαρίδης: οικονομικές εκκρεμότητες και Νεοπρόσφυγες « Πόντος και Αριστερά | 15/11/2013

  2. […] όλη αυτή την παράξενη παρέα θα κληθεί να ευλογήσει, ως περιφερόμενη αγοραία αξία, η αυθεντική εικόνα της Παναγίας Σουμελά…. [Είναι […]

    Πίνγκμπακ από -Δύο ψευτοπρόεδροι και μια κατεστραμμένη Ομοσπονδία υπό την σκέπη του Μαρινάκη « Πόντος και Αριστερά | 18/05/2017


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: