Πόντος και Αριστερά

……. 'μώ τον νόμο σ' !

-Ένα ποντιακόν κουίζ’ !

Μελετήστε προσεκτικά την παρακάτω φωτογραφία:


Και βρείτε τι είναι:

Επιτύμβια στήλη;
-Υπογραφές σε ψήφισμα διαμαρτυρίας για την εισβολή στο Ιράκ;
Σημείωμα ναυαγών που βρέθηκε σε σφραγισμένο μπουκάλι;
Λίστα θυμάτων κυνικών γιατρών-εμπόρων;
Ώριμες επιλογές απελπισμένων καρδιολόγων, μπαταξίδων και κουμπάρων;
Αποκαλυφθέντες γνωστοί-άγνωστοι κουκουλοφόροι;
Προσφάτως εξισλαμισμένοι;
Μέλη νεοναζιστικής οργάνωσης;
Διασωθέντες από τα γκουλάγκ;
Υποψήφιοι στο σύλλογο νοσηλευτών Δρομοκαϊτειου Νοσοκομείου;
Γραμμή του ΚΚΕ για τις εκλογές στα ΑΜΕΑ;
Έλληνες εθελοντές στη Βοσνία;
Απόφοιτοι της Σχολής Πολέμου;
Συνταξιούχοι πράκτορες της ΕΥΠ;
Τροτσκιστές;
Μαρξιστές-Λενινιστές;
Χίτες;
Δωσίλογοι, θύματα του ΕΛΑΣ;
Ελασίτες δολοφονημένοι απ’ τους Ναζί;
Οι τελευταίοι αντάρτες του Δημοκρατικού Στρατού ; 

——————————————————-

Μέχρι τώρα είχαμε δύο απαντήσεις.

Από τον «Ζωνιανίτη» που έγραψε «Μήπως είναι ανταγωνιστές μας απ’ τας Σέρρας;» (εννοώντας εμπόρους ναρκωτικών, κάτι που μας φαίνεται απίθανο!) και απ’ τη  «Σφίγγα» που υπέθεσε ότι θυμίζει εκλογές σε Τέκτονες: «Εμένα μου θυμίζει γραμμή σε εκλογές της Μασωνικής στοάς» (Μάλλον υποτιμά τους Τέκτονες).

 

Για προσπαθήστε να λύσετε το κουίζ
ή

να προτείνετε και σεις τις δικές σας εκδοχές
.

Eπίσης μας ήρθε άλλη μια «επιτύμβια στήλη» με ένα ηλε-μηνυματάκι.

Αυτή φαίνεται νάναι πιο περιποιημένη απ’ την προηγούμενη, έχει και τις γραμμούλες της για να μην μπερδεύονται τα «πρόβατα» κ.λπ. :

 

Advertisements

01/12/2010 - Posted by | -Λαμόγια, -Νεοελληνικά, -Nεοελληνικός ανορθολογισμός, ΠΟΕ

226 Σχόλια »

  1. Μήπως είναι από εκείνες τις αλησμόνητες εκλογές της ΠΟΠΣ, που μας ανάγκασαν να αποχωρήσουμε και να συναντηθούμε στην Καλαμαριά 80 και πλέον σύλλογοι αναζητώντας μια καλύτερη και ηθικότερη δευτεροβάθμια οργάνωση;

    Σχόλιο από Hlias | 01/12/2010

  2. Hlias κάνεις λάθος. Σκέψου μήπως είναι οι Πόντιοι από έναν κατάλογο που περιλαμβάνει «Ελασίτες δολοφονημένους απ’ τους Ναζί;»

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 01/12/2010

  3. Προφανώς κάποια κυρία που πήγαινε πρόσφορο στην εκκλησία, της έπεσε το χαρτί με τα ονόματα που ήθελε να μνημονεύσει…

    Σχόλιο από freepontos | 01/12/2010

  4. γιαμ μη έχνε να φτάνε με την ΠΟΕ

    Σχόλιο από aris53m | 01/12/2010

  5. Εμένα πάντως μου κολλάει καλύτερα αυτό:
    «Ώριμες επιλογές απελπισμένων καρδιολόγων, μπαταξίδων και κουμπάρων;»

    Και συμφωνώ με τον σοφουλαρέτ’

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 01/12/2010

  6. … ‘μω το νόμο σ’
    κι ξέρω …

    Σχόλιο από Φάτσαλους | 01/12/2010

  7. ΄Οχι Hlias,
    Δεν είναι από εκείνες τις εκλογές της ΠΟΠΣ γιατί ή δεν θυμάσαι καλά ή σου τα μετέφεραν όπως τους βόλευε. Αν ψάξεις τα έγγραφα εκείνης της εποχής θα δεις ότι τότε αυτοί που οικειοθελώς αποχώρησαν γιατί δεν εκλέχθηκαν, δεν ξεκίνησαν «φανερά» τη διαδικασία ίδρυσης νέας Ομοσπονδίας, αλλά όπως οι ίδιοι έλεγαν την πραγματοποίηση ενός οργανωτικού συνεδρίου. Το σίγουρο πάντως είναι ότι είναι από τις αλησμόνητες εκλογές της «καλύτερης» και «ηθικότερης» δευτεροβάθμιας οργάνωσης. Και για την ιστορία, από τα ονόματα που εμφανίζονται στο χαρτί υποψήφιοι για τις εκλογές της ΠΟΠΣ ήταν μόνο 3 άτομα.

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 01/12/2010

  8. Ζήτησα από το Google να μου βρει τα σχετικά με «αλεξανδριδης κωνσταντινος αντωνιάδης ιωάννης μεντεσιδου ελενη παρχαριδης γεωργιος κωτσιδης θεοφιλος αλεξανδριδησ κωνσταντινος» και πρώτη πρώτη ήταν η σελίδα με τίτλο «Παμποντιακή Ομοσπονδία Ελλάδος (Π.Ο.Ε.)» που απαντούσε σε όλες τις ερωτήσεις σου:
    http://mavropouloskostas.wordpress.com/%CE%A0%CE%B1%CE%BC%CF%80%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%AE-%CE%9F%CE%BC%CE%BF%CF%83%CF%80%CE%BF%CE%BD%CE%B4%CE%AF%CE%B1-%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%BF%CF%82-%CE%A0%CE%9F%CE%95/

    Σχόλιο από kanali | 02/12/2010

  9. เว็บเกมออนไลน์ รวมเกม มันส์ๆ

    สถานที่เที่ยว-ค้นหาข้อมูลท่องเที่ยวทั่วไทย

    เที่ยวเมืองไทย ไม่ไปไม่รู้

    เว็บบิท แรง แรง โหลดหนัง โหลดเพลง มันๆ

    Σχόλιο από sukunmaza | 02/12/2010

  10. sukunmaza, είσαι εκπληκτικός.

    ας κάνω εγώ ο ταπεινός, τη μετάφραση των παραπάνω στίχων για τους πιστούς της ποντιακής ΤΡΟΪΚΑ (Παρχαρίδης-Αλεξανδρίδης-Γεωργιάδης):

    Είσαι υγρός, είσαι στερεός,
    είσαι χοντρός, είσαι ψηλός,
    είσαι βαρύς, είσαι αλαφρός,
    είσαι ορατός, είσαι αόρατος,
    είσαι Κεμάλ, είσαι και Μίθρας,
    είσαι Άρης, είσαι και παπα-Άρης.
    ..

    Σχόλιο από ΠΟΝΤΙΟΣ ΒΡΑΧΜΆΝΟΣ | 02/12/2010

  11. Ευχαριστούμε για τη συμμετοχή και την όντως πλούσια φαντασία των αναγνωστών μας.

    Να σας πληροφορήσουμε ότι αυτή τη στιγμή (2-12-20100/13.20) το κείμενο αυτό βρίσκεται στην 23η θέση της λίστας της WordPress. Δηλαδή… η ομάδα πουλάει 🙂

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 02/12/2010

  12. Στην αντίληψη μου υπέπεσε και ένα δεύτερο χαρτάκι, όμοιο με το εικονιζόμενο, με τη διαφορά ότι τα αναγραφόμενα ονόματα δεν ήταν κατ’ αλφαβητική σειρά όπως εδώ αλλά ανακατεμένα και επιπρόσθετα αναφερόταν μόνο το επίθετο:

    ΠΑΥΛΟΓΛΟΥ
    ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ
    ΠΑΡΧΑΡΙΔΗΣ
    ΓΑΒΡΙΔΗΣ
    ΑΛΕΞΑΝΔΡΙΔΗΣ
    ΚΩΤΣΙΔΗΣ
    ΜΕΝΤΕΣΙΔΟΥ

    Ερώτημα: η διαφορετική σειρά αναγραφής υποδηλώνει και την αντίστοιχη προτίμηση;
    Αφέλεια: μπράβο και στους νεολαίους που εκφράζουν κάτι το διαφορετικό, έναν νέο αέρα στα δρώμενα της ΠΟΕ.

    Σχόλιο από freepontos | 02/12/2010

  13. Ίσως να διαπίστωσαν την τελευταία στιγμή ότι τα πρόβατα ήταν περισσότερα απ’ αυτά που είχαν φακελωμένα μέχρι εκείνη την ώρα.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 02/12/2010

  14. Κι απ’ ότι φαίνεται τα τελευταία μάλλον τα έγραψε ο… Παυλόγλου με τον Αντωνιάδη.

    Ήταν τυπωμένα ή χειρόγραφα;

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 02/12/2010

  15. Προεκτυπωμένα, η τεχνολογία στην υπηρεσία της μαγειρικής

    Σχόλιο από freepontos | 02/12/2010

  16. e股d权u激s励Z成9功W的5七S个3关E键2要W素e。

    Σχόλιο από κινεζο-πόντιος | 02/12/2010

  17. κινεζοπόντιοι, βραχμανοπόντιοι, ελευθεροπόντιοι, ματσκαλήδες, φατσαλήδες, ζωνιανίτες, ποπσίτες, ποετζήδες και λοιποί, θενκς για το ενδιαφέρον σας.

    Δύο ερωτήσεις μόνο θέλω να κάνω:

    1) προς τον Βραχμανο-πόντιο..

    Με τον στίχο «είσαι Άρης, είσαι και παπα-Άρης» τι εννοείς; Μήπως «είσαι πολεμιστής, είσαι όμως και παπάρης»;

    2) προς τη «ΣΦΙΓΓΑ»

    Γράφεις: «Και για την ιστορία, από τα ονόματα που εμφανίζονται στο χαρτί υποψήφιοι για τις εκλογές της ΠΟΠΣ ήταν μόνο 3 άτομα.»

    Ποιούς εννοείς;


    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 02/12/2010

  18. Φρέσκο πράμα….

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 03/12/2010

  19. Ομέρ,

    Τα 3 ονόματα ήταν:

    Παρχαρίδης Γεώργιος
    Αντωνιάδης Ιωάννης
    Αλεξανδρίδης Κωνσταντίνος (με επιφύλαξη γιατί είμαι και κάποιας ηλικίας και δεν με βοηθάει πάντα το καταραμένο Αλτσχάϊμερ)

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 03/12/2010

  20. Και κάτι ακόμα ρε παιδιά.
    Μήπως τελικά ξέρει κάποιος ποιοι εκλέχθηκαν στις εκλογές της ΠΟΕ με ή χωρίς λίστα δεν μ΄ ενδιαφέρει;

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 03/12/2010

  21. Το τρίτο όνομα το βλέπω λίγο χλωμό να ήταν τότε. Ο εν λόγω δεν ασχολιόταν τότε με τα του οργανωμένου χώρου. Εμποράκος ήταν και παράδοση πούλαγε. Επίσης δε φαινότανε τότε ότι ο μη τανιμανιδανικός χώρος μπορεί να είναι τόσο εκμεταλλεύσιμος από τους επιτήδειους και μάλλον τότε είχε άλλα στο μυαλό του. Ξέρεις, αλληλεγγύη στους γενοκτόνους της Βοσνίας και τέτοια συναφή.

    Σχόλιο από Κάρατζιτς | 03/12/2010

  22. ———————————————————————–
    Εκλογές της ΠΟΕ: ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΠΤΩΧΕΥΣΑΜΕ!!!
    ———————————————————————–

    Με αφορμή τις πρόσφατες εκλογές της ΠΟΕ, θα μπορούσαμε εν κατακλείδι να συμπεράνουμε : Δυστυχώς επτωχεύσαμε!!!

    Η μεγαλύτερη ελλαδική Ομοσπονδία των Ποντίων δεν μπόρεσε να ξεπεράσει τη νεοελληνική κακοδαιμονία της παραταξιοποίησης, του φανατισμού, του αποκλεισμού των μη «κολλητών» και της αδυναμίας σύνθεσης των διαφορετικών αντιλήψεων. Είναι γεγονός πλέον η αρνητική πορεία ως αποτέλεσμα της κομματικής εμπάθειας, της ημιμάθειας και της αναζήτησης φανταστικών εχθρών εντός του ποντιακού χώρου.

    Στη θέση της σύνθεσης επελέγη η αντίθεση.

    Στη θέση του διαλόγου η απόρριψη.

    Αντί της συναδελφικής αλληλεγγύης καταβλήθηκε κάθε δυνατή προσπάθεια περιθωριοποίησης συμπατριωτών.
    Αντί της εξωστρέφειας το κύριο χαρακτηριστικό είναι η εσωστρέφεια.
    Στη θέση της γνώσης και της αξιοπρεπούς διεκδίκησης της ιστορικής μνήμης, η υποταγή σε αλλότρια συμφέροντα, η συγκάλυψη των ευθυνών των ενόχων…

    Δυστυχώς για άλλη μια φορά ένα φιλόδοξο εγχείρημα ναυάγησε στα χέρια ανεπαρκών «ηγετών»…

    Δυστυχώς… οι «Λακεδαιμόνιοι», ευρίσκονται πλέον κυρίαρχοι εντός των τοιχών

    Σχόλιο από Β. Α. | 04/12/2010

  23. Να προσμετρήσουμε βεβαίως και την μεθοδευμένη προβατοποίηση των εκπροσώπων των συλλόγων καθώς και την αποθέωση του γλύψίματος μαζί με τις υπερβολές και τις ψευτιές του ντεμέκ απολογισμού. Αυτά ήταν τα κύρια χαρακτηριστικα, απ’ ότι είπαν όσοι έλαβαν μέρος στις εκλογές-παρωδία.

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 04/12/2010

  24. Είναι κρίμα που μια τέτοια ομοσπονδία κυριαρχήθηκε από ανασφαλείς εγωπαθείς και νάρκισους ηγέτες, μισοσχιζοφρενείς εμμονικούς και από κουμπάρους πρακτόρων..

    Οι Αργοναύτες-Κομνηνοί είχαν δίκιο σε όλα.

    Τελικά μόνο αυτοί που είχαν ψεύτικες προσδοκίες λάθεψαν.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 04/12/2010

  25. […] -Ένα ποντιακό κουίζ!  -Περί Ποντίων…Πιλάτων […]

    Πίνγκμπακ από Εκλογές της ΠΟΕ: ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΠΤΩΧΕΥΣΑΜΕ!!! « Und ich dachte immer | 04/12/2010

  26. Οφείλω να σας δώσω συγχαρητήρια γιατί εγκαίρως προειδοποιήσατε για αυτό που έρχεται. Ελάχιστα σας πιστέψαμε, αλλά δικαιωθήκατε:

    Πρόεδρος: Γ. Παρχαρίδης (τρίτη θητεία αλά Τανιμανίδη)

    α’ Αντιπρόεδρος: Κωστας Αλεξανδρίδης, ο κουμπάρος του πράκτορα όπως πολύ εύστοχα χαρακτηρίσατε

    Γενικός Γραμματέας: Γεώργιος Γεωργιάδης (ο ακατονόμαστος)

    Θα συμβούλευα τους εν Αθήνησι φίλους να μην ασχολούνται πλέον μ’ αυτή την βλακεία που ονομάζεται ΠΟΕ. Βαδίστε το δρόμο σας ανεπηρέαστοι και ξαναδημιουργήστε ότι ανοήτως γκρεμίσατε για χάρη του παραπάνω Τρίο Στούτζες.

    Σχόλιο από δεξιός Πόντιος | 04/12/2010

  27. Την ξέρατε την ήττα σας και σπεύσατε να γίνεται προφήτες. Την γνωρίζατε επειδή ξέρετε τα λάθη σας, τα διχαστικα διλήμματα που συνεχως θέτατε, την παρουσίαση της ΠΟΕ διχασμενης στην ΔΙΣΥΠΕ, της έλλειψης βοήθειας από μέρους σας (παρότι δίπλα στην κεντρική εξουσία) για τα μεγάλα προβλήματα του Πονtιακού. Τα χαρτάκια που παρουσιάζεται είναι ίδια με εκείνα που έγραφαν Αγτζίδης, Στολτίδης, Γεωργιάδης κ.λ.π στις πρώτες εκλογές και ήθελαν τον Παρχαρίδη, πρόεδρο ανδρείκελο που θα εξαναγκαζόταν σε παραίτηση. Είναι τα ίδια χαρτάκια που κυκλοφορούσατε (οι εκ Αθηνών) στις εκλογές της Νεολαίας.

    -Στη θέση της σύνθεσης επελέγη η αντίθεση.

    -Στη θέση του διαλόγου η απόρριψη.

    -Αντί της συναδελφικής αλληλεγγύης καταβλήθηκε κάθε δυνατή προσπάθεια περιθωριοποίησης συμπατριωτών.
    -Αντί της εξωστρέφειας το κύριο χαρακτηριστικό είναι η εσωστρέφεια.
    -Στη θέση της γνώσης και της αξιοπρεπούς διεκδίκησης της ιστορικής μνήμης, η υποταγή σε αλλότρια συμφέροντα, η συγκάλυψη των ευθυνών των ενόχων

    Δεν έχετε καμία σχέση με τις παραπάνω αρχές και η σημασία των λέξεων διαστρεβλώνεται όταν τις χρησιμοποιείτε.

    Ποτέ δεν υπάρξατε σώμα της ΠΟΕ γιατί δε το θέλατε και δεν το πιστεύατε. Επειδή στη δημιουργία της ΠΟΕ ήσασταν αρχικά αντίθετοι και αντιμέτωποι. Δεν ήρθατε οικιοθελώς αλλά εξαναγκαστήκατε από την δυναμική των εξελίξεων για λόγους επιβίωσης. Από τις πρώτες εκλογές που ήταν ενωτικές και γιορτή για το καινούργιο που προέκυπτε, εσείς με τακτικισμούς και ίδια χαρτάκια δημιουργήσατε ρήγμα. Και αυτό το ρήγμα συνεχώς το μεγαλώνατε παρά την ανοχη και την υπομονή του Παρχαρίδη. Όπως πολύ ωραία αναφέρει ο τελευταίος μπορείτε σε ένα μήνα να εκλέξετε νέο διοικητικό συμβούλιο στην ΟΠΣΝΕ που ποτέ δε διαλύθηκε ούτε νομικά αλλά προπάντων στο μυαλό και στην ψυχή σας.
    Το ότι θα πάτε την επόμενη εβδομάδα να βάλετε την ΠΟΠΣ στην ΔΙΣΥΠΕ επίσης δεν το μνημονεύετε. Τα όσα επικίνδυνα και προσβλητικά για την νοημοσύνη του μέσου ανθρώπου, οι σταλινικες-μεσσιακές αρχές του προέδρου της ΔΙΣΥΠΕ που εκλεξατε δεν άξιζαν φαίνετε κανέναν σχολιασμό εκ μέρους της αριστερής αναλυτικής σκέψης σας.
    Εσείς κύριοι είστε ένας από τους πολλούς λόγους που εκτράφηκαν θηρία στην ΠΟΕ σήμερα και φέρετε μεγάλο μερίδιο γιατί αυτούς που σήμερα κατηγορείτε χθες του είχατε στα χαρτάκια σας.

    ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗ!!!!

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  28. «Όπως πολύ ωραία αναφέρει ο τελευταίος » εννοειται σχολιαστής και όχι ο Παρχαρίδης.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  29. Εγώ επειδή είμαι ταγάρι, μπορείς να με πεις ποιοί είμαστε «εμείς» και ποιοι «εσείς»;

    Γιατί θα καταντήσουμε όπως τον Κοντογιαννίδη στο έργο «Οι Πόντιοι» που έλεγε «πάρε τους άλλους, εγώ θα πάρω τους άλλους»
    Μίλα με ονόματα και ντοκουμέντα όπως μίλησε το άρθρο.

    Σχόλιο από Πλάνητας | 05/12/2010

  30. ωωωχ! ο ακατονόμαστος «πρώην ποετζής» εμφανίστηκε. Ή κάποιο ανδρείκελο αντίστοιχο.

    Σχόλιο από δεξιός Πόντιος | 05/12/2010

  31. «Άρης» άμον παπάρης!

    Γειά σο στόμα σ’ Βραχμάνε

    Έκλεισε το φέις μπουκ του και κλάνει όπου βρει. Εξαποδώ ρε!

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 05/12/2010

  32. Παιδιά ήρεμα. Ματσκαλή θυμήθηκες τον ματσουκέτη παππού σου; Μην καταντήσετε γεωργιάδηδες! Ξεχάστε τους!

    Είναι αλήθεια ότι εμείς ως μπλογκ υποστηρίξαμε το εγχείρημα της ΠΟΕ. Υπήρξαν φίλοι μας, και το γνωρίζουμε από πρώτο χέρι, οι οποίοι είχαν συγκρουστεί με αρκετούς εδώ χάμου που αμφισβητούσαν το ενωτικό εγχείρημα. Υπήρχαν φίλοι μας καλοί που μέχρι την τελευταία στιγμή πίστευαν ότι θα υπερισχύσει η ενωτική διάθεση και κάποιοι θα πάρουν την πρωτοβουλία να σταματήσουν οι χωρίς αντικείμενο αντιπαραθέσεις. Ειδικά τη στιγμή που οι «αθηναίοι» επικεφαλής τα είχαν παρατήσει από χρόνια και αυτό ήταν γνωστός σε όλους.

    Όσοι είμασταν μακρυά, και ειδικά όσοι είχαμε την εξυπνάδα να μην ανακατευτούμε με τα πίτουρα και μας φάνε οι «προεδρικές» κότες, καταλαβαίναμε εγκαίρως τι πρόκειται να συμβεί.

    Ότι από τη στιγμή που έχουν εμπλακεί οργανωμένα και κυνικά συμφέροντα όπως αυτά των παλιών πρακτόρων που παρουσιάσαμε μέσα από μια ψύχραιμη πολιτική ανάλυση και από τη στιγμή που κανείς δεν έβαζε φρένο σε αλήτες -που επιβραβεύτηκαν όσο κανείς άλλος- που άνοιγαν το στόμα τους και δεν ήξεραν τι κοπριές αμολούσαν στο διαδίκτυο, καλλιεργώντας εμφύλιους φανατισμούς, ανόητους και ακατανόητους, η κατάσταση ήταν μη αντιστρέψιμη.

    Ότι το νταβατζιλίκι, το πρακτοριλίκι και η αλητεία θα κυριαρχούσαν με την έγκριση ενός άτολμου, φοβισμένου αλλά εγωπαθούς προέδρου.

    Η μόνη ευκαιρία ανατροπής αυτού του προδιαγεγραμμένου γεγονότος ήταν να ενεργοποιούνταν έγκαιρα σοβαροί κύκλοι της Θεσσαλονίκης, όπως η Εύξεινος Λέσχη ή η Μέριμνα ή ο Περιστερεώτας. Όμως αυτοί οι κύκλοι παρέμειναν σιωπηλοί. Και θα υποστούν σήμερα τις συνέπειες της στάσης τους.

    Η προσωπική μου άποψη είναι ότι το καλύτερο που έχουν να κάνουν όλοι πια, τώρα που έπεσαν οι μάσκες και ακυρώθηκαν οι ουτοπίες, είναι να περιοριστούν στο χώρο τους. Που τον γνωρίζουν και συναγελάζονται με ανθρώπους που ταιριάζουν τα χνώτα τους και σέβεται ο ένας τον άλλο. Δεν είναι δυνατή η συγκατοίκηση σε θεσμούς που δεν υπάρχουν γέφυρες, ούτε και διάθεση, ούτε και άνθρωποι που θα μπορούσαν να την εκφράσουν, αλλά αντιθέτως κυριαρχεί η μισαλοδοξία και οι εμφύλιες προκαταλήψεις. Ελπίζω να μην διαψευστώ από τη στάση αυτών που διάλυσαν επί της ουσίας την ΟΠΣΝΕ για να περιπλανηθούν στην πανελλαδική περιπέτεια.

    Οπότε εκ των υστέρων συζητήσεις που θα έπρεπε να έχουν προηγηθεί των εκλογών δεν είναι παραγωγικές.

    Ούτε η προσπάθεια κάποιων να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα με ψευτιές, υπερβολές και συκοφαντίες. Για να δεχτούν στη συνέχεια την αναπόφευκτη οργή, όσων γνωρίζουν το μέγεθος των εκστομιζόμενων απρεπειών.

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  33. ‘Οταν ο προεδρος πληττεται πανταχώθεν τότε μπορει και να γίνει φοβισμένος! Αν αντι να στηρίζετε (μπορει και με διαφωνίες)το φαύλο αθηναϊκό κατεστημένο στηρίζατε εμπρακτα τον προεδρο, μπορεί να μην ειχε προσφυγει σε αγκαλες αλλων που παλι εσεις προηγουμένως ειχατε στις αγκάλες σας. Σε καθε δραση υπαρχει και αντίδραση και αυτο ως καλοι πολιτικοι αναλυτες επρεπε να το γνωρίζετε.

    Περι ΔΙΣΥΠΕ Ομερ κανενας αντίλογος? Θα βάλετε τελικα την ΠΟΠΣ στην ΔΙΣΥΠΕ ή όχι? Ο σκοπός της Αθηνας ήταν και είναι αφού δεν μπόρεσε να ελέγξει το Ποντιακό μέσω ΠΟΕ στις πρώτες εκλογες, να το ελέγξει σε τριτοβάθμιο επίπεδο. Αλλα ο Ιβαν δεν είναι συγκαταβατικός όπως ο Παρχαρίδης. Αυτό το καταλάβατε αλλα περι αλλοτρίων τιρβάζετε!

    ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗ!!!!

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  34. «Οπότε εκ των υστέρων συζητήσεις που θα έπρεπε να έχουν προηγηθεί των εκλογών δεν είναι παραγωγικές.»

    Προς τι οποτε το θέμα της συζήτησης? Μονο να δικαιλογηθεί η ήττα και να διασπαστει ακομα περισσοτερο η ουτοπία που ακόμα υπάρχει?

    «Είναι αλήθεια ότι εμείς ως μπλογκ υποστηρίξαμε το εγχείρημα της ΠΟΕ.» Μπορεί εν μέρει αλλα η συνιστώσα των λόγων, πράξεων, ψήφων και αναρτήσεών σας αλλα καταμαρτυρούν.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  35. Εν τω μεταξύ, πολλοί για να δικαιολογήσουν τα ανομήματα που προσφάτως διέπραξαν επικαλούνται το «φαύλο αθηναϊκό κατεστημένο». Αυτή η καραμέλλα πιάνει στους άσχετους. Εμείς όμως που γνωρίζουμε περισσότερο, τέτοιο κατεστημένο δεν υπάρχει. Παλιότερα είχαν οργανωθεί οι πασόκοι Πόντιοι και είχαν όντως επιβάλλει την κυριαρχία τους στην Αθηνα.

    Όμως τα τελευταία χρόνια και ειδικά μετά την ουσιαστική αυτοδιάλυση της ΟΠΣΝΕ αυτά τα συνδικαλιστικά κυκλώματα υποχώρησαν έως εξαφάνισης και αυτό αποδείχτηκε με την ουσιαστική αφωνία των εκπροσώπων του πασοκικού χώρου στην ΠΟΕ τα τελευταία 6 χρόνια. Απ’ ότι λένε αυτοί που ξέρουν, τους ξέσκιζαν οι «ηγέτες της ΠΟΕ» κι αυτοί έλεγαν «ευχαριστώ»!

    Το ότι κάποιοι νέοι νταβατζήδες, σκληροί και βίαιοι, χρησιμοποιούν τέτοια επιχειρήματα αποδεικνύει ότι τα δεσμά που ετοιμάζουν στον ποντιακό χώρο θα είναι σκληρά. Γιατί εκτός από νταβατζήδες είναι και ψεύτες και δεν ωροδούν εμπρός σε τίποτα για να πείσουν τα πρόβατά τους ότι αυτοί είναι καλύτερος βοσκός με καλύτερα τσομπανόσκυλα από τους «αθηναίους».

    και όσον αφορά το ΔΙΣΥΠΕ και το Σαββίδη, εγώ ως ανδμινίστωρ σηκώνωνω τα χέρια μου ψηλά. Θα δείξει! Και αυτό αλλά και τι θα αποφασίσουν για τη σχέση τους με τους νέους νταβατζήδες. Το «τρίο στούτζες», που λέει και ο «δεξιοπόντιος» αποδεικνύοντας ότι στην ποντιακή περίπτωση οι διαχωριστικές γραμμές βρίσκονται αλλού. Πάντως οι ρατσιστές παλαιοπόντιοι σε σχέση με τους ρωσοπόντιους για μένα είναι τελείως άουτ. Μπράβο που βγήκε ο «ρωσοπόντιος» Σαββίδης από τον «παλαιοελλαδίτη» Παρχαρίδη. Το τι θα κάνει είναι άλλο πράγμα. Θα το δούμε και θα κρίνουμε. Τον Παρχαρίδη όμως τον γνωρίσαμε και ξέρουμε μέχρι που φτάνουν οι ικανότητές του. Και μόνο που ήθελε να μετατρέψει το ΔΙΣΥΠΕ σε ΠΟΕ δείχνει τις φιλοδοξίες του. Ευτυχώς δεν τα κατάφερε!

    Όλοι περιμένουμε να εκδηλώσουν οι σύλλογοι της Αθήνας τη διάθεσή τους μετά τις καταιγιστικές εξελίξεις και το φτύσιμο που έφαγαν. Εκτός εάν πιστέψουν ότι απλώς έβρεχε και γυρίσουν και το άλλο μάγουλο στο «τρίο στούτζες». Απ’ αυτούς όλα τα περιμένω.

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  36. «Είναι αλήθεια ότι εμείς ως μπλογκ υποστηρίξαμε το εγχείρημα της ΠΟΕ»
    Μπορεί εν μέρει αλλά η συνιστώσα της συμπεριφορά, πράξεων, ψήφων και αναρτήσεων σας άλλα καταδεικνύουν.
    «Οπότε εκ των υστέρων συζητήσεις που θα έπρεπε να έχουν προηγηθεί των εκλογών δεν είναι παραγωγικές»
    Οπότε προς τι η ανάρτηση της θεματικής σας? Μόνο και μόνο να δικαιολογηθεί η ήττα σας? Μόνο και μόνο να επανεπιβεβαιωθείτε μέσα από μια ναρκισσιστική αντίληψη. Και αφού γνωρίζατε την πορεία των πραγμάτων γιατί δεν δράσατε να την αλλάξετε. Αλλά όπως γνήσιοι παραδοσιακοί Έλληνες αριστεροί επιζητείται τη δικαιολόγηση των όσων στρεβλών καταστάσεων στους έξω από εσάς, στο σύστημα, πράκτορες …..

    Κύριοι η ουτοπία ΥΠΑΡΧΕΙ!!!
    Απλώς δεν πιστέψατε ποτέ σε αυτήν και είσαστε έτοιμοι να εγκαταλείψετε το καραβι στην πρώτη φουρτούνα.

    Ομερ περι ΔΙΣΥΠΕ ο λόγος και μέλλοντος. Θα βαλετε την επόμενη εβδομαδα την ΠΟΠΣ στην ΔΙΣΥΠΕ και θα πατέ πλέον κλαμένοι στον Τανιμανίδη ή θα καλεσετε την επομενη εβδομαδα τα εγγεγραμμένα μελή την ΟΠΣΝΕ να τακτοποιήσουν τις οικονομικές τους υποχρεώσεις και θα κάνετε εκλογές?

    ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗ!!!!

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  37. Ομέρ εντάξει δεν θα εκφραζόμαστε όπως νοιώθουμε. Εσύ όμως παραείσαι φιλελεύθερος.

    Δεν καταλαβαίνεις τι πάνε να κάνουν, με τέτοιες παρεμβάσεις. Ενώ με την πολιτική τους , το φανατισμό τους και την τακτική διέλυσαν στην πραγματικότητα την ΠΟΕ, έρχονται τώρα και βάζουν όλα τα θέματα επί τάπητος, άσχετα και σχετικά, για να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση και να θολώσουν τα συμπεράσματα και εσύ τους αφήνεις.

    Είναι σαν να σε λήστεψε ένας απατεώνας και να έρχεται στην Αγορά που μιλά απαξιωτικά για το έγκλημα, για να βρει ελαφρυντικά για τους ληστές μιλώντας για την ηθική της γυναίκας του θύματος. Και αντί η Αγορά να τους πάρει με τις κλωτσιές, κάθεται και μιλά μαζί τους.

    Προσωπικά εξοργίζομαι, ειδικά όταν τα τεκμήρια του εγκλήματος που διέπραξαν οι «νικητές» δημοσιεύτηκαν στο κείμενό σας και αυτοί έρχονται σε λάθος σημείο συκοφαντώντας χωρίς στοιχεία και χωρίς καμιά απόδειξη για να αποδείξουν ότι όλα έγιναν καλώς και ότι τελικά φταίτε εσείς.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 05/12/2010

  38. Εχετε καμια ενσταση εν τελει για τη δημοκρατικοτητα και τη νομιμοτητα των εκλογων?
    ¨ολοι αυτοί στη Β. Ελλάδα που τους δώσανε το χαρτάκι ήταν άβουλα όντα ή πραγματικά πιστεύουν διαφορετικα πράγματα απο εσάς?

    Μια αλλη οδός προς την ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗ!!!

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  39. Ματσουκάτε έχεις απολύτως δίκιο.

    Aris πήγαινε σ’ άλλη Αγορά, όπου δεν σε πήραν είδηση και δεν μπορούν να ελέγξουν τα ψέματα που λες.

    Φιλιά. Θα τα ξαναπούμε σε καλύτερες εποχές

    Ομέρ

    Μέγας Αδμινίστωρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  40. Ομέρ, ευτυχώς άργησες αλλά κατάλαβες.

    Ακριβώς τα ίδια δεν έκανε παλιά και ο Τανιμανίδης; Δε ρωτώ εσένα που δεν τους πρόλαβες, αλλά τους γεροντότερους.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 05/12/2010

  41. Η ποιοτητα του παρόντος διοικητικού είναι κατώτερη των περιστάσεων αλλα αυτό δεν δικαιολογει και ούτε επιβεβαιώνει την επιχειρηματολογία σας.

    Είναι αφορμή για πολιτική ανάλυση των πράξεων του παρελθόντος χωρίς όμως παραμορφωτικά πρίσματα αυτοεπιβεβαιωσης.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  42. Ματσουκατε ανακάλυψες την Αμερικη φαινεται με την ανάρτηση των φωτογραφιών. Το ότι αντίσοιχα που ειχαν ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΙΔΗΣ,ΣΤΟΛΤΙΔΗΣ, ΑΓΤΖΙΔΗΣ, ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ, ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ!!!!!, ΤΕΡΖΟΠΟΥΛΟΣ κ.α στις πρωτες εκλογες, ΣΤΟΛΤΙΔΗΣ, ΣΑΒΒΙΔΗΣ, ΑΓΤΖΙΔΗΣ ΚΛΠ στις δεύτερες και χαρτακια ακομα και στις εκλογες της Περιφερειακης επιτροπής νεολαιας στην Αθηνα σε αφηνει παγερα αδιαφορο. Δραση και αντιδραση! Απλως η αντιδραση ειναι μεταχρονολογημενη.Εχετε καμια ενσταση εν τελει για τη δημοκρατικοτητα και τη νομιμοτητα των εκλογων?
    ¨ολοι αυτοί στη Β. Ελλάδα που τους δώσανε το χαρτάκι ήταν άβουλα όντα ή πραγματικά πιστεύουν διαφορετικα πράγματα απο εσάς?

    Μια αλλη οδός προς την ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗ!!! Η αλήθεια είναι ενοχλητική. Θα με λογοκρινετε η θα κανετε συζητηση μεταξυ σας κυνηγώντας φαντάσματα?

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  43. Άστο ρε φίλε! Σταμάτα να σπαμ-ariς!

    Θα τα ξαναπούμε σε καλύτερες εποχές.

    Μέχρι όμως να ‘ρθουν:

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  44. Ποντος και Αριστερα δεν εισαι αξιος της αριστερας που πρεσβευεις! Κριμαν σ εσεν ημποιος κι αν είσαι. Πειτε τα μονοι σας, αυνανιστειτε ιδεολογικα με τα τσιτατα σας. δεν αντεχετε τον αντιλογο. Νομιζετε μως ειμαι ο Γεωργιαδης αλλα τετοιοι εισαστε δε μπορειτε!!!

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  45. Ειστε πραγματικα ελλεεινοι. Το μονο που απομενει ειναι η δημιουργια ενος αλλου blog που θα μπορει να ανεχτει την αληθεια και θα εχει και πραγματικη αναγνωσιμοτητα και οχι μονο απο στενομυαλους τιμητες των παντων, που νομιζουν οτι ειναι και αριστεροι. Εχε γεια πουλακι μου!!!! Φανηκες μικροτερος των περιστασεων.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  46. Αλλωστε ο απεγκλωβισμος σας απο το αθηναικο κατεστημενο φαινεται απο την αξιολογη κατα αλλα εκδηλωση που θα κανετε. Χορηγος ΨΩΜΕΙΑΔΙΟΝ. Αν ηξερε η γριούλα που εδωσε τα λεφτουλακια της, με τι πραγμα θα συνυφαστεί το ονομα της θα εφριττε!!!

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  47. Το παραπάνω (αριθμ.4–) είναι ένα από τα 11 σπαμ που μας έστειλε ο «Aris».

    To επέτρεψα να εμφανιστεί για να ταράξει την ηρεμια σας/μας και να διευρύνει ακόμα περισσότερο το χάσμα που άνοιξαν, γιατί μου θύμισε κάτι απ’ τα παλιά. Κάτι απ΄το θράσος και την ψευτομαγκιά, που ήδη «νίκησαν» με το γνωστό τρόπο στις τελευταίες εκλογές της ΠΟΕ. Σας τα ξαναθυμίζω:

    «…………..

    δεν γαμιεστε ρε που αποκαλειτε την θρυλικη Κερασουντα GIRESUN!!

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    —————-

    τουτοιοτροπως!!! Solun,Istanbul,Dedeagats,Iskece,Gioumoultzina,Lerin,Ismir,Akcaabat,Iasun Burun,Buyuk Ada,Imrali,Isnik,Isparta,Bodrum,Edirne….

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    ———-

    Διάφορα ………… “τεμέτερα” …………. ενοχλήθηκαν γιατί γράψαμε “Κερασούντα ή Giresun”.

    Τα ίδια τα …………… δεν έχουν κανένα ενδοιασμό να ξεσχίζουν τις σάρκες των μόνων αληθινών Ποντίων προσφύγων σήμερα: των Ποντίων προσφύγων από τη Σοβιετική Ένωση που έπεσαν θύματα του ανάλγητου κράτους και των υποκριτών ποντιοπατέρων που βρήκαν άλλοθι πίσω από τις μεγαλοστομίες της γενοκτονίας.

    Τελευταία φορά ασχολούμαι μ’ αυτό το …….. …………. και δημοσίως αναρωτιέμαι γιατί τον καλύπτουν οι παλαιο-αριστεροπόντιοι και δε μ’ αφήνουν να τον ξεφωνήσω δημοσίως. Δεν καταλαβαίνουν ότι η ανοχή προς τέτοια ……….. φαινόμενα αποτελεί προσβολή προς τον ποντιακό ελληνισμό;

    Ομέρ τσατισμένος

    Comment από Πόντος και Αριστερά | Ιουνίου 15, 2009 |

    ———–

    αντε και γαμησου ρε

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    ———–

    βαστας ρε να τα βαλεις μαζι μου? στα κυβικα σου παιξε..ανθελληνακι..

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    ————

    ο ποντιακος χωρος θα μαθει το ρολο καποιων αθλιων ντεμεκ αντιρατσιστων τουρκολαγνων,ο κυβος ερριφθη.η υπομονη ΕΞΑΝΤΛΗΘΗΚΕ!!! ΤΑ ΚΕΦΑΛΙΑ ΜΕΣΑ!!!

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    ———–

    κοτουλα αν τολμας βαλε τα υπολοιπα σχολια μου..

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    ——

    κοκοκοκοκοκοκο…. στο κοτετσι…θα την πληρουν οι διπλανοι,ποιος σε…εσενα μωρη χαμενη

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    ……………

    https://pontosandaristera.wordpress.com/2009/06/15/eskigiresun/

    Ομέρ ξανα-τσατισμένος

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  48. Αυτο που κανεις ειναι ακομα πιο ελλεεινο!!! Οχι μονο λογοκρίνεις αλλα παρουσιάζεις και οτι θελεις χωρις συνέχεια. Το κανεις για να πεισεις τα 10-20 ατομα που σχολιαζουν μονιμως στο blog. Οχι το κανεις οπως και η ιδια η αναρτηση γιατι εχεις αλλους σκοπους. Και σταματα να προσβαλεις θεωρώντας οτι ειμαι ο Γεωργιάδης. Αγτζίδη βόηθα.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  49. Θεωρείται οτι ειμαι ο Γεωργιάδης. Βλεπετε καλα τι ωραια ειναι η ανωνυμία.

    Λετε επι χρονια πραγματα ανωνυμα, μεταξύ σας, υποδαυλιζετε την ενοτητα της ΠΟΕ και οταν ερχετε η ωρα του απολογισμού ρίχνετε το φταίξιμο στους αλλους. Αξια τέκνα της ελληνικης Αριστερας!!! Αλλα η αριτερα σδυσφημείαται απο καποιους πως και του λογου σας. Θα το αναρτησετε σας παρακαλωωωωωωωωω!!!!!

    Οχι καταναλωστε το στην παρεούλα σας. Ούτως η άλλως όλοι πλην εμου γνωρίζεστε μεταξύ σας. Αν ακομα δεν με καταλαβατε με πρακτορικες πρακτικες εντοπισμου του στιγματος μου. Το δυστυχες όμως ειναι οτι και αλλοι ανθρωποι μερικες φορες περνανε απο το site σας και σχηματίζπουν μια διαστρεβλωμενη εικονα.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  50. Aris

    Πλίνθοι και κέραμοι ατάκτως ερριμμένα…τουλάχιστον ο λόγος σου

    Αν όπως λες
    «…εκτράφηκαν θηρία στην ΠΟΕ….και …Η ποιοτητα του παρόντος διοικητικού είναι κατώτερη των περιστάσεων…..»
    σε τι διαφωνείς από το πνεύμα του παρόντος άρθρου ?

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  51. Ετσι τον καταντησατε με την λογοκρισια. Εισατε σοβαρο blog?!!! Μπορουμε να ξαναμιλησουμε αν αναρτησετε ολα οσα εχω γραψει.
    ———————-
    αν ξανάριχνες μια ματιά στα σχόλια δεν θα το έλεγες αυτό..
    mumul

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  52. Το πνεύμα της ΠΟΠΣ επλανάτο, από την πρώτη στιγμή, στην αίθουσα της τελευταίας γενικής συνέλευσης της ΠΟΕ. Ένας απολογισμός με χαρακτηριστικά διοικητικού στελέχους με απαρίθμηση επισκέψεων και δελτίων τύπου.

    Ο αυτοκράτορας (όπως ο ίδιος αυτοχρίστηκε) γαλήνιος καμάρωνε τους υπηκόους του. Οι αναθυμιάσεις απο το λιβάνι γέμισαν την αίθουσαν και δημιούργησαν την κατάλληλη ατμόσφαιρα.Χειροκροτήματα σε κάθε αυλικό-λιβανιστή και αποδοκιμασία σε όποιον τολμούσε έστω και ήπια κριτική. Το σκηνικό είχε στηθεί πολύ καλά. Παλιοί αυλικοί και «στρατιώτες» της ΠΟΠΣ, φότεσαν την νέα στολή και έκαναν την ίδια δουλειά την οποία ξέρουν πολύ καλά.

    Τους κουράζει αφάνταστα η διαδικασία η οποία απαιτεί διάλογο, αντιπαράθεση και πιθανή σύγκληση απόψεων. Προτιμούν γρήγορες και καθαρές λύσεις. Άλλωστε οι αυτοκρατορίες τι ανάγκη έχουν τον χρονοβόρο και κουραστικό διάλογο; Έχουν σπουδαίο έργο να επιτελλέσουν και δεν πρέπει να σπαταλάνε τον χρόνο τους για να πείσουν τον κάθενα. Δείχνει το στόχο ο «ηγέτης» και οι «στρατιώτες» με τα ακονισμένα σπαθιά και τους κουβάδες γεμάτους ξεχύνονται στον «υπερ πάντων αγώνα». Κανένας δισταγμός και καμία αμφιβολία. Έχουν πίστη στον ηγέτη και εκτελούν κάθε εντολή.

    Μόλις περάσει λίγος χρόνος και καθήσει ο κουρνιαχτός, πολλοί θα συνειδητοποιήσουν την θλιβερή πραγματικότητα, της μετεξέλιξης της ΠΟΕ σε παλιά ΠΟΠΣ.

    Δυστυχώς, το ηθικό πλεονέκτημα χάθηκε. Η αποκάλυψη θα είναι σκληρή για πολλούς.

    Σχόλιο από Καρσλής | 05/12/2010

  53. Ναι κύριοι η απόφαση του Παρχαρίδη να αλλάξει το καταστατικο είναι πλήγμα για την υστεροφημία του. Το γνωρίζει.

    Γιατι ομως προέβει σε αυτήν την κίνηση ?

    Επειδή υπάρχουν πολλοι επίδοξοι σαλτιμπάγκοι. Επειδή άνθρωποι αξιόλογοι συνεχώς ιδιωτεύουν, δικαιολογώντας την τακτική τους με τα όσα στραβά συμβαίνουν στην ομοσπονδία. Επειδη κουράστηκε να κάνει συμβιβασμούς με τους Αθηναίους. Επειδή ποτε δεν τον στηρίξατε ουσιαστικά και με τον τρόπο σας οδηγήσατε άλλους να είναι κακοι σύμβουλοί του και να ζωστεί απο ενα περιβάλλον κατώτερο των περιστάσεων. Η καλη πρόθεση σας θα φανεί την επόμενη εβδομάδα που κρίνετε και η εισοδος του φαντάσματος της ΠΟΠΣ στην ΔΙΣΥΠΕ. Θα αντιδράσετε κυριοι?

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  54. mumul διαφωνώ στην μονοπλευρη προσέγγιση των γεγονότων, στη μη παραδοχή απο μέρους μερικών απο εσας των δικών σας λαθών που οδήγησαν σε αυτο το αρνητικό αποτέλεσμα κατα την γνώμη μου, της αρνησης να κοιτάξετε δίπλα σας και να δείτε με ποιους συνεργαστήκατε και ποιον τελικά υποστηρίζετε με ρητορεία και την αναρτηση σας.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  55. Όπως ξαναεγραψα το κλίμα πριν τις πρώτες εκλογες ήταν υπερ του δέοντος ενωτικό. Ψαξτε αυτούς που κατάφεραν, πριν ακομα τις πρώτες αρχιερεσίες, να πληγεί αυτό το κλίμα με αντίστοιχα χαρτάκια. Τότε δε θα διααφωνούσα σε τιποτα μαζί σας!!

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  56. Τι συμβιβασμούς έκανε με τους «καταραμένους αθηναίους» ο πρόεδρός σας; Πότε έδειξε διάθεση συνεργασίας;

    Και τέλος πάντων τι είναι αυτός ο «πρόεδρος»; Μεσίας;

    Ομέρ, μουμούλ, τι επιτρέπετε να μας τα πρήζουν αυτοί οι καραγκιόζηδες. Ίδια σκατά είναι όλοι τους που βρίσκονται γύρω από τον Μεσία, είτε λέγονται άρης, είτε γεωργιάδης, είτε αλεξανδρίδης, είτε παπάρης.

    Τόσα ψέματα αραδιάζει και κάθεστε και συνομιλείτε μαζί του. Βαλτός προβοκάτορας και σπεκουλαδόρος είναι. Σας το έγραψα παραπάνω αλλά φαίνεται ότι τα θέλει και ο δικός ο κώλος.

    Αυτωνών ήδη τους μπήκε το αγγούρι στον κώλο τους με την χυδαία αποπομπή των εκπροσώπων της Αθήνας και τώρα ζητούν με τον ίδιο προκλητικό τρόπο και τα ρέστα. Και τους «διατάζουν» να συνεχίσουν να υποτάσσονται στο Μεσία και στη συμμορία που τον περιβάλλει.

    Το μόνο μήνυμα που έστειλαν είναι ότι ίδια είναι όλα τα σκατά της Θεσσαλονίκης. Οι «καταραμένοι αθηναίοι» δεν έχουν κανενα απολύτως λόγο να επιλέξουν κόποια απ’ αυτά. Ας πάνε να σκοτωθούν μεταξύ τους. Και αυτά ας τα σκέφτονταν πριν βγάλουν αυτές τις βρωμερές λίστες σε μια εποχή που δεν είχαν ούτε καν ουσιαστικό αντίπαλο.

    Ξεχάστε τους, αφήστε τους να βράζουν στο ζουμί τους και πορευτείτε μόνο με όσους γουστάρετε.

    Πείτε να πανε να τα βρουν πλέον μόνοι τους. Δεν έχουν «καταραμένους αθηναίους» πλέον να τους ταράζουν την ανόητη γαλήνη τους.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 05/12/2010

  57. Και τελος αν η ειλικρινής προθεση σας ήταν η δημιουργική κριτική για τη βελτίωση της ΠΟΕ και οχι οι φυγόκεντρες τασεις, επισης δε διαφωνούσα μαζι σας. Τα περι λογοκρισιας που επιχειρηθηκε εις βαρους μου τα αφηνω ασχολιαστα!

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  58. Ματσουκατε δεν αντέχεις ακομα στον διαλογο. Τι Ψεμματα ειπα? Το οτι δεν εχω αντιστοιχες φωτογραφίες δε σημαινει οτι δεν υπηρξαν. Ψάξτε στα εξερχόμενα του Ψωμιαδείου, μπορει να κρατησαν μερικά!!! Περι ΔΙΣΥΠΕ ο λόγος. Θα μπει η ΠΟΠΣ ή οχι? Αν δεν υπήρχε η Αθηνα ποιο πατημα θα είχε η ΠΟΣΠ για να εχει αξιώσεις κυριοι?

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  59. Μιλάμε για το 2010 και για τις εκλογές της πανελλαδικής ομοσπονδίας.

    Όπου η προεδράρα θα έπρεπε από χρόνια να είχε σταθεί στο ύψος των περιστάσεων. Θα έπρεπε να είχε συνομιλήσει αξιοπρεπώς με τους συμπατριώτες του στην Αθήνα. Ειδικά γιατί αυτή θυσίασαν στην αλήθεια πράγματα για την ενότητα. Το έκανε ποτέ «Καρσλή»;;;

    Θα έπρεπε να μην είναι εχθρικός και κομματάρχης.

    Δύο μέρες πριν τις εκλογές στην Αθήνα, η προεδράρα, ο Μεσίας κατέβηκε στην άθλια πόλη και οργάνωσε μαζί με τους εδώ εγκάθετους την Άλωση της εχθρικής πόλης. Μήπως είναι ψέματα;

    Δεν ενδιέφερε τον Παρχαρίδη ούτε μια στιγμή η ενότητα,. Τον ενδιέφερε μόνο κυριαρχία και η εξουσία επί των υπηκόων. Έτσι το χειρίστηκε το ποντιακό από την πρώτη στιγμή. κανένα δεν είχα αντίπαλο τα 6 αυτά χρόνια που πέρασαν και σε κανενός το μυαλό εδώ στην Αθήνα δεν πέρασε η ιδέα της αποχώρησης ή της ξαναδημιουργίας της ΟΠΣΝΕ.

    Δυστυχώς δεν εισακουστήκαμε τότε όσοι καταλαβαίναμε ότι κάποιοι μας οδηγούν στο στόμα του λύκου. Επιβεβαιωθήκαμε αλλά είναι αργά.

    Από δω και πέρα οι Πόντιοι της Ελλάδας θα πρέπει να εκφραστούν όλοι τους χωρίς αποκλεισμούς στο διεθνές όργανο. Είναι αυτονόητο ότι και οι υπόλοιπες ποντιακές ομοσπονδίες θα πρέπει να συμμετάσχουν. Εκτός εάν θεωρούμε ότι ο Παρχαρίδης έχει περισσότερα δικαιώματα από τον Αποστολίδη και ο Γεωργιάδης από τη Σαχανίδου. Δε νομίζω όμως. Εκεί θα φανεί εάν οι «καταραμένοι αθηναίοι» -που τολμούν ακόμα και τώρα μέσα από του παραπάνω παπaris του σχόλια να λοιδωρούν- έχουν κάκαλα και αν επιτέλους υψωσουν στο ανάστημα στο νέο ολοκληρωτισμό που ξεπήδησε από τις λίστες της Θεσσαλονίκης.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 05/12/2010

  60. είχα=είχε

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 05/12/2010

  61. Aris
    Ποός νοιάστηκε ή ποιός μιλησε για την υστεροφημία κάποιου ?
    εκεί είναι το πρόβλημα για σένα?
    Αν δε νομίζεις ότι έπραξε ότι έπραξε εξ αιτίας επίδοξων σαλτιμπάγκων που ήθελαν να του φάνε την καρέκλα δεν έχεις παρά να τους ονοματίσεις/ζωγραφίσεις και να αναφέρεις έργα και πραξεις που υποστηρίζουν αυτό που αναφέρεις.
    Αλλά και έτσι να είναι(που δεν είναι) αν ήθελει να προστατέψει τον χώρο από σαλτιμπάγκους ας τροποποιούσε το καταστατικό επι το δημοκρατικότερο, και όχι να το κάνει πιο συγκεντρωτικό, πιο αντιδημοκρατικό….Αν ήθελε να προστατέψει τον χώρο από σαλτιμπάγκους δεν θα αυξανε τον αριθμό των σταυρών απο 5 σε 7, αντιθετα θα τον μείωνε σε 4-3-2 γιατί όχι και 1.
    μέχρι και τις αιτησεις εγγραφής των συλλογων αφαιρεσαν από τα ΣΠΟΣ….
    άρα τα περί προστασίας από σαλτιμπάγκους δεν ευασταθούν…ξέρουν πολύ καλά τι κάνουν..

    Τωρα εάν στο πολυφορεμένο και ξαναζεσταμένο σχήμα «αθηναίοι-θεσσαλονικείς» ή «βόρειοι-νότιοι» , τα «σας» και τα «σεις» εκφράζουν την όλη αναλυτική σου ικανότητα τι να πω!!! λυπούμαι….
    άλλωστε ο νυν α΄ αντιπρόεδρος «αθηναίος» είναι….

    Από την παράθεση ονομάτων παραπάνω φαίνεται ότι έχεις λάθος πληροφόρηση ..τουλάχιστον..

    Για την ΠΟΠΣ και την ΔΙΣΥΠΕ
    Πες μου την άποψή σου…ΓΙΑΤΙ μια ομοσπονδία να μην έχει το δικαίωμα να εγγραφεί σε παγκόσμιο όργανο?…
    Μήπως έχουν διαφορετικές αντιλήψεις στα ιστορικά ή άλλα θέματα που αφορούν τον ποντιακό χώρο ? αν ναι, ποιά είναι αυτά?
    Σε τι διαφέρουν τώρα πιά ?
    Εγώ έχω ένα υπ όψη μου, αλλά μάλλον αυτό συνηγορεί υπερ της άποψης να γίνει αποδεκτή η ΠΟΠΣ στην ΔΙΣΥΠΕ. Το θέμα της στάσης αμφότερων (ΠΟΠΣ-ΠΟΕ)στο θέμα της αθώωσης των ενόχων της μικρασιατικής καταστροφής. Τι λες ?

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  62. Η ΟΠΣΝΕ ποτε δε διαλύθηκε ουτε νομικα ουτε ηθικά στο μυαλο των Ματσουκατων. Και αυτο φαινεται απο τη ρητορική του «Ειδικά γιατί αυτή θυσίασαν στην αλήθεια πράγματα για την ενότητα.» Οδηγηθήκατε στην ΠΟΕ ενω στην αρχη ο Χριστοφορίδης ρητόρευε υπερ της αναγκής πραγματοποιησης του Παγκοσμίου συνεδριου υπο τον Τανιμανιδη. Επειτα είδε οτι το ΠΑΣΟΚ εχανε τις εκλογες, το τεράστιο ρεύμα που διαμορφων’όταν γύρω απο την προΠΟΕ και «θυσίασε» την ΟΠΣΝΕ! Να χαρω εγω θυσία Εκ τοτε ήταν συνεχως υπο απειλή εξόδου.

    Είναι λυπητερο το οτι πλεον αποκαλυπτεστε «Από δω και πέρα οι Πόντιοι της Ελλάδας θα πρέπει να εκφραστούν όλοι τους χωρίς αποκλεισμούς στο διεθνές όργανο. Είναι αυτονόητο ότι και οι υπόλιπες ποντιακές ομοσπονδίες θα πρέπει να συμμετάσχουν.» Γυρίστε απο εκει που ξεκινήσατε!!!! αυτή είναι η ενότητα για την οποία εργαστήκατε.

    Τα σωματεία της Αθηνας που καταδικασαν την πρακτική σας εχουν άδικο? ολοι στην Β. Ελλαδα εχουν πάθει μαζική ύπνωση και ψήφισαν με τα επαίσχυντα κατα τα αλλα χαρτάκια?!! Το να συγκρίνετε τον Παρχαρίδη με τον Τανιμανιδη και τις πρακτικές του ή ύβρις ή αγνοια καταμαρτυρα! ¨εχετε εν τέλει καμια ενσταση επι της δημοκρατικότητας των εκλογών.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  63. Τον αγγούρ’ εσέβεν σο κωλον ατ’ 🙂

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 05/12/2010

  64. Δεν ήξερα ότι αυτό το μπλογκ εκφράζει τον ποντιακό χώρο της Αθήνας όπως υποστηρίζει ο σχολιαστής στο σχόλιο 61;

    Ελπίζω να μην το εννοούν οι σχολιαστές και να μην το πιστεύουν οι διαχειριστές.

    Κατά τα άλλα συζητήστε ελεύθερα. Εμείς είμαστε εδώ και διαβάζουμε. Το τι θα κάνουμε δεν θα μας το υπαγορεύσει κανένας, ειδικά με τον πατερναλιστικό τρόπο του Aris.

    Ματσουκάτε χαίρομαι που ευθαρσώς λες τη γνώμη σου για το τι έπρεπε να γίνει τότε, αλλά δυστυχώς αυτή η γνώμη ήταν απολύτως μειοψηφική και παρέμεινε μειοψηφική. Θα δούμε στο άμεσο μέλλον εάν οι φωστήρες της ΠΟΕ κατάφεραν να την κάνουν πλειοψηφική.

    Σχόλιο από Απορών | 05/12/2010

  65. @ 61 «εχετε εν τέλει καμια ενσταση επι της δημοκρατικότητας των εκλογών.»

    Τέτοιες ακριβώς εκλογές έκανε και ο Τανιμανίδης.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 05/12/2010

  66. mumul
    Ξέρεις καλα οτι ενα πράγμα που ενδιαφέρει πολυ τον Παρχαρίδη είναι η υστεροφημία του. Και για να κανει αυτην την αντιδημοκρατικη αλλαγη θυσίασε πολλην απο αυτήν με τίμημα αυτα που σου είπα. Ο παρχαρίδης θα βγει απο αυτην την ιστορία πολλες χιλιάδες ευρω ζημιωμένος και οχι σαν καποιους αλλους πλουσιότεροι. Αξίζει να το αναφέρεις αυτο ενιοτε.

    6 χρόνια προσπαθούσε να ξεπεράσει αυτο το δίπολο Αθηνας-Θεσσαλονικης θυσιάζοντας πολλους φίλους του και κάνοντας πολλες υποχωρίσεις. Το οτι ειστε τωρα χωλιασμανοι απο την ηττα και δεν μπορειτε να το αναγνωρισετε δεν πειραζει.

    Γιατι απλα το οργανωτικο συνεδριο της Ελλαδας έχει μιλησει και ανέδειξε μονο μία ομοσπονδία. Γιατι να μην δημιουργηθει και μια δεύτερη στην Ευρώπη, την Γεωργία… προγράμματα για φάγωμα υπάρχουν.Ως και εσεις το ψηφίσατε και τωρα ερχεστε και δεν τιμαται την ψήφο σας. Ας μπει οποτε και η αλλη ομοσπονδια της Ρωσιας, γιατι οχι? Τελικα αυτη θα είναι μια ψηφο εμπιστοσυνης στην Τανιμανιδικη τακτικη και παραδειγμα στους νεους? Διαφθαρείτε, ριμαξτε….. και θα ερθουνε καποιοι που για λογους χολής, τακτικής θα σας δικαιώσουν?

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  67. Απορών
    ο καθένας μπορεί να ισχυρίζεται ότι θέλει..δημοκρατία έχουμε

    Ari
    τα «σας» και τα «σεις» δεν πείθουν σε αυτό το ιστολόγιο ..στο λέω για να μην κουραζεσαι..
    επί της ουσίας
    «..Πες μου την άποψή σου…ΓΙΑΤΙ μια ομοσπονδία να μην έχει το δικαίωμα να εγγραφεί σε παγκόσμιο όργανο?…
    Μήπως έχουν διαφορετικές αντιλήψεις στα ιστορικά ή άλλα θέματα που αφορούν τον ποντιακό χώρο ? αν ναι, ποιά είναι αυτά?
    Σε τι διαφέρουν τώρα πιά ?
    Εγώ έχω ένα υπ όψη μου, αλλά μάλλον αυτό συνηγορεί υπερ της άποψης να γίνει αποδεκτή η ΠΟΠΣ στην ΔΙΣΥΠΕ. Το θέμα της στάσης αμφότερων (ΠΟΠΣ-ΠΟΕ)στο θέμα της αθώωσης των ενόχων της μικρασιατικής καταστροφής. Τι λες ?..

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  68. 40.Ομέρ, ευτυχώς άργησες αλλά κατάλαβες.

    Ακριβώς τα ίδια δεν έκανε παλιά και ο Τανιμανίδης; Δε ρωτώ εσένα που δεν τους πρόλαβες, αλλά τους γεροντότερους.

    64.@ 61 “εχετε εν τέλει καμια ενσταση επι της δημοκρατικότητας των εκλογών.”

    Τέτοιες ακριβώς εκλογές έκανε και ο Τανιμανίδης.

    Comment από Ματσουκάτες | Δεκεμβρίου 5, 2010

    Ματσουκατε αυτοαναιρείσαι αλλα δε το καταλαβαίνεις. Τελικα ξέρεις η δεν ξέρεις την ειναι Ο τανιμνιδισμος στο Ποντιακο?

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  69. Περι δίκης συμφωνω μαζι σου mumul.

    οσο για τᨻσας» επειδη πιστεύω οτι ξέρεις και ιστορια θα πρεπει να διαχωρίζεις τις εννοιες αιτίας και αιτιατό και να ΄πιασεις το μυτο της Αριαδνης και θα σε οδηγησ στα σωστα προσωπα

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  70. «6 χρόνια προσπαθούσε να ξεπεράσει αυτο το δίπολο Αθηνας-Θεσσαλονικης θυσιάζοντας πολλους φίλους του και κάνοντας πολλες υποχωρίσεις. «

    Αυτό δεν είναι αλήθεια. Στην Αθήνα υπήρξαν σοβαρότατοι υποστηρικτές του οι οποίοι διαφοροποιήθηκαν στη συνέχεια μόνο για λόγους αρχής και υπεράσπισης της προσφυγικής μνήμης όπως το ζήτημα της αναθεώρησης της ιστορίας με τη μεθόδευση ακραίων κύκλων στον Άρειο Πάγο και την άρνηση πλήρους αντιμετώπισης της ποντιακής ιστορικής εμπειρίας, συμπεριλαμβανομένων και των σταλινικών διώξεων, χωρίς φτηνούς υπολογισμούς.

    Αυτοί λοιπόν δεν είδαν αυτό που περιγράφεις.

    Δεν θέλω να μπω αυτή τη στιγμή στη συζήτηση, η οποία έχει ένα κάποιο ενδιαφέρον γιατί αναδεικνύει για άλλη μια φορά τη διαφορετική ερμηνεία των ίδιων πραγμάτων και την ύπαρξη απλώς διαφορετικών οπτικών γωνιών.

    Δυστυχώς η εξέλιξη με τις πρόσφατες εκλογές της ΠΟΕ είναι θλιβερή και θα έπρεπε να είχε αποφευχθεί με κάθε θυσία. Ειδικά, γιατί ανακηρύχθηκαν «εχθροί» που θα έπρεπε να εξολοθρευτούν όχι συνδικαλιστές, αλλά ένας ερευνητής λαογράφος και ένας ιστορικός.
    Στην πραγματικότητα η θλιβερή εξέλιξη συνέβη χωρίς να υπάρχει καμμιά απολύτως απειλή στην ηγετική ομάδα της ΠΟΕ. Να φταίει άραγε η μνησικακία που είναι έμφυτη σε αρκετούς που ασχολούνται με τα κοινά; Γιατί στην πραγματικότητα, οι δύο αυτοί συμπατριώτες μας δε συνιστούσαν απειλή για κανένα.

    Τα έξη αυτά χρόνια δεν υπήρξαν σοβαροί λόγοι που θα μπορούσαν να διαταράξουν τις ισοροπίες μεταξύ ενός σημαντικού τμήματος της Αθήνας που σήμερα πικράθηκε αφάνταστα, με την ηγεσία της ΠΟΕ. Οι προερχόμενοι από την Αθήνα πρόσφεραν στη νέα Ομοσπονδία και το Νόστο και το Ψωμιάδειο. Η άρνηση αποδοχής βαραίνει την ηγετική ομάδα.

    Νομίζω ότι το σημερινό πρόβλημα δημιουργήθηκε όταν όταν ο κ. Παρχαρίδης κατέφυγε σε νέους «φίλους», οι οποίοι είχαν τα δικά τους συμφέροντα και όπως φαίνεται καθοδήγησαν τον πρόεδρο σε μια ανορθολογική στρατηγική ρήξης. Εάν δεν υπήρχε αυτή η εξάρτηση, είναι πολύ πιθανόν να είχαν ξεπεραστεί οι όποιες παρεξηγήσεις. Εάν φυσικά υπήρχε ειλικρίνεια και διάθεση επικοινωνίας. Στην κατεύθυνση αυτή προσπάθησαν πολύ τα χρόνια που πέρασαν αυτοί που χαρακτήρισα στην αρχή «σοβαρότατοι υποστηρικτές του».

    Στη δημιουργία αυτού του αδιέξοδου, ο πρόεδρος της ΠΟΕ έχει δυστυχώς πολύ μεγάλη ευθύνη. Γιατί είναι αλήθεια αυτό που γραφτηκε κάπου παραπάνω, ότι η ρήξη συνέβη σε μια στιγμή που τα παλιά κέντρα της Αθήνας είχαν αποδυναμωθεί πλήρως και οι συνθήκες ήταν ιδανικές για μια νέα σύνθεση.

    Μ-π

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  71. Κρίμα που η φθηνή αθλιότητα των «κακών Αθηναίων» ξαναχρησιμοποιείται από τις «δυνάμεις της εξυγίανσης του οργανωμένου χώρου». Καθαρό δείγμα ιδεολογικοπολιτικής φτώχειας και μιζέριας. Τα στελέχη της Νότιας Ελλάδας υπερέβησαν μικρότητες και ιδιοκτησιακές λογικές και προχώρησαν στην ένταξη στην ΠΟΕ. Για την πράξη τους αυτή κατηγορήθηκαν και κατηγορούνται μέχρι σήμερα ως αφελείς γιατί δεν εκτίμησαν σωστά τις εξελίξεις και «παρέδωσαν» την σπουδαία και από όλους εκτιμητέα ΟΠΣΝΕ «στα πνευματικά τέκνα» της σχολής ΠΟΠΣ. Τα περί αναγκαστικής συμμετοχής είναι προϊόν άγνοιας της δυναμικής και της αξιοπιστίας της ΟΠΣΝΕ και αγγίζουν τα όρια της γελοιότητας.

    Η πικρή αλήθεια είναι ότι πολλά στελέχη μας στην Βόρεια Ελλάδα έχουν θητεύσει στην μεγάλη σχολή της παλιάς ΠΟΠΣ και το όνειρό τους(όπως και το όνειρο κάθε μαθητή) ήταν να μοιάσουν και να ξεπεράσουν τους δασκάλους τους. Έτσι και ο Γ. Παρχαρίδης πιστεύει ότι πρέπει να αποφασίζει και οι άλλοι να εκτελούνε. Δεν είναι τυχαίο ότι κάθε φορά που σε Δ.Σ της ΠΟΕ έγιναν τοποθετήσεις(ιδιαίτερα από μέλη της απολύτου επιρροής του) και αμφισβητούσαν κάποια πρότασή του, η μόνιμη κίνηση ήταν: όρθιος και με θυμό έκανε πάντα την ίδια περίπου δήλωση «θα τα παρατήσω, θα παραιτηθώ και θα φύγω». Ως δια μαγείας πάντα έπιανε το «κόλπο» και ακολουθούσε «μούγκα στην στρούγκα». Είναι βέβαιο ότι το «κόλπο» αυτό ποτέ αποτολμήθηκε στην ΟΠΣΝΕ και δεν θα έπιανε σε καμία περίπτωση. Σε παρόμοια περίπτωση όλα τα μέλη του Δ.Σ της ΟΠΣΝΕ, ομόφωνα, θα του κουνούσαν το μαντήλι και θα τον αποχαιρετούσαν.

    Η διαφορετική αυτή αντίδραση στο ίδιο γεγονός δείχνει την ουσία των όποιων διαφορών στον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβανόμαστε την συμμετοχή μας σε συλλογικές λειτουργίες. Στην Αθήνα, τα στελέχη μας διαπαιδαγωγήθηκαν σε εντελώς διαφορετική σχολή και δεν δέχτηκαν ποτέ αυταρχικές και μεσσιανικές αντιλήψεις. Δυστυχώς στη Βόρεια Ελλάδα και ιδιαίτερα στη Θεσσαλονίκη, τα στελέχη μας έζησαν, επί δεκαετίες, συγκεντρωτικές και αυταρχικές αντιλήψεις και για το λόγο αυτό έχουν σε κάποιο βαθμό εξοικειωθεί στην ανοχή.

    Είναι πιθανόν ότι τώρα που στην ΠΟΕ «νικήθηκαν οι κακοί» και έμειναν μόνο οι καλοί,θα φανούν όλες οι παθογένειες αυτής της οργάνωσης. Θα μοιάζει κάθε μέρα και περισσότερο με την παλιά ΠΟΠΣ.

    Η ευκαιριακή «ενότητα», χωρίς αρχές και αξίες, στηρίζεται σε σαθρά θεμέλια και γρήγορα αποκαλύπτεται.

    Σχόλιο από Καρσλής | 05/12/2010

  72. Μουμουλ οπως ειπα παραπανω πιστεύω οτι τα εκλογικά αποτελεσματα ειναι μια αντίδραση μεταχρονολογημενη αλλα και εν πολλοις συγχρονη αν λαβεις υποψην την δυναμικη της Αθηνας στην ΔΙΣΥΠΕ και πως προκλητικα εμφανησε την ΠΟΕ διασπασμενη και ειναι πλεον το πατημα για την εισοδο της ΠΟΠΣ στη ΔΙΣΥΠΕ που θα είναι και το φιλη της ζωης για αυτήν. Η δικη μου πολιτικοιδεολογικη αναλυση ειναι οτι Στολτιδης και οι περι αυτών επειδη δεν μπορεσε να ελεγξει το παιχνίδι του Ποντιακού στην Ελλαδα θέλει πλεον να το παιξει στο Παγκοσμιο με την προμετωπιδα του επικινδυνου κατα την γνωμη μου Σαββιδη. Αλλα ουτε αυτο θα του βγει καθοτι ο Ιβαν δεν ειναι Παρχαριδης και ο Στολτιδης θα παει απο εκει που ηρθε.

    Καρσλη αυτες ηταν εκρηξεις εκει που πλεον δεν μπορουσε να παλατζαρει πλεον στις ισορροπιες μεταξυ Αθηνας και Θεσσαλονικης. Επισης ως προεδρος πιστευω οτι εν τελει εχει και ενα δικαιωμα να χαρασει τον δικο του δρομο για τον οποιο και κρινεται.

    Και τελικα θα κανετε παλι την ΟΠΣΝΕ, θα βαλετε τον Τανιμανιδη στην ΔΙΣΥΠΕ. Κυριοι το ονομα Νοστος και ψωμιάδειο ειναι στιγματισμένα και ο Παρχαριδης δεν ηθελε στιγματα και να επωμιστει αμαρτιες αλλων.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  73. Προσπαθώ να σε παρακολουθήσω βρε αδερφέ αλλά αδυνατω..
    Πες μου καθαρά:

    ΓΙΑΤΙ μια ομοσπονδία να μην έχει το δικαίωμα να εγγραφεί σε παγκόσμιο όργανο?…
    Μήπως ή ΠΟΠΣ έχει διαφορετικές αντιλήψεις στα ιστορικά ή άλλα θέματα που αφορούν τον ποντιακό χώρο ? αν ναι, ποιά είναι αυτά?
    Σε τι διαφέρουν τώρα πιά ?
    Εγώ έχω ένα υπ όψη μου, αλλά μάλλον αυτό συνηγορεί υπερ της άποψης να γίνει αποδεκτή η ΠΟΠΣ στην ΔΙΣΥΠΕ. Το θέμα της στάσης αμφότερων (ΠΟΠΣ-ΠΟΕ)στο θέμα της αθώωσης των ενόχων της μικρασιατικής καταστροφής.

    Σχετικά με το θέμα της αθώωσης, λες συμφωνώ μαζί σου…σε τι συμφωνείς δηλαδή…
    δεν βλέπεις ότι ολόκληρη ΠΟΕ εδώ και καιρό είναι αιχμάλωτος ιδεολογικών δουλειών που εσχάτως έχουν προκύψει στο χώρο ?
    Διάβασε τα όσα ευστοχα παρατηρεί ο spinos» στο πρωτο σχόλιο…https://pontosandaristera.wordpress.com/2010/11/29/pontioipilatoi/
    πάλι οι » κακοί αθηναίοι» φταίνε ? τόσο δύσκολο είναι να διακρίνεις τι παίζεται !!

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  74. «Δυστυχώς η εξέλιξη με τις πρόσφατες εκλογές της ΠΟΕ είναι θλιβερή και θα έπρεπε να είχε αποφευχθεί με κάθε θυσία. Ειδικά, γιατί ανακηρύχθηκαν “εχθροί” που θα έπρεπε να εξολοθρευτούν όχι συνδικαλιστές, αλλά ένας ερευνητής λαογράφος και ένας ιστορικός.»

    Συμφωνω αλλα αυτος δεν ειναι λογος για περαιτερω διασπαση. Η νεα δραση θα φερει και νεα αντιδραση. Προσπαθεια για περαιτερω ευερεση κοινων σημείων.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  75. Μουμουλ οποτε θελεις γινεσαι ιστορικος και οποτε θελεις γινεσαι πολικος αναλυτης. Μπορεις να εισαι και τα δυο μαζι? ΑΠΟΦΑΣΗΣΕ ΤΟ ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΟ ΚΑΙ ΜΑΖΙ ΟΛΗ ΟΠΣΝΕ ΟΤΙ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΡΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΝΑΙΡΕΙ!!!!! Τα υπολοιπα περι Στολτιδη πιστευεις οτι ειναι θεωρίες συνομωσίας ? Δηλ μια διαφορα στην προσεγγιση της δικης των 6 (λαθος κατα την αποψη μου η σταση της ΠΟΕ) φτάνει για να δικαιωσει πολιτικα τον Τανιμανιδισμο?

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  76. Πρώτον
    κανείς δεν μίλησε για διάσπαση..μόνος σου έθεσες το θέμα και μόνος απαντας…

    «..Μουμουλ οποτε θελεις γινεσαι ιστορικος και οποτε θελεις γινεσαι πολικος αναλυτης. Μπορεις να εισαι και τα δυο μαζι?..»
    κάτι έχεις που σε μπερδεύει Aris. Πες καθαρά τι θέλεις να πεις..

    τι αποφάσισε και ποιό οργανωτικό ?
    οταν δημιουργήθηκε το νέο παγκόσμιο όργανο η ΠΟΠΣ ήδη υπήρχε
    όταν δημιουργήθηκε η ΠΟΕ , η ΠΟΠΣ ήδη υπήρχε..κάποια (ουκ ολίγος αριθμός) ποντιακά σωματεία ανήκουν εκεί…
    καλώς ή κακώς αυτή ειναι η πραγματικότητα…
    Είναι λοιπόν θέμα απόφασης η πραγματικότητα ?
    Επί της ουσίας απάντησε…

    Σχετικά με την αθώωση των εξ , φιλέ μου δεν είναι απλό θέμα να το ξεπερναω με ένα απλό «..Δηλ μια διαφορα στην προσεγγιση της δικης των 6..».Είναι σαν να μου λες: «Δηλ μια διαφορα στην προσεγγιση της γενοκτονίας..»Το συγκεκριμένο αφορά κεντρικά στοιχεία της ιστορικής μας μνήμης και η στάση της ΠΟΕ για μένα αποτελεί ύβρι .

    Και προφανώς αυτή η άποψη από πουθενα δεν δικαιώνει κανέναν τανιμανιδισμό…συνεχίζεις να εμπλέκεις ασχετα θέματα

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  77. Aris,
    Έχω υπηρετήσει αυτό το χώρο με ξεχωριστή ανιδιοτέλεια. Πάντα έκφραζα και εκφράζω ελεύθερα και με πλήρη ευθύνη την άποψή μου για κάθε θέμα. Επομένως η επιχειρούμενη ενοχοποίηση των απόψεων και των πράξεών μου απλά με θλίβει. Σταθερά, προτιμώ απέναντί μου «αντιπάλους» με θάρρος γνώμης παρά «σκυφτούς» και παρεξηγήσιμα «συναινετικούς». Όποιος αντιλαμβάνεται την ενότητα ως μία άποψη, μία φωνή δεν προσφέρει καλές υπηρεσίες στην κοινή προσπάθεια.

    Ποτέ το δημοκρατικό δικαιώμα έκφρασης γνώμης δεν έκανε κακό σε καμία συλλογική λειτουργία. Αντίθετα, οι σιωπές και οι ανοχές οδηγούσαν πάντα και οδηγούν σε καταστρατήγηση των δημοκρατικών διαδικασιών, σε συνκεντρωτισμό και αυταρχισμό. Ελπίζω να μην υιοθετείς παρόμοιες αντιλήψεις και να μην ενοχοποιείς τόσο εύκολα απόψεις και πράξεις με τις οποίες πιθανόν να μη συμφωνείς.

    Σχετικά με την ΔΙΣΥΠΕ η άποψη που εκφράζεις φοβάμαι ότι είναι επιφανειακή και πιθανόν διαμορφωμένη απο λανθασμένη και ελειπή πληροφόρηση. Όταν ολοκληρωθεί η διαδικασία αυτή τότε θα μπορεί κανείς να βγάλει με ασφάλεια τα συμπεράσματά του και να προβεί σε υπεύθυνες κρίσεις.

    Σχόλιο από Θεόδωρος Στολτίδης | 05/12/2010

  78. Μουμουλ εχεις απορροφηθει αποκλειστικα απο την υποθεση της δικης. Η γενοκτονια δεν θα κριθει σε ενα ελληνικο δικαστηριο της δικης των 6. Ειπαμε γραψε λαθος.

    Απο εκει και υστερα δεν ειναι διασπαση να μιλας περι εισοδου της ΠΟΠΣ στην ΔΙΣΥΠΕ. Το οργανωτικο συνεδριο το 2001 που ηταν και η ΠΟΠΣ δεν αποφασισε την ιδρυση μιας ομοσπονδιας? Ψηφισε η οχι το 99% μια ομοσπονδια. Οταν λες «η ΠΟΠΣ ήδη υπήρχε..κάποια (ουκ ολίγος αριθμός) ποντιακά σωματεία ανήκουν εκεί…
    καλώς ή κακώς αυτή ειναι η πραγματικότητα…
    » αυτο σημαινει οτι ηδη μεσα στο μυαλο σου εχει γινει η διασπαση. Δεν το θετω εγω. Κανει ολα οσα λες να ακουγονται ως ο αποηχος της ηττας στις εκλογες. Δεν μπορω να διακρινω μονο, αν αυτο ηταν ηδη προειλημμένη αποφαση που τωρα φορά εναν μανδυα ηθηκιστικης δικαιολογησης.

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  79. Παρότι η συζήτηση συνεχίζεται παρόλες τις ενστάσεις μου, δε μπορώ να μη θυμίσω κάποια που ειπώθηκαν πριν από μενα, μιας που συνεχίζουν να λέγονται πράγματα (σχ. 32)

    «..Η προσωπική μου άποψη είναι ότι το καλύτερο που έχουν να κάνουν όλοι πια, τώρα που έπεσαν οι μάσκες και ακυρώθηκαν οι ουτοπίες, είναι να περιοριστούν στο χώρο τους. Που τον γνωρίζουν και συναγελάζονται με ανθρώπους που ταιριάζουν τα χνώτα τους και σέβεται ο ένας τον άλλο. Δεν είναι δυνατή η συγκατοίκηση σε θεσμούς που δεν υπάρχουν γέφυρες, ούτε και διάθεση, ούτε και άνθρωποι που θα μπορούσαν να την εκφράσουν, αλλά αντιθέτως κυριαρχεί η μισαλοδοξία και οι εμφύλιες προκαταλήψεις. Ελπίζω να μην διαψευστώ από τη στάση αυτών που διάλυσαν επί της ουσίας την ΟΠΣΝΕ για να περιπλανηθούν στην πανελλαδική περιπέτεια.
    ……»

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  80. Εδω δεν αντεχεις στη συζητηση και το διαλογο Ομερ Μεγα Αδμινιστορα θελεις και θεσμους που να συναγελαζεσαι, με γεφυρες και συγκατοικηση!!! Εισαι Μεγας!!

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  81. Eίδατε τι γράφει ο παπAris στην αρχή όταν ήταν πιο χαλαρός και εισέβαλε στο μπλογκ πιστεύοντας ότι κάνει τζιχάντ:

    «Ποτέ δεν υπάρξατε σώμα της ΠΟΕ γιατί δε το θέλατε και δεν το πιστεύατε. Επειδή στη δημιουργία της ΠΟΕ ήσασταν αρχικά αντίθετοι και αντιμέτωποι.»

    Οπότε τι τους ζαλίζεις τα ούμπαλα ρε φίλε; Αφού το ξέρεις και σύ και ο Μεσίας και όλο σας το οργανωτικό κωλοσόι. Πιστεύεις λοιπόν ότι θα άλλαξεις τα μυαλά των «εχθρών» σας; Αφού έτσι σαν «εχθρούς» μας αντιμετωπίζατε όλους απ’ την αρχή για αυτό και στραβώσατε την ιστορία και συνεργαστήκατε μ’ όλη αυτή τη σαβούρα που επιβάλατε τώρα στην ΠΟΕ.

    Άξιος είναι ο μισθός σας και άξιοι πρέπει να είσαστε της τύχης σας.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 05/12/2010

  82. Aris
    δεν είναι «γραψε λάθος» φίλε μου.
    Είναι η μόνη προσφυγική συλλογικότητα παγκοσμίως που πήρε αυτήν την θεση.
    Είναι η υποθηκευση της ΠΟΕ σε ιδεολογικά μονοπάτια εχθρικά προς την ιστορική μας μνήμη…πρόσεξέ το λίγο αυτό…μόνος σου..

    αλλά βλέπω όσο πάει και χειροτερεύει η κατάσταση…
    καταλαβαίνεις τι λες ?

    πια και για τα αυτονόητα θα χρειάζεται να συμφωνήσουμε !!!
    για διάσπαση μιλάμε όταν δύο ή περισσότερα μέρη χωρίζονται…όταν ενώνονται μιλάμε για ενότητα… δηλαδή θα μπεί (λέμε τώρα) η ΠΟΠΣ στην ΔΙΣΥΠΕ και θα μιλαμε για διάσπαση !!!!
    (αν και τώρα που το λες με βάζεις σε σκέψεις…να μπει η ΠΟΠΣ και να φύγει κάποιος άλλος…βρε λες !!!)

    το’παμε και κάπου στην αρχή «αν δεν συμφωνεί η πραγματικότητα με μας τόσο χειρότερα για την πραγματικότητα»…
    τωρα τα άλλα περί μυαλού και αποηχων τα αντιπαρέρχομαι…απλά κατεβάζεις το επίπεδο της κουβέντας και την άποψή μου για σένα..
    θα μπορούσα κι εγώ να χρησιμοποιήσω παρόμοια «επιχειρήματα»..

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  83. Για το ΔιΣΥΠΕ η μόνη λύση είναι να ξεπετάξουν οι της διασποράς όλους τους πολιτικάντηδες ελλαδίτες. Κανείς τους δεν είναι ικανός για τίποτα. Επί 40 χρόνια σκυλεύουν τη μνήμη μας.

    Χωρίς τους ελλαδίτες, οι Πόντιοι του εξωτερικού θα ανθίσουν. Με τους ελλαδίτες θα βρίσκονται διαρκώς μπρος σε ξεφτιλισμένα διλήμματα.

    Αν μπορούσαν κάποτε οι ελληνοαμερικάνοι πόντιοι και οι ελληνορώσοι να συμφωνήσουν και να ενωθούν οργανωτικά, οι παρχαρίδηδες και οι τανιμανίδηδες της κακόμοιρης ελλαδίτσας που καταρρέει υπό το βάρος των δικών της ανομημάτων, θα έτρεχαν ξωπίσω τους παρακαλώντας ένα ξεροκόμματο.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 05/12/2010

  84. Μια και αναφέρθηκε το όνομα του Θ. Στολτίδη αλιεύσαμε ένα παλιότερο (2004) δημοσιευμένο κείμενό του σχετικά με την λειτουργία της ΠΟΕ και το αναδημοσιεύουμε.
    Αν μη τι άλλο φαντάζει επικαιρο.
    ——————————

    Η πρόκληση της επόμενης μέρας 15 Νοεμβρίου 2004

    Η Παμποντιακή Ομοσπονδία Ελλάδας έχει ήδη ολοκληρώσει τον πρώτο σημαντικό και ιστορικό κύκλο της. Η ανασυγκρότηση του οργανωμένου χώρου προχωρά με σταθερά βήματα, για πρώτη φορά σε πανελλαδικό επίπεδο. Το συνέδριο των αντιπροσώπων, όλων των συλλόγων μας, έχει εκλέξει τα όργανα διοίκησής του μέσα από, πρωτόγνωρες για το χώρο μας, δημοκρατικές διαδικασίες. Τα όργανα αυτά αναλαμβάνουν το βαρύ φορτίο, να μετατρέψουν το όνειρο σε πραγματικότητα. Να δώσουν και να παγιώσουν στον οργανωμένο χώρο αυτό που η κοινωνία των ποντίων έχει κατακτήσει εδώ και 80 χρόνια. Σοβαρότητα, κύρος, αξιοπιστία, συνέπεια και διαφάνεια στη λειτουργία. Η επίτευξη αυτού του στόχου είναι απαραίτητη προϋπόθεση, για την προώθηση οποιουδήποτε άλλου, μικρού ή μεγάλου, στόχου.
    Ο Ποντιακός Ελληνισμός και ιδιαίτερα στο νεοπροσφυγικό έχει αρκετά και σημαντικά προβλήματα. Έχει όμως και μεγάλες κατακτήσεις, σε όλους τους τομείς. Περίπου 25.000 οικογένειες ομογενών μας είναι ήδη σε ιδιόκτητα σπίτια και μάλιστα ιδιαίτερα καλής ποιότητας. Χιλιάδες παιδιά σπουδάζουν και δρομολογούν τα όνειρά τους. Εκατοντάδες επιχειρηματίες με αξιόλογη δράση. Επομένως δεν είμαστε, «φουκαράδες, αδύναμοι και περιθωριακοί». Αποτελούμε ίσως την δυναμικότερη συνιστώσα του εθνικού κορμού και έτσι πρέπει να συμπεριφερόμαστε. Δεν μας ταιριάζει η κακομοιριά και το παράπονο. Ας μην αναζητούμε πάντα κάποιους αόρατους υπεύθυνους για όσα δεν πετύχαμε. Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι εμείς φταίμε, η πολυδιάσπαση, η ανευθυνότητα, ο επιπόλαιος χειρισμός θεμάτων και η υπηρέτηση προσωπικών μωροφιλοδοξιών. Αν δεν υποτιμήσεις τον εαυτό σου, κανείς δεν θα μπορέσει να σε υποτιμήσει, να σε υποβαθμίσει και να σε χλευάσει.

    Αρχικά πρέπει, να κλείσουν άμεσα τα όποια τραύματα του παρελθόντος, να επικρατήσει κλίμα ηρεμίας και αυτοπεποίθησης και έτσι να ακυρωθεί οριστικά κάθε προσπάθεια διαιρέσεων.
    Να διαφυλαχτεί ως κόρη οφθαλμού η δημοκρατική λειτουργία της ομοσπονδίας σε όλα τα επίπεδα. Να γίνει πίστη όλων ότι, ο διάλογος και μόνο ο διάλογος δίνει λύση σε κάθε πρόβλημα. Όσο μεγάλες και αν είναι οι διαφορές μας σε ορισμένα θέματα, ο ειλικρινής διάλογος θα οδηγήσει με βεβαιότητα στην καλύτερη κάθε φορά λύση. Καλύτερα να διαφωνούμε ακόμη και με ένταση αλλά μέσα σε διαδικασίες παρά να υποκρινόμαστε στο παρασκήνιο ότι συμφωνούμε με όλους και σε όλα. Η στάση αυτή δεν προσφέρει καλές υπηρεσίες στο χώρο και είναι μια από τις βασικές αιτίες της χρόνιας κακοδαιμονίας μας. Το θάρρος έκφρασης γνώμης είναι η πλέον καθαρή και δημιουργική στάση και χρέος κάθε στελέχους μας.
    Βέβαια, η διαφωνία και η αντιπαράθεση έχουν κόστος, απαιτούν ευθύνη και βασικές σταθερές αλλά είναι απαραίτητα στοιχεία για να παραμείνει ο χώρος ζωντανός οργανισμός και να μην εξελιχθεί, για άλλη μια φορά, σε υπάκουο σύστημα εξυπηρέτησης προσωπικών επιλογών και φιλοδοξιών. Η απόσταση, από τις καλύτερες προθέσεις μέχρι στην αλαζονεία και τον καιροσκοπισμό, δεν είναι τόσο μεγάλη και χρειάζονται ασφαλιστικές δικλείδες για να μην την διαβεί κανείς.
    Η αποτελεσματικότερη ασφαλιστική δικλείδα για διαφάνεια και «χρηστή διοίκηση» είναι η «διάχυση των εξουσιών». Να δώσουμε ουσιαστικό ρόλο και τα αναγκαία μέσα στα Περιφερειακά Συμβούλια, για να εξελιχθούν σε ισχυρά και σταθερά θεμέλια της Ομοσπονδίας μας.

    Διαθέτουμε ένα καταστατικό το οποίο εξασφαλίζει δημοκρατική λειτουργία, διαφάνεια και αποκεντρωμένες δομές λειτουργίας. Εκατοντάδες συλλόγους, ζωντανά κύτταρα δημιουργίας και πολιτισμού σε κάθε γωνιά της χώρας. Περιφερειακά Συμβούλια με αξιόλογο και πεπειραμένο στελεχιακό δυναμικό και ένα πολυφωνικό Διοικητικό Συμβούλιο, το οποίο είναι αποφασισμένο να οδηγήσει το χώρο στο δρόμο της ενότητας και της προόδου. Όλα είναι με το μέρος μας. Ο άνεμος είναι ούριος. Η ευθύνη μας μεγάλη και οφείλουμε να ανταποκριθούμε.

    Κάθε Δ.Σ, έχει ανάγκη την συμπαράσταση και την υποστήριξη των συλλόγων μελών του και όλων των στελεχών του, αλλά ακόμη περισσότερο χρειάζεται την κριτική και τον έλεγχό τους. Θέλουμε όλα τα στελέχη δίπλα μας, όχι ως παρατηρητές ή και κόλακες αλλά ως συμμέτοχους και δημιουργούς. Μόνο έτσι, θα προχωράμε όλοι μαζί και θα πετυχαίνουμε στόχους.

    Θεόδωρος Στολτίδης
    Α΄ Αντιπρόεδρος της ΠΟΕ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  85. Ματσουκάτε, να αγιάσει το στόμα σου. Τριάντα χρόνια τώρα, οι Απόδημοι Πόντιοι πληρώνουν ακριβά τα φτηνά εμφυλιοπολεμικά παιχνίδια των ελλαδιτών.

    Δυστυχώς μέχρι και σήμερα δεν αντέδρασαν όπως θα είχαν δικαίωμα. Να επιβάλουν μια ενωτική λύση στην Ελλάδα και να είναι αυτοί εγγυητές και παρατηρητές αυτής της διαδικασίας. Μόνο έτσι μπορεί να κλείσει αυτή η πληγή η οποία μολύνει το σύνολο της οργάνωσής μας.

    Ελπίζω να γίνει αυτό έστω και τώρα για να απεγκλωβιστεί η οργάνωσή μας απο την παράλογη σπατάλη πολίτιμων δυνάμεων. Οι ομογενείς μας απο όλες τις χώρες μπορούνε να επιβάλουν λύση. Εύχομαι να το κάνουν.

    Σχόλιο από Θεόδωρος Στολτίδης | 05/12/2010

  86. Η ΠΟΠΣ φυτοζωει, εχει πεθανει ουσιαστικα ιδεολογικα και συλλογικα, αλλα εσεις ειστε διαθετημενοι να της δωσετε ζωη. Κριμα ειλικρινα!!
    Οταν μιλαω περι διασπασης Μουμουλ εννοω την ΠΟΕ. Για εμενα η ΠΟΠΣ εχει πεθανει. Για εσενα δε νομιζω. Δηλαδη για τη δικη τι πρεπει να κανω? Εγγραπτη δηλωση αποδοχης? Συμφωνω μαζι σου.

    Ωραια τα λογια οταν δεν ερχονται σε συγκρουση με τις πραξεις. Λιγες μερες πριν ο Α αντιπροεδρος της ΠΟΕ και οι περι αυτου ειχαν κανει οτι περνουσε απο το χερι με τακτικισμους να αλλωσουν την ΠΟΕ και να παρουν την προεδρια για να πληγωσουν τελικα την ενοτητα της ΠΟΕ ηδη απο την πρωτη στιγμη. Μπορουσε κανενας να σκεφτεί οτι ο πρωτος προεδρος της ΠΟΕ δεν θα ήταν ο Παρχαρίδης? Ε λοιπόν ο Στολτιδης και ο Χριστοφορίδης το προσπαθησαν κι ολας.

    Ματσουκατε εισαι τοσο φανατισμενος ή τοσο πικραμενος απο την ηττα που παρεκτρεπεσαι και υβρίζεις!! Σε εβρισα εγω?

    Σχόλιο από Aris | 05/12/2010

  87. Άκουσε Aris
    Αν είναι να συζητήσουμε με βάση αυτα που λέει ο καθένας και τις απόψεις του ευχαρίστως να το κάνουμε.

    Αλλά με φαντασιοπληξίες του στυλ : «..αλλα εσεις ειστε διαθετημενοι να της δωσετε ζωη..»
    δεν έχει νόημα να συνεχίσουμε.

    Με την «δίκη των εξ»..δεν έχεις καταλάβει τι παίχτηκε..δυστυχώς…

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 05/12/2010

  88. ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΤΩΝ ΑΡΓΟΝΑΥΤΩΝ-ΚΟΜΝΗΝΩΝ ΑΠ’ ΤΗΝ ΠΟΕ:

    «….Δεν ήταν μία εύκολη απόφαση και δεν ξεχνά ούτε στιγμή ότι πρωταγωνίστησε στην προσπάθεια επανασύνθεσης και ενωτικής έκφρασης του Ποντιακού χώρου μέσω της Π.Ο.Ε.
    Και όχι μόνο! Όλα αυτά τα χρόνια, έδωσε τον καλύτερο εαυτό του, ούτως ώστε να πετύχει ο νέος αυτός κύκλος της Ποντιακής υπόθεσης, απαλλαγμένος από τις συνήθειες και αμαρτίες του παρελθόντος.
    Με τις όποιες αδυναμίες του συστήματος, οι Αργοναύτες Κομνηνοί ήταν πάντοτε εκεί, υπερασπιστές της Ενότητας και της Ποντιακής Ιδέας.

    Σήμερα, έχει το θάρρος να κοιτάει κατάματα, ακόμη και αυτοκριτικά την ιστορία των τελευταίων χρόνων και να παραδέχεται ότι: «δυστυχώς, η προσπάθεια επανασύνθεσης και ενωτικής έκφρασης του Ποντιακού χώρου, μέσω της Π.Ο.Ε. απέτυχε».

    § Απέτυχε διότι δεν φρόντισε ποτέ να αυτονομηθεί οικονομικά, αλλά αρκέστηκε να φλερτάρει με τα εκάστοτε πολιτειακά κονδύλια.

    § Απέτυχε διότι δεν φρόντισε να δουλέψει σε νέες πτυχές του Ποντιακού Ζητήματος, αλλά αναλώθηκε σε οργανωτικού τύπου παθολογίες που τελικά μας τραυμάτισαν όλους βαριά και μας πλήγωσαν άδικα.

    § Απέτυχε διότι δεν λειτούργησε ποτέ ως καθοδηγητικό όργανο που τόσο μεγάλη ανάγκη έχει ο χώρος μας και δεν εκμεταλλεύτηκε το πολύτιμο ανθρώπινο δυναμικό του ποντιακού χώρου που ξεχειλίζει από προσωπικές πρωτοβουλίες και δράσεις, αλλά αρκέστηκε –με περίσσια εσωστρέφεια- να επικαλείται ως δικές της, ιστορικές επιτυχίες τρίτων.

    § Απέτυχε διότι υπαναχώρησε προκλητικά από τις αρχικές καταστατικές δεσμεύσεις της, που εγγυώντο για πρώτη φορά στην ιστορία του ποντιακού χώρου ότι καμία προσωπική στρατηγική δεν θα μπορούσε να επιβληθεί ως καθεστώς-τροχοπέδη στη δημοκρατική εξέλιξη του χώρου.

    Οι Αργοναύται-Κομνηνοί αρνούνται να συμμετάσχουν σε μια συνεχή τριβή και αντιπαράθεση ομάδων και εξουσιών, γιατί αυτό δεν κάνει κανέναν μας καλύτερο Πόντιο.

    Πιστεύουμε ότι όλες οι πτυχές του Ποντιακού Ζητήματος είναι πολιτικές και όχι κομματικές. Κρίνονται δε, στα πεδία της αυτονομίας των θεσμικών μας οργάνων από κυβερνήσεις και κόμματα και όχι στα οργανογράμματα των εξαρτημένων ρόλων.

    Κάνοντας και τη δική μας αυτοκριτική, νοιώθουμε ότι οφείλουμε να προχωρήσουμε σε μία άλλη αντίληψη για το ρόλο, τις ευθύνες και αυτά που ιστορικά εκπροσωπούμε.

    Με υψηλό αίσθημα ευθύνης, θα συνεχίσουμε την πολιτισμική μας δράση από την Καλλιθέα για τις μεγάλες ευκαιρίες που παρουσιάζονται σήμερα στην ποντιακή υπόθεση. Και θα συνεργαστούμε και θα στηρίξουμε όποια προσπάθεια συμβάλει στην ανάδειξη του Ποντιακού Ζητήματος, απ’ όπου κι αν αυτή προέρχεται.

    Εκτιμούμε ότι μια συλλογική διαδρομή θα πρέπει να επικεντρώνεται σε μια νέα σχέση των Ποντίων με το εξωποντιακό περιβάλλον, με γνώμονα αποκλειστικά και μόνο το ποντιακό συμφέρον…..»

    Οι Αργοναύτες-Κομνηνοί και η πρόεδρός τους (Ναυσικά Γκάγκα-Ιασονίδου) υπήρξαν βασικοί υποστηρικτές του αιτήματος της δημιουργίας νέας πανελλαδικής Ομοσπονδίας. Επίσης ένθερμοι υποστηρικτές ήταν εξ αρχής ο ιστορικός Βλάσης Αγτζίδης και ο επίτιμος πρόεδρος της Ομοσπονδίας Ευρώπης Χρήστος Γαλανίδης.

    Αυτοί ουσιαστικά έπεισαν την ΟΠΣΝΕ και τους συλλόγους που την απάρτιζαν να ξεπεράσουν τους δισταγμούς, να περιφρονήσουν την ΠΟΠΣ η οποία εκτιμώντας λάθος είχε «χαρίσει» στην ΟΠΣΝΕ, το δικαίωμα σύγκλησης του επόμενου παγκόσμιου συνεδρίου, απεμπολώντας το η ίδια με τον τρόπο αυτό. Έτσι, μέσω ΟΠΣΝΕ, η ΠΟΕ έγινε η κύρια δευτεροβάθμια δύναμη στην Ελλάδα.

    ΣΗΜΕΡΑ: οι ΑΡΓΟΝΑΥΤΕΣ-ΚΟΜΝΗΝΟΙ απεχώρησαν με την παραπάνω επιστολή, ο ΑΓΤΖΙΔΗΣ στοχοποιήθηκε και θεωρήθηκε ανεπιθύμητος από τον πρόεδρο και τους νέους φίλους του, ενώ ο ΓΑΛΑΝΙΔΗΣ αποστασιοποιήθηκε πλήρως.

    Έτσι εξελίχθηκαν τα πράγματα.

    Σχόλιο από Κομνηνός | 06/12/2010

  89. Ενα ενα τα κομματια του παζλ σιγα σιγα τοποθετούνται!

    Το σχολιο 84 και 87 επιβεβαιώνουν αυτο ακριβώς που υφισταται πλεον!!! Η προσπαθεια ελεγχου του Ποντιακού εξω απο την Ελλαδα και σε ενα επιπεδο παραπανω. Απο ποτε κ Στολτιδη θεωρειστε αποδημος? Εσεις υπαρχετε σε δευτεροβαθμιο επιπεδο πολυ περισσοτερο καιρο απο οτι ο Παρχαριδης. Ειστε εσεις ως γραμματεας της ΔΙΣΥΠΕ και με αυτην την προιστορια της ΟΠΣΝΕ μακρια απο την εμφυλιοπολεμικη τακτικη και εν τελει αυτος που θα βγάλει το Ποντιακο απο την παρουσα κατασταση.

    Το σχόλιο 87 ειναι η αρχη της ιστοριας. Ο τανιμανίδης ειχε τοσο πολυ εμπιστοσυνη στους εμπισθους συντρόφους του ΠΑΣΟΚΟΥΣ εξ Αθηνων (ενας διαστρεβλωμενος σοσιαλισμος) που τους εμπιστευθηκε το συνεδριο μετα την παραιτηση του Πρυτανη. Για αυτο και ο Χριστοφοριδης προσπαθούσε να πεισει για την αναγκη διεξαγωγης του. Μολις ομως ειδανε οτι η ΠΟΕ αποκτα ολο και μεγαλυτερη επιρροη και οτι το εκσυγχρονιστικο ΠΑΣΟΚ του Σημιτη, που εδινε τα προγραμματα, εβαινε σε σιγουρη ηττα, τον «πουλησανε» τον συντροφο Τανιμανιδη. Απο λογους πολιτικης επιβιωσης εξωθήθηκαν πειθομενοι απο τον Αγτζιδη και τον Γαλανιδη να μπουν στην ΠΟΕ. Εκτοτε δεν εξοικιωθηκαν ποτε με την ιδεα οτι ειναι σε μια νεα Ομοσπονδια. Για αυτο και δε διελυσαν ποτε την ΟΠΣΝΕ. Η ΟΠΣΒΕ διαλυθηκε αμεσα.

    Το σχολιο 84 καταδεικνυει και το τελος που θελει να βαλει ο κ Στολτιδης. Να συνεχισει απο εκει που το αφησε. Με τον συντροφο Τανιμανιδη σε ενα νεο Παγκοσμιο οργανο και μονος εν Ελλαδα συνομιλητης με την κεντρικη εξουσια σε ενα τριτοβαθμιο πανισχυρο οργανο που εκροσωπεί τον πανταχου Ποντιακο ελληνισμο και με εναν χρηματοδοτη (Σαββιδης).

    Αλλα ειπαμε παλι λογαριαζει χωρις τον ξενοδοχο. Στην προκειμενη περιπτωση αυτος λεγεται και Ιβαν και το συνολο των συλλογων στην Ελλαδα.

    Υ.Γ Πραγματι ειναι λαθος που δεν ειναι στο διοικητικο Αγτζιδης και Ζουρνατζιδης. Αλλα πρεπει και αυτοι να αναλογιστούν με ποιους κανουν συμμαχιες, ποιον υποστηριζουν και ποια τα μακροπροθεσμα αποτελεσματα των επιλογων τους.

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  90. Aris
    από σενάριο σκίζεις
    έναν καλό σκηνοθέτη χρειάζεσαι και έτοιμη η ταινία….

    mumul

    ΥΣ. Λες «..Υ.Γ Πραγματι ειναι λαθος που δεν ειναι στο διοικητικο Αγτζιδης και Ζουρνατζιδης..»όχι φίλε μου , δεν ήταν λάθος…ήταν μια απολύτως πετυχημένη και καλα οργανωμένη κίνηση.
    «καποιοι περισσέυουν» είχε διαμηνύσει ο νυν γ.γ. πριν από πολύ καιρό…

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 06/12/2010

  91. Απόψεις όπως » προσπαθεια ελεγχου του Ποντιακού εξω απο την Ελλαδα και σε ενα επιπεδο παραπανω», καθώς και η δαιμονοποίηση του Σαββίδη από το σκουπιδαριό της Ελλάδας, εκτός από θλίψη οδηγεί και σε τραγικά συμπεράσματα για το IQ της ΠΟΕ, του υπερφίαλου Παρχαρίδη και των πονηρών συμβούλων του, παλιών και νέων.

    Σχόλιο από Aimpan | 06/12/2010

  92. Να συμμετέχει κανείς ή να μην συμμετέχει;
    Ιδού η απορία…

    Η αλήθεια είναι ότι ως ράτσα είναι στην ιδιοσυγκρασία των Ποντίων να μαγεύονται με τις εκλογικές διαδικασίες και να ασχολούνται με την εκλογο-μαγειρική.

    Βέβαια, αυτό εν πρώτης είναι θετικό, καθότι δείχνει τάση συμμετοχής στις κοινές υποθέσεις και ευαισθησία στις κορυφαίες δημοκρατικές διαδικασίες.

    Η συνέχεια είναι που δυναμιτίζει ή ακυρώνει τις όποιες καλές προθέσεις στην εκκίνηση, καθώς η συμμετοχή εξαντλείται σε παρασκηνιακό πόλεμο, υπόγειες διεργασίες, μικροπολιτική, καιροσκοπισμό και άλλα τινά μου μας βασανίζουν και μας διχάζουν ανά τους αιώνας των αιώνων.

    Αμήν… και ήμαρτον!!!

    Το δυστύχημα είναι ότι και η νέα γενιά ακολουθεί την πεπατημένη… από διακηρύξεις πάμε καλά… στην πράξη τα αποτελέσματα είναι απογοητευτικά.

    Σαφώς και η νεολαία ανέπτυξε δράσεις, αλλά από νοοτροπία δεν μπορώ να διακρίνω διαφορές αναφορικά με τη μονολιθικότητα της σκέψης, τις διαχωριστικές γραμμές, την μικροπολιτική και το συμφέρον.

    Τί 30, τί 40 τί 50… τί 60 και 70 θα προσθέσω κατά παράφραση της παλιάς ελληνικής κωμωδίας.

    Γιατί οι εκλογικές διαδικασίες έχουν καταντήσει κωμωδία. Και μάλιστα κακόγουστη.

    * Απολογιστική συνέλευση, που μόνο τέτοια δεν είναι.
    * Ανούσιοι μονόλογοι χωρίς όραμα και προοπτική.
    * Μακροσκελείς αναλύσεις δίχως περιεχόμενο.
    * Εμμονή στο τί έγινε καί όχι στο τι είναι δέον να γίνει.
    * Σταλινικές μεθοδολογίες και προσέγγιση των πραγμάτων δίχως φαντασία και δημιουργικό πνεύμα.
    * Μηδενική παραγωγή πολιτικής και στρατηγικής για το αύριο.

    Είναι ευχάριστο να ακούς τον απελθόντα πρόεδρο να αναφέρει ότι η ΠΟΕ είναι όργανο που παράγει πολιτική.

    Μόνο που δεν είδαμε το περιεχόμενο και τα αποτελέσματα αυτής της πολιτικής, δεν τα μετρήσαμε, δεν τα αξιολογήσαμε με βάση τους στόχους και δεν προχωρήσαμε σε διορθωτικές κινήσεις, οπου και αν απαιτούνται.

    Έτσι λειτουργεί μια διοίκηση αν θέλει να είναι αξιόπιστη. Και οι μέτοχοι αυτής της ιδέας που λέγεται ΠΟΕ οφείλουν να ξέρουν για να κρίνουν και να αποφασίζουν.

    Εκτός αν λειτουργούμε με όρους κονκλάβιου και με αξιώματα τύπου αλάθητου.

    Είναι αλήθεια ότι στις τελευταίες εκλογές επικράτησε η λίστα. Και μάλιστα κατά τρόπο προσβλητικό για τους συμμετέχοντες και παρακολουθούντες τη διαδικασία.
    Βέβαια η λογική που λέει ότι «έτσι γινόταν και κατά το παρελθόν» δεν νομιμοποιεί τη συνέχιση αυτής της τακτικής.
    Κάποτε πρέπει να αποβάλλουμε όλα αυτά που μας πληγώνουν και μας προσβάλλουν.

    Η τελευταία τροποποίηση καταστατικού έπληξε το κύρος και την αξιπιστία του οργάνου.
    Η τελευταία εκλογική διαδικασία έδωσε ένα ακόμα χτύπημα (τελειωτικό;) σε ένα σαθρό, όπως αποδεικνύεται οικοδόμημα, που έδωσε προτεραιότητα στη μεγέθυνση αλλά όχι στην εμβάθυνση των σχέσεων και των διαδικασιών μεταξύ των εμπλεκομένων, έτσι ώστε να απορροφήσει καλύτερα τις όποιες εντάσεις, διαφωνίες και συγκρούσεις που αναπόφευκτα προέκυψαν.

    Αυτό που πραγματικά δεν κατάφερε η ΠΟΕ ως εγχείρημα είναι να ενδυναμώσει το θεσμό και τις διαδικασίες, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η συνέχεια και η συνέπεια ανεξάρτητα από τις όποιες μεταβολές των προσώπων που τη στελεχώνουν σε κεντρικό επίπεδο.

    Δεν κατάφερε να εμφυσήσει το όραμα και την πίστη στα μέλη με βάση έναν καταστατικό χάρτη – οδηγό και με διαφανείς, αποκεντρωμένες διαδικασίες.

    Για αυτό και ταλανιζόμαστε από την επανεμφάνιση πρακτικών και λόγων που υποτίθεται ότι η δημιουργία της ΠΟΕ καταπολεμούσε.

    Σχόλιο από freepontos | 06/12/2010

  93. Λοιπόν, το τι είναι το ξέρουν όλοι. Λίγοι ξέρουν όμως πού το βρήκαμε. Σε εφτασφράγιστο μπουκάλι στη Σύμη. Για λεπτομέρειες δείτε:

    http://orthodoxgreek.blogspot.com/2010/12/blog-post_9763.html

    Σχόλιο από Θεόφιλος | 06/12/2010

  94. Μουμουλ το σεναριο αυτο αν δεν το γνωριζεις ηδη ή αδυνατεις να το δεις, θα το δεις να καταρρεει τις επομενες εβδομαδες απο τις συντονισμενες δρασεις των ομοσπονδιων. Ενα οργανωμενο σχεδιο μπορει να ειναι σωστο ή λαθος. Εγω παραδεχτηκα οτι ειναι λαθος!! Μαζι με τα ξερα (Στολτιδης) καηκανε και τα χλωρα (Αγτζιδης, Ζουρνατζιδης). Θα δουμε ομως αν τα χλωρα θα διαχωρισουν την θεση τους στην ΔΙΣΥΠΕ ή οχι.

    Freepontios γιατι δε θετεις τον εαυτο στην διαθεση του Ποντιακου. Εχω βαρεθει τις ηθικιστικες καφενειακες συζητησεις!! Το Ποντιακο εχει ελλειψη απο ανθρωπους αξιους και με διαθεση για δουλεια. Ιδεες παραγωγη πολιτικης θα βρεις σε οποιο καφενειο και να πας. Αλλα ανθρωπους που να δουλευουν συστηματικα προς την επιτευξη αυτων οχι. Οι περισσοτεροι στα διοικητικα λενε η αναλαμβανουν πραγματα που ποτε δεν υλοποιουν. Ο νυν γ.γ ειναι αναξιος της θεσης του αλλα ειναι εργατης και μεθοδικα δουλεψε για αυτο που καταφερε. Εχουμε γεμισει στρατηγους!!!

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  95. «Η προσωπική μου άποψη είναι ότι το καλύτερο που έχουν να κάνουν όλοι πια, τώρα που έπεσαν οι μάσκες και ακυρώθηκαν οι ουτοπίες, είναι να περιοριστούν στο χώρο τους. Που τον γνωρίζουν και συναγελάζονται με ανθρώπους που ταιριάζουν τα χνώτα τους και σέβεται ο ένας τον άλλο.»

    Ματσουκατε και λοιποι υποστηρικτες του καταντηστε το Ποντιακο οπως την ελληνικη Αριστερα. Σαλαμοποιηστε το!!! Επειδη δεν συμφωνειτε με την διαχειρηση της δικης καντε ενα αλλο παραρτημα, επειδη δεν συμφωνειτε με την διαχειρηση των «παλλινοστούντων» αλλο, επειδη δεν συμφωνειται με το φεσι ενα ακομα και επειδη δεν κοιμηθηκατε καλα ενα ακομα. Και τελικα παντε και ψηφιστε Τανιμανιδη στην ΔΙΣΥΠΕ!!!

    Θα πει κανενας και ιδιαιτερα ο κ Στολτιδης αν εχει καμια ενσταση επι της δημοκρατικοτητας των διαδικασιων? Την ιδεολογοπολιτικη σου θεωρηση των εκλογων της Ν Ελλαδας Μουμουλ?

    Η τελευταια τροποποιηση ειναι πληγμα για την αξιοπιστια του Παρχαριδη αλλα φαινεται κουραστηκε να υπομενει τα αρρωστημενα παιχνίδια μερικων και να δινει ο ιδιος ρολους σε μερικους και να βγαζει τα ματακια του. Εχει ομως ακομα πολλες ηθικες εφεδρειες και αυτο αλλωστε φανηκε στις εκλογες.

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  96. L’etat ce moi!
    ——————-

    Aris, όλοι έχουμε θέσει τον εαυτό μας στη διάθεση του ποντιακού, χωρίς να επιτρέπουμε οποιονδήποτε να μας εκβιάζει ή να υποδεικνύει. Το ποντιακό είναι πολύ ευρύτερο του Παρχαρίδή, του Σαββίδη ή του Τανιμανίδη.

    Όμως στις παρεμβάσεις σου κάνεις το λάθος που έκανε και ο Λουδοβίκος ο 14ος. Μάλλον γιατί και ο Παρχαρίδης θεωρεί έτσι τον εαυτό του και έχει πείσει γι αυτό και την οικογένειά, του αλλά και κάποιους εκ των φίλων του. Όπως ο βασιλιάς Λουδοβίκος που έβαζε τους ντελάληδες να φωνάζουν στο τέλος «l’ etat s’ est moi»έτσι και ο Παρχαρίδης στέλνει τους πιστούς του να συζητούν, να διεκδικούν, να απειλούν, να εκβιάζουν, να θέτουν ψεύτικα διλήμματα! Ότι ακριβώς κάνεις και συ Aris εδώ.

    Είναι γνωστό ότι η πλειοψηφία των υπηκόων θέλει να το ακούει: να νιώθουν στο πετσί τους τον βούρδουλα του τυράννου τους! Τέτοιες ήταν οι συμπεριφορές που κυριάρχησαν στην προχθεσινή εκλογική διαδικασία. Αντίστοιχοι Λουδοβίκοι φυσικά είχαν εκκολαφθεί παλιότερα και στην Αθήνα.

    Όμως ο τελευταίος των Λουδοβίκων είναι και ο καλύτερος, ο υψηλότερος, ο εκλαμπρότατος!

    Ακόμα δεν καταλάβατε ότι η νοοτροπία της παρέας του Παρχαρίδη κατάντησε την ΠΟΕ Καρθαγένη;

    Τι ψάχνεις λοιπόν τώρα μέσα στις στάχτες;

    Σχόλιο από Κομνηνός | 06/12/2010

  97. μμμμ…Aris
    Όσο περνάνε οι ώρες τόσο πιο αποκαλυπτικός γίνεσαι.Ειλικρινώς σε ευχαριστώ για αυτο.
    Ένας παλιός «πόνος» οδηγεί σε μια εντυπωσιακή αν μη τι άλλο μετάλλαξη….
    Αυτό θα μπορούσε να είναι και φυσιολογικό, έστω και ως ανέκδοτο.
    Οι απόψεις σου δε, περί δημοκρατίας και πως αυτήν την αντιλαμβάνεσαι να λειτουργεί στον ποντιακό χώρο ακόμη εντυπωσιακότερες.
    Αντιμετωπίζεις τους ανθρώπους ως άβουλα φυτά (χλωρά και ξερά) τα οποία δεν θα πρέπει να έχουν δικιά τους άποψη για οποιοδήποτε θέμα ως αυτόνομες- ανεξάρτητες προσωπικότητες αλλά θα πρέπει να ακολουθούν τις εντολές ενός δσ που ειναι «κατώτερο των περιστάσεων», γεμάτο από «θηρία» και «ανάξιους». (δικοί σου οι χαρακτηρισμοί) εν είδει «αποφασίζομεν και διατάσομεν» ως εάν να πρόκειται για κάποιο φασιστικό κόμμα
    Εύγε..
    Εμένα να με συγχωρείς δεν θα πάρω…

    Και αν έχεις ορεξη για κουβέντα διαλεξε ενα θέμα και εξεθεσε τις απόψεις σου.
    ΔΙΣΥΠΕ θέλεις…οκ, το κατωτερο των περιστάσεων δσ της ΠΟΕ θέλεις οκ..
    οτι θέλεις…όχι πλίνθοι και κέραμοι…

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 06/12/2010

  98. Μουμουλ προσπαθω να περιγραψω την πραγματικοτητα. Δεν σημαινει αυτο οτι συμφωνω και με αυτην. Εγω δεν βλεπω τον κοσμο κατετμημενο ουτε τα ατομα ως μοναδες Ολα εχουν μια χρονικη και χωρική συνεχεια και οι ανθρωποι συνασποιζονται και κοινωνουν. Οποτε θα πρεπει να λαμβανεις ολα τα επι μερους στοιχεια υποψην σου και να βγαζεις την προσωπικη συνιστωσα σου. Οι χαρακτηρισμοι ειναι σε ενα κειμενο που πιστευω εχει νοημα και απηχει την αποψη μου, την δικια μου συνιστωσα. Τωρα αν εσυ την χαρακτηριζεις φασιστικη ειναι η δικια σου συνιστωσα, αποψη με την ιδια χποια οπως και η δικη μου.

    Για να μιλησουμε πλεον για το μελλον και να παραξουμε λιγη πολιτικη για το freepontos ας μιλησουμε για τη ΔΙΣΥΠΕ η οποια στα 2-3 χρονια λειτουργιας το μονο που συζητα ειναι αν θα βαλει το φαντασμα της ΠΟΠΣ στους κολπους της. Για αυτο ακομα δε λειτουργησε το οργανο και θα γινει και εκτακτο συνεδριο για τροποποιηση καταστατικου με μονο αιτουμενο την εισοδο της ΠΟΠΣ. Και υστερα ειστε εσεις που κατηγορειτε τον Παρχαριδη ως ανηθικο για την τροποιηση καταστατικου. Αυτη ειναι η πολιτικη που παραγεται!!!!

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  99. χποια–>χροια

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  100. Και αυτο με την επισταμενη σπουδη του κ Στολτιδη και την υποστηριξη αλλων!!

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  101. Δείτε ένα ενδιαφέρον κείμενο παρέμβασης, έξω από το ποντιακό γκέτο και μακρυά από τη μιζέρια που μας οδήγησαν οι κύκλοι που χαρακτηρίζονται από την αντίληψη «L’etat ce moi» που ευφυέστατα ανάφερε ο «Κομνηνός». Κύκλων, που τοποθετήθηκαν στο πάνθεον των ιδεολογικών αντιπάλων του ελληνισμού της Ανατολής, στο πλευρό της κ. Ρεπούση, με τη στάση που κράτησαν στην αναθεώρηση της ιστορίας μέσω του Άρειου Πάγου:

    «Η προσφυγική Μνήμη, η Θεσσαλονίκη, ο Μπουτάρης και η ακροδεξιά»

    http://www.pressinaction.gr/thessalonikiinaction/item/700-i-prosfygiki-mnimi-i-thessaloniki-o-mpoytaris-kai-i-akrodeksia

    Μ-π

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 06/12/2010

  102. Αλλα ξερει αυτος!! Θελει να το παιξει επιδιαιτητης. Μια Αμερικη μεταξυ Ελλαδας-Τουρκιας, μια Μ. Βρεττανια μεταξυ Ελληνοκυπριων-Τουρκοκυπριων. Διαιρειν και βασιλευε!

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  103. Κατάλαβα:

    Ελλάδα=Σαββίδης,
    Τουρκία=Παρχαρίδης,

    Ελληνοκύπριοι=Σαββίδης
    Τουρκοκύπριοι=Παρχαρίδης

    Μ.Βρετανία-Αμερική=Αγτζίδης

    😉 🙂 8) 😉 🙂 8)

    Μπράβο παπΑris!!!

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 06/12/2010

  104. Ματσουκατε η προσλαβανουσες σου ειναι περιορισμενες. Ζαερ εφαες ασο παλλαλον το μελ και εφεκε σε κουσουρ. Θα σταματησεις να βριζεις?

    Αμερικη-Μ Βρεττανι: Στολτιδης

    Αν η αποψη του Αγτζιδη ως αυτονομη-ανεξαρτητη προσωπικοτητα ειναι η ιδια μενει να το δουμε. Ο κρινων και ψηφιζων κρινεται.

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  105. Aris
    όσο πας ξεφευγεις..
    τάχεις μπλέξει…τι συνιστώσες και να μην πω τι άλλα κατασκευάσματα μου λες…
    δεν υπάρχουν συνιστώσες εδώ μέσα…
    απόψεις κρίνουμε και πράξεις …
    μπορούμε ή θα μας αφαιρέσεις το δικαίωμα ?…

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 06/12/2010

  106. Μάτσκαλη, ας μην καταφεύγουμε σε ευφυολογήματα τέτοιου τύπου. Τα πράγματα είναι όντως σοβαρά και δυστυχώς δεν φαίνεται να υπάρχουν κάποιοι που θα αναλάμβαναν ψύχραιμα ένα μεσολαβητικό ρόλο. Φυσικά ο παραπάνω σχολιαστής με το νικ-νέιμ Aris αποδεικνύει το τεράστιο χάσμα που διαχωρίζει πλέον την ΠΟΕ και την αδυναμία αναζήτησης έστω και της ελάχιστης κοινής βάσης. Γιατί το θέμα του ΔΙΣΥΠΕ, της ΠΟΠΣ μαζί με τους προσβλητικούς χαρακτηρισμούς για τον Σαββίδη τα προέταξε εξ αρχής εκβιαστικά ως το ύψιστο θέμα. Άριστα του αντέτεινε ο «Κομνηνός» το: «Τι ψάχνεις τώρα μέσα στις στάχτες;». Εγώ θα πρόσθετα ότι με την παρουσία του Aris καταλαβαίνουμε ότι δεν έχουν συνειδητοποιήσει μέχρι σήμερα τι συνέβη στις τελευταίες εκλογές με την αναπαραγωγή στο μέγιστο των άθλιων μεθοδεύσεων που είχαμε ζήσει και στην Αθήνα παλιά. Ούτε ότι γκρεμίστηκε μάλλον τελεσίδικα η πίστη για τη δυνατοτητα κοινής έκφρασης. Οπότε θα συμπλήρωνα την ερώτηση του Κομνηνού με το «Των οικιών ημών εμπιπραμένων υμείς άδετε». Και άδετε φάλτσα, παράφωνα και αποκρουστικά!

    Είναι σίγουρο ότι οι συμπατριώτες μας στη Θεσσαλονίκη θα κρυφογελούν ειρωνικά και θα θεωρούν ότι είμαστε εξαιρετικά δραματικοί.

    Αλλά δυστυχώς αυτή είναι η κατάσταση Θεσσαλονικείς φίλοι και δυστυχώς δεν θα μπορέσετε εύκολα να μας πείσετε για το αντίθετο!

    Μ-π

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 06/12/2010

  107. Μουμουλ θα καταλαβεις η οχι αυτα που λεω?

    Θα κρινεις μια ομοσπονδια, ενα πολιτικο προσωπο, απο μια μονο πραξη, απο μια μονο χρονικη περιοδο? Για αυτο λοιπον ολα οσα λεω ειναι διανυσματα, σωστα και λαθη, μειον και συν, και δινουν μια συνιστωσα, την αποψη μου. Για εμενα αυτη η συνιστωσα ως προς την ΠΟΕ και Παρχαριδη ειναι θετικη. Για αλλους οχι.

    Το να χρησιμοποιω επιθετα για να περιγραψω την πραγματικοτητα ασχετα αν συμφωνω η οχι, εσυ το θεωρησες φασιστικο χρησιμοποιωντας παλι ενα επιθετο, πραγμα το ιδιο φασιστικο οπως περιγραφεις.

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  108. @102 Τότε μπράβο στο Στολτίδη αν κατάφερε να έχει τέτοιο ρόλο. Από τα να είσαι ελλάδα η τουρκιά καλύτερα βεβαια είναι να είσαι Μεγ. Βρετανία και να τους παίζεις όλους.

    Δεν βρίζω. Ακολουθώ την γραμμή του Πόντιου Βραχμάνου που έγραψε για το Τρίο Στούτζες: Είσαι άρης, είσαι και παπάρης 8)

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 06/12/2010

  109. Υπαρχουν κυριοι ανθρωποι που θα μπορουσαν να παιξουν μεσολαβητικο ρολο αλλα αρκει πρωτα να υπαρξει διαθεση αυτοκριτικης και απο μερους πολλων εξ Αθηνων. Για αυτο και στις αρχικες μου αναρτησεις εβαζα παντα ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗ.

    Ορισμενοι στην νυν ΠΟΕ για τους λογους που ανεφερα οδηγηθηκαν με πλεοναζοντα ζηλο, διαπραττοντας λαθη και εχοντας κακους συμβουλατορες στις αποφασεις που ξερουμε. Απο εκει και υστερα το επομενο ραντεβου για συναινεση ειναι στη ΔΙΣΥΠΕ. Αυτο θα καθορισει εν μερει και την πορεια του Ποντιακου.

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  110. Ματσουκατε τρεις λαλουν και δυο χορευουν. Γιαμ επες και ρακην απο παν?

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  111. Χαρακτηρίστικα οτι ειμαι πατερναλιστικος σε προηγουμενο σχολιο. Αλλος ειπε για το τι ωραια δημοκρατικκη λειτουργια ειχε η ΟΠΣΝΕ. Αλλος μιλα για υπηκοους Παρχαριδη μεσα στην ΠΟΕ.

    Ακουσε κανενας απο εσας τον πανυγηρικο λογο του Σαββιδη μετα την εκλογη του? Ειδε κανενας τον τροπο με τον οποιο φερονται οι λοιπες πρωην σοβιετικες ομοσπονδιες στον Σαββιδη? Ας ειμαστε λιγο σοβαροι κυριοι!!!

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  112. Το μονο τεραστιο χασμα που διαχωριζει τις θεσεις μας ειναι η συμπορευση με την γραμμη Στολτιδη και εισοδου της ΠΟΠΣ στην ΔΙΣΥΠΕ. Γιατι η ΔΙΣΥΠΕ ηταν ενα δημιουργημα κυριως της ΠΟΕ που η ΠΟΠΣ το πηγε στα δικαστηρια, εχασε και τωρα ερχετε να το αλωσει. Η εισοδος της ΠΟΠΣ σημαινει την ηττα και απαξιωση της ΠΟΕ. Επισης οπως περιεγραψα κλεινει τον κυκλο με πρωταγωνιστες-θυτες τα ιδια προσωπα (Στολτιδης κα). Οποτε εδω υπαρχουν πραγματικα οδοφραγματα και οχι γραμμες. Μενει τωρα σε ορισμενα ατομα να ξεπερασουν την οποια πικρια τους δημιουργηθηκε και να σταθουν στο υψος των περιστασεων. Το μελλον θα δειξει.

    Σχόλιο από Aris | 06/12/2010

  113. Αγαπητέ Aris,
    Γιατί αναπαράγεις σταθερά κάποια σαθρά επιχειρήματα περί κινδύνου ήττας και διάλυσης της ΠΟΕ στην περίπτωση που στην ΔΙΣΥΠΕ των 12 Ομοσπονδιών ενταχθεί και η ΠΟΠΣ. Ξεπέρασε παληκάρι μου αυτόν τον φόβο που σου έχουν εμφυσίσει έντεχνα. Η δημοκρατία ζει μόνο μέσα σε αντιθέσεις, διάλογο και συναινέσεις. Δεν είναι ένωση ομοιοφρονούντων.

    Ενότητα δεν είναι η ένωση όσων συμφωνούνε αλλά η συνύπαρξη πολλών και διαφορετικών απόψεων. Άλλωστε αφού η ΠΟΠΣ είναι ένα πτώμα γιατί αυτός ο φόβος και το δέος και μόνο στο άκουσμα του ονόματός;

    Η ΠΟΕ δεν κινδυνεύει να διαλυθεί από την ΠΟΠΣ. Ο μεγαλύτερος εχθρός της είναι η αυλή, οι αυλο-κώλακες και τα κάθε λογής δουλικά που συναγωνίζονται στην προσφορά των υπηρεσιών τους. Μόνο αυτοί θα αποδυναμώμουν καθημερινά την ΠΟΕ και θα αποκαλύπτουν την πραγματική εικόνα της.

    Σχόλιο από Καρσλής | 06/12/2010

  114. Aris
    Η τρικυμία εν κρανίω χαρακτηρίζει την όλη δομή της σκέψης σου. Ή είσαι πολύ νέος, δεν γνωρίζεις την ιστορία προσώπων στο χώρο αυτό και με την νεανική ορμή τα σαρώνεις όλα ή τα γνωρίζεις πολύ καλά αλλά εκτελείς εντεταλμένη υπηρεσία. Τα πράγματα είναι πολύ απλά. Σήμερα αντιπαλεύουν δύο τάσεις, δύο φιλοσοφίες. Η δημοκρατία ενάντια στον αυταρχισμό. Εσύ νομίζεις ή θέλεις να εμφανίζεσαι ως μαχητής της δημοκρατίας ενώ υπηρετείς μασκοφόρους δημοκράτες που λατρεύουνε κάθε είδους αυταρχισμό. Σιχαινόμουν και συχαίνομαι τους υποταγμένους και τα δουλικά γι΄αυτό και ποτέ δεν απέκτησα ομάδα. Πάντα ήθελα απέναντί μου ανθρώπους με το κεφάλι ψηλά και με το θάρρος της γνώμης τους. Εσύ σήμερα είσαι μέσα στην τρελή χαρά γιατί νομίζεις ότι είσαι με τους νικητές. Νοιώθεις ηθικός, εξυγειαντής και σωτήρας του χώρου και προσπαθείς να δείξεις καλή διαγωγή. Αν είσαι κάποιας ηλικίας τέλος πάντων, κατανοητό. Αν όμως είσαι νέος, κρίμα γιατί ήδη έχεις γεράσει, έχεις προσκυνήσει, έχεις υποταχθεί.
    Επί της ουσίας τώρα. Η ΔΙΣΥΠΕ στο μυαλό ορισμένων είναι ακόμα ένα μαγαζί στο οποπίο θέλουν να αναρτύσουνν φωτεινή επιγραφή με το όνομά τους. Για μένα είναι ιερή υπόθεση και δεν πρέπει ποτέ να είναι στον έλεγχο κανενός. Όλες οι προσπάθειες και οι προτάσεις μου έχουν αυτό το στόχο. Άλλοι έχουν πλάνα άλωσης, ελέγχου και «εξαργύρωσης» του χώρου. Άλλωστε το σενάριο αυτό το ζήσαμε ήδη. Οι μασκοφόροι που παριστάνουν τους «απολιτίκ», πολλές φορές πέρασαν το κατώφλι κομματικού γραφείου και «πουλούσαν» ποντιακό ελληνισμό. Αυτά είναι δεδομένα τα οποία στην ώρα τους θα γίνουν γνωστά. Στα πέντε χρόνια της θητείας μου, στην θρυλική ΟΠΣΝΕ δεν πέρασα ούτε για μία φορά το κατώφλι κοματικών γραφείων. Ρώτα να μάθεις τι έγινε στα προηγούμενα 6 χρόνια και τότε ίσως, προβληματιστείς και γίνεις πιό προσεκτικός. Την καραμέλα της μην την χρησιμοποιείς τόσο πολύ γιατί μπορεί να διαπιστώσεις σύντομα ότι φτύνεις στον καθρέφτι.

    Σχόλιο από Θεόδωρος Στολτίδης | 06/12/2010

  115. Αρη,ζητάς να μάθεις τι θα πράξουν κάποιοι στην πρόταση εισόδου της ΠΟΠΣ στη ΔιΣυΠΕ.
    Πες πως αυτοί που (κατα τα λεγόμενά σο)θα ψηφίσουν υπερ πλανήθηκαν ή έφαγαν παραμύθι.
    Τα επιχειρήματα σου,στο γιατί θα επρεπε να μινει απο εξω η ΠΟΠΣ μπορουμε να τα ακουσουμε?

    Σχόλιο από ΠΑΟΚ και αντιAris | 06/12/2010

  116. Σύντροφε ΑRI, εκτός από την άγνοια που εμφανώς έχεις για τα δρώμενα στον Ποντιακό χώρο και την εμπάθεια που σε διακρίνει ,όχι μόνον για πρόσωπα αλλά και για φορείς ,διαπιστώνω και μια δικτατορική τάση,με λογικές αποκλεισμών Σταλινικού τύπου, από συλλογικούς θεσμούς που δημιούργησαν στα χαρτιά και μόνον,οι πρωτοδιασπαστές του Ποντιακού χώρου, φιλοδοξώντας να εκφράσουν το όλον του Ποντιακού.
    Σου γράφω ούτε για να σε πείσω,αλλά ούτε και για να σε νουθετήσω αλλά μόνο και μόνο για να σε ενημερώσω ότι με απόφαση του πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης του 2006, η πρώτη αίτηση που κατέθεσε η σέχτα του μεγαλογιατρού παρχαρίδη ( με την ευκαιρία μάλιστα θα ήθελα να σε ρωτήσω μήπως άκουσες τίποτε για τα …………. ………………………… …………………………………… …… ?) για την δημιουργία του ΔΙΣΥΠΕ, αντιθέτως απο τα όσα λανθασμένα ισχυρίζεσαι, απερίφθει ως απαράδεκτος μετά πολλών επαίνων.
    Στην συνέχεια η εν λόγω παλιοπαρέα,αντί ως υπερασπιστές της νομιμότητας και της κάθαρσης ,να σεβαστούν την απόφαση των δικαστηρίων που οι ίδιοι προσέφυγαν, κατέθεσε εκ νέου σχετικό αίτημα για την ίδρυση του δήθεν Παγκόσμιου οργάνου, σε κάποιο άγνωστο πρωτοδικείο ,για να μην πληροφορηθεί κανένας το σχετικό αίτημα και παρέμβει.
    Σε καταλαβαίνω γιατί φωνάζεις και υπερασπίζεσαι,αφού πονάς τώρα που η κάλτσα άρχισε να ξηλώνεται και θα χάσεις και εσύ το μικρό σου ρόλο , για μια ομάδα κακόφημων πατριωτών που αφού πρώτα διέλυσαν την ιστορική ΕΥΞΕΙΝΟ ΛΕΣΧΗ και την μετέτρεψαν σε χαρτοπαικτική λέσχη γερόντων,στο όνομα της κάθαρσης του κατεστημένου και του αντιτανιμανιδισμού κατάφεραν προσωρινά ξεγελάσουν μια μερίδα συμπατριωτών μας.
    Όμως όπως πολύ καλά ξέρεις ο ψεύτης και ο κλέφτης τον πρώτο χρόνο χαίρονται.Αντε εδώ να κράτησε λίγο παραπάνω.
    Υπομονή φίλε όλα θα περάσουν. Το συνονθύλευμα αυτής της ομάδας ,των πρακτόρων,των ακροδεξιών εθνικιστών,των μασόνων,φιλόδοξων πολιτικάντηδων των κουμπάρων ,επαγγελματιών Ποντίων,αλλά και γνωστών ωραιοπαθών γαμπρών, ήταν ένας κακκκκκκκκκκκκός εφιάλτης για όλους του Πόντιους.

    Σχόλιο από kkk | 07/12/2010

  117. κκκκκκκκκ

    να αποφεύγεις σε παρακαλώ τους χαρακτηρισμούς και τα υπονοούμενα. Εκτός εάν έχεις στοιχεία, οπότε μορείς να μας τα παρουσιάσεις.

    Το ότι διαφωνούμε με τις «μεθόδους παρχαρίδη» γιατί είναι απελπιστικά ίδιες με τις «μεθόδους τανιμανίδη» δε σημαίνει ότι απενοχοποιούμε το παλιό διεφθαρμένο σύστημα της ΠΟΠΣ. Γκέγκε;

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 07/12/2010

  118. Άρη λες κάποια σωστά πράγματα, αλλά λες και υπερβολές, λες όμως και ψέματα. Δεν ξέρω αν τα λες επειδή έτσι τα πιστεύεις ή συνειδητά διατρεβλώνεις την αλήθεια.

    Για παράδειγμα, παραπάνω έγραψες: «Μαζι με τα ξερα (Στολτιδης) καηκανε και τα χλωρα (Αγτζιδης, Ζουρνατζιδης)…» και «Υ.Γ Πραγματι ειναι λαθος που δεν ειναι στο διοικητικο Αγτζιδης και Ζουρνατζιδης.»

    Ο μουμούλ σου απάντησε σωστά και απέφυγες να πεις οτιδήποτε γι αυτή την καταγγελία: «”όχι φίλε μου , δεν ήταν λάθος…ήταν μια απολύτως πετυχημένη και καλα οργανωμένη κίνηση.
    “καποιοι περισσέυουν” είχε διαμηνύσει ο νυν γ.γ. πριν από πολύ καιρό…»

    Ας προσθέσω και εγώ τη δικιά μου μαρτυρία για να αποκτήσεις σφαιρικότερη εικόνα. Ο ίδιος προσωπικά ο Παρχαρίδης έπαιρνε τηλέφωνα σε συμπατριώτες μας στην περιοχή μου για να τους ζητήσει να μην στηρίζουν τον Αγτζίδη. Πόσο χαμηλά έπεσε ο πρόεδρος;

    Ενώ το νέο δεξί του χέρι, ο Αλεξανδρίδης, διακήρυσσε παντού στους δικούς του ότι θα έπρεπε να συντριβεί ο Ζουρνατζίδης γιατί ήταν ο μεγάλος του αντίπαλος στα λαογραφικά θέματα. Φαντάσου τώρα.. μόνος σου… τι βρωμιές θα έκανε και ο Γωργιάδης απ’ την πλευρά του, ώστε να καταφέρει ο Παρχαρίδης αυτή την αλα Τσαουσέσκου πύρρεια νίκη του!!

    Σχόλιο από Κοζανίτης | 07/12/2010

  119. «...την αλα Τσαουσέσκου πύρρεια νίκη του!!»

    σε ηθικό επίπεδο εννοείς Κοζανίτη, γιατί σε ψήφους δεν ήταν καθόλου πύρρεια!

    Βέβαια για να ξεκαθαρίσουμε και κάποια επι πλέον πραγματα, τα «ξερά» δηλαδή ο Στολτίδης δεν κατέβαινε στις εκλογές, ούτε και κατέβαζε υποτακτικούς του ως υποψήφιους. Δηλαδή χωρίς να υπάρχει αληθινός αντίπαλος, έγινε το μεγαλύτερο και πιο ξεφτιλισμένο εκλογο-μαγείρεμα που έχει γίνει ποτε στην ιστορία του ποντιακού κινήματος και θύμισε, απ’ ότι λένε οι γνωρίζοντες, τα όσα έκανε παλιά ο Τανιμανίδης. Δηλαδή στον Παρχαρίδη και την παρέα του θα πρέπει να αποδωθεί με τις αρμόζουσες τιμές το ΒΡΑΒΕΙΟ ΤΗΣ ΥΠΕΡΤΑΤΗΣ ΒΛΑΚΕΙΑΣ.

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 07/12/2010

  120. Αρα, το όλο μαγείρεμα, έγινε μόνο και μόνο για μην έχει αντίπαλο στην Αντιπροεδρία ο Αλεξανδρίδης τον Ιστορικό και το Λαογράφο;

    Αρα όλα τα νήματα των εκλογών τα κινούσε ο νέος Αντιπρόεδρος για την καρέκλα;

    Σχόλιο από Λάκης | 07/12/2010

  121. Μω τον νόμος…όλα αυτά συμβαίνουν στην μεταπολιτευτική Ελλάδα και στην Δημοκρατική ομοσπονδία,την ΠΟΕ?
    Τελικά είναι προτέρημα να είναι κάποιος μετανάστης.

    Σχόλιο από Τασος Σ. | 07/12/2010

  122. Και αν όντως τα πράγματα έχουν όπως περιγράφονται στο σχόλιο του Κοζανίτη τότε έχω να προσθέσω μερικά συμπεράσματα που βγάζω ως απλός παρατηρητής.

    Έχοντας υπόψιν τα πρακτικά της ΟΣΕΠΕ και το βιβλίο εσόδων και εξόδων της,όπως μας τα περιγράφουν οι έχοντες ιδία γνώση,οπου παρατηρούμε πως ο Ζουρνατζίδης δεν αμείφθηκε ποτε για τις σεμιναριακές του επισκεψεις στην Γερμανία, βγαίνει το συμπέρασμα πως ένας άνθρωπος σαν τον Ζουρνατζίδη που ζει για τα ποντιακά εχει μείνει εξω από το Δ.Σ. της ΠΟΕ,για να υπερισχύει η άποψη κάποιου που εμπορεύεται Πόντο και ζει από αυτό.

    Αλητεία?…ναι κατά την ταπεινή μου άποψη.

    Ο συντροφος Αρης μου θυμίζει εκείνους τους πατεράδες που αντί να τραβήξουν το αυτί του γιου τους όταν παρανομεί,εξαντλήει την οργή του κατά του αστυνομικού οργάνου που τον συνέλαβε και κατά των συγγενών του που δεν συμμερίστηκαν την πράξη του αυτή.

    Εμείς φίλε και σύντροφε Αρη, βλέπουμε τα πράγματα εντελώς διαφορετικά,γιατί εχουμε τον Πόντο μέσα στην καρδιά μας και οχι μεσα στην τσέπη μας.Ζούμε για τα ποντιακά θυσιάζοντας τον ιδιο μας τον εαυτό,και οχι απο τα ποντιακά.Θα συνεχίσουμε να το κανουμε ακόμα κι αν όλες οι καρέκλες ειναι κατειλημμένες από τους διαφορετικούς στην αντίληψη από εμάς.Γιατι ο Πόντος για εμάς ειναι αυτοι που φύγαν και αυτοι που ερχονται…οχι εμείς.

    Αν η ΠΟΠΣ εχει αλλάξει στάση και τακτικές,φυσικά και πρέπει να μπει στην ΔιΣυΠΕ,γιατι αυτη η ομοσπονδία είναι ένα παγκόσμιο όργανο που θα διεκδικήσει και οχι μια απλή παρέα τυπου τωρινής ΠΟΕ,των συμφερόντων,της αυτοπροβολής και της υστεροφημίας του καθε προέδρου.
    Πάντα φιλικά και συμβουλευτικά.

    Σχόλιο από Τασος Σ. | 07/12/2010

  123. Αξιοτιμοι κυριοι και κυριες..παρακολουθησα με σχετικο ενδιαφερον την προσπαθεια «αγνωστων» κεκρυμενη ταυτοτητι να μου αποδωσουν σχολια στην ιστοσελιδα σας αλλου προσωπου με το προσωνυμιο «Αρης»..Για την ακριβη ενημερωση σας σας δηλω υπευθυνως οτι σε οτι με αφορα ΟΤΙ ΠΟΤΕ δεν εξεφρασθην πλαστως αλλα παντοτε ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΚΑΙ ΕΠΩΝΥΜΩΣ..Ως εκ τουτου επειδη γνωριζω τους παντας με ολα τα ψευδωνυμα οπως και τους 3 διαχειριστες του ιστολογιου σάς προτρεπω να μην ξαναχρησιμοποιηθει το πραγματικο ονομα της οικογενειας μου για την αποφυγη περαιτερων νομιμων συνεπειων

    Εις οτι αφορα την ουσια των λεχθεντων και των διαμειβομενων θελω να σας ευχαριστησω δια την διαφημιση προς το προσωπο μου διοτι τοιουτα σχολια απο συγκεκριμενα προσωπα μου αποδιδουν Τιμη..

    Σχόλιο από Γιώργος Γεωργιάδης | 07/12/2010

  124. Μπρε, μπρε, μπρε ο κύριος Γενικός Γραμματέας!

    Βεβαίως κύριε Γραμματέα δεν θα ξαναναφερθούμε στο όνομα της οικογένειάς σας. Μπρρρρρ! δεν έχω καμιά διάθεση να βρεθώ σε στρατόπεδο συγκέντρωσης.

    Προσωπικά ζητώ συγγνώμη που στην αρχή μπέρδεψα τον γλυκούλη Αris με σας. Δεν θα το ξανακάνω και δεν θα επιτρέψω ως Μέγιστος Αδμινίστωρ κανένα να θίξει την τιμήν και την υπόληψίν σας. Αλοίμονο! Σεβόμενος την άψογη στάση σεβασμού που δείχνετε και εσείς κατά καιρούς στους συνομιλητές σας!!!

    Αλλά ευτυχώς μπορούμε έτσι κι αλλιώς, τα δημοσιευμένα στο παρελθόν δημόσια κείμενά σας στο μπλογκ μας και στο φέις μπουκ να τα αναρτούμε, όπως και δημοσιευμένα κείμενά σας στον Τύπο είτε για την ΠΟΠΣ είτε για την ΠΟΕ τα οποία για καλή μας τύχη αποτελούν δημόσιο Αγαθό και πολύτιμη συμβολή στην εξέλιξη της ποντιακής σοφίας και ευαισθησίας. Και τι αγαθό, ε; Σαν το παρακάτω:

    «…………..

    δεν γαμιεστε ρε που αποκαλειτε την θρυλικη Κερασουντα GIRESUN!!

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    —————-

    αντε και γαμησου ρε

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    ———–

    βαστας ρε να τα βαλεις μαζι μου? στα κυβικα σου παιξε..ανθελληνακι..

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    ————

    ο ποντιακος χωρος θα μαθει το ρολο καποιων αθλιων ντεμεκ αντιρατσιστων τουρκολαγνων,ο κυβος ερριφθη.η υπομονη ΕΞΑΝΤΛΗΘΗΚΕ!!! ΤΑ ΚΕΦΑΛΙΑ ΜΕΣΑ!!!

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    ———–

    κοτουλα αν τολμας βαλε τα υπολοιπα σχολια μου..

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 |

    ——

    κοκοκοκοκοκοκο…. στο κοτετσι…θα την πληρουν οι διπλανοι,ποιος σε…εσενα μωρη χαμενη

    Comment από γεωργιαδης γιωργος | Ιουνίου 15, 2009 | «

    ……………

    Με ειλικρινή εκτίμηση και πολλές ευχές για το νέο σας έργο

    Ομέρ
    ο παντοτινός σας φίλος

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 07/12/2010

  125. Για κοίτα ευθυξία ο κος Γενικός. Έσπευσε να διαχωρίσει την θέση του απο τον Aris, ο οποίος είναι απλά ένα άτομο το οποιο χρόνια τώρα τον θαυμάζει και προσπαθεί, τώρα που μάλιστα είναι στα πάνω του, να τον μοιάσει μήπως και έτσι έχει την ίδια ανοδική και μεγαλειώδη καριέρα του. Ο Aris μάλλον πρέπει να είναι νεολαίος γιατί αυτά δυστυχώς είναι τα χαρακτηριστικά και τα όνειρα αρκετών που παίζουν τον ρόλο της ηγεσίας της νεολαίας. Οι νέοι όμως που τιμούν την ηλικία τους είναι υποχρεωτικά αντιεξουσιαστές, ασυμβίβαστοι και καθαροί. Δεν συμμετέχουν σε «βρώμικα» παιχνίδια εξουσίας.

    Σχόλιο από Καρσλής | 07/12/2010

  126. Ο πρόεδρος της ΠΟΕ επιτέλους απέκτησε το Δ.Σ που ονειρευόταν και του ταιριάζει γάντι. Πρέπει να είναι ευτυχισμένος και στο εξής να κοιμάται ήσυχος. Όσοι τον «τρομοκρατούσαν» με φανταστικούς εχθρούς, τώρα είναι όλοι μέσα στο Δ.Σ, επομένως είναι απόλυτα ασφαλής.Σύντομα όμως θα διαπιστώσει ότι τα δύσκολα αρχίζουν τώρα. Ποτέ και κανέναν δεν τον βοήθησαν συνεργάτες δεδομένοι και έτοιμοι να κουνάνε τα θυμιατά. Ελπίζω να καταλάβει επιτέλους την αξία των διαφορετικών απόψεων και της αντιπαράθεσης.

    Σχόλιο από Καρσλής | 07/12/2010

  127. Kυριε ———– : δεν καταλαβατε..τα σχολια μου στο παρελθον στον ιστοτοπο σας τα αναγνωριζω και ειναι δικα μου και δεν τα παιρνω πισω..δεν θα επιτρεψω σε κανενα «ανωνυμο» να παιξει με το ονομα μου το οποιο ανηκει στην οικογενεια μου εδω και τουλαχιστον 150 χρονια επισημα..δεν θα παρακολουθησω πλεον τις επιδοσεις υμων στην καταστροφολογια..σας ειπα: δημοσια σας ευχαριστω δια την κολοσιαια διαφημιση που μου κανετε..ακολουθω ενα Εβραικο ρητο:»δεν εχει σημασια ΤΙ ΛΕΓΕΤΑΙ δι εσε,αλλα ΠΟΘΕΝ»..Επειδη δεν προκειται να επανελθω διοτι δεν εχω τον καταλληλο χρονο για σας,θεωρω το σχολιο μου το τελευταιο οσον αφορα την «ταυτοποιηση»μου με το αγνωστο προς εμε προσωπο «Αρης»..σας παρακαλω ομως γονυπετης να συνεχιστε οσα γραφετε κατα το λοιπα διοτι ΤΕΤΟΙΑ δωρεαν ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ στις μερες του Ντομινικ Στρος Καν ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΕΙΣ..Καλη σας Νυχτα..

    Σχόλιο από Γεωργιαδης Γεωργιος | 07/12/2010

  128. Ο μικρός Άρις μάλλον κάνει ότι δεν καταλαβαίνει τα όσα τον ρωτάμε, μάλλον για να μην απαντήσει.Δεν πειράζει ,δεν τα έχουμε μαζί του,με τον καιρό θα μάθει και ίσως να καταλάβει τα όποια λάθη του.
    Ο πολύς και δίκαιος Ομέρ απαλείφει αναφορές μας, που είδαν το φως της δημοσιότητας, για να μην θιγούν υπολείψεις, και καλά κάνει,αφού δεν είναι και η δική μας πρόθεση αυτή.

    Την ίδια ώρα όμως με ευκολία προσάπτει τον χυδαίο όσο και υβριστικό όρο ΔΙΕΦΘΑΡΝΕΝΗ στην ΠΟΠΣ,χωρίς να μας δίνει εδώ και τόσο καιρό,έστω και ένα τεκμήριο της διαφθοράς που υπονοεί.
    Περιμένουμε και γι αυτή την αναφορά τα σχετικά στοιχεία για να πάρουμε θέση,η διαφορετικά τον προτρέπουμε στην απάληψη στο μέλλον από φορείς και πρόσωπα, τέτοιων ανακριβών αναφορών.
    Αυτός ο Γεωργιάδης που δεν δέχεται τις όποιες παρατηρήσεις ,και απειλεί εμμέσως για προσφυγή στα δικαστήρια ,μήπως βρε παιδιά είναι αυτός που χρόνια εγαλακτίζετο από το ταμείο της ΠΟΠΣ.

    Στη συνέχεια στράφηκε κατά των ευεργετών του,εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα ως ΥΒΡΙΣΤΗΣ΅και ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣ από τους ευεργέτες του ,που για λόγους που μόνον το Απαύγασμα και λουλούδι αυτό των ποντίων γνωρίζει, συκοφαντούσε και έβριζε.

    Ενώ στην προσπάθειά του να μην καταδικασθεί και πάλι και βρεθεί πίσω από τα κάγκελα των φυλακών ως ποινικός, α πόσο έχει διαρρεύσει από γραφείο δικηγόρου της Θεσσαλονίκης ,που ηγείται και δευτεροβάθμιου Ποντιακού οργάνου, κλαίγοντας, παρακαλώντας και υπογράφοντας μια ακόμη Δήλωση Μετανοίας, αναγνώριζε την εντιμότητα και την προσφορά στον ποντιακό χώρο αυτών που έβριζε.
    Ενώ πριν αλέκτωρ φωνήσει τρις απ αρνούμενος την ΠΟΕ,ζήτησε τη συγνώμη και το έλεος τους.

    Ελπίζουμε τώρα που ανέλαβε και ηγετικό ρόλο στην ΠΟΕ και όπως ο ίδιος ισχυρίζεται, από όσο έχουμε ακούσει, και την καθοδήγησει του πολυχρονεμένου τεως καθηγητή,και αναντικατάστατο, ελέω ΘΕΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟ ΠΑΡ ΚΑΡΙΔΗ(στην ΠΟΕ) ,που όμως δεν κατάφερε να πείσει τους κομματικούς του φίλους να τον προωθήσουν σε κάποιο ψηφοδέλτιο, τα Ποντιακά θέματα θα βρουν επιτέλους τις λύσεις τους.
    Όμως,όλοι όσοι δεν υποτάσσονται στις θελήσεις και την βούληση του Πασιχάτ, στην Πυρά. Εναλλακτικά μπορεί να χρησιμοποιηθεί και το μέτρο του εξοστρακισμού.

    Σύντοφε θόδωρε βλέπεις ότι το να κάνεις ανίερες και περιστασιακές συμμαχίες στην πολιτική, για να χτυπήσεις όσους θεωρείς αντιπάλους σου,τελικά πολλές φορές γίνεται μπούμερανγκ για σένα. Ελπίζω να πήρες μια γεύση και να μην ξανακάνεις τα ίδια λάθη του παρελθόντος.

    Παιδιά μην ανησυχείτε για ότι συμβαίνει στον οργανωμένο Ποντιακό χώρο,είναι μια μόνιμη παθογένεια της ράτσας μας,αλλά σύντομα πιστεύω οι νέοι άνθρωποι θα την ξεπεράσουν,και θα τραβήξουν μπροστά ,διαγράφοντας τις κακές στιγμές του παρελθόντος.
    Τώρα μάλιστα που ήρθε και ο ΣΤΡΟ ΣΚΑΝ στην χώρα και τα έβαλε όλα στη θέση τους,ασφαλώς και μπορούμε να κοιμόμαστε ήσυχοι.
    Καληνύχτα σε όλους,καλούς και κακούς Πόντιους.

    Σχόλιο από kkk | 07/12/2010

  129. Υ.Γ. Δεν ψάχνουν εκεί στην ΠΟΕ μήπως οι καταδίκες του Λάρυ Γεωργιάδη Κινγκ,του απαγορεύουν να συμμετέχει στο Διοικητικό Συμβούλιο και αν κάποιος προσφύγει στην δικαιοσύνη και τον αποπέμψει,δημιουργήσει πρόβλημα στην εύρυθμη λειτουργία τους.

    Σχόλιο από kkk | 07/12/2010

  130. kkk..μην ανησυχεις δι εμε..σ ευχαριστω δια το ειλικρινες σου ενδιαφερον και σε βεβαιω οτι το εκλαμβανω ως μεγίστη φιλοφρονηση..ειτε εντος ειτε ΕΚΤΟΣ δ.ς ΠΟΕ δεν θα παραλειπω να συντροφευω τα ονειρα σου τις κρυες νυχτες τη Χειμωγκονί..(να σε πληροφορησω βεβαια πως ανθραξ ο θησαυρος σου περι της ευρυθμου λειτουργιας της Ποε,ρωτα και κανενα νομικο της προκοπης καμμια φορα)..και σε παρακαλω παρα πολυ βγες με το Αληθινο σου Ονομα και ΠΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΜΕΝΑ..ΚΑΙ ΑΛΛΑ..ΣΕ ΠΑΡΑΚΑΛΩ..ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΑ ΥΛΙΚΑ ΕΦΟΔΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΨΩ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΑΥΤΗ ΔΑΠΑΝΗ ΑΛΛΑ ΒΑΣΙΖΟΜΑΙ ΣΤΟ CHRISTMAS SPIRIT ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΤΟ ΠΡΑΞΕΙΣ..

    Σχόλιο από Γεωργιαδης Γιωργος | 08/12/2010

  131. Απαπαπαπαπα!

    Ποιός βρωμιάρης, χαφιές με κάρφωσε;

    Ομέρ ο φακελωμένος

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 08/12/2010

  132. Μετα απο 130 σχολια βγηκε το λαβρακι
    Σχ 128 «Σύντοφε θόδωρε βλέπεις ότι το να κάνεις ανίερες και περιστασιακές συμμαχίες στην πολιτική, για να χτυπήσεις όσους θεωρείς αντιπάλους σου,τελικά πολλές φορές γίνεται μπούμερανγκ για σένα. Ελπίζω να πήρες μια γεύση και να μην ξανακάνεις τα ίδια λάθη του παρελθόντος.»

    Το δικο μου σχολιο που Στολτιδης και Μουμουλ θεωρουν φαντασιες και σεναρια.

    89.Ενα ενα τα κομματια του παζλ σιγα σιγα τοποθετούνται!

    Το σχολιο 84 και 87 επιβεβαιώνουν αυτο ακριβώς που υφισταται πλεον!!! Η προσπαθεια ελεγχου του Ποντιακού εξω απο την Ελλαδα και σε ενα επιπεδο παραπανω. Απο ποτε κ Στολτιδη θεωρειστε αποδημος? Εσεις υπαρχετε σε δευτεροβαθμιο επιπεδο πολυ περισσοτερο καιρο απο οτι ο Παρχαριδης. Ειστε εσεις ως γραμματεας της ΔΙΣΥΠΕ και με αυτην την προιστορια της ΟΠΣΝΕ μακρια απο την εμφυλιοπολεμικη τακτικη και εν τελει αυτος που θα βγάλει το Ποντιακο απο την παρουσα κατασταση.

    Το σχόλιο 87 ειναι η αρχη της ιστοριας. Ο τανιμανίδης ειχε τοσο πολυ εμπιστοσυνη στους εμπισθους συντρόφους του ΠΑΣΟΚΟΥΣ εξ Αθηνων (ενας διαστρεβλωμενος σοσιαλισμος) που τους εμπιστευθηκε το συνεδριο μετα την παραιτηση του Πρυτανη. Για αυτο και ο Χριστοφοριδης προσπαθούσε να πεισει για την αναγκη διεξαγωγης του. Μολις ομως ειδανε οτι η ΠΟΕ αποκτα ολο και μεγαλυτερη επιρροη και οτι το εκσυγχρονιστικο ΠΑΣΟΚ του Σημιτη, που εδινε τα προγραμματα, εβαινε σε σιγουρη ηττα, τον “πουλησανε” τον συντροφο Τανιμανιδη. Απο λογους πολιτικης επιβιωσης εξωθήθηκαν πειθομενοι απο τον Αγτζιδη και τον Γαλανιδη να μπουν στην ΠΟΕ. Εκτοτε δεν εξοικιωθηκαν ποτε με την ιδεα οτι ειναι σε μια νεα Ομοσπονδια. Για αυτο και δε διελυσαν ποτε την ΟΠΣΝΕ. Η ΟΠΣΒΕ διαλυθηκε αμεσα.

    Το σχολιο 84 καταδεικνυει και το τελος που θελει να βαλει ο κ Στολτιδης. Να συνεχισει απο εκει που το αφησε. Με τον συντροφο Τανιμανιδη σε ενα νεο Παγκοσμιο οργανο και μονος εν Ελλαδα συνομιλητης με την κεντρικη εξουσια σε ενα τριτοβαθμιο πανισχυρο οργανο που εκροσωπεί τον πανταχου Ποντιακο ελληνισμο και με εναν χρηματοδοτη (Σαββιδης).

    Τα συμπερασματα δικα σας!!!!!!!!!

    Καντε οτι σας φωτισει ο Θεος, οτι σας υπαγορευσουν οι παρορμησεις σας μετα τις εκλογες ή οτι βαση σχεδιου καταστρωσατε τοσα χρονια. Εξαντληστε τα τελευταια ηθικα αποθεματα που σας απεμειναν. Οι στιγμες ειναι καταλληλες για ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗ και οχι για συμβουλες. Οι νεοι εχουν αναγκη απο παραδειγματα πολιτικων ανδρων και οχι απο υποδειξεις, λογια και συμβουλες που ειναι φτερα στον ανεμο.

    Σχόλιο από Aris | 08/12/2010

  133. Με αφορμή το σχόλιο 127 του Γιώργου Γεωργιάδη ο οποίος μεταξύ άλλων αναφέρει «…δια την κολοσιαια διαφημιση που μου κανετε..ακολουθω ενα Εβραικο ρητο:”δεν εχει σημασια ΤΙ ΛΕΓΕΤΑΙ δι εσε,αλλα ΠΟΘΕΝ”..θα επισυνάψω στη συνέχεια (έτσι για το ΠΟΘΕΝ)δικά του γραφόμενα από την παραίτησή του-διαφυγή από το ΣΠΟΣ Θεσσαλονίκης. Βλέπετε το ΣΠΟΣ δεν το άντεχε, αλλά τη θέση του Γενικού Γραμματέα της ΠΟΕ την αντέχει (τελικά όλα για την καρέκλα γίνονται). ΑΥΤΟ ΘΑ ΠΕΙ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ ΑΠΟΨΕΩΝ ΚΑΙ ΘΕΣΕΩΝ.

    Προς: Δ.Σ. ΣΠΟΣ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ – ΠΟΕ
    Κοιν/ση: Δ.Σ. ΠΟΕ

    Θεσ/νίκη 7/02/2009

    Αξιότιμοι κύριοι, δεχθείτε παρακαλώ δια της παρούσης την παραίτησή μου από τη θέση του συμβούλου στο Δ.Σ. του Σ.ΠΟ.Σ. Θεσ/νίκης με την παράκληση η κενή θέση που προκύπτει να πληρωθεί αμέσως από τον επιλαχόντα αναπληρωματικό.
    Η παραίτηση αυτή θα είχε κατατεθεί λίαν νωρίτερα πλην όμως λόγοι σεβασμού της βούλησης της πλειοψηφίας των προέδρων του Νομού Θεσσαλονίκης που με τίμησαν με συγκινητικό τρόπο αντιστεκόμενοι σε πιέσεις, απλώς καθυστέρησαν τη πράξη αυτή.
    Αφού ζητήσω συγγνώμη από τους 35 προέδρους που με ψήφισαν γιατί δεν δύναμαι να ολοκληρώσω την εντολή τους μέχρι το πέρας της θητείας μου παραθέτω τους λόγους αυτής της παραίτησης – διαφυγής.

    ΛΟΓΟΙ – ΑΙΤΙΑ
    1. Επαγγελματικοί λόγοι

    2. Οικογενειακοι λογοι
    3. Λόγοι προστασία της ατομικής μου αξιοπρέπειας

    Σε ότι αφορά τον τρίτο (3) λόγο έχω να παρατηρήσω το εξής: Η 15χρονη επαγγελματική μου καριέρα στην τηλεόραση, τον Τύπο και το ραδιόφωνο πλην μιας ατυχούς τελευταίας κρίσης λογοκρισίας υπήρξε γόνιμη συναρπαστική και επωφελής.
    Με υπερηφάνεια δύναμαι να πω δημόσια ότι σε κάθε περίπτωση τίμησα την καταγωγή μου με εκατοντάδες τηλεοπτικά ρεπορτάζ, αποστολές στο εξωτερικό με αποκορύφωμα τις 3 ειδησεογραφικές καταγραφές στον Εύξεινο Πόντο, ιδιαιτέρως δε με αυτή των Μωμόγερων στη Λιβερά Ματσούκας.

    Η παράλληλη ενασχόλησή μου με τα κοινά των «οργανωμένων Ποντίων» υπήρξε ατυχής. Υπέπεσα σε ποταμό λαθών εξαιτίας της ευπιστίας και του αυθορμητισμού μου. Διέγνωσα αυτοκαταστροφικές συμπεριφορές, ακατάληπτα δόγματα, νεποτισμούς, κομματοκρατία, δουλικότητες.

    Άρχισα να ανησυχώ όταν η με τόσο κόπο και αίμα δημιουργηθείσα επαγγελματική μου ανέλιξη εβλάπτετο σοβαρά από την παράλληλη ενασχόλησή μου με τον «οργανωμένο χώρο».
    Άρχισα να παρατηρώ ότι έβλαπτε επίσης σοβαρά και την οικογενειακή μου γαλήνη. Βάζω τελευταίο το θέμα της οικονομικής αιμορραγίας.
    Ανέχθηκα πολλά πράγματα. Όλοι μπορούσαν να κάνουν ακόμα και εγκλήματα προδοσίας αλλά το δικό μου μικρό ή μεγάλο λάθος μεγιστοποιείτο και τίθετο στο μικροσκόπιο. Σκεπτόμενος σταθερά και λογικά – αποφάσισα να κόψω την «παράλληλη σχέση». Να ηρεμήσουν και οι διώκτες μου, να ηρεμήσει και η οικογένεια μου.

    Η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι ήταν η διαπίστωση ότι θα έπρεπε λόγω κοινής φυλετικής καταγωγής να «υπερασπίζομαι – ανέχομαι» ανθρώπους οποίοι σε παλαιότερες εποχές θα ήταν Χίτες, ταγματασφαλίτες, Παοτζήδες, Γεωργαλάδες, Μανιαδάκηδες ότι πιο μαύρο και αντιδραστικό έχει εκβράσει η Άκρα Δεξιά από τον εμφύλιο και μετά. Αυτό, με συγχωρείτε, εγώ το εγγόνι ενός ΕΑΜΙΤΗ δεν μπορώ να το αποδεχθώ.

    Αγαπώ την πατρίδα μου όσο τη ζωή μου και το έχω αποδείξει, εξάλλου κανείς απ’ αυτούς τους λέοντες της Μαύρης Καταστολής και φασισμού δεν έχει πάει κάν στον Πόντο (!), όμως αυτό δε σημαίνει ότι θα τους επιδοκιμάσω χάριν της όποιας «ΕΝΟΤΗΤΑΣ».
    Επιπλέον έχω πεισθεί ακράδαντα ότι το πολιτικό σύστημα γνωρίζει άριστα να κρατά αυτό το χώρο διηρημένο και αδύναμο, οπότε τζάμπα ο κόπος.

    Τιμώ και σέβομαι ανυπόκριτα κάθε αγνό πατριώτη που από το απλό μετερίζι του χωριού, της γειτονιάς, της πόλης αναπνέει Πόντο και ζει για Πόντο.
    Δεν ζει από τον Πόντο. Δεν βάζει την καρέκλα πάνω από τις βιασμένες ψυχές. Δεν βάζει το προσωπικό του πρόβλημα στο κέντρο της συνδιαλλαγής του με τους υπολοίπους. Εγώ θα συνεχίσω από το δικό μου πόστο το οποίο είναι γνωστό. Είναι αυτό που με απελευθερώνει και με οδηγεί μέχρι τα βουνά του Πόντου όπου λυτρώνομαι. Σε σας που παραμένετε τους «οργανωμενους ανοργανωτους παραγοντες» εύχομαι να κάνετε το μικρότερο Κακό. Γιατί για Καλό δεν μπορώ να μιλήσω. Με πνίγει η Δεξιά των «νομιμοφρόνων»

    Γιώργος Ι. Γεωργιάδης
    Δημοσιογράφος ΕΡΤ3

    ΕΔΩ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΣΗΚΩΝΕΙ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΨΗΛΑ.
    ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ.

    ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΕΝΑ ΡΗΤΟ ΓΙΑ ΤΟΝ κ. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ
    «Το ότι μου λες ψέματα δεν με πειράζει. Το ότι νομίζεις ότι τα πιστεύω με πειράζει…….

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 08/12/2010

  134. «Με πνίγει η Δεξιά των «νομιμοφρόνων» »

    ΕΝΩ ΤΩΡΑ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΝΕΙ Η ΑΚΡΟΔΕΞΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΤΩΝ ΜΥΣΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΚΑΤΟΝΟΜΑΖΕ ΣΕ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΤΟΥ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΜΕ ΤΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΎΣ!

    Σχόλιο από Χαμαιλέων | 08/12/2010

  135. Χαμαιλέοντα, έχουν αποθηκευτεί αυτά τα ηλεκτρονικά μηνύματα που αναφέρεις;

    Ομέρ ερωτών, ανησυχών και ελπίζων

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 08/12/2010

  136. «έχουν αποθηκευτεί αυτά τα ηλεκτρονικά μηνύματα που αναφέρεις;»

    ΤΑ ΠΑΝΤΑ!

    Σχόλιο από Χαμαιλέων | 08/12/2010

  137. Αξιοτιμοι κυριοι..ειλικρινα θα θελα να συνεχιστε..παντα Ανωνυμα βεβαια,οπως εχετε συνηθισει λογω της δημοκρατικης σας ευαισθησιας..ο ιστοτοπος σας πλεον εχει καταγραφει ως τοπος εκτελεσης ιδεολογικων αντιπαλων με την χρηση κουκουλας..σας χαιρετω..Υ.Γ: προφανως δεν ειμαι «αναμαρτητος»..και προφανεστερα ΟΛΟΙ ΕΣΕΙΣ ΕΧΕΤΕ ΑΠΟ ΕΝΑ ΛΙΘΟ ΣΤΟ ΧΕΡΙ..δεν θα μπω στον πειρασμο να σας περιλαβω τον καθενα ξεχωριστα διοτι αποδεχομαι την Ευαγγελικη ρηση περι του Λιθου..θα ΠΕΤΥΧΩ ΣΤΟ ΝΕΟ ΜΟΥ ΚΑΘΗΚΟΝ..ΑΥΤΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΟΥ..Καλημερα σας..

    Σχόλιο από Γεωργιαδης Γιωργος | 08/12/2010

  138. Καλή επιιτυχία κύριε Γεωργιάδη. Ειλικρινά!

    Αλλά η κριτική προς εσάς πλέον αφορά ένα δημόσιο πρόσωπο που έχει θεσμικό ρόλο. Πρέπει να μάθετε και σεις να την υφίστασθε.

    Και όσον αφορά τον ιστότοπό μας, σας διαβεβαιώνουμε ότι η κριτική μας δεν θα έχει καμιά σχέση με συκοφαντικές αναφορές, δυσφήμηση του προσώπου σας και ύβρεις. Τις οποίες όπως πολύ καλά γνωρίζουμε απεχθάνεστε και δεν θέλετε -και πολύ καλά κάνετε- εφόσον και εσείς στο παρελθόν αποφύγατε την εύκολη λύση της αυτοπαγίδευσης με τη χρήση συκοφαντικών αναφορών, δυσφήμησης προσώπων και ύβρεων.

    Καλή επιτυχία στο έργο της Ομοσπονδίας σας από τη σημαντικότατη θέση του γάμα-γάμα (γ.γ.=γενικός γραμματέας).

    Με ειλικρινή εκτίμηση και πολλές ευχές για το νέο σας έργο

    Ομέρ
    ο παντοτινός σας φίλος

    (και να γνωριστούμε κάποτε, ε; και όχι μόνο να τα λέμε δια του διαδικτύου)

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 08/12/2010

  139. Καλημέρα και σ΄ εσάς κ. Γεωργιάδη.

    Φυσικά και δεν υπάρχει κανείς αναμάρτητος. ΜΟΝΟΝ Ο ΘΕΟΣ.
    Και λυπάμε πολύ γιατί δεν πρέπει σήμερα να συζητάμε για την προσφορά σας αλλά για την αφερεγγυότητά σας, για όσα είπατε και πράξατε στο πρόφατο παρελθόν.
    Η διαφορά μας κ. Γεωργιάδη είναι ότι εκεί που «ΦΤΥΝΟΥΜΕ ΔΕΝ ΓΛΥΦΟΥΜΕ».
    Βεβαίως και εμείς από την πλευρά μας σας ευχόμαστε καλή επιτυχία στο έργο σας με τους ………. …………… ………….. ………………. ……………… ……………. ………….. από τον εμφύλιο και μετά. Και μην μου πείτε ότι διαφωνείτε γιατί απ΄ ότι είδα στην νέα σύνθεση του ΔΣ της ΠΟΕ δεν έχουν γίνει και οι φοβερές και τρομερές αλλαγές στα πρόσωπα. ΄Αρα σε ποιο συμπέρασμα καταλήγουμε κ. Γεωργιάδη;

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 08/12/2010

  140. «Δώσε θάρρος στο χωριάτη να σ’ ανέβει στο κρεββάτι» λέει ο σοφός λαός μας.

    «Σφίγγα» μην ξανακάνεις τέτοιους άθλιους χαρακτηρισμούς για μέλη ενός Δ.Σ. μιας ποντιακής ομοσπονδίας που έχει πολύ μεγαλύτερη εμβέλεια από τα απολειφάδια της ΠΟΠΣ.

    Μάλλον έχουμε τελείως μπερδέψει τα μπούτια μας! Απ’ τη μια ισχυρίζεσαι ότι «απ΄ ότι είδα στην νέα σύνθεση του ΔΣ της ΠΟΕ δεν έχουν γίνει και οι φοβερές και τρομερές αλλαγές στα πρόσωπα» και απ’ την άλλη τους ταυτοποιείς πολιτικά, τους χαρακτηρίζεις ακροδεξιούς, δωσίλογους, χίτες και ταγματασφαλίτες και ότι άλλο κατεβάσει η άρρωστη κούτρα σου. Αυτοί είναι απαράδεκτοι, άθλιοι, βρωμεροί χαρακτηρισμοί που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

    Όπως έγραψα και στον ΚΚΚ, έτσι λέω και σ’ εσένα: «Κόφτε το!»

    Η δική μας τσατίλα με τις μεθοδεύσεις του Παρχαρίδη και της ομάδας του είναι ότι υπονομεύουν την ισχύ μιας δυνατής ομοσπονδίας, δρομολογούν με το ανύπαρκτο ήθος τους και το χαμηλότατο επίπεδο -όπως διαπιστώνουν κάποιοι που τους έζησαν από κοντά- διαδικασίες αποσύνθεσης και εξυπηρετούν έτσι την επιβίωση του παλιού αμαρτωλού συστήματος, συμπεριλαμβανομένου σ’ αυτό και τον τρόπο διαχείρισης της σαν-μονής Παναγίας Σουμελά του Βερμίου.

    Ομέρ τσατισμένος

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 08/12/2010

  141. Τσατισμένε μου Ομέρ,

    Μάλλον κάτι λάθος κατάλαβες.
    Οι χαρακτηρισμοί που ανέφερα και διέγραψες δεν είναι καθόλου, μα καθόλου δικοί μου, αλλά είναι του κ. Γεωργιάδη και μάλιστα δημοσιευμένοι. ΄Οπως επίσης θα πρόσεξες ότι δεν αναφέρθηκα καθόλου στις δυναμικότητες των δύο Ομοσπονδιών. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ. Μάλιστα εσύ αναφέρθηκες στο ανύπαρκτο ήθος και το χαμηλότατο επίπεδο του Παρχαρίδη και της ομάδας του και στο ίδιο πράγμα αναφερόμουν και εγώ όταν έλεγα για ελάχιστες αλλαγές προσώπων. ΄Αρα σε τι διαφωνούμε, γιατί χάνεις την ψυχραιμία σου και προς τι οι εκφράσεις «Δώσε θάρρος στο χωριάτη να σ΄ ανέβει στο κρεββάτι» και «Κόφτε το».

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 08/12/2010

  142. Οι εκφράσεις που ανέφερες, πουθενά δεν φάνηκε ότι ήταν του Γεωργιάδη. Αυτό γίνεται σαφέστατα με συγκεκριμένη αναφορά σ’ αυτόν που αρχικά το είπε και μπαίνει μέσα σε εισαγωγικά.

    Εσύ τα χρησιμοποίησες ως δικούς σου χαρακτηρισμούς για το Δ.Σ. της ΠΟΕ κάτι που δεν το δεχόμαστε ως τρόπο έκφρασης και λειτουργίας του διαλόγου.

    Και αυτά τα «μου» και τα «σου» άστα!

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 08/12/2010

  143. κ. Ομέρ,

    Συγνώμη για τα «μου» και «σου» φαίνεται ότι δεν σηκώνεις από πλάκα και εάν το επιθυμείς από εδώ και εμπρός αν θέλεις μπορώ να σου απευθύνομαι στο πληθυντικό. ΄Οσον αφορά τους χαρακτηρισμούς έχεις δίκιο στο κομμάτι των εισαγωγικών, όχι όμως και στο ποιος τα είπε αφού είναι δημοσιευμένα λίγο πιο πάνω στο 133 μήνυμα. Και για να κλείσω το θέμα γιατί νομίζω ότι «κοιτάζουμε το δέντρο και δεν βλέπουμε το βουνό» φυσικά και δεν τους χρησιμοποίησα ως δικούς μου χαρακτηρισμούς γιατί εάν ήθελα να χαρακτηρίσω το ΔΣ της ΠΟΕ να είσαι σίγουρος ότι θα ήταν διαφορετικοί από του κ. Γεωργιάδη και σίγουρα όχι τόσο ακραίοι, τουλάχιστον δημοσίως.

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 08/12/2010

  144. Κε γενικέ γραμματεύ προχωρήστε στο έργο σας όπως εσείς το αντιλαμβάνεστε.

    Και βέβαια εσείς, όπως και εμείς, όπως και κάθε και κάθε άνθρωπος αποτελεί αντικείμενο κριτικής για τις ιδέες του, τις απόψεις του και τις πράξεις του.
    Σε δημοκρατικά καθεστώτα έτσι συνηθίζεται.

    Τώρα για τις «κουκούλες» και τα άλλα χαρούμενα να τα λέτε εκεί που δεν σας ξέρουν και σας πιστεύουν.Όχι εδώ.

    Αν παρ΄όλα αυτά έχετε αμφιβολίες και δηλώνετε : «..Για την ακριβη ενημερωση σας σας δηλω υπευθυνως οτι σε οτι με αφορα ΟΤΙ ΠΟΤΕ δεν εξεφρασθην πλαστως αλλα παντοτε ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΚΑΙ ΕΠΩΝΥΜΩΣ..»θα μπορούσαμε να σας υπενθυμίσουμε τις ουκ ολίγες «κουκούλες» (ψευδώνυμα-απόλυτο δικαίωμά σας βέβαια)που έχετε χρησιμοποιησει εδώ μεσα.

    Θέλετε μήπως να σας τα ξαναθυμήσουμε ?
    Δεν έχετε παρά να το ζητήσετε….

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 08/12/2010

  145. Φίλε Aris

    Εξακολουθώ να θεωρώ «φαντασίες και σενάρια » οτιδήποτε δεν βασίζεται σε έργα ή απόψεις που έχουν εκφρασθεί.
    Το αντιλαμβάνεσαι φαντάζομαι.Επί έργων και απόψεων ας μιλήσουμε λοιπόν.

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 08/12/2010

  146. Αγαπητέ Ari, δεν είχα σκοπό να αναμειχθώ στη συζήτηση, γιατί πιστεύω ότι ειναι ατέρμονη, επειδή υπάρχουν εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις. Το κάνω μόνο και μόνο επειδή αναφέρθηκε το όνομά μου. Από τα γραφόμενά σου φαίνεται ότι έχεις αναμειχθεί ενεργά στο χώρο και υπερασπίζεσαι με πάθος θέματα, που εξόφθαλμα φαίνεται ότι δεν αντέχουν σε κριτική.

    Ειλικρινά δεν κατάλαβα πώς μπορεί κάποιος να δικαιολογήσει ενέργειες σαν και αυτήν της ΠΟΕ η οποία κυκλοφόρησε τρεις λίστες ώστε να συμμετέχουν στο καινούργιο Δ.Σ. μόνο χειροκροτητές του Προέδρου. Λογικό είναι να δημιουργούνται ερωτηματικά τα οποία πρέπει να απαντηθούν, τουλάχιστον από άτομα που υποστηρίζουν την πολιτική του κ. Παρχαρίδη. Είναι θεμιτό να γίνονται πριν τις εκλογές κάποιες ζυμώσεις και ο κάθε Πρόεδρος να θέλει να έχει δίπλα του κάποιους συνεργάτες πιστεύοντας ότι έτσι μπορεί να αποδώσει καλύτερα. Τι νόημα είχε η κυκλοφορία τριών λιστών; γιατί δεν άφησε έστω και ένα παράθυρο Δημοκρατίας; γιατί αντί για την πολυφωνία διάλεξε τη μονοφωνία και σα Μέγας Πατισάχ να απολαμβάνει το χειροκρότημα των πάντων; Ποίοι είναι οι σημερινοί του συνεργάτες; Τα χτεσινά πουλέν του Τανιμανίδη.

    Όταν είδαμε ότι το παιχνίδι χάνεται από τον ένα πήγαμε στον άλλον και αυτομάτως αναρριχηθήκαμε στα ανώτατα αξιώματα. Ανακοινώναμε αποφάσεις της ΠΟΕ πολύ πριν αυτές παρθούν από το Δ.Σ. Θεωρείται αυτός δημοκρατικός τρόπος; και πώς τις γνώριζαν κάποιοι, που δεν ήταν καν μέλη του Δ.Σ.; Προσπάθησε να καρπωθεί ο Μέγας Πατισάχ και τους αγώνες του κ. Σαββίδη, για την Παναγία Σουμελά. Τι νόημα είχε η επίσκεψή του στον Πατριάρχη, όταν όλον το αγώνα τον έκανε ο κ. Σαββίδης;

    Ημουν παρών όταν μας κάλεσε στο αμφιθέατρο του Δήμου Καλλιθέας προσπαθώντας να επιτύχει την ενοποίηση του χώρου. Η τοποθέτησή του ήταν: δεν μπορεί η θητεία του Προέδρου να ξεπερνά τις 2 τριετίες. Υπάρχουν αξιόλογα άτομα στο χώρο που μπορούν να προσφέρουν και επίσης ένας άνθρωπος ό,τι έχει να προσφέρει, θα το κάνει μέσα στις δύο θητείες. Γιατί άλλαξε το καταστατικό; Ξαφνικά διαπίστωσε ότι είναι αναντικατάστατος;

    Ο κ. Πρόεδρος, καταφέρθηκε με προκλητικά εναντίον αυτών που ψήφισαν Σαββίδη στη Συνομοσπονδία. Δεν ήταν ελεύθεροι δημοκρατικά να αποφασίσουν; Θα ήταν αποδεκτοί μόνον αν ψήφιζαν Παρχαρίδη; Έπρεπε οπωσδήποτε να γίνει και πρόεδρος Συνομοσπονδίας;

    Ο κύριος Παρχαρίδης αποδείχθηκε κατώτερος των περιστάσεων και σε βάθος χρόνου πολύ φοβούμαι ότι θα χρεωθεί τη διάλυση της ομοσπονδίας και θα έχει όλη την ευθύνη.

    Σχόλιο από N. Ζουρνατζίδης | 08/12/2010

  147. «…η Πομπηία ισοπεδώθηκε σαν παραερέθισαν τον Βεζούβιο.» Βλαδίμηρος Μαγιακόφσκι.

    Σχόλιο από Τάσος Σ. | 08/12/2010

  148. Aris,
    Εσύ μάλλον υποτάχθηκες σε κατάλληλη ηλικία γιαυτό και θα πας μπροστά. Θα προοδεύσεις. Ρουφάς σαν σφουγγάρι όσα σου «μεταδίδουν» δηλαδή τα καταπίνεις αμάσητα. Από το άρθρο μου, του 2004 αμέσως μετά τις πρώτες εκλογές της ΠΟΕ, όπου και καταγραφόταν η αγωνία να πάει καλά αυτή η προσπάθεια, εσύ κατάλαβες αυτά που σου έχουν ενέσει χρόνια τώρα περί των εχθρών Νοτίων που επιβουλεύονται την ΠΟΕ.Η αναφορά μάλιστα»Ο Γαλανίδης και ο Αγτζίδης ανάγκασαν να ενταχθεί η ΟΠΣΝΕ στην ΠΟΕ είναι αστεία για όσους γνωρίζουν. Παράλληλα και με πολύ φθηνό τρόπο μιλάς για σενάρια κομματικής γραμμής σε ανθρώπους που δεν προσκύνησαν ποτέ κόμμα και θαυμάζεις άλλους που «άναψαν το κερί τους» κρυφά σε κόμμα. Όπως λέμε κρυπτοχριστιανοί, αυτοί είναι κρυπτοκομματικοί. Με αυτούς είσαι αν δεν το κατάλαβες. Εγώ δεν υπήρξα ποτέ μασκοφόρος στην πολιτική ούτε παρέστησα ποτέ τον ουδέτερο. Δεν πούλησα όμως ποντιακό ελληνισμό όπως κάνουν πολλοί που είναι και με τον χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ.

    Σχόλιο από Θεόδωρος Στολτίδης | 09/12/2010

  149. Καταρχήν mister Aris είναι Free Pontos και όχι Freepontios…
    Προφανώς στον παραληρηματικου τύπου λόγο σου δεν προσέχεις.

    ΓΡΑΦΕΙΣ: γιατι δε θετεις τον εαυτο στην διαθεση του Ποντιακου.

    ΑΠΑΝΤΩ: συμμετέχω στα ποντιακά δρώμενα ως εργάτης και όχι ως παράγοντας.
    Για το νεαρό της ηλικία μου, αυτό το διάστημα είναι μεγάλο.
    Την πρώτη φορά που συμμετείχα στις περιφερειακές εκλογές υπήρξα, όπως και οι διαδικασίες, μάρτυρας ανάλογων λιστών που διακινούνταν μεταξύ όλων αυτών που υποτίθεται κόπτονται για τα ποντιακά θέματα.
    Επιπρόσθετα είναι και θέμα κοσμοθεώρησης: προτιμώ να εργάζομαι αθόρυβα χωρίς να διατρανώνω το «μεγαλείο των πράξεων», όπως κάνουν πολλοί…

    ΓΡΑΦΕΙΣ: Εχω βαρεθει τις ηθικιστικες καφενειακες συζητησεις!!

    ΑΠΑΝΤΩ: Προφανώς θεωρείς καφενείο την ΠΟΕ και τα ΣΠοΣ γιατί πάντα, όλα αυτά που συζητούμε εδώ, ήταν σε γνώση των οργάνων μέσα από συνελεύσεις και συζητήσεις. Αναλυτικά, τεκμηριωμένα, με προτάσεις. Επομένως τον καφέ της παρηγοριάς να τον παραγγείλεις από εκεί… και έναν γλυκό και μη και για μένα!

    ΓΡΑΦΕΙΣ: Το Ποντιακο εχει ελλειψη απο ανθρωπους αξιους και με διαθεση για δουλεια.

    ΕΡΩΤΩ: Ποιοί είναι επομένως όλοι αυτοί που τόσα χρόνια συμμετέχουν στα ποντιακά ζητήματα αλλά ήταν ανάξιοι και χωρίς διάθεση για δουλειά, άρα εξυπηρετούσαν άλλες σκοπιμότητες;;
    Γιατί καφενείο καταντάς εσύ…

    ΓΡΑΦΕΙΣ: Ιδεες παραγωγη πολιτικης θα βρεις σε οποιο καφενειο και να πας.

    ΑΠΑΝΤΩ: Αυτό είναι το ιδανικό άλλοθι για όλους όσους απέχουν συστηματικά από τα κοινά. Αυτό που συναντάς στα καφενεία είναι φθηνός λαϊκισμός και τίποτα περισσότερο.
    Οι ιδέες για παραγωγή πολιτικής δεν ευδοκιμούν στα καφενεία, αυτό που ανθίζει είναι η επιφανειακή ανάλυση.
    Γιατί αλλιώς τί τους χρειαζόμαστε τους θεσμούς, αφού πολιτική παράγεται και από τα καφενεία;
    Το καφενείον η Ελλάς… περάστε κόσμε!!!

    ΓΡΑΦΕΙΣ: Αλλα ανθρωπους που να δουλευουν συστηματικα προς την επιτευξη αυτων οχι. Οι περισσοτεροι στα διοικητικα λενε η αναλαμβανουν πραγματα που ποτε δεν υλοποιουν.

    ΣΥΜΦΩΝΩ: Ποτέ δεν εργαστήκαμε με πρόγραμμα, με εξειδίκευση στόχων, με μεθοδο, με μετρήσιμα αποτελέσματα.
    Έγραψα σε πρότερω «…μόνο που δεν είδαμε το περιεχόμενο και τα αποτελέσματα αυτής της πολιτικής (σ.σ. της ΠΟΕ), δεν τα μετρήσαμε, δεν τα αξιολογήσαμε με βάση τους στόχους και δεν προχωρήσαμε σε διορθωτικές κινήσεις, οπου και αν απαιτούνται.»

    ΓΡΑΦΕΙΣ: Εχουμε γεμισει στρατηγους!!!

    ΑΠΑΝΤΩ: Προφανώς εννοείς στρατηγούς όπως της υπόθεσης της δίκης των έξι, που εγκλημάτησαν και εν τέλει εν έτος 2010 αθωώθηκαν…
    Για να μην καταντήσεις ξανά καφενείο, πες μας ποιοί είναι αυτοί οι στρατηγοί. Γιατί μόνο ηγέτες δεν βλέπουμε…

    Και μια παρατήρηση, καλό είναι πριν κατακρίνεις να ρωτάς, γιατί και εκτίθεσαι και η γενίκευση είναι μια φασιστοειδής μεθοδολογία που ισωπεδώνει τα πάντα και οδηγεί στην απαξία.

    Για να αναρωτιέσαι mister Aris οι νέοι, οι δραστήριοι και αξιόλογοι άνθρωποι του χώρου απέχουν από τα πράγματα, μάλλον δεν αναγνωρίζεις τις παθογένειες και τα προβλήματα του χώρου.

    Γιατί όσες φορές ασχολήθηκαν πικράθηκαν και σιχτίρισαν, αηδιασμένοι από το διχασμό, την μικροπολιτική, τη μιζέρια, τον παραγοντισμό.

    Αν δεν είναι μείζονος σημασίας όλα αυτά που συνέβησαν το τελευταίο διάστημα, μάλλον σε άλλον πλανήτη ζεις…

    Γιατί αυτό που εκτιμώ, είναι ότι βρισκόμαστε στην αρχή του τέλους για την ΠΟΕ όπως την γνωρίζαμε.

    Που κατά την προσωπική και ταπεινή μου άποψη, μου είναι αδιάφορο αν θα υπάρχει μία ή πολλές ομοσπονδίες, αν τα προβλήματα και οι παθογένειες του χώρου παραμένουν και ανακυκλωνονται αλλάζοντας απλά περιτύλιγμα.

    Σχόλιο από freepontos | 09/12/2010

  150. ARIIIS

    Που είσαι βρε καλέ μου ARIS;

    Ξέρω ότι σε πλήγωσα στην αρχή γιατί σε πέρασα για τον Γεωργιάδη και θέλησα να σε κόψω.

    ΕΚΑΝΑ ΛΑΘΟΣ. Μη μου κρατάς κακία. Γύρνα πίσω σε παρακαλώ. Η συζήτησή μαζί σου είναι πολύ σημαντική.

    Ομέρ μετανοών

    ARIS ΜΗ ΦΕΥΓΕΙΣ!!!!!!

    «….γιατί έρχεται κάποτε η στιγμή που το παρελθόν σου είναι μεγαλύτερο από το μέλλον σου»

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 10/12/2010

  151. Ενας ένας εξαφανίζονται. Ο γ.γ.γ.γ. έγινε καπνός! Ο Ariss αφαντίδης. Η γνωστή τακτική. Εκτός αν έπεσε πάλι λογοκρισία από τα αφεντικά…Πολλά τα αναπάντητα ερωτ. Μάλλον δεν αντέχουν την κριτική…

    Έχουμε κι άλλα, μα να μιλάμε στον τοίχο τι νόημα έχει;;

    Σχόλιο από Λάκης | 10/12/2010

  152. Πολυ επικεντρώθηκε η συζήτηση στον ούτως ή άλλως αυτοϋποθηκευμένο νέο γενικό γραμματέα του Παρχαρίδη.

    Δείτε μήπως το λαυράκι βρίσκεστε στο νέο του πρώτο αντιπρόεδρο, στον κ. Κώστα Αλεξανδρίδη, πρόεδρο των «Μώμόγερων».

    Θα ήθελα μια ξεκάθαρη απάντηση από τους κύριους του «Πόντος και Αριστερά».

    Έχει κάποια σχέση ο κ. Αλεξανδρίδης με τον περίφημο κουμπάρο του κ. Καλεντερίδη για τον οποίο στο κείμενό σας «Η Ομάδα Καλεντερίδη επελαύνει!» γράφετε τα εξής:

    » Ο “κουμπάρος” όμως έχει αρκετές “αχίλλειες πτέρνες”, εκτός από τα χαρακτηριστικά που αναφέρθηκαν πιο πάνω. Όπως:
    η συμμετοχή του συγκροτήματός του σε πολιτιστικές εκδηλώσεις με αφορμή την ημέρα που είναι αφιερωμένη στην τουρκική νεολαία !! (επέτειος τουρκ. νεολαίας: 19 Μάη ) στη Σμύρνη την περίοδο που στην Ελλάδα ετίθετο θέμα αναγνώρισης της γενοκτονίας του ποντιακού ελληνισμού από το ελληνικό κοινοβούλιο και
    πραγματοποίηση τιμητικής εκδήλωσης με το σύλλογό του στο Στάδιο Ειρήνης και Φιλίας για τον Ράντοβαν Κάρατζιτς εν μέσω των σφαγών στη Βοσνία. Να σημειωθεί ότι ο Ρ. Κάρατζιτς κατηγορείται απ’ τη διεθνή κοινότητα ότι διέπραξε “γενοκτονία” στον πόλεμο. Πολλές από τις πράξεις του κρίθηκαν εγκλήματα πολέμου από το «Διεθνές Ποινικό Δικαστηριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία», το οποίο κίνησε δίωξη εναντίον του το 1995. Τελικά συνελήφθη τον Ιούλιο του 2008. [Η σφαγή της Σρεμπρένιτσα που προκάλεσε ο Ρ. Κάρατζιτζ ήταν η μεγαλύτερη σφαγή αμάχων που γνώρισε η ήπειρός μας μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι δυνάμεις των Σερβοβοσνίων, υπό τον στρατηγό Ράτκο Μλάντιτς και την πολιτική κάλυψη του Ράντοβαν Κάρατζιτς και του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, ολοκλήρωσαν τη σφαγή 8.000 αρρένων αμάχων Βόσνιων μουσουλμάνων. Τηρουμένων των αναλογιών, η θηριωδία αυτή μας φέρνει στο νου τις κατοχικές σφαγές των Γερμανών στα Καλάβρυτα και το Δίστομο.]

    Σχόλιο από Κοζανίτης | 10/12/2010

  153. Έστω και αργά θα μπω στην παρέα και αν δεν ενοχλώ θα σχολιάσω …

    Δεν μπορώ να κατανοήσω (είμαι ντιπ Πόντιος) σε τι ενοχλεί το χαρτάκι ή και τα ονόματα που γράφονται πάνω σε αυτό;; Είναι κάτι τόσο ασυνήθιστο;;;
    Τι θέλατε να εκλεγούν κάποιοι με 300 ψήφους και κάποιοι με 70;; Αυτό δεν είναι σωστό …
    Για σκεφθείτε αυτούς με τους 70 σε ένα ΔΣ;; Θα ένιωθαν ούτως ή άλλως μειονεκτικά..

    Γι αυτό μάλλον συνέβησαν όλα … για να υπάρξει μια ελάχιστη κατοχύρωση της έκφρασης του εκλογικού σώματος. Της ορθόδοξης έκφρασης!!! γιατί στα μαγαζιά που έχουμε στήσει αντιρρησίες και αιρετικοί δε χωρούν

    Το αποτέλεσμα συνοψίζεται στο …»Τα κεφάλια μέσα« του νέου Γ.Γ. κ. Γεωργιάδη.

    Και γιατί περιμένατε κάτι διαφορετικό;;; Τέτοια Καταστατικά έχετε ψηφίσει, τέτοιες εκλογικές διαδικασίες εγκρίνατε;;; τέτοια αποτελέσματα έχετε .

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 10/12/2010

  154. Και συνεχίζω … βλέποντας το καταστατικό της ΔΙΣΥΠΕ .. όργανο που όπως όλοι γνωρίζετε δημιουργήθηκε για να οργανώνει Παγκόσμια Συνέδρια και να εκδίδει τα πρακτικά τους!!!

    Τι σημαίνει ;;; μία Ομοσπονδία ανά χώρα;;; κι αν υπάρχει κι άλλη;;;
    Πως μπορεί μια Ομοσπονδία που δεν υπάρχει να εκπροσωπείται στο ΔΣ;;

    Πως μπορεί να υπάρχει Ομοσπονδία 2 συλλόγων με 80 συνολικά μέλη;;; και να εκπροσωπείται στο ΔΣ ενώ να υπάρχει 1 σύλλογος σε μία χώρα με 4000 μέλη και να μην εκπροσωπείται;;
    Θαύμα – θάυμα !!! θα πουν μερικοί…

    Αλλά και οι εκλογικές διαδικασίες χάρμα!!! … Σε ένα σώμα 600 συνέδρων υπάρχουν 455 μέλη της ΠΟΕ … Ψηφίζουν 9 για 20 θέσεις… Πως θα εκφραστεί αυτή η τεράστια πλειοψηφία χωρίς χαρτάκι;;; θέλετε να εκλεγούν 9 με 400 ψήφους;;; και άλλοι 11 με 145;; Όλα είναι προσεγμένα και προπάντων δημοκρατικά… Αν όμως αντί για 9 ψήφιζαν 3;; ή ακόμη και 2;;; Θα είχε πλάκα ..

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 10/12/2010

  155. Τέλος ζητώ ειλικρινώς συγγνώμη που χρησιμοποίησα την λέξη «ντιπ» και κινδυνεύω να κακοχαρακτηρισθώ και πάλι … Την τελευταία φορά που έκανα παρέμβαση εισέπραξα ένα «πληρωμένος υπάλληλος ξένων συμφερόντων» από τον νυν Γ.Γ. της ΠΟΕ που δεν τον γνωρίζω τον άνθρωπο (ούτε κι αυτός) και φυσικά επέλεξα να σωπάσω μπροστά σε ένα τόσο καταλυτικό επιχείρημα.

    Με ενοχλούν γενικά οι χαρακτηρισμοί προσώπων … άλλωστε δεν τους ξέρω και δε με ξέρουν και δε μπαίνω σ΄αυτή την ανούσια λούμπα .. Το πρόβλημα αγαπητοί συνομιλητές είναι ότι δεν βάζουμε κανόνες .. Κανόνες ίδιους για όλους αλλά βάζουμε τέτοιους που εξυπηρετούν τους εκάστοτε εμάς ..

    Με την ιστορία του οργανωμένου ποντιακού χώρου δεν τα πάω καλά .. αλλά κάτι μου λέει ότι επαναλαμβάνεται.

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 10/12/2010

  156. Κύριε Ευτυχίδη χαίρομαι που συμμετέχετε στην παρέα μας και επισημαίνετε κάποια καίρια προβληματα.

    Νομίζω ότι την απάντηση στο ζήτημα που θέτετε την έχει δώσει με έναν δημιουργικό τρόπο η ίδια η ΠΟΕ στην τελευταία αναθεώρηση του καταστατικού που έκανε. Για να αποφύγει ζητήματα κυριαρχίας των μεγάλων συλλόγων στο δευτεροβάθμιο όργανο αποφάσισε όλοι οι σύλλογοι, ανεξαρτήτως του μεγέθους τους να εκπροσωπούνται με 2 μέλη τους (εκ των οποίων απαραίτητα ο ένας θα κατέχει θέση προέδρου ή αντιπροέδρου). Υπάρχει η πρόβλεψη ότι θα επιτρέπεται να έχουν 3 εκπροσώπους μόνον οι σύλλογοι στις εκλογές των οποίων ψήφισαν πάνω από 300 μέλη. Και αυτό φυσικά πρέπει να το αποδεικνύουν με έγγραφα υπογεγραμμένα από την εφορευτική επιτροπή.

    Εκτιμώ ότι την γραμμή της ΠΟΕ πρέπει να ακολουθήσει και το ΔΙΣΥΠΕ και να αποφασίσει ότι κάθε Ομοσπονδία, μικρή ή μεγάλη, θα συμμετέχει στις εκλογικές διαδικασίες με 2 εκπροσώπους (εκ των οποίων απαραίτητα ο ένας θα κατέχει θέση προέδρου ή αντιπροέδρου). Να δώσει επίσης τη δυνατότητα και τρίτου εκπροσώπου σε ομοσπονδίες, στις εκλογές των οποίων έχουν ψηφίσει περισσότεροι από 200 πρωτοβάθμιοι φορείς.

    Ας μην κατηγορούμε σε όλα την ΠΟΕ. Σε μερικά πρακτικά θέματα κατάφερε να διαμορφώσει λειτουργικότερες δομές. Ας ακολουθήσει και η ΔΙΣΥΠΕ το παράδειγμά της.

    Μ-π

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 10/12/2010

  157. Ειδού η Ρόδος .. ειδού και το … ή Κυριακή κοντή γιορτή. Μακάρι. Αλλά θα πρέπει να επισημάνω ότι η ΔΙΣΥΠΕ δεν είναι ΠΟΕ .. Το ζητούμενο στη ΔΙΣΥΠΕ είναι η ίση εκπροσώπηση όλων και όχι η διαμόρφωση παραταξιακών συσχετισμών και πλειοψηφιών. Όσο πιο γρήγορα το αντιληφθούν όλοι τόσο το καλύτερο .. Οι δεσμεύσεις απέναντι στις αποφάσεις του ΔΣ της ΔΙΣΥΠΕ είναι απλά ηθικές. Αν κάποια στιγμή το κατανοήσουμε ίσως φτάσουμε και στο επόμενο ζητούμενο της εκπροσώπησης όλων .. χωρίς εκλογές. Και αν τόσο πια καιγόμαστε για εκλογές ας εκλέγουμε μόνο Πρόεδρο και Αναπληρωτή για μία μόνο θητεία. Στη δική μου λογική .. δεν υπάρχουν καλοί και κακοί .. Καταγγέλω και γκρινιάζω για την πρακτική όλων και όχι μόνο της ΠΟΕ. Γι αυτό χρησιμοποιώ και πρώτο πληθυντικό. Ευχαριστώ για την ενημέρωση .. σχετικά με το καταστατικό της ΠΟΕ.

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 10/12/2010

  158. Η λειτουργικότητα από την άποψη της συμμετοχής, της δημοκρατικότητας, της κατοχύρωσης της ελεύθερης έκφρασης ενός Καταστατικού, κρίνεται τέλος εκ του αποτελέσματος. Δεν πιστεύω ότι θα πρέπει να είμαστε ιδιαίτερα περήφανοι από αυτήν την άποψη.

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 10/12/2010

  159. κ. Ευτυχίδη,

    Συμφωνώ με τα περισσότερα απ΄ όσα έχετε αναφέρει.
    Θέλω όμως μιας και αναφερθήκατε στη ΔΙΣΥΠΕ, να απευθύνω και ένα ερώτημα σ΄ αυτούς που συνέταξαν το καταστατικό της ΔΙΣΥΠΕ (έχοντας στο μυαλό τους προφανώς την μη ένταξη της ΠΟΠΣ σ΄ αυτή) ή σ΄ αυτούς που πιθανόν το έχουν διαβάσει. Κάτι άκουσα για την ίδρυση και δεύτερης Ομοσπονδίας στην Αυστραλία. Αν αυτό ισχύει (πιθανόν η δύναμή της νέας Ομοσπονδίας να εξελιχθεί σε μεγαλύτερη απ΄ αυτήν που ήδη υπάρχει, κάτι παρόμοιο δηλαδή μ΄ αυτό που έγινε στην Ελλάδα με την ίδρυση της ΠΟΕ) και θελήσει να ενταχθεί και αυτή στη ΔΙΣΥΠΕ, θα απορριφθεί γιατί πρέπει μόνο μία Ομοσπονδία να συμμετέχει από κάθε χώρα; Το ίδιο ίσως συμβεί αύριο μεθαύριο και στην Αμερική γιατί εάν το σκεφθεί κανείς μιλάμε για τεράστιες αποστάσεις που κάνουν το έργο μιας Ομοσπονδίας πολύ δύσκολο. Τι θα γίνει μ΄ αυτές τις περιπτώσεις. Θα αποκλείσουμε και τον απόδημο Ελληνισμό;

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 10/12/2010

  160. Να μια καλή ερώτηση για τον πρόεδρο της ΠΟΕ και τους συν αυτώ.

    Σχόλιο από Ποντιοπαράφρων | 10/12/2010

  161. Θεσσαλονίκη, 6-12-2010

    ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

    Συγκροτήθηκε σε σώμα το νέο διοικητικό συμβούλιο της ΠΑΜΠΟΝΤΙΑΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΕΛΛΑΔΟΣ που προέκυψε απο τις αρχαιρεσίες της 28.11.2010.

    Για την περίοδο 2010-2013 το νέο διοικητικό συμβούλιο έχει ως εξής:

    Πρόεδρος: Γεώργιος Παρχαρίδης
    Α’ Αντιπρόεδρος:Κώστας Αλεξανδρίδης
    Β’Αντιπρόεδρος: Ιωάννης Αντωνιαδης
    Γενικος Γραμματεας:Γεωργιος Γεωργιαδης
    Αναπληρωτρια Γραμματεας:Ελενη Μεντεσιδου
    Ταμιας:Ευσταθιος Παπαδοπουλος
    Μελη:Επαμεινωνδας Φαχαντιδης,Χρυσα Μαυριδου,Ιωαννης Παυλογλου,Ιωαννης Παπαδοπουλος,Γεωργιος Βαρυθημιαδης,Κωστας Γαβριδης,Ιωαννης Κεσαπιδης,Στυλιανος Μωυσιαδης,Θεοδωρα Μπαλτατζιδου,Κωσταντινος Παπουτσιδης,Θεοφιλος Κωτσιδης,Λεοντιος Σαρβανιδης,Γαβριηλ Αβραμιδης.

    Το νεο διοκητικό συμβούλιο πιστό στις δεσμεύσεις του καταστατικού της Ομοσπονδίας θα αγωνιστεί σε συνέχεια των πράξεων των προηγουμένων διοικητικών συμβουλίων για την διεθνή αναγνώριση της Γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου, την αλλαγή του νομικού και διοικητικού καθεστώτος του Πανελληνίου Ιερού Ιδρύματος Παναγία Σουμελά με τελικό σκοπό τον πλήρη εκδημοκρατισμό του και την απόδοσή του στο σύνολό των ποντιακών σωματείων, την εισαγωγή περισσότερης διδακτέας ύλης στα σχολικά εγχειρίδια για την Ιστορία του Πόντου και των ανθρώπων του,την ουσιαστική στήριξη και ενσωμάτωση των αδερφών Ελλήνων νεοπροσφύγων απο τις χώρες του Βορειανοτολικού Ευξείνου Πόντου,την προστασία των μνημείων στην Ιστορική κοιτίδα των απανταχού Ποντίων,την διατήρηση και καλλιέργεια της αδάμαστης και ακατάβλητης Ποντιακής Λαλιάς,τον εμπλουτισμό και στήριξη του Λαικού Πολιτισμού των Ελλήνων του Πόντου,την υποστήριξη των προσπαθειών της Ποντιακής Νεολαίας, την βέλτιστη συνεργασία των Ποντιακών κοινοτήτων με τα ΜΜΕ καθώς και την προβολή των δράσεων τους και τέλος την συνεργασία με τις αδερφές Ομοσπονδίες της Ομογένειας, ενιαία εκπροσώπηση του Ποντιακού Ελληνισμού όπου Γης μέσω της ΔΙ.ΣΥ.Π.Ε.

    Το γραφείο Τύπου .

    Σχόλιο από Veroiotis | 11/12/2010

  162. Διαφωνώ με κάθε λογική διάσπασης. Στηρίζω την ενότητα. Και όταν μιλάμε για ενότητα δεν μπορούν να υπάρχουν αποκλεισμοί. Πιστεύω ότι η ΔΙΣΥΠΕ (ή ένα νέο σχήμα) μπορεί να ενώσει από τη στιγμή που θα είναι όλοι σε αυτό. Επειδή ο χώρος γενικά είναι άναρχος….
    1. Κανένας δεν γνωρίζει πόσα σωματεία έχει ο καθένας και αν είναι Ποντιακά, ενεργά ή όχι.. Αυτό αφορά και την Ελλάδα (ΠΟΕ, ΠΟΠΣ, Παλλινοστούντες) και τον Απόδημο.
    2. Κανένας δεν γνωρίζει πόσα μέλη πραγματικά έχει το κάθε σωματείο.
    Ο οργανωμένος Ποντιακός χώρος είναι απλά ανοργάνωτος .. και αυτό συμβαίνει γιατί μέχρι και σήμερα κάνουμε επίδειξη δύναμης ο ένας στον άλλο με τον αριθμό σωματείων που συμμετέχουν στην Ομοσπονδία μας. Αυτό θα μπορούσε πάρα πολύ απλά να ξεκαθαρίσει. Και όχι απλά να ξεκαθαρίσει, αλλά να δώσει και τα μέσα βιωσιμότητας ενός ανοιχτού, Παγκόσμιου Δημοκρατικού φορέα. Δηλαδή, έβαλα και παραπάνω κάποια ερωτήματα .. χωρίς απάντηση.
    Μέλη του Παγκοσμίου Οργάνου θα μπορούσαν να είναι:
    1. Ομοσπονδίες ή δευτεροβάθμιες οργανώσεις ποντιακών σωματείων ή ελληνικών Κοινοτήτων στις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ.
    2. Πρωτοβάθμιες Οργανώσεις – σωματεία που από επιλογή τους δεν συμμετέχουν σε καμία Ομοσπονδία.
    3. Φυσικά πρόσωπα που από επιλογή τους δεν συμμετέχουν ούτε καν σε σωματείο (βλ. ο υποφαινόμενος).
    Γιατί όχι;
    Και παρακάτω … Να εκδοθεί ταυτότητα μέλους, στην οποία να αναγράφεται η χώρα, η Ομοσπονδία (αν υπάρχει) και ο σύλλογος (αν υπάρχει). Πέρα από το ξεκαθάρισμα που θα υπάρξει, με μια ελάχιστη συνδρομή μέλους της τάξης των 6 Ευρώ ετησίως ή 0,50 σεντς το μήνα, το Παγκόσμιο Όργανο θα αποκτήσει Οικονομική Αυτοδυναμία και δεν θα αναγκάζεται να ζητιανεύει υποθηκεύοντας την πολιτική και τις διεκδικήσεις του. Είναι τουλάχιστον οξύμωρο να γίνονται συνέδρια απόλυτα επιχορηγούμενα από το Ελληνικό Κράτος από το οποίο μετά διεκδικούμε π.χ. να διδάσκεται η ιστορία μας στα σχολικά του βιβλία.
    Και βέβαια θα ρωτήσει κάποιος και πως θα καθορίζεται η αντιπροσώπευση στα Παγκόσμια Συνέδρια .. Εγώ θα τα βάφτιζα Παγκόμιες Εθνοσυνελεύσεις με μόνιμο αριθμό αντιπροσώπων που θα εκλέγονται για 5 χρόνια.
    πχ. 500 αντιπρόσωποι που θα εκλέγονται στη βάση εκλογικού μέτρου στο σύνολο των μελών.
    Ακόμη για να διασφαλιστεί η συμετοχικότητα θα μπορούσε να μπει όριο … Δηλαδή καμία χώρα δεν θα μπορεί να κατέχει πάνω από 20% των αντιπροσώπων. Να κατοχυρωθεί καταστατικά η συμμετοχή της Νεολαίας – 20% και των Γυναικών – 20% και άλλα που δεν πρόκειται να συζητηθούν και δεν πρόκειται να γίνουν και ποτέ. Αφήστε με λοιπόν να ζω ήσυχος στην ουτοπία μου και κοιτάξτε εσείς οι οργανωμένοι να φτιάξετε άλλες 40 ομοσπονδίες, τους αντίστοιχους συλλόγους μέλη τους και συνεχίστε το ευγενές σπορ του κυνηγιού μεταξύ σας… Μην αναρωτιέστε όμως γιατί υπάρχουν χαρτάκια, μην αναρωτιέστε γιατί δεν προωθούνται τα ζητήματά μας. Αυτά …

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 11/12/2010

  163. Κ. Θράσο, μην έχετε αυταπάτες. Η παρέα Παρχαρίδη διέπεται από ολοκληρωτικές απόψεις και θέλει να υποτάξει το οργανωμένο ποντιακό κίνημα. Οι μειωμένες τους ικανότητες αντισταθμίζονται από το θράσος (άλλοι έχουν το όνομα και άλλοι έχουν τη χάρη 😉 ) και την ψευτομαγκιά που στρέφεται μόνο κατά συμπατριωτών. Στον έξω χώρο είναι γλυκές κοτούλες που γλύφουν την κάθε εξουσία..

    Σχόλιο από Mατσουκάτες | 11/12/2010

  164. Για άλλη μια φορά αγαπητέ Ματσουκάτε θα πω ότι δεν μπορούμε με τέτοια σχόλια να ευαγγελιζόμαστε την ενότητα. Χρειαζόμαστε μια νέα νοοτροπία που αν μη τι άλλο, θα σέβεται την προσφορά του καθένα, μικρή ή μεγάλη δεν έχει σημασία. Με αφορισμούς και απορίψεις δε θα δούμε ποτέ χαίρι …

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 11/12/2010

  165. Τι χαϊρι να δείτε; Αν δεν συγκρουστείτε κατά μέτωπο μ’ αυτή την ομάδα και δεν διαχωρίσετε τα τσανάκια σας θα είστε για πάντα σ’ αυτή την κατάσταση.

    Σχόλιο από Mατσουκάτες | 11/12/2010

  166. Ο στόχος παραμένει να ενώσουμε και όχι να διαχωρίσουμε τσανάκια.

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 11/12/2010

  167. Έμαθα ότι στο δ.σ. του ΔΙΣΥΠΕ από το τρίο στούτζες είχε έρθει μόνο ο αρχηγός με τους αυλικούς του, που ήταν καλά δασκαλεμένοι. Και ότι απέδειξαν ότι εκτός από τέλειοι μαθητές του Τανιμανίδη, φάνηκαν και εξαιρετικοί μαθητές του Μητσοτάκη.

    Είναι αλήθεια;

    Πόσο πουλιέται μια ψήφος στο ΔΙΣΥΠΕ;

    Θα μας απαντήσει κανείς;

    Σχόλιο από Mατσουκάτες | 13/12/2010

  168. Ματσουκάτε, η τιμή τιμή δεν έχει και χαράς τον που την έχει.

    Σχόλιο από Καρσλής | 13/12/2010

  169. Αν τελικά αληθεύουν οι πληροφορίες για όσα συνέβησαν στην προχθεσινή συνεδρίαση της ΔΙΣΥΠΕ τότε η κατάσταση έχει ξεφύγει επικίνδυνα. Εκβιασμοί, παραπληροφόρηση ακόμα και νομική, λογικές ποιμνίου που ακολουθεί τις εντολές του «τσομπάνη» και άλλα ευτράπελα,αμαύρωσαν την λειτουργία ενός ιργάνου που επαίρεται να αποκαλείται παγκόσμιο.
    Φαίνεται ότι η παρουσία του Ιβάν Σαββίδη στην προεδρία της ΔΙΣΥΠΕ,τρόμαξε όλες τις μετριότητες. Περισσότερο όμως κατατρόμαξε όσους από την πρώτη μέρα υπονόμευαν συστηματικά την υπόσταση και την αξιοπιστία της συνομοσπονδίας. Όλα τα μικρο και μεσαιομάγαζα, ένοιωσαν ως απειλή την ενότητα γιατί χαλούσε τους προσωπικούς τους σχεδιασμούς. Ενεργοποιήθηκαν οι μηχανισμοί αυτοσυντήρισης, καταστρώθηκαν σχέδια και τέθηκε σε εφαρμογή σχέδιο απόλυτου ελέγχου ή διάλυσης της συνομοσπονδίας. «Ότι δεν μας ανήκει, στάχτη και μπούρμπελη». Κρίμα γιατί επιχειρείται να ακυρωθούνε οι τεράστιες δυνατότητες οι οποίες υπάρχουν σήμερα. Είμαι αισιόδοξος ότι τελικά δεν θα επικρατήσουν οι διασπαστικές λογικές αλλά η λογική και η ευθύνη.

    Σχόλιο από Καρσλής | 13/12/2010

  170. Ο Θράσος ως καλοπροαίρετος αιθεροβάμων, μιλάει με την γλώσα της λογικής και εκφράζει επιθυμίες. Όμως όπως γράφει και ο Ματσουκάτες, λύση θα δοθεί μόνο με καθαρή ενημέρωση των αγνών απλών μελών, προσώπων ή σύλλόγων και σύγκρουση με τις ολοκληρωτικές νοοτροπίες. «Δικαίωμα να σιωπούν» έχουν μόνο όσοι «ενωθεί» στον στόχο υπηρέτησης των προσωπικών φιλοδοξιών τους.

    Σχόλιο από Καρσλής | 13/12/2010

  171. Λοιπόν …. αμφιβάλλω ειλικρινά αν όσοι ψήφισαν την νομική πρόταση «Γαβρίδη» στο προχθεσινό ΔΣ της ΔΙΣΥΠΕ συνηδητοποίησαν τι ακριβώς ψήφισαν. Και φυσικά δεν μιλάω για τους εντεταλμένους γι αυτό το σκοπό. Για την ιστορία και μόνο υπέρ της πρότασης για έκτακτο Καταστατικό Ενωτικό Συνέδριο ψήφισαν 17. Υπέρ της πρότασης Παρχαρίδη – Γαβρίδη ψήφισαν 13. Με βάση το ισχύον δημοκρατικό καταστατικό της ΔΙΣΥΠΕ όπου απαιτείται πλειοψηφία 3/5, η πρόταση της μειοψηφίας επιβλήθηκε αυτής της πλειοψηφίας.
    Τι πρακτικά σημαίνει αυτή η απόφαση:
    1. ότι ο Ποντιακός χώρος παραμένει διασπασμένος τόσο σε Ελλαδικό όσο και σε Παγκόσμιο επίπεδο.
    2. ότι ακόμη και αν σε τακτικό συνέδριο ψηφισθούν αλλαγές στο υπάρχον άθλιο (κατά γενική ομολογία) καταστατικό οποιαδήποτε Ομοσπονδία που επιθυμεί να γίνει μέλος .. αν όλα πάνε καλά …θα γίνει μέλος μετά από 5 τουλάχιστον χρόνια.
    3. ότι η ΠΟΕ αντιμετωπίζει τις Ομοσπονδίες της πρώην ΕΣΣΔ ακόμη ως διακοσμητικό στοιχείο. Εφόσον μας εξυπηρετούν είναι καλές, σε διαφορετικοί περίπτωση μετατρέπονται σε κωλορώσους.

    Ήμουν εκεί και για άλλη μια φορά επιβεβαιώθηκα ότι καλώς ποτέ δεν έχω εμπλακεί σε αυτό το χώρο. Ειλικρινά δεν σταναχωρήθηκα για την απόφαση. Άλλωστε την περίμενα … και διαβάστε και προηγούμενα σχόλιά μου. Λυπάμαι και ντρέπομαι γιατί για άλλη μια φορά αποδείξαμε πόσο μικροί και ελάχιστοι είμαστε. Καταφέραμε για άλλη μια φορά να επιβεβαιώσουμε αυτούς που δεν παίρνουν σοβαρά το Ποντιακό κίνημα.
    Λυπάμαι για τον Ιβάν Σαββίδη. Σαφώς καταβεβλημένος από αρρώστια συμμετείχε μόλις ένα δίωρο στη συνεδρίαση μιλώντας και πάλι για την Ουτοπία ενός ενωμένου Ποντιακού χώρου.
    Οποσδήποτε η απόφαση σηματοδοτεί εξελίξεις. Οι 8 από τις 12 πλεόν Ομοσπονδίες της ΔΙΣΥΠΕ είναι αποφασισμένες να εγκαταλείψουν το ρόλο της γλάστρας που της επιτρέπει να βαφτίζεται Παγκόσμιο Όργανο. Σε καμία περίπτωση δεν θα συμμετάσχουν σε ένα ακόμη Συνέδριο παρωδία όπου η μία από τις 12 Ομοσπονδίες θα κατέχει το 60% των Συνέδρων – εκλεκτόρων.
    Συγχαρητήρια λοιπόν σε όλους. Για άλλη μια φορά είσασταν υπέροχοι….

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 14/12/2010

  172. Όσο για το κόστος της συγκεκριμένης μίας ψήφου. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου αξίζει όσο το κόστος ενός αεροπορικού εισιτηρίου και η αξία 2 διανυχτερέυσεων στο ΚΑΡΑΒΕΛ … βαριά 500 €….

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 14/12/2010

  173. Και επειδή έχω όρεξη .. συνεχίζω.
    Άλλωστε εξ αρχής διαφωνούσα και με τη λογική των μικρών αλλαγών. Η άποψη μου που δεν αλλάζει είναι ότι δεν χρειαζόμαστε αλλαγές στο Καταστατικό αλλά ένα ΝΕΟ. Ένα καταστατικό που θα διασφαλίζει ΕΝΟΤΗΤΑ – ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ – ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. Που θα περιλαμβάνει ασφαλιστικές δικλείδες επί των διαδικασιών που θα απαγορεύουν ουσιαστικά τον έλεγχο του οργάνου από οιονδήποτε. Μια τέτοια πρόταση Καταστατικού σκέφτομαι να θέσω υπόψιν σας την ερχόμενη εβδομάδα, δημοσιέυοντας το πλήρες κείμενό του τόσο στο προσωπικό μου blog: http://bsgreeks.blogspot.com/ συγγνώμη για τη διαφήμιση, όσο και εδώ .. ώστε να υπάρξει ανοιχτή διαβούλευση …(αούτος ο Γιώργον πολλά κουσούρια θα μας αφήσει…)

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 14/12/2010

  174. κ. Ευτυχίδη,
    Ειλικρινά ανατρίχιασα με τα γραφόμενά σας. Για ποιες δημοκρατικές διαδικασίες και για πιο ποντιακό οργανώμενο παγκόσμιο χώρο μιλάμε. Εδώ γίνεται της….. Γιατί λοιπόν οι 8 από τις 12 Ομοσπονδίες που αντιδρούν σ΄ όσα έχουν συμβεί στη συνεδρίαση της ΔΙΣΥΠΕ δεν βγαίνουν ανοικτά να τα καταγγείλουν; Τι περιμένουν; Εμείς οι απλοί πόντιοι, οι οποίοι δεν είμασε πουθενά ενταγμένοι αλλά πονάμε αυτόν το χώρο και συμμετέχουμε εθελοντικά, από που θα ενημερωνόμαστε;
    Τέλος περιμένω μία απάντηση στο (150) μήνυμά μου, το οποίο πλέον πρέπει να απευθύνω όχι σε όποιον γνωρίζει αλλά στην ομάδα των 17 ψηφοφόρων της ΔΙΣΥΠΕ, οι οποίοι ψήφισαν υπέρ μιας πιθανής «διάσπασης» (την βλέπω να έρχεται)ή την συνέχιση μιας χαοτικής κατάστασης. Απορώ αυτοί οι άνθρωποι δεν έμαθαν τίποτα από τις δύσκολες μέρες που περνάει η χώρα μας; Δεν καταλαβαίνουν ότι λόγω της κρίσης η οποία δεν είναι πλέον μόνο της Ελλάδας, δεν θα μπορέσουν να επιβιώσουν πολλά μικρά μαγαζάκια (Ομοσπονδίες, Σύλλογοι κ.λ.π.), αλλά ένα μόνο κι αυτό δυνατό; Ειλικρινά έχω μεγάλη περιέργεια να μάθω ποια ήταν αυτά τα 17 άτομα.

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 14/12/2010

  175. ΣΦΙΓΓΑ μάλλον κατάλαβες λάθος. Δεν πέρασε η άποψη των 17 οι οποίοι ψήφισαν για τροποποίηση άρα και για ενότητα. Υπερίσχυσε η άποψη των 13 ή 12 δηλαδή της μειοψηφίας(ελέω καταστατικού). Οι 12 ήταν: οι 9 της ΠΟΕ Β. Ελλάδας, δύο από Ευρώπη και ένας από Λιθουανία. Αναφαίρετο δικαίωμα κάθε μέλους είναι να ψηφίζει κατά συνείδηση. Το πλέον σοβαρό πρόβλημα είναι ότι πιθανόν να υπήρξε συνειδητά νομική παραπληροφόρηση του σώματος και χρήση μή επίσημου εγγράφου. Αν αυτό συνέβει δεν ξέρω ποιές επιπτώσεις θα έχει στους εμπνευστές και εκτελεστές του. Μακάρι να μην είναι αληθής η πληροφορία αυτή.

    Σχόλιο από Καρσλής | 14/12/2010

  176. Καρσλή,

    Σ΄ ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες και τις διευκρινίσεις σου. Σύμφωνα λοιπόν με τα αποτελέσματα που αναφέρεις στο 175 μήνυμά σου, «Οι 12 ήταν: οι 9 της ΠΟΕ Β. Ελλάδας, δύο από Ευρώπη και ένας από Λιθουανία».Προτείνω λοιπόν το ΔΙΣΥΠΕ ν΄ αλλάξει ονομασία και να γίνει ΔΙΣΥΠΟΕ γιατί ουσιαστικά σαν θυγατρική της λειτουργεί η Συνομοσπονδία. Τώρα αντιλαμβάνομαι επίσης αυτό που αναφέρει ο Θράσος Ευτυχίδης στο 172 μήνυμά του για τη μία ψήφο που προφανώς έκρινε αυτό το τραγελαφικό αποτέλεσμα (ελέω καταστατικού). «Όσο για το κόστος της συγκεκριμένης μίας ψήφου. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου αξίζει όσο το κόστος ενός αεροπορικού εισιτηρίου και η αξία 2 διανυχτερέυσεων στο ΚΑΡΑΒΕΛ … βαριά 500 €….» Αυτή κι αν δεν είναι ψήφος κατά συνείδηση. Συγνώμη αλλά άποψή μου είναι όχι μόνο ν΄ αλλάξει το καταστατικό της ΔΙΣΥΠΕ, αλλά και πολλοί εκπρόσωποι Ομοσπονδιών που το μόνο τους ενδιαφέρον εστιάζεται στο χρήμα και την καλοπέραση παρά στην ουσία και την ιδέα. Εκτός βέβαια εάν την ΠΟΕ την εξυπηρετούν τέτοιου είδους απόψεις……..

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 15/12/2010

  177. Είναι δυνατόν να συμβαίνει αυτό που κυκλοφορεί τελευταία; Ότι δηλαδή η ΠΟΕ(πρόεδρος Γ. Παρχαρίδης), ο Κώστας Γαβρίδης, ο Στάθης Παπαδόπουλος και ο νέος Γ.Γραμματέας Γ. Γεωργιάδης, παρέλαβαν εξώδικο σχετικό με οικονομικό θέμα της ΠΟΕ; Τι συμβαίνει βρε παιδιά; χάνουμε και το ηθικό πλεονέκτημα πάνω στο οποίο οικοδομήθηκε αυτή η Ομοσπονδία;

    Σχόλιο από Παρέσα | 15/12/2010

  178. Σχετικά με τη συνεδρίαση διαβάστε στο http://bsgreeks.blogspot.com/

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 16/12/2010

  179. Πάντως κ. Θράσο, και ο κ. Σαββίδης θα πρέπει να φαίνεται ως εκπρόσωπος του συνόλου των Ποντίων και όχι ως εκφραστής των συμφερόντων της οικογένειας Τανιμανίδη, όπως έκανε με την παρέμβαση υπέρ του αμαρτωλού Ιδρύματος Παναγίας Σουμελά.

    Θέλει αρετή και τόλμη η ελευθερία.

    Υπάρχει λοιπόν έδαφος λαμπρόν στο μέλλον, ειδικά τώρα που η ΠΟΕ έχασε κάθε ηθικό επιχείρημα που τη διαφοροποιούσε από την ΠΟΠΣ.

    Μπορεί ο κ. Σαββίδης να σταθεί πάνω απ’ τις ελλαδικές αντιθέσεις;

    Ομέρ Τανιμανίδογλωφ 8)

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 16/12/2010

  180. Το ζήτημα δεν είναι αν μπορεί; Το ζήτημα είναι αν θέλει. Η προσωπική μου άποψη ήταν και είναι, ότι κακώς ασχολείται. Βέβαια η απόφαση είναι δικιά του.
    Όσο για το Ίδρυμα, με την επιστολή του, εξέφρασε απλά την εμπιστοσύνη του στην κρίση της Ιεραρχίας. Βέβαια του λείπει η ενημέρωση σχετικά, όπως και σε εμένα προσωπικά.

    Σχόλιο από Θράσος Ευτυχίδης | 16/12/2010

  181. Θέλει;

    Ή του αρέσει να μπλέκει με τα σκατά της μητρός πατρίδος;

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 16/12/2010

  182. Κ.Θράσο παρόλο που σε βρίσκω εξαιρετικά θρασύ ,αφού τολμάς και τοποθετείσε ενάντια στις απόψεις της ομάδας, που ισχυρίζεται ότι τώρα πια ελέγχει, το μεγαλύτερο μέρος των ποντ. σωματ. των Αθηνών,αφού πέταξαν εκτός ,όλους τους Πασόκους,συμφωνώ μαζί σου σε αρκετά σημεία των παρατηρήσεών σου.
    Όπως ότι, τι μπορεί να εκφράζει τώρα το ΔΙΣΥΠΕ ,αφού 7-8 σωματεία,ομοσπονδίες από τις χώρες της τ.Σ.Ε. μετά τα όσα τραγελαφικά συνέβησαν, είναι σε αντίθεση με την ομάδα Παρχαρίδη,που βάζει συνεχώς τώρα και κατά του Ιβάν Σαββίδη.
    Δυστυχώς και αυτό αποδείχθηκε ότι ήταν ένα όργανο δημιούργημα αυτής της ομάδας ,που δημιουργήθηκε μόνον δια ίδιον όφελος και δεν λειτούργησε ποτέ και όπως φαίνεται,μετά τα όσα συμβαίνουν εκεί, δεν θα λειτουργήσει και στο μέλλον.
    Σύντομα περιμένω να δω εξελίξεις και σε αυτό το θέμα,αφού είναι περισσότερο από βέβαιο ,ότι θα ακολουθήσουν.
    Ρε σύντροφε διαχειριστή,Ομέρ πασά ,γιατί εντέχνως πλην σαφώς αποφεύγεις να απαντήσεις,η να πάρεις θέση,όταν ευθέως ερωτάσαι για θέματα και πράξεις, που προφανώς είσαι και εσύ μπλεγμένος και πετάς την μπάλα στη εξέδρα. Για χαζούς μας περνάς?
    Αντιθέτως το μόνο που διακρίνω ότι σε νοιάζει ,μέσα σ αυτό το χαλασμό που συντελείται στον Ποντιακό χώρο ,είναι να προβάλεις συνεχώς την εμπάθεια σου για την οικογένεια Τανιμανίδη.
    Μάλιστα αν κατάλαβα καλά από τα γραφόμενα του Τ.Σ. απαγόρευσες εντελώς αδικαιολόγητα, ακόμη και την ανάρτηση απαντήσεων τους ,σε ερωτήματα ύβρεις κ.α.που κάποιοι τους προσάπτουν ,που όμως επώνυμα επιχειρήθηκαν να δοθούν μέσα από την σελίδα σου,την ώρα που ανά 10 αναρτήσεις περίπου, μια αναφέρεται στο πρόσωπό τους.
    Σύντροφε δεν είναι κακό να ακούγονται και άλλες από τις δικές μας απόψεις,έστω και αν δεν μας αρέσουν και καμιά φορά μας χαλάν τη σούπα.Στο κάτω κάτω όλοι έχουμε κοινό μυαλό και μπορούμε να κρίνουμε και να καταλάβουμε τι συμβαίνει.Δεν χρειαζόμαστε παιδονόμο, να κρίνει και να αποφασίσει για μας.
    Πάλι λοιπόν μιλάς για εκφραστή συμφερόντων της οικογένειας Τανιμανίδη,αμαρτωλό ίδρυμα και τα γνωστά τοιαύτα.
    Ομέρ Πασά,έχεις τίποτε συγκεκριμένο να μας καταγγείλεις ,για να μάθουμε και εμείς και να μην ζούμε στο σκοτάδι.
    Γιατί το κάνεις αυτό ρε συ φίλε,όταν ασφαλώς και το πρόβλημα αλλού εντοπίζετε σήμερα από όλους όσους αναζητούν μια θετική όσο και δημιουργική συνέχεια στα Ποντιακά και επαναφέρεις συνεχώς στο προσκήνιο το Δαίμωνα Τανιμανίδη,που από όσο τουλάχιστον γνωρίζω, εδώ και χρόνια δεν συμμετέχει ενεργά στα δρώμενα του οργανωμένου Ποντ.Χώρου.
    Γιατί δεν οργανώνεις τότε μια δημόσια, όσο και επώνυμη συζήτηση για όσα κατά καιρούς αναφέρεσαι,προσκαλώντας όσους εγκαλείς και εμείς δεν γνωρίζουμε αν ευσταθούν τα όσα τους καταμαρτυρείς,για να ξεκαθαρίσει το θέμα.

    Σχόλιο από kkk | 16/12/2010

  183. kkk,

    “Το πολύ το κάπα-κάπα, κάνει το παιδί μαλακ@”…..

    φώναζαν στο Χημείο το 1979, όπως μας πληροφορούν στο https://pontosandaristera.wordpress.com/2010/12/13/kke-ma-815/

    Σχόλιο από 4k | 17/12/2010

  184. Εξαιρετική απάντηση, όσο και απόλυτα διευκρινιστική στα όσα απλά ερωτήματα μπήκαν στην δημοσίευση 182 σύντροφοι.Τώρα δεν έχουμε πια καμιά απορία,αλλά και καμιά αμφιβολία για τις προθέσεις σας .
    Γιατί ρε μάγκες ,αφού γνωρίζατε τις απαντήσεις και τις λύσεις, δεν μας τις λέγατε τόσο καιρό για να μάθουμε και εμείς οι ανόητοι, τι ακριβώς συμβαίνει και έτσι να τις προωθήσουμε όπου μπορούσαμε σχετικά, για να λυθούν όλα τα μεγάλα προβλήματα που ταλανίζουν τόσα χρόνια τον Ποντιακό χώρο .
    Αυτή η παιδική συνήθεια είναι,αν καταλάβαμε τελικά καλά, που ταλαιπωρεί τους εμπλεκόμενους με τα οργανωτικά των ποντίων,καθώς και ορισμένους από εσάς όπως φαίνεται,που δεν επέτρεπε μέχρι σήμερα την προώθηση μιας σειράς θεμάτων που μας απασχολούν.
    Συγχαρητήρια και πάλι για το ήθος και την ποιότητα που διακρίνει το δημοκρατικό διάλογό που επιχειρείται από την σελίδα σας και γιαυτό θεώρησα και εγώ ο αφελής πόντιος ,πως θα μπορούσα να καταθέσω λίγες απλές σκέψεις μου.
    Παρόλο που πρέπει να ομολογήσω, πως εκτός ορισμένων περιπτώσεων, διαφορετική εντύπωση μου έχει δώσει συνολικά η προσπάθειά σας μέχρι σήμερα.
    Είμαι βέβαιος ότι τέτοιες απλουστεύσεις και φτηνοί λαϊκισμοί δεν αρμόζουν σε Ποντίους και ιδιαίτερα αριστερούς.
    Να είστε καλά παιδιά και καλή συνέχεια στην πατριωτική προσπάθειά σας .

    Σχόλιο από kkk | 17/12/2010

  185. kkk
    άνοιξε σε παρακαλώ ένα λεξικό στην λέξη «οικογενειοκρατία» δες τι γράφει και έλα να μας εξηγήσεις τα καλά της
    έχουμε μεγάλη απορία…

    ομερ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 18/12/2010

  186. Το γεγονός ότι το θέμα των εκλογών της ΠΟΕ προκάλεσε ήδη 185 σχόλια και το είδος των σχολίων, δείχνει και το μέγεθος του προβλήματος των οργανώσεων και κύρια των στελεχών μας. Το ενδιαφέρον δυστυχώς επικεντρώθηκε στο θέμα της σταυροδοσίας η οποία και δαιμονοποιήθηκε λες και είναι κάτι πρωτοφανές. Πάντα στις εκλογές γίνονται συμμαχίες, συμφωνίες, μεθοδεύσεις και χρήση άλλων μέσων για επικράτηση μιας ομάδας-τάσης η οποία θέλει να προωθήσει την πολιτική της. Τίποτα λιγότερο και τίποτα περισσότερο και κανένα πρόβλημα. Μακάρι δηλαδή να υπήρχαν διαφορετικές απόψεις για τα μεγάλα και σημαντικά θέματα του χώρου μας και κάθε ομάδα να κατέθετε την άποψη και το πρόγραμμά της για το σύνολο των προβλημάτων. Μακάρι επίσης να κατέθετε κάθε ομάδα και το δικό της ψηφοδέλτιο τα πρόσωπα του οποίου θα ετίθεντο στην κρίση της βάσης. Στην περίπτωση αυτή. το παιχνίδι θα ήταν καθαρό και έντιμο. Η όλη διαδικασία θα γινόταν «πάνω στο τραπέζι» και όχι υπόγεια, συνωμοτικά και ανήθικα. Τότε θα έπεφταν οι μάσκες και ο καθένας θα κρινόταν βάσει συγκεκριμένων κριτηρίων.

    Δυστυχώς οι οργανώσεις μας έπεσαν στην παγίδα των «κρυφοκομματικών»(κατά το κρυφοχριστιανών) οι οποίοι είναι και η μεγάλη πληγή. Είναι αυτοί που το πρωϊ λαϊκίζουν «ακομμάτιστα» και το βράδυ «ανάβουν το κερί τους» σε γραφεία συγκεκριμένου κόμματος.

    Στο σημείο αυτό αξίζει να παραθέσω τα μεγάλα προβλήματα και τις διαφορές θέσεων(αν βέβαια υπάρχουν).
    -διάσωση και ανάδειξη του πολιτισμού μας, του γλωσσικού ιδιόματος, των εθίμων κ.α
    -προώθηση της διεθνούς αναγνώρισης της γενοκτονίας.
    -συμπαράσταση στους «νεοπρόσφυγες» και αγώνας για λύση των προβλημάτων τους.
    -στήριξη του ελληνισμού της Μαύρης Θάλασσας(συμπεριλαμβανομένων και των ποντιόφωνων πληθυσμών που ζουν στον ιστορικό Πόντο κ.α

    Σε κανένα από αυτά τα θέματα δεν υπάρχει δεύτερη άποψη. Όλοι, ομόφωνα, συμφωνούμε και στα θέματα αλλά και στον τρόπο χειρισμού τους. Όλες οι αποφάσεις, οι σχετικές με τα παραπάνω θέματα(Γ.ενικών Συνελεύσεων Συλλόγων, Ομοσπονδιών, Παγκοσμίων οργάνων και Παγκοσμίων Συνεδρίων)είναι σχεδόν ομόφωνες. Αυτό το γεγονός σίγουρα δεν είναι φυσιολογικό. Σίγουρα υπάρχουν διαφορετικές απόψεις, διαφορετικές αξιολογήσεις και διαφορετικές προτάσεις για την στρατηγική και τις τακτικές προώθησης αυτών των θεμάτων. Ποιά είναι επομένως η βάση των μεγάλων αντιθέσεων,των έντονων συγκρούσεων και του διαρκούς εμφυλίου εδώ και τουλάχιστον 20 χρόνια αφού μέχρι σήμερα δεν έχουν κατατεθεί αυτές οι διαφορετικές απόψεις; Ποιοί οι βαθύτεροι και πραγματικοί λόγοι αυτών των, άνευ ουσίας, αντιθέσεων που αρκετές φορές έφτασαν στα όρια ακόμα και του κανιβαλισμού;

    Η γνώμη μου είναι ότι η πηγή του κακού είναι οι «μασκοφόροι της πολιτικής». Η κατηγορία αυτών των γλοιωδών υπάρξεων που κοροϊδεύουν συνειδητά τα απλά μέλη και στελέχη. Αυτοί που επενδύουν, χρόνια τώρα, στην αφελή και λαϊκίστική απάτη «μακρυά τα κόμματα και η πολιτική από τους συλλόγους», την ίδια στιγμή που τα ίδια πρόσωπα «πουλάνε» ποντιακό ελληνισμό σε κομματικούς παράγοντες.

    Εδώ και 20 χρόνια επιμένω, σχεδόν μόνος, στην ανάγκη να αναίβουμε ένα σκαλί στην πολιτική κλίμακα ωρίμανσης του χώρου. Να πέσουν οι μάσκες και να απευθυνθούνε όλοιμε καθαρό και έντιμο λόγο στην βάση των συλλόγων μας και μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες να προχωρήσει ο οργανωμένος χώρος μπροστά. Μόνο έτσι η οργάνωσή μας πα αποκτήσει αξιοπιστία και δύναμη. Θα πάψει να είναι επαίτης και θα μπορεί να απαιτεί. Όλα τα άλλα είναι»προφάσεις εν αμαρτίαις» και δεν υπηρετούνε τίποτα άλλο παρά μιζέρια και προσωπικές φιλοδοξίες.

    Παρακαλώ όλα τα στελέχη μας και ιδιαίτερα τους νέους να εκφραστούνε ελεύθερα. Να αποδεσμευτούνε απο κάθε είδους δουλείες και να απαιτήσουν καθαρές και έντιμες λύσεις. Δεν παραδίδω μαθήματα. Τις όποιες ευθύνες μου τις γνωρίζω, τις αναγνωρίζω και θα ήμουν ευτυχής να τις αναφέρω σε έναν ουσιαστικό διάλογο. Αυτό που δεν θα κάνω ποτέ είναι να φορέσω την μάσκα της «χαζοχαρούμενης απολιτίκ» υποκρισίας.

    Σχόλιο από Θ. Στολτίδης | 18/12/2010

  187. Είναι και αυτός ένας λόγος ,για να εξηγήσει κάποιος την εμμονή σας και τις επιθέσεις που κάνετε, σε συγκεκριμένα πρόσωπα και φορείς.
    Πιστεύω ότι ασφαλώς και δεν πρέπει να υπάρχει κανένας Πόντιος ,αλλά και κανένας Έλληνας πολίτης που να υπέρ της οικογενειοκρατίας.
    Εξάλλου μια και μόνον ματιά στο ποιους εκλέγει η πλειοψηφία των συμπατριωτών μας τα τελευταία 60 χρόνια για να μας κυβερνήσουν,αλλά και όσων εμπλέκονται στους εθνικοτοπικούς συλλόγους και όχι μόνον τους Ποντιακούς ,το επιβεβαιώνει….
    Η ταπεινή μου άποψη για το δικαίωμα συμμετοχής σε εκλογικές διαδικασίες,πολιτικές και συλλογικές,εφόσον δεν υπάρχει οποιαδήποτε ποινική καταδίκη για όποιον ενδιαφέρεται να συμμετέχει σε αυτές είναι,ότι δεν πρέπει να υπάρχουν αποκλεισμοί και πρέπει να εφαρμόζεται ότι ισχύει σήμερα στο σύνταγμα και τους σχετικούς νόμους,χωρίς βέβαια αυτό να σημαίνει ότι συμφωνώ με το ότι ακριβώς ισχύει.
    Πιστεύω όμως ότι για να είναι η παρουσία και συμμετοχή του καθένα μας, όσο γίνεται πιο διάφανη, ως οφείλει, αλλά και δημιουργική,θα πρέπει
    α)για το κοινοβούλιο και την θέση του Δημάρχου,να μην ξεπερνάει τις 3 θητείες,
    β)για την θέση του περιφερειάρχη της δύο,
    γ)για τα συνδικαλιστικά και εθνικοτοπικά ΄ πρωτοβάθμια σωματεία,τις τρεις θητείες,
    δ)τα δευτεροβάθμια,τις δύο θητείες και τα τριτοβάθμια όργανα,την μια θητεία.
    Όλα όμως όσα πιστεύω εγώ ,ασφαλώς και δεν με νομιμοποιούν να καταφέρομαι εναντίον όσων συμμετέχουν νομίμως επί μακρόν στα κοινά, χωρίς συγκεκριμένες ΄όσο και τεκμηριωμένες κατηγορίες σε βάρος τους,επειδή πιθανόν να συνέπεσε, για κάποιους λόγους, να συμμετείχαν και οι πρόγονοί τους.
    Νομίζω πως κριτήριο για την όποια θετική η αρνητική κριτική, θα πρέπει
    να είναι η προσφορά του καθένα που εθελοντικά,τουλάχιστον στους εθνικοτοπικούς συλλόγους συμμετέχει ,εκλέγεται και προσφέρει, λίγα η πολλά, ανάλογα με τις ικανότητες ,τις δυνατότητες και το χρόνο που μπορεί να αφιερώσει στα κοινά.
    Είναι βέβαιο όμως όταν από μια οικογένεια τα παιδιά και τα παιδιά των παιδιών , ανθρώπων που συμμετείχαν,έστω και με θετική παρουσία και προσφορά, εκλέγονται και επανεκλέγονται,ανεξαρτήτως ικανοτήτων,έργου και παρουσίας,προκαλεί πολλές φορές το κοινό αίσθημα, ανεξάρτητα αν αυτό γίνεται δικαίως η αδίκως.
    Επομένως για να μην το κουράζω, κατά την ταπεινή μου γνώμη όσοι εμπλέκονται , πέραν από το χρόνο που εγώ εκτιμώ ως αρκετό για να συμμετέχουν σε αυτά ,θα πρέπει να δημιουργούν τις προϋποθέσεις εκείνες που χρειάζονται για συμμετοχή των νεότερων,με την υποχρέωση από μέρους τους της εθελοντικής τους εξόδου από τους πρωταγωνιστικούς τους ρόλους ,και εν συνεχεία της αρωγής ,της συμπαράστασης αλλά και της στήριξης όσων θα έχουν το κουράγιο και τη θέληση να συμμετέχουν.
    Τώρα στο προκείμενο ,αλήθεια ύστερα από τα όσα , ένθεν κακείθεν ,έχουν γίνει στον οργανωμένο Ποντιακό χώρο τα τελευταία 10 χρόνια, πόσοι νέοι Πόντιοι πιστεύεις ότι θα αποφασίσουν, η αξίζει το λόγο ,μέσα σε αυτό το άρρωστο τοπίο ,να εμπλακούν σε βάρος των σπουδών τους ,της εργασίας τους,η του ελεύθερου χρόνου τους και να
    συμμετέχουν?
    Καλό θα ήταν λοιπόν, όλοι όσοι ευθύνονται για την σημερινή κατάσταση του οργανωμένου Ποντιακού χώρου ,να αναλάβουν επιτέλους τις ευθύνες τους και με γενναιότητα να προχωρήσουν σε τολμηρές και πιθανόν επώδυνες για αυτούς και τα συμφέροντά τους αποφάσεις.
    Είναι σίγουρο ότι , παρά τις όποιες διαφωνίες του καθένα μας ,μέσα από την σελίδα σας παρουσιάζονται ενδιαφέροντες απόψεις, που μπορούν να συμβάλλουν σε θετική κατεύθυνση των Ποντιακών θεμάτων.
    Είδομεν….
    Καλό Σαββατοκύριακο σε επτά μέρες όπως όλοι ασφαλώς και γνωρίζετε,Χριστούγεννα και φέτος είναι ακόμα πιο δύσκολα για πάρα πολλούς συμπολίτες και συμπατριώτες μας.Άραγε θα θυμηθούμε να κάνουμε κάτι για όλους αυτούς ,ακόμα και εξ του υστερήματος μας?

    Σχόλιο από kkk | 18/12/2010

  188. Κ. Στολτίδη, θέτετε ορισμένα ζητήματα σωστά.

    Όμως θα έπρεπε κατ’ αρχάς να διαπιστώσουμε ότι αντίστοιχα προβλήματα, μικρότερης βέβαια έκτασης, υπήρχαν και στην Αθήνα παλιότερα. Αποτέλεσμα μιας τέτοιας κληρονομημένης νοοτροπίας ήταν η απουσία οποιασδήποτε σοβαρής πολιτικής συζήτησης σε βάθος για το ποντιακό ζήτημα με αποτέλεσμα ακόμα και ένας μέρος του αθηναίκού χώρου να απολέσει το πολιτικό του κριτήριο και να επιτρέψει τις προσωπικές του αντιπάθειες να τον φέρουν σε συνεννόηση με τη μαυρίλα και την αθλιότητα των «κουμπάρων» και των πρακτόρων που έχει ενσκήψει τελευταίως στο χώρο.

    Η «απολιτίκ» στάση που αναφέρεις, δυστυχώς υπήρξε και στο Κλεινόν Άστυ με τραγικά αποτελέσματα. Και τραγικότερον αυτού είναι ότι το πρόβλημα με το ήθος και τη στάση μεμονωμένων στελεχών, διογκώθηκε και δαιμονοποιήθηκε από τα γνωστά ακροδεξιά εμπαθή κυκλώματα, τα οποία πλέον έχουν κυριαρχήσει με τις πρωτοφανείς μεθόδους που είδαμε στην πάλαι ποτέ «ηθική» ΠΟΕ. Η αναπαραγωγή μεθόδων, που ο οργανωμένος χώρος είχε συναντήσει παλιότερα στη λειτουργία της ΠΟΠΣ και είχε συνδέσει με την απαράδεκτη πρότερη κατάσταση, αποτελεί πλέον την θλιβερή πραγματικότητα της ΠΟΕ.

    Πάντως αν θέλαμε να εντοπίσουμε το πρόβλημα στη μετεκλογική ΠΟΕ θα επισημαίναμε:

    το κύριο πρόβλημα οφείλεται στον χαρακτήρα ενός κάκιστου προέδρου, που καθοδηγείται από το αίσθημα ιδιοκτησίας επί του χώρου. Το συναίσθημα αυτό τον οδήγησε στην αγκαλιά του πλέον επικίνδυνου και ανεξέλεγκτου κέντρου που υπάρχει αυτή τη στιγμή στον ποντιακό χώρο. Ήδη το κέντρο αυτό κατάφερε να αναβαθμίσει κατά πολύ τη θέση του και να μας κάνει να πιστεύουμε ότι ελέγχει σε μεγάλο βαθμό το νέο Δ.Σ.

    Η ύπαρξη ενός κύκλου πιστών, άβουλων αυλικών που απαρτίζουν πλέον το Δ.Σ. και παραπέμπουν σε σχέσεις φεουδάρχη-δουλοπάροικων.

    Η επικράτηση της λογικής η οποία υπέταξε την ΠΟΕ στη μοναρχικη αντιπροσφυγική ακροδεξιά με την άρνησή της να αντιταχθεί στις μεθοδεύσεις «αθώωσης» των υπευθύνων της Μικρασιατικής Καταστροφής και της ολοκλήρωσης της Γενοκτονίας. Η πολύ πρόσφατη ανακήρυξη του τόπου εκτέλεσης των Εξ σε νεότερο ιστορικό μνημείο, αποδεικνύει ότι υπήρχε μια μεθόδευση από συγκεκριμένους κύκλους, που παγίδευσαν εξαρχής τον Άρειο Πάγο. Ήδη, οι κύκλοι αυτοί απέκτησαν το δικό τους Μνημείο (της εθνοπροδοσίας), κάτι που θα αποτελέσει μόνιμη πηγή έντασης με τις προσφυγικές οργανώσεις (πλήν βεβαίως των πουλημένων).

    Το μικρότερο πρόβλημα που υπάρχει στις νέες συνθήκες είναι ο νέος Γ.Γ. Αυτός τουλάχιστον μέσα στην αξιοσημείωτη περιπλάνησή του σε διάφορες ποντιακές αυλές και δυναστείες, τόλμησε κατά καιρούς να αντιταχθεί και να καταγγείλει τις βρωμιές που εντόπιζε. Πιθανότατα να μην αντέξει και τη νέα ακροδεξιά κατρακύλα της ΠΟΕ και να προσπαθήσει να αντισταθεί με όσες θετικές δυνάμεις έχει διασώσει. Θα το δούμε!

    Μ-π

    ———————

    Υ.Γ.

    Κ.Κ.Κ προφανώς η ανάρτηση αυτή δεν προσφέρεται για απαλλαγή από τις ευθύνες των όσων ήλεγχαν παλιότερα την ΠΟΠΣ ή το Ίδρυμα της Παναγίας Σουμελά και οδήγησαν ένα σημαντικό μέρος του οργανωμένου ποντιακού χώρου να αντιδράσει. Αυτό που επισημαίνω δε σχετίζεται καθόλου με την πρόσφατη εξαχρείωση της ΠΟΕ και την κυριαρχία των κύκλων που προαναφέρθηκαν. Στο μέλλον θα ανοίξουμε και τη συζήτηση για το Ιερόν Ίδρυμα, για τα συμφέροντα που συνδέονται μαζί του κ.λπ. Μη βιάζεσαι! Κάθε πράγμα στην ώρα του. Τώρα το ζήτημα είναι να δούμε «πόσο χαμηλά έπεσε ο Παρχαρίδης» και το τι μέλει γενέσθαι σ’ έναν οργανισμό που δημιουργήθηκε με τη δουλειά και τις θυσίες πολύ περισσότερων δυνάμεων απ’ αυτές που «πραξικοπηματικά» κατέλαβαν την ηγεσία του. Δεν είναι του παρόντος να εξετάσουμε ποιες είναι οι ευθύνες της οικογένειας Τανιμανίδη για την οπισθοδρόμηση του ποντιακού χώρου.

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 18/12/2010

  189. Συμφωνώ φίλε μου κανείς δεν θέλει να απαλλάξει τους όποιους ενόχους από τις ευθύνες τους μικρές η μεγάλες.
    Μόνο που νομίζω ότι θα ήταν εξαιρετικά ενδιαφέρον πρώτα να κάνεις μια ολοκληρωμένη έρευνα για τα όσα για χρόνια συνέβησαν όχι μόνο στην ΠΟΠΣ, αλλά και στη πάλαι ποτέ ΟΠΣΝΕ.Γιατί δημιουργήθηκε το 1990,’όταν από το 1972 λειτουργούσε η κακή ΠΟΠΣ και ποια και τι είδους συμφέροντα εξυπηρέτησε τότε.
    Όταν τα αναζητήσεις και ο Θ.Στολτίδης με τους συνεργάτες του καταθέσουν ότι γνωρίζουν γι αυτή την ιστορία, με αυτά που έχουν να προσθέσουν οι σύντροφοι της πάλαι ποτέ ομάδας Χαραλαμπίδη,με στοιχεία που ίσως βρεις η σου στείλουν και δουν επιτέλους το φως της δημοσιότητος, είναι βέβαιο ότι όλοι θα βγάλουμε ακριβέστερα συμπεράσματα γι αυτή την πονεμένη ιστορία.
    Όσο για την ανάγκη αναζήτησης ευθυνών ,όχι όμως μόνον των δαιμονοποιημένων Τανιμανιδαίων που επιμένεις να αναζητάς ,αλλά και όλων όσων είχαν πρωταγωνιστικό η άλλο ρόλο στα δρώμενα των ποντίων όλα αυτά τα χρόνια ,με βρίσκεις σύμφωνο.
    Εκτός όμως από την αναζήτηση των όποιων ευθυνών ,μήπως ,ρωτάω μήπως θα πρέπει να αναζητήσουμε και τίποτε θετικό που μπορεί να έγινε όλες αυτές τις δεκαετίες ,από όλους αυτούς που με ευκολία συχνά δαιμονοποιούμε ,για να να αποτινάξουν από πάνω τους ευθύνες αγαπητοί συμπατριώτες που χρόνια τώρα ενώ απέχουν από όλους τους αγώνες και τις διεκδικήσεις ,με σύνθημα την αλλαγή και τον πόλεμο στο κατεστημένο υπερασπίζονται την κάθαρση προς ίδιον όφελος.
    Συμφωνώ όμως μαζί σου, ότι τώρα έχουν προτεραιότητα άλλα κρίσιμα θέματα που ταλανίζουν τον οργανωμένο χώρο και απασχολούν όλους μας και καλό είναι να τα αναδείξουμε, να τα υπερασπισθούμε και να συμβάλλουμε στη λύση τους.

    Σχόλιο από kkk | 18/12/2010

  190. Βεβαίως είναι και μεγάλα τα θέματα αυτά και φυσικά δεν θα λυθούν σ’ συτήν εδώ τη συζήτηση που αναφέρεται αποκλειστικά στα δρώμενα της ΠΟΕ και την μετεξέλιξή της από μια πανελλαδική ομοσπονδία που δημιουργήθηκε με την επίκληση της ηθικής και σημαία τον αγώνα ενάντια στη διαφθορά (και κατέληξε να υιοθετεί πλήρως όλα όσα κατήγγειλε.)

    Για μας, οι «δαιμονοποιημένοι Τανιμανιδαίοι» όπως τους αποκαλείς κατάφεραν να δαιμονοποιήσουν οι ίδιοι το ρόλο τους με την διοικητική κυριαρχία που επέβαλλαν στον παραδοσιακό χώρο διαμέσου των τελευταίων δύο γενεών, την οικογενειοκρατία, τον τρόπο διαχείρισης της Μη-Μονής Παναγίας Σουμελά στο Βέρμιο (όπως ευφυέστατα χαρακτηρίστηκε αλλού από ένα φίλο ) και όλα τα υπόλοιπα για τα οποία κατηγορούμε την ήδη ηθικώς καταπεσούσα ΠΟΕ.

    Κατά συνέπεια στην ίδια αρνητικά σημασμένη κατηγορία ανήκουν φιγούρες όπως του(ων) Τανιμανίδη(δηδων) και του Παρχαρίδη. Πιθανότατα να διεκδικεί την είσοδο στην ίδια κατηγορία και ο Καλεντερίδης. Ίσως όμως να δημιουργεί και μια νέα εξίσου αντιπαθητική και ίσως πιο επικίνδυνη. Αυτό θα το διαπιστώσουμε τα χρόνια που έρχονται.

    Σε εντελώς άλλη κατηγορία ανήκει ο Χαραλαμπίδης και ο Φωτιάδης, προς τους οποίους ασκήσαμε σφοδρή κριτική αναδημοσιεύοντας κείμενα που θεωρούμε ότι αναλύουν σωστά το φαινόμενο. Όμως και ο Χαραλαμπίδης αλλά και ο Φωτιάδης έχουν μια εξαιρετικά θετική συμβολή στην ανάπτυξη του ριζοσπαστικού ποντιακού κινήματος και στην ανάπτυξη νέων ιστορικών ερμηνειών. Όποιος το αμφισβητεί αυτό κινείται εκ του πονηρού.

    Το πρόβλημα μ’ αυτούς ήταν η υπεροψία, η εγωπάθεια, η άρνηση ισότιμης επικοινωνίας, η διαμόρφωση μιας αντίληψης για τον περιβάλλοντα χώρο που δεν αντιστοιχούσε στην πραγματικότητα, η προσπάθεια υποταγής του ζωντανού ριζοσπαστικού ποντιακού κινήματος σε απλοϊκές και αφελείς πολιτικές επιδιώξεις. Όμως έχουν έναν ιδεαλισμό, που δεν υπάρχει στους υπόλοιπους τρεις της προηγούμενης κατηγορίας.

    Ένα άλλο ζήτημα είναι η δημιουργία της ΟΠΣΝΕ και η πορεία της. Κατ’ αρχάς η ΟΠΣΝΕ υπήρξε η ΠΡΩΤΗ πανελλαδικά ποντιακή ομοσπονδία. Η ΠΕΠΣ, δημιουργημένη επί χούντας, δεν μπορεί να θεωρηθεί ομοσπονδία με τη σύγχρονη έννοια του όρου. Πιθανότητα να υπήρξε μια πρώτη πρωτοβουλία δημιουργίας συντονιστικού οργάνου για τον καλύτερο έλεγχο του ποντιακού χώρου από τους χουντικούς. Η ΠΟΠΣ δημιουργήθηκε μετά την ΟΠΣΝΕ, καθώς αποτελεί μια μεταγενέστερη μετεξέλιξη της ΠΕΠΣ για να προσαρμοστέι δομικά στο νέο περιβάλλον.

    Επίσης, η εποχή που δημιουργήθηκε η ΟΠΣΝΕ χαρακτηρίστηκε από την έναρξη του νέου μεγάλου προσφυγικού κύματος από την ΕΣΣΔ προς την Ελλαδα. Η θεσσαλονικείς συμπατριώτες μας ελάχιστα ενδιαφέρθηκαν για το πρόβλημα -έως και σήμερα- και κάποιοι που έδειξαν ενδιαφέρον κερδοσκόπισαν με την ίδρυση ιδιωτικών ΚΕΠ.

    Αναρωτιέσαι εάν έχουν και θετική συμβολή. Μα φυσικά υπάρχουν και θετικά στη δράση τους. Ένα απ’ τα σημαντικότερα ήταν παύση της άρνησης της γενοκτονίας το 1988 και η πλήρης υιοθέτηση του αιτήματος αναγνώρισης. Χωρίς αυτή τη στροφή, θα ήταν αδύνατον αποδεχόταν το Β’ Παγκόσμιο Ποντιακό Συνέδριο τους νέους αυτούς προβληματισμούς.

    Αντίθετα, η ΟΠΣΝΕ ήταν ο μόνος ποντιακός φορέας που κατάφερε να έχει σημαντικό έργο στον τομέα της αποκατάστασης. Θα ήταν ενδιαφέρον να έχουμε για το θέμα αυτό και την άποψη του Θόδωρου Στολτίδη που τότε πρωτοστάτησε στη δημιουργία του Νόστου και λοιπών συλλογικών υποστηρικτών μηχανισμών.

    Βέβαια, η «Αθήνα» είχε αρκετά και σημαντικά προβλήματα τα οποία παρουσίασα στο σχόλιο 188. Και ειδικότερα μετά το 2000 εγκαθιδρύθηκε ένα καθεστώς του τύπου «ενός ανδρός αρχή» που δεν τιμούσε ούτε κατ’ ελάχιστον την ιστορία της ΟΠΣΝΕ. Σ’ αυτή την αρνητική κατάσταση μπορούν να ανιχνευτούν όλα όσα οδήγησαν στις εξελίξεις που ακολούθησαν, ακόμα και στην παράδοσή τους στους αντιδραστικούς της Θεσσαλονίκης.

    Η εθελούσια διάλυσή της ήταν απόρροια της αγανάκτησης που δημιουργούσε η διεφθαρμένη διοίκηση της ΠΟΠΣ που με τις γνωστές μεθόδους -που σήμερα υιοθέτησε κυνικά η ομάδα Παρχαρίδη στην ΠΟΕ- επέβαλε τη μονοκρατορία και τον αποκλεισμό. Επίσης, για την αυτοδιάλυση της και τη συμμετοχή της στην προσπάθεια που οδήγησε στην ΠΟΕ υπήρξε η αυταπάτη ότι μπορεί να είναι κατορθωτή η δημιουργία μιας πανελλαδικής δημοκρατικής Ομοσπονδίας που να λειτουργεί με ηθικούς κανόνες.

    Τελικά ήταν λάθος η διάλυση της ΟΠΣΝΕ. Θα έπρεπε να είχε κρατήσει την αυτονομία της και να συνεργαζόταν ελεύθερα με κάθε σχήμα δευτεροβάθμιο που θα επιδίωκε τη συνεργασία μαζί της. Εάν ακολουθούσε την γραμμή αυτή θα έβγαινε απολύτως κερδισμένη, γιατί οι πλέον αντιδραστικοί σύλλογοι της Αθήνας που διοικούνταν από τα πλέον προβληματικά άτομα, έως τότε είχαν πλευρίσει τον Παρχαρίδη και θα πορεύονταν μαζί του απαλλάσσοντας την ΟΠΣΝΕ από το μεγάλο ηθικό βάρος που είχε να συμπορεύεται μαζί τους.

    Θα ήταν όντως αστείο να βλέπαμε τον Παρχαρίδη και την παρέα του να συνυπάρχουν και να πορεύονται μαζί με δωδεκαθεϊστές, με εμμονικούς αργυρώνητους εκμεταλλευτές των Ποντίων προσφύγων από την πρώην ΕΣΣΔ, με τα φανατικά κατάλοιπα των τριτοκοσμικών που ακόμα πίστευαν στον Γκουρού τους και αγωνίζονταν για τη δημιουργία του πρώτου ελεύθερου ποντιακού εδάφους στα Πετρωτά…

    Δυστυχώς, αυτοί που πήραν την τότε απόφαση να διαλύσουν μια υγιέστατη ομοσπονδία, οικονομικά ανθούσα και με άριστες δημόσιες σχέσεις, έπραξαν λάθος.

    Μ-π

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 18/12/2010

  191. k.k.k, Πρέπει να είσαι πολύ καλός τακτικιστής. Ξέρεις να πετάς την μπάλα έξω από το γήπεδο. Σήμερα που ο χώρος έχει ανάγκη από υπερβάσεις και αναζήτηση σοβαρών λύσεων, είναι αστείο να θέτεις ερωτήματα του τύπου «Γιατί δημιουργήθηκε η ΟΠΣΝΕ το 1990………και ποιά και τι είδους συμφέροντα εξυπηρέτησε τότε». Αυτή η λογική είναι ξεπερασμένη και δεν προσφέρει τίποτα. Η ΟΠΣΝΕ και τα στελέχη της έχουν καταγράψει μια πορεία η οποία έχει ήδη αξιολογηθεί. Θα είχε βάση μια κριτική σου, για την ορθότητα της απόφασης διάλυσης αυτής της ομοσπονδίας.

    Αφού όπως φαίνεται γνωρίζεις καλά τα γεγονότα της τελευταίας 20ετίας, θα μπορούσες να υποστηρίξεις ότι: αν υπήρχε σήμερα η ΟΠΣΝΕ σίγουρα όλα θα ήταν διαφορετικά. Θα ήταν αδύνατο να νοιώθει κανείς αυτοκράτορας των Ποντίων και να συμπεριφέρεται ανάλογα. Θα κέρδιζε πολλά ο οργανωμένος χώρος και θα ήταν εφικτή η προώθηση της ουσιαστικής ενότητας.

    Τώρα πλέον εκτιμώ ότι ο μόνος δρόμος για διέξοδο από την αρρωστημένη αυτή κατάσταση είναι να αναζητηθεί λύση μέσα απο διαδικασίες που θα έχουν χροιά πολιτική και όχι «παλιοπαρέας». Αρκετό δούλεμα έχει πέσει σε βάρος των μελών και των στελεχών των πρωτοβάθμιων συλλόγων μας. Φτάνει το χτύπημα στην πλάτη που ταιριάζει μόνο σε αφελείς και ανασφαλείς.

    Ο χώρος έχει ανάγκη απο πολιτική λειτουργία μέσα σε διαδικασίες και όχι παραμάγαζα. Το «Πόντιος και με έναν ομάτ» ας το μετατρέψουμε σε » Πόντιος με δύο μάτε και χωρίς μυωπίαν».

    Σχόλιο από Καρσλής | 18/12/2010

  192. Τι συμβαίνει βρε Τραντέλληνες; Το σχόλιο 177 το κάναμε γαργάρα; Επάτεσαμ απάν; Αφωνία μετ΄εκπλήξεως; ή δεν μας ενδιαφέρουν αυτά;

    Σχόλιο από Παρέσα | 19/12/2010

  193. Μ-π
    Στο σχόλιο 190 αναφέρεις πολλές αλήθειες και αναδεικνύεις σημαντικά θέματα τα οποία πολλοί μάλλον θέλουν να ξεχάσουν, όπως την στάση τους στο νεοπροσφυγικό το οποίο κατα την γνώμη μου ήταν και το κρίσιμο crash test για τις δυνατότητες της οργάνωσής μας.

    Δυστυχώς δεν μπορούμε να υποστηρίξουμε ότι περάσαμε αυτήν την εξέταση με επιτυχία. Την εποχή εκείνη, πολλοί από τους σημερινούς «ηγέτες» δεν ήθελαν να γνωρίζουν ούτε την ύπαρξη του προβλήματος αλλά ούτε και την ύπαρξη των ίδιων των νεοπροσφύγων. Σίγουρα αξίζει να ανοίξουμε τον φάκελλο «νεοπροσφυγικό» γιατί μέσα απο την συζήτηση αυτή θα αναδειχθούνε αλήθειες και θα βγούνε σημαντικά συμπεράσματα.

    Επιγραμματικά θα πω ότι το «νεοπροσφυγικό» για ορισμένους από εμάς ήταν ένας συνεχής και δύσκολος αγώνας και μάλιστα με πολύ βαρύ τίμημα (οικονομικό, επαγγελματικό, ακόμα και πολιτικό) ενώ για άλλους μιά ακόμα ευκαιρία πλουτισμού. Δυστυχώς μέχρι σήμερα δεν μίλησαν οι ίδιοι οι ομογενείς για να δείξουν αυτούς που τους εκμεταλεύτηκαν με τον πλέον ανήθικο τρόπο. Σύντομα θα καταθέσω στον διάλογο την όποια γνώση στο θέμα αυτό καθώς και πληροφορίες τις οποίες θεωρώ σημαντικές.

    Σχόλιο από Θ. Στολτίδης | 19/12/2010

  194. Παρέσα, μάλλον κάνεις το δευτερεύον πρώτο. Τι έγινε κι αν παρέλαβαν εξώδικο για οικονομικό θέμα; Το πρώτο θα είναι η το τελευταίο; Σ’ αυτό κρίνεται η ηθική και η εντιμότης; Για πόσα χρήματα πρόκειται; 5, 10 20 επισκέψεις σε καρδιολόγο στοιχίζει η απαίτηση; Γιαμ παρισσότερο;

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 19/12/2010

  195. Η ενασχόληση με τα του οργανωμένου ποντιακού χώρου υπήρξε από χρόνια κομμάτι των δραστηριοτήτων μου. Αιτίες γι αυτή την ενασχόληση ήταν η αντίληψη ότι, ίσως, ο ποντιακός ελληνισμός μπορούσε να συμβάλλει καθοριστικά στην αλλαγή πολλών εμπεδωμένων αντιλήψεων στην Ελλάδα. Να την οδηγήσει στην υπέρβαση των “παλαιοελλαδικών” της καθηλώσεων για τις ιστορικές εξελίξεις, να κατανοήσει βαθύτερα τις διεργασίες που οδήγησαν στη δημιουργία των εθνών-κρατών, στον τρόπο που διαμορφώθηκαν οι σημερινές γεωπολιτικές σταθερές. Να εντάξει στη συλλογική μνήμη τον ελληνισμό της Ανατολής και της πρώην ΕΣΣΔ, καθώς και ιστορικά γεγονότα όπως η Γενοκτονία ή οι σταλινικές διώξεις.

    Ίσως να ήταν η αυταπάτη ότι θα μπορούσε να οργανωθεί καλύτερα η αντιμετώπιση του κοινωνικού προβλήματος που προκλήθηκε με την έλευση των των δεκάδων χιλιάδων νέων ομογενών προσφύγων από την πρώην ΕΣΣΔ. Ίσως πάλι, ότι ο ελλαδικός ποντιακός χώρος θα μπορούσε να κατανοήσει τις νέες διεθνείς προκλήσεις και να αναδειχθεί ως σύνδεσμος μεταξύ της ευρωπαϊκής Ελλάδας και των νέων χωρών που προέκυψαν από τη σοβιετική κατάρρευση, όπου κατοικούσε μια σημαντική ελληνική διασπορά παραγνωρισμένη απ’ όλους. Ίσως η ψευδαίσθηση ότι θα μπορούσε, με ένα πιο συγκροτημένο τρόπο, να έχει το ρόλο της γέφυρας με τους ελληνόφωνους της Τουρκίας.

    Στο παραπάνω πλαίσιο και στον απόηχο των πλέον αλλοτριωμένων εκλογικών διαδικασιών που έχω γνωρίσει, έγραψα το παρακάτω σχόλιο:

    ———————————————————————-————————–
    Εκλογές της ΠΟΕ: ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΠΤΩΧΕΥΣΑΜΕΝ!!!
    ———————————————————————-————————–

    Με αφορμή τις πρόσφατες εκλογές της ΠΟΕ, θα μπορούσαμε εν κατακλείδι να συμπεράνουμε: Δυστυχώς επτωχεύσαμεν!!!

    Η μεγαλύτερη ελλαδική Ομοσπονδία των Ποντίων δεν μπόρεσε να ξεπεράσει τη νεοελληνική κακοδαιμονία της παραταξιοποίησης, του φανατισμού, του αποκλεισμού των μη “κολλητών” και της αδυναμίας σύνθεσης των διαφορετικών αντιλήψεων. Είναι γεγονός πλέον η αρνητική πορεία ως αποτέλεσμα της κομματικής εμπάθειας, της ημιμάθειας και της αναζήτησης φανταστικών εχθρών εντός του ποντιακού χώρου.

    -Στη θέση της σύνθεσης επελέγη η αντίθεση.

    -Στη θέση του διαλόγου η απόρριψη.

    -Αντί της συναδελφικής αλληλεγγύης καταβλήθηκε κάθε δυνατή προσπάθεια περιθωριοποίησης συμπατριωτών.

    -Αντί της εξωστρέφειας το κύριο χαρακτηριστικό είναι η εσωστρέφεια.

    -Στη θέση της γνώσης και της αξιοπρεπούς διεκδίκησης της ιστορικής μνήμης, η υποταγή σε αλλότρια συμφέροντα, η συγκάλυψη των ευθυνών των ενόχων…

    Δυστυχώς για άλλη μια φορά ένα φιλόδοξο εγχείρημα ναυάγησε στα χέρια ανεπαρκών “ηγετών”. Δυστυχώς… οι “Λακεδαιμόνιοι”, ευρίσκονται πλέον κυρίαρχοι εντός των τοιχών

    Επειδή όμως “Ουδέν κακόν αμιγές καλού“, η διάψευση των προσδοκιών και η συνειδητοποίηση ότι αντί να μεταβάλλει ο οργανωμένος χώρος την καθεστηκυία νοοτροπία, κυριαρχήθηκε απ’ αυτήν -καθώς και από άδηλα συμφέροντα- οδηγεί σε μια επανατοπικοποίηση των δράσεων με μικρότερο κόστος και σίγουρα καλύτερα αποτελέσματα.

    http://kars1918.wordpress.com/2010/12/04/poe/

    Σχόλιο από Βλάσης Αγτζίδης | 19/12/2010

  196. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΘΕΟ ΤΟΥΣ!!!!

    ΜΕ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΒΕΡΟΙΑΣ ΨΗΦΙΣΤΗΚΕ ΝΕΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΙ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟ!!!

    ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΟ «ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ»

    ΣΤΟ ΙΔΡΥΜΑ ΠΑΝΑΓΙΑ ΣΟΥΜΕΛΑ

    ΠΑΡΑΚΑΜΦΘΗΚΕ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ Η ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

    Μετά την ομόφωνη καταδίκη από το Δημοτικό Συμβούλιο Βέροιας των παράνομων μεθοδεύσεων του Ιδρύματος Παναγία Σουμελά, και το αδιέξοδο που προκλήθηκε από αυτή τη σθεναρή άρνηση του Δήμου να συμπράξει εκ των υστέρων στην παράνομη όρκιση του κ. Πετρίδη ως εκπροσώπου του Δήμου Βέροιας, εν αγνοία του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Μητροπολίτης Βέροιας λειτούργησε ως «δίχτυ προστασίας» του κατεστημένου «Τανιμανίδη» και κατάφερε μετά από πρότασή του να ψηφίσει η Ιερά Σύνοδος της Εκκλησίας της Ελλάδας τον με αριθμό 215/8-11-2010 begin_of_the_skype_highlighting 215/8-11-2010 end_of_the_skype_highlighting Νέο Κανονισμό για τη διοίκηση του Ιερού Προσκυνήματος – όπως μετονομάστηκε- της Παναγίας Σουμελά, όπου ο ίδιος αναγορεύεται σε Πρόεδρο του Ιδρύματος, ενώ αντ’ αυτού, όποτε κωλύεται στα καθήκοντά του –δηλαδή πάντοτε- θα προεδρεύει φυσικά ο …Τανιμανίδης!!!, συνεχίζοντας τη «δυναστεία» που συμπληρώνει σύντομα μισό αιώνα!!! υπό την προστασία πλέον του μητροπολιτικού μανδύα.

    Ο ΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΗΣ ΒΕΡΟΙΑΣ ΞΕΠΕΡΑΣΕ ΚΑΙ ΤΟΝ …ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ!!! ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΨΗΦΙΣΤΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ…

    Σύμφωνα με την παράνομη κανονιστική διάταξη 47/1973 το Κοινό των Ποντίων στο οποίο προβλέπεται η συμμετοχή και όλων των Ποντιακών Σωματείων της χώρας, συμμετείχε –με διενέργεια εκλογών- με τρεις (3) εκπροσώπους στη διοίκηση του Ιδρύματος, αντί τεσσάρων (4) που προβλέπει το βασιλικό διάταγμα 924/1966, το οποίο διέπει μέχρι σήμερα τον τρόπο λειτουργίας και διοίκησης του Ιδρύματος. Κι ενώ η συντριπτική πλειοψηφία των Ποντιακών Σωματείων της Χώρας «διψά» για δημοκρατική συμμετοχή στο 11μελές Συμβούλιο του Ιδρύματος, ο Μητροπολίτης Βέροιας κατάφερε με το νέο Κανονισμό να συρρικνώσει περαιτέρω τη συμμετοχή των Ποντιακών Σωματείων σε μόλις δύο (2) μέλη, ενώ όλα τα υπόλοιπα διορίζονται!!! με προφανή στόχο την υποβάθμιση του ρόλου τους και το «στραγκαλισμό» της φωνής τους, «χτίζοντας οχυρό» στην παράνομη διοίκηση του Ιδρύματος και παρέχοντας στήριξη για τη διαιώνιση της υπάρχουσας νοσηρής κατάστασης.

    ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΥ «ΠΡΟΤΕΚΤΟΡΑΤΟΥ» ΤΑΝΙΜΑΝΙΔΗ ΜΕ ΕΔΡΑ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ …ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ!!!

    Δεν υπήρχε βέβαια λόγος για το Μητροπολίτη Βεροίας να προτείνει έστω ως έδρα του Ιδρύματος την Καστανιά Βεροίας, όπου βρίσκονται όλα τα κτίρια των γραφείων, οι υπάλληλοι και φυσικά η Εικόνα της Παναγίας, αλλά και με το νέο Κανονισμό η έδρα του Ιδρύματος …φιλοξενείται στα γραφεία του Σωματείου Παναγία Σουμελά Θεσσαλονίκης, όπου βεβαίως πρόεδρος είναι ο κ. Τανιμανίδης… Τι κι αν προβλέπεται στο νέο Κανονισμό Πρόεδρος να είναι –τυπικά- ο Μητροπολίτης Βέροιας;;;


    ΣΤΟΝ ΚΑΛΑΘΟ ΤΩΝ ΑΧΡΗΣΤΩΝ Η ΟΜΟΘΥΜΗ ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΟΝΤΙΩΝ ΓΙΑ ΕΠΑΝΙΔΡΥΣΗ ΤΟΥ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ, ΟΠΩΣ ΣΤΟ ΟΡΟΣ «ΜΕΛΑ» ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΟΥΝΤΑΣ

    Παρά το γεγονός ότι οι Καστανιώτες δώρισαν τα 500 στρέμματα του δάσους τους προκειμένου να ξαναλειτουργήσει το ανδρώο Μοναστήρι της Παναγίας Σουμελά στο Βέρμιο, και παρά το γεγονός ότι αυτό αποτελεί διακαή πόθο όλων των Ποντίων, τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό, ο Μητροπολίτης προέκρινε τη διατήρηση του υφιστάμενου Προσκυνήματος, το οποίο έχει πλέον καταλήξει σε μεγάλο βαθμό «κράχτης» του Σωματείου Παναγία Σουμελά Θεσσαλονίκης, προκειμένου να μισθώνει με τιμές «φωτιά» το κάθε τετραγωνικό της πλατείας και τα καταστήματα κατά το προσκύνημα της Παναγίας το 15γουστο και όχι μόνο…

    Ο ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΕΦΤΙΑΞΕ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΙΑ ΧΩΡΙΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΕ ΑΥΤΟ…

    Ήδη η Ολομέλεια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους -που αποτελεί το ανώτατο γνωμοδοτικό όργανο της χώρας- με την με αριθμό 52/2009 γνωμοδότησή του αποφάνθηκε ότι:

    1. Το Ίδρυμα Παναγία Σουμελά είναι νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, με χαρακτήρα θρησκευτικό και όχι εκκλησιαστικό. Για το λόγο αυτό υπάγεται στην εποπτεία μόνο της Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων και όχι της Ιεράς Συνόδου.
    2. Η κανονιστική διάταξη 47/1973 της Ιεράς Συνόδου είναι άκυρη και ανίσχυρη και ως εκ τούτου, είναι παράνομη η μέχρι τώρα συγκρότηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος, αλλά και η ρύθμιση της που προβλέπει ότι πρόεδρος του Δ.Σ. του Ιδρύματος ορίζεται ο εκάστοτε Πρόεδρος του Σωματείου «Παναγία Σουμελά», όπως επίσης παράνομη είναι και η συμμετοχή του Μητροπολίτη Βέροιας…

    Ενώ λοιπόν αρμόδια είναι η Υπουργός Παιδείας & Θρησκευμάτων για την εποπτεία και λειτουργία του Ιδρύματος και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας για την έκδοση νέου Προεδρικού Διατάγματος, ο Μητροπολίτης Βέροιας, κατά το κοινώς λεγόμενο:

    «Έκανε μνημόσυνο με ξένα κόλλυβα…»

    Υ.Γ. Το σχετικό ΦΕΚ με ολόκληρο το Νέο Κανονισμό μπορείτε να δείτε στην ιστοσελίδα της Ευξείνου Λέσχης Βέροιας http://www.elverias.gr

    Για το Δ.Σ. της Ευξείνου Λέσχης Βέροιας

    Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
    ΛΑΖΑΡΟΣ ΚΟΥΜΠΟΥΛΙΔΗΣ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 20/12/2010

  197. […] με τα ποντιακά θέματα -όπως θα δείτε στη συζήτηση “Ένα ποντιακό κουίζ’ !”  – ένεκα του ότι διάφοροι καλοί μας φίλοι είχαν […]

    Πίνγκμπακ από -Λουκασένκο: Εμπρός στο δρόμο που χάραξε ο… Παρχαρίδης! « Πόντος και Αριστερά | 20/12/2010

  198. θα ήθελα ν΄ απευθύνω ένα ερώτημα σ΄ όποιον γνωρίζει. Η Εύξεινος Λέσχη Βεροίας και η ΠΟΕ δεν ζητούσαν ν΄ αλλάξει το διοικητικό καθεστώς του Ιδρύματος και μεταξύ άλλων Πρόεδρος του να είναι ο εγχώριος Μητροπολίτης και όχι ο εκάστοτε Πρόεδρος του Σωματείου ή μήπως κατάλαβα λάθος;

    Σχόλιο από ΣΦΙΓΓΑ | 20/12/2010

  199. Η γνωστή «εξυγειαντική» ομάδα της Βόρειας Ελλάδας μοναδικό στόχο έχει την άλωση του Ιδρύματος Παναγία Σουμελά. Τα υπόλοιπα περί δημοκρατικής λειτουργίας και διαφάνειας στο «ιερό Βουνό» είναι φούμαρα.

    Όσο σεβάστηκαν δημοκρατικές λειτουργίες και διαφάνεια στην ΠΟΕ άλλο τόσο θα την εφάρμοζαν και στην Σουμελά. Ο νούς και ο λογισμός τους είναι έλεγχος, έλεγχος, έλεγχος, νυν και αεί.

    Σχόλιο από Καρσλής | 20/12/2010

  200. Λες όλη η ιστορία να είναι να γλύφουν αυτοί το μέλι;

    Όμως ο σύλλογος της Βέροιας, η Εύξεινος Λέσχη αποτελείται από σοβαρούς ανθρώπους με αγώνες ενάντια στην τανιμανιδοκρατία. Και αυτό ανεξάρτητα από τις επιδιώξεις του Παρχαρίδη. Δεν είναι τυχαίο ότι η εκπρόσωπος της Ευξείνου Λέσχης Βέρροιας βγήκε ενάντια στη θέληση των παρχαριδικών και ήταν η μόνη υποψήφιος που κατάφερε να σπάσει πραγματικά την τρομοκρατία και τον αποκλεισμό.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 20/12/2010

  201. Ο επικεφαλής των «εξυγειαντών» δεν νομίζω ότι ενδιαφέρεται για το μέλι γιατί δεν το έχει ανάγκη, το εξασφαλίζει με περισσότερο αποδεκτούς τρόπους. Οι περί αυτόν ίσως επενδύουν και στηνν προσδοκία αυτή. Ο ίδιος, ως ανασφαλές άτομο, αναζητά και θα αναζητά σε όλη του τη ζωή, την αυτοεπιβεβαίωση και την κοινωνική καταξίωση. Η πλέον αξιοπρεπής λύση θα ήταν η απαλλαγή του Ιδρύματος απο «συνδικαλιστικές» επιρροές και να αναγορευτεί σε καθαρά πνευματικό ίδρυμα το οποίο θα φιλοξενεί κάθε μεγάλη ποντιακή διοργάνωση, ακόμα και παγκοσμίων συνεδρίων, τα οποία σήμερα για να πραγματοποιηθούνε πρέπει να φιληθούνε πολλές «κατουρημένες ποδιές». Επιβάλεται επομένως να αναζητηθεί μια λύση μακρυά από πολωτικές διαδικασίες και υπηρέτηση προσωπικών φιλοδοξιών. Λύση η οποία θα διευκολύνει την αξιοπρεπή και αν χρειαστεί και τιμητική αποχώρηση των σημερινών διοικούντων. Δεν χρειάζεται «να χυθεί αίμα». Να επιδιωχθεί λύση συναινετική η οποία θα σβύνει το παρελθόν και θα εγγυάται ένα άλλο μέλλον. Ένα Διοικητικό Συμβούλιο στο οποίο θα κυριαρχεί η κοινωνία των Ποντίων(95% των Ποντίων) και όχι εμείς οι «συνδικαλιστές» οι οποίοι εκφράζουμε την βούληση του 5%. Αυτή η λύση είναι η καλύτερη προσφορά στον πολτιακό ελληνισμό και στους προγόνους μας.

    Σχόλιο από Καρσλής | 22/12/2010

  202. Καρσλή, πιστεύεις ότι η κρατούντες τα ηνία του Ιδρύματος Παναγία Σουμελά θα δέχονταν ποτέ να μοιραστούν την πίτα με άλλους; Να απωλέσουν μέρος της εξουσίας που δίνει ο ρόλος τους αυτός; Ας μην αναφέρω και τα οικονομικά θέματα-κίνητρα.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 23/12/2010

  203. @201

    Μήπως παραείσαι αιθεροβάμων καρσλή; Για ανάλυσε το μοντέλο που φαντάζεσαι. Πώς θα πάνε στην άκρη οι συνδικαλιστές; Από μόνοι τους; Αφού αυτοί πουλάνε και τη μάνα τους για λίγη εξουσιούλα παραπάνω.

    Πώς θα εκφραστεί η ποντιακή κοινωνία, η οποία απέδειξε απ’ ότι κατάλαβα στις τελευταίες εκλογές ότι συγκροτεί ένα μεγάλο κοπάδι αιγοπροβάτων. Μάλλον σκέτο προβάτων. Γιατί οι αίγες κάνουν και λιγάκι του εαυτού τους.

    Ομέρ Αλεξανδρίδης

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 23/12/2010

  204. Προς τον Πρόεδρο(τον αποκαλούμε πρόεδρο, παρόλο που είναι γνωστό με πιο τρόπο εκλέχτηκε μαζί με το παρόν Δ.Σ., Ύστερα από αποκλεισμούς αντιπάλων, μεθοδεύσεις ,κομματικές κινητοποιήσεις κ.α.), της μειοψηφίας των μελών της ιστορικής Ευξείνου Λέσχης Βέροιας και τα όσα ανακοινώνει στη δημοσίευση 196, μετά το τελευταίο όραμα που είδε,εξ ουρανού,σχετικά με τη Μονή της Παναγίας Σουμελά ,την απόφασή του να μετανοήσει και να προσχωρήσει στον μοναχισμό.
    Μέρες που είναι, του στέλνουμε μήνυμα,μέσα από μια αγανακτισμένη ,όσο και θυμωμένη ρήση του Ιησού της Ναζαρέτ.
    Χριστουγεννιάτικο δώρο από όλους εμάς που γνωρίζουμε το βίο και την πολιτεία του από παιδάκι…,καθώς και τον εντεταλμένο σημερινό ρόλο του.
    ΄΄Ουαί ημίν γραμματείς και φαρισαίοι υποκριτές,ότι διυλίζετε τον κώνωπα και καταπίνεται την κάμηλον…..

    Σχόλιο από kkk | 23/12/2010

  205. Η κοινωνία των Ποντίων δεν γνωρίζει ούτε την ύπαρξη ημών των «συνδικαλιστών». Προχωρά μπροστά, χρόνια τώρα και μεγαλουργεί χωρίς εμάς. Είμαι βέβαιος ότι ο σημερινός Πρόεδρος του Συλλόγου «Παναγία Σουμελά», μέσα σε ένα άλλο κλίμα, όχι απειλιτικό, θα προχωρούσε σε μεγάλες αλλαγές στην διοίκηση του Ιδρύματος. Έχοντας όμως απέναντι «εξυγειαντές» αμφισβητούμενων καλών προθέσεων δεν έχει άλλη διέξοδο παρά μόνον «τον υπέρ πάντων αγώνα». Το κλειδί επομένως είναι να εξασφαλιστεί μια διαδικασία η οποία, έστω και για λόγους τακτικής, θα εξασφαλίζει ομαλή διαδοχή. Συμφωνία κορυφής ότι: κλείνουμε το κεφάλαιο που αναφέρεται στο χθές, χωρίς διάθεση «νίκης των καλών επί των κακών» και ανοίγουμε την νέα σελίδα αναγνωρίζοντας και τις θετικές πλευρές των προηγούμενων. Σε καμιά περίπτωση όμως δεν πρέπει να αλλάξουν απλά τα πρόσωπα. Επιβάλεται να αλλάξει η όλη φιλοσοφία λειτουργίας του Ιδρύματος και να καταξιωθεί ως ο κορυφαίος φορέας πνευματικής αναγέννησης του ποντιακού ελληνισμού. Αυτό δεν είναι ουτοπία αλλά ένας πολύ εφικτός στόχος. Ο Γιώργος Τανιμανίδης δεν είναι τυχαία προσωπικότητα. Έχει πολιτική συγκρότηση, σημαντικές δυνατότητες και σύνθετη σκέψη και επομένως κατανοεί και το πρόβλημα αλλά μπορεί και να συμβάλει σε λύση. Αρκεί να μην νοιώθει απειλή και μάλιστα απο άτομα «αμφισβητούμενων» καλών προθέσεων. Αν νοιώσει ασφαλής, ότι δεν θα αμαυρωθεί η οικογένειά του, θα συμβάλει σε λύση η οποία θα είναι λυτρωτική για όλους.
    Βήμα πρώτο: να σταματήσει η επέλαση των «εξυγειαντών».
    Βήμα δεύτερο: Το παγκόσμιο όργανο να προτείνει μια άλλη λειτουργία που θα υπηρετεί τους μεγάλους και κοινούς στόχους και θα εγγυάται τους όρους και την διαδικασία των αλλαγών.
    Βήμα τρίτο: Όλοι μαζί πείθουμε απλά και εύκολα την πολιτεία για τις αναγκαίες αλλαγές.
    Το κλειδί είναι να πείσουμε ότι δεν θέλουμε να αλώσουμε το ίδρυμα και να «νικήσουμε» αλλά να ανοίξουμε νέα σελίδα όλοι μαζί.

    Σχόλιο από Καρσλής | 23/12/2010

  206. κκκ περί ορέξεως κολοκυθόπιτα!!

    Απορώ πως καταφεύγεις σε τούτο εδώ το μπλογκ σε προσωπικές επιθέσεις και συκοφαντίες για να ξεπεράσεις το σκόπελο των πολύ συγκεκριμένων καταγγελιών ;

    Φαίνεται ότι ο μικρός Ομέρ πήγε για ύπνο και έτσι ένοιωσες ότι ο δρόμος είναι ανοιχτός για τέτοιες επιθέσεις.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 23/12/2010

  207. Καρσλή έτσι όπως μας τα λες ωραία είναι σίγουρο ότι τίποτα δεν θα γίνει. Γιατί ανεξάρτητα από το τι εσύ πιστεύεις για τον Τανιμανίδη έχει προστεθεί και άλλο ένα στοιχείο στο πρόβλημα που κάνει δυσκολότερη την επίλυσή του. Δηλαδή την αποκάλυψη με τις πρόσφατες εκλογές ότι ο Παρχαρίδης και οι περί αυτόν λειτουργούν ως ομάδα που επιδιώκει να γίνει χαλίφης στη θέση του χαλίφη με ηθικό μπόι πια τουλάχιστον ίδιο αν όχι μικρότερο του αντιπάλου της.

    Εξαιρώ απ’ αυτή την προσέγγιση την Εύξεινο Λέσχη Βέροιας. Αλλά πολύ φοβάμαι, δεδομένης πια την πλήρους απαξίωσης και της ηθικής κατάπτωσης της ΠΟΕ, ότι κι αυτή η Εύξεινος Λέσχη Βέροιας έμεινε πλέον μόνη, με μόνο κερδισμένο το ήδη υπάρχον καθεστώς.

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 23/12/2010

  208. kkk
    Πάλι λειτουργείς προβοκατόρικα. Διαφωνείς ότι μπορεί να υπάρξει λύση προς όφελος του ποντιακού ελληνισμού; Δεν εκτιμάς ότι πρέπει να ξεπεραστούνε αγκυλώσεις δεκαετιών και να αναζητηθεί αξιοπρεπής λύση σε ένα μείζον θέμα το οποίο ξεπερνά τα όρια ενός συλλόγου; Δεν κατανοείς ότι αυτός ο πόλεμος προσβάλει το σύνολο των ποντίων και ευτελίζει τον αγώνα όλων μας; Ξεπέρασε τα «αμυντικά» λογοπαίγνια, χαλάρωσε και σκέψου λογικά.
    Οφείλουμε όλοι να δεσμευτούμε σε μια ενωτική και λυτρωτικλή διαδικασία απαλλαγής του Ιδρύματος από όσα το πλήγωσαν. Παράλληλα να κλείσουμε τον δρόμο σε κάθε φιλόδοξο «διάδοχο» της σημερινής κατάστασης. Αλοίμονο αν συνεχίσουμε να αντιμετωπίζουμε την ιερή αυτή υπόθεση με όπους συμφερόντων και εξουσίας. Να βρούμε λύση που θα εξυψώνει την»Παναγία Σουμελά» και θα την «ενθρωνίσει» στον μόνο θρόνο που της ταιριάζει. Της Παναγίας όλων των Ποντίων.

    Σχόλιο από Καρσλής | 23/12/2010

  209. Έχεις δίκιο Καρσλή στο 208. Θα μπορούσαμε να πούμε κουνώντας το κεφάλι:

    «Ο λύκος κι αν εγέρασε κι άσπρισε το μαλλί του,
    ούτε τη γνώμη άλλαξε ούτε την κεφαλή του»…

    Σχόλιο από Ματσουκάτες | 23/12/2010

  210. Καρσλή,μάλλον δεν έγινε κατανοητό αυτό που επεχείρησα να πώ.
    Καμιά απόφαση δεν πήρε το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Βέροιας για τον ορισμό εκπροσώπου του στο Δ.Σ. του ιδρύματος της Σουμελά,παρά τα όποια ανακριβή αναφέρει ο πρόεδρος της Λέσχης.

    Είναι αστεία η επίθεση που επιχειρείται στο πρόσωπο και του μητροπολίτη,επειδή από όσο καταλαβαίνω έκανε τα αυτονόητο,δηλαδή ανέλαβε την προεδρεία του ιδρύματος της Σουμελά.

    Δηλαδή της Εκκλησίας ,που ούτως η άλλως είναι ο φυσικός προϊστάμενος της.Μήπως γνωρίζει κανείς σας κάποιο Εκκλησιαστικό ίδρυμα στη Ελλάδα, στο οποίο να μην προεδρεύει ο τοπικός Μητροπολίτης.

    Αν δεν κάνω λάθος αρχικά αυτή δεν ήταν και η πρόταση του Παρχαρίδη, με στόχο από όσο επιβεβαιώνεται από τα γεγονότα που ακολούθησαν ,ασφαλώς όχι την καλύτερη λειτουργία της μονής ,αλλά την απομάκρυνση του Τανιμανίδη και τον έλεγχο από μέρους του της διοίκησης.

    Όσον αναφορά για τις επισημάνσεις σου , παρόλο που δεν μπορώ να γνωρίζω τις προθέσεις των διοικούντων στο Ίδρυμα στους οποίους αναφέρεσαι,πιστεύω ότι μέσα από την δημιουργία κλίματος εμπιστοσύνης, ασφαλώς όμως όχι ανθρώπων όπως,των πρωταγωνιστών των εκλογών της Π.Ο.Ε,που απέδειξαν ότι δεν μπορούν να είναι θεματοφύλακες της ενότητας των Ποντίων,αφού τους διακρίνει η εμπάθεια και ο ρεβανσισμός,της Διοικούσα; Εκκλησίας, θα πρέπει με πρωτοβουλίες τους να ανοίξουν δημόσιο διάλογο ,και να προχωρήσουν σε μια σειρά ριζοσπαστικές αλλαγές όχι μόνον στην λειτουργία ,αλλά και το ρόλο που καλείται να έχουν σήμερα το Ίδρυμα και το Σωματείο της Παναγίας Σουμελά..

    Σχόλιο από kkk | 23/12/2010

  211. Μια είναι η λύση για να μη μαλώνουν οι διάφοροι θεομπαίχτες και να παραχθεί όντως θεάρεστο έργο: H Παναγία Σουμελά του Βερμίου από μηχανή που βγάζει λεφτά εκμεταλλευόμενη τον πατριωτισμό των Ελλήνων, να μετατραπεί σε ξενώνα φτωχών και άπορων πολιτών, των οποίων ο αριθμός τα επόμενα χρόνια θα αυξηθεί με γοργούς ρυθμούς.

    Σχόλιο από Μαχνοπόντιος | 23/12/2010

  212. kkk, Χαίρομαι που στο 210 σχόλιό σου και συγκεκριμένα στην τελευταία παράγραφο, τοποθετήσαι θετικά σε μια προοπτική αναζήτησης λύσης, κάτω βέβαια απο ορισμένες προϋποθέσεις. Αξίζει να ανοιχτεί ένας διάλογος στη βάση αυτή, για να αποδυναμωθεί ο πολεμικός λόγος και οι αντίστοιχες κινήσεις φιλόδοξων σωτήρων.

    Σήμερα ο ποντιακός ελληνισμός έχει ανάγκη συναινετικών και ενωτικών δράσεων και η Παναγία ίσως αποδειχθεί ομ καταλύτης. Αρκεί να υπηρετηθεί με ευθύνη η προσπάθεια για κοινά αποδεκτή λύση.

    Σχόλιο από Καρσλής | 23/12/2010

  213. Η ανάληψη της προεδρίας του Ιδρύματος απο τον Μητροπολίτη Βεροίας είναι σίγουρα ένα θετικό και σημαντικό βήμα.

    Όμως αυτό το αυτονόητο(όπως το διατυπώνει ο kkk) δυστυχώς έγινε τώρα, μετά από δεκαετίες γι΄αυτό και κρίνεται ως κίνηση αμυντική.

    Ανεξάρτητα όμως απο εκτιμήσεις και ερμηνείες, η εξέλιξη αυτή είναι ιδιαίτερης αξίας καιδημιουργεί μια νέα πραγματικότητα και πολλές δυνατότητες για ουσιαστικές αλλαγές.

    Ας δείξουμε όλοι την απαραίτητη υπευθυνότητα για να απομονωθούνε οι ακραίες φωνές που επενδύουν στην πόλωση.

    Σχόλιο από Καρσλής | 23/12/2010

  214. Δεν νομίζω να υπήρχε,τουλάχιστον για το παρόν,καλύτερη λύση στην προεδρία του ιδρύματος από αυτήν του Μητροπολίτη.

    Φυσικά και κάποιοι έχουν πρόβλημα και με αυτήν την λύση,προφανώς από τα κοσμητικά επίθετα που τους έσυρε κατά το πρόσφατο παρελθόν.

    Μήπως όμως από αυτά που χουμε διαβάσει μέχρι τώρα,σε αυτο το μπλοκ,είχε απόλυτο δίκαιο ?

    Σχόλιο από Τάσος Σ. | 25/12/2010

  215. Καλή και ευλογημένη χρονιά σε όλους και σε όλες,Ποντίους και φιλοποντίους.

    Σχόλιο από kkk | 06/01/2011

  216. Μ-Π τωρα διαβασα αυτα που εγραψες για την ομορφη ΟΠΣΝΕ … Μπορεις σε παρακαλω να μου πεις ποσα ατομα που ειχαν εντονη δραστηριοτητα στην ΟΠΣΝΕ ηταν και μετα στο »ζοραδικο» ( χιουμορ κανω )….

    Σχόλιο από tasos | 13/01/2011

  217. Υ.Σ. ζοραδικο = λεω για αυτο που ηταν προεδρος ο Ματσουκετης απο τα χωρια της Κοζανης

    Σχόλιο από tasos | 13/01/2011

  218. tasos

    μάλλον κάτι δεν πάει καλά εδώ. Εγώ δεν ήμουν πρόεδρος σε κανένα «ζοράδικο». Ούτε και σε «ξε-ζοράδικο».

    Τι θα πει «ζοράδικο»;

    Σχόλιο από Ματσουκέτης | 14/01/2011

  219. για αλλο ματσουκετη λεω …. πιστευω οτι δεν εισαι μονο απο την ματσουκα…..

    Σχόλιο από tasos | 20/01/2011

  220. Βρε σεύτελοι Πόντιοι. Γελάω με την ψυχή μου από χθες που ανακάλυψα αυτό το κείμενο.

    Είναι δυνατόν να είστε τόσο αφελείς και να μην γνωρίζετε ότι το μέγα αθηναϊκό λαμόγιο, εναντίον του οποίου υποκριτικά ξεσπάθωσαν οι εκλογομάγειροι και το χρησιμοποίησαν ως άλλοθι για τα εκλογομαγειρέματα, τα είχε βρει με τον Παρχαρίδη;

    Σχόλιο από Γιωρίκας | 12/03/2011

  221. Γιωρίκα, μας κούφανες κυριολεκτικά. Αν είναι έτσι το καλύτερο βίντεο που ταιριάζει είναι το παρακάτω.

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 12/03/2011

  222. […] οργάνωνε ο ΣΠΟΣ Ν. Ελλάδας και Νήσων. Μετά τις πρόσφατες “εκλογές” (Δεκέμβρης 2010) που θύμιζαν ολοκληρωτικό καθεστώς -κάτι […]

    Πίνγκμπακ από -Πόντιοι: “σκυλί που γαυγίζει ΔΕΝ δαγκώνει”… « Πόντος και Αριστερά | 13/06/2011

  223. […] -Ένα ποντιακόν κουίζ’ ! Like this:LikeBe the first to like this post. […]

    Πίνγκμπακ από -ΠΟΕ, μ’ αφορμή τη Γ.Σ. στη Δραπετσώνα « Πόντος και Αριστερά | 27/11/2011

  224. […] Δείτε σχετικές δημοσιεύσεις ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ, ΕΔΩ… […]

    Πίνγκμπακ από -Τα λουλούδια της ερήμου (ή: περί αξιοθρήνητης ΠΟΕ και εξαιρετικών… εξαιρέσεων) « Πόντος και Αριστερά | 26/12/2012

  225. […] είχαμε να ασχοληθούμε με την ποντιακή τραγωδία -μάλλον φαρσοκωμωδία- που επιγράφεται […]

    Πίνγκμπακ από -Η ψευτο’ΔΙ’ΣΥΠΕ του κυρίου Παρχαρίδη, η “Χρυσή Αυγή” και άλλα δύσοσμα « Πόντος και Αριστερά | 28/09/2013

  226. Φτάνει πια…

    Πληροφοριακά Στοιχεία
    Δημιουργήθηκε : 09 Μαΐου 2017

    Του Νίκου Ασλανίδη

    Στις τελευταίες εκλογές της ΠΟΕ, την ώρα της εκλογικής διαδικασίας μια κυρία με ρώτησε εάν είμαι αυτός που έκανε τις εκπομπές «Αληθινά Σενάρια «. Της απάντησα θετικά και μου εκμυστηρεύτηκε πως τις παρακολουθούσε πάντα και μάλιστα είχε κλάψει με τις εκπομπές για τον Πόντο. Πριν φύγει, με ρώτησε εάν ήμουν υποψήφιος και της απάντησα θετικά. «Καλά, γιατί δεν είσαι στο χαρτί;», με ρώτησε. Της εξήγησα ότι όλοι οι υποψήφιοι είμαστε στο «χαρτί» και οι ψηφοφόροι βάζουν σταυρό σε όσους επιθυμούν. «Όχι πούλιμ’ κι είσαι σο χαρτόπον», επέμενε η κυρία. Πιστεύοντας ότι δεν κατάλαβε την εκλογική διαδικασία, επέμενα και τότε έβγαλε ένα χαρτάκι από την τσέπη της, όπου υπήρχαν κάποια ονόματα. Ήταν η » γραμμή» που της έδωσαν…

    Εκείνη τη στιγμή σκέφτηκα να παραιτηθώ. Όσους είχα ρωτήσει νωρίτερα για τις εκλογές της ΠΟΕ οι περισσότεροι με συμβούλεψαν «να μη μπλεχτώ». Επέλεξα να πάρω μέρος γιατί το θεώρησα χρέος μου απέναντι στην οικογένεια μου που είχε έντεκα θύματα στη γενοκτονία. Έναν αιώνα μετά το ποντιακό κίνημα δυστυχώς δεν κατάφερε αυτό το θέμα να το περάσει στα σχολικά βιβλία με αποτέλεσμα τα παιδιά μας να ξέρουν ελάχιστα πράγματα για την ιστορία μας. Αυτός ο λόγος ήταν πιο σημαντικός από τις συμβουλές των φίλων για μη συμμετοχή. Θα ήταν λοιπόν ντροπή να παραιτηθώ επειδή κάποιοι κυκλοφορούσαν χαρτάκια.

    Από την πρώτη συνεδρίαση του ΔΣ της ΠΟΕ μίλησα για την ανάγκη να καθιερωθεί το 2017 ως έτος γενοκτονίας και να διοργανώσουμε εκδηλώσεις όλη τη χρονιά με ιστορικά συνέδρια, πολιτικά, διπλωματικά, για να αναγνωριστεί η γενοκτονία διεθνώς. Παράλληλα, να γίνουν κινηματογραφικές ταινίες, θεατρικά έργα και ντοκιμαντέρ με το ίδιο θέμα και να προβληθούν, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά σε όλο τον κόσμο. Έτσι μόνο θα μάθουν όλοι την ιστορία μας.

    Στη δεύτερη συνεδρίαση κατέθεσα και ένα σχετικό ερωτηματολόγιο για να σταλεί σε όλους τους συλλόγους προκειμένου να δούμε τις δικές τους προτάσεις για τα 100 χρόνια από τη γενοκτονία. Πέρασαν εβδομάδες αλλά κανένας σύλλογος δεν απαντούσε στο ερωτηματολόγιο. Όταν ρώτησα να μάθω γιατί τόση αδιαφορία με έκπληξη διαπίστωσα ότι το ερωτηματολόγιο δεν στάλθηκε στους συλλόγους… Χρειάστηκαν τρεις μήνες και πολλή φασαρία, για να σταλεί τελικά στους συλλόγους!!!

    Σε αυτό το διάστημα η απογοήτευση κέρδιζε έδαφος, παραγκωνίζοντας τον αρχικό μου ενθουσιασμό. Η μεγαλύτερη απογοήτευση ήταν η τελευταία συνεδρίαση όπου η πλειοψηφία του ΔΣ ψήφισε υπέρ των ξεχωριστών εκδηλώσεων την ημέρα της γενοκτονίας. Ούτε στα μνημόσυνα δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε. Τι κρίμα. Έναν αιώνα μετά από τη γενοκτονία, όχι στο εξωτερικό αλλά στην Ελλάδα, είμαστε γνωστοί μόνο ως ποντιακά ανέκδοτα…

    Πως θα καταφέρουμε λοιπόν να δικαιωθούμε ιστορικά; Πως θα περάσουμε τη γενοκτονία στα σχολικά βιβλία όταν είμαστε δυο και τρεις ομοσπονδίες; Δεν πρέπει κάποτε να δούμε το ιστορικό μας χρέος και να αφήσουμε στην άκρη τα μικροσυμφέροντα μας; Ερωτήματα ουσιαστικά που δυστυχώς δεν πρόκειται να βρουν απάντηση, όσο κάποιοι κυκλοφορούν ακόμη χαρτάκια… Δυστυχώς, άλλα πράγματα για αυτούς έχουν προτεραιότητα.

    «Κι είσαι σο χαρτόπον πούλιμ’ που πας;»

    http://efxinospontos.gr/eidiseis/2146-ftanei-pia

    Σχόλιο από Αντώνης Λιακόπουλος | 10/05/2017


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: