Πόντος και Αριστερά

……. 'μώ τον νόμο σ' !

-Κρυφή δημοσκόπηση

   

EUGALΜια δημοσκόπηση της εταιρείας Rasblic Vplysis, που δεν πρόλαβε να δημοσιευτεί λόγω της σχετικής πρόβλεψης του νόμου, είναι υπ’όψη των κομματικών επιτελείων που είναι προβληματισμένα καθ’οτι ανατρέπει το μέχρι σήμερα υπάρχον πολιτικό σκηνικό επιβεβαιώνοντας τις φήμες για αλλαγή των συχετισμών.  Η δημοσκόπιση πραγματοποιήθηκε την προηγούμενη εβδομάδα με την μέθοδο της κάλπης σε άτομα άνω των 18 και

από την πρώτην έως την εβδόμην πρωϊνήν στην περιοχή της τέως διοικήσεως πρωτευούσης.  Αναλυτικά τα αποτελέσματα που απεικονίζονται στον πίνακα 

N.Δ.  

2,90%

ΠΑΣΟΚ  

7,20%

ΚΚΕ  

11,60%

ΣΥΡΙΖΑ  

31,90%

ΛΑΟΣ  

0%

Οικολόγοι Πράσινοι  

4,30%

ΑΝΤΑΡΣΥΑ  

18,80%

Οικολόγοι σκέτο (Βεργής)  

0

Μ-Λ ΚΚΕ  

2,90%

ΕΕΚ (τροτσκιστές)  

2,90%

Φιλελεύθερη Συμμαχία  

Τσ τσ

Δράση (Μάνος)  

Πάλι αυτός !

ΠΑΜΜΕ Παπαθεμελή  

Πούντος

Κυνηγοί  

Μια μπεκάτσα

Δεν θα μπορέσω  

4,30%

Πάω για μπάνιο  

5,80%

Άκερον  

4,30%

Άσπρον  

2,90%

     
ΣΟΥΜΑ  

100%

 

ΚΑΛΟ ΒΟΛΙ ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ…

03/06/2009 - Posted by | -Διάφορα, -Πολιτική

26 Σχόλια »

  1. Και κάνε χάζι να βγει αληθινό αυτό το 11,6% για το ΚΚΕ!

    Σχόλιο από παρτιζανα | 04/06/2009

  2. Αμ δε το άλλο 31,90% ΣΥΡΙΖΑ με τις απίστευτες θέσεις του για τα υπαρκτότατα «εθνικά»!

    Και όλοι νομίσαμε ότι ο Γλέζος ή ο Ρούντι ή το ΔΗΚΚΙ θα άλλαζαν κάπως το κλίμα και θα ισορροπούσαν τον ανορθολογισμό και την αίσθηση που καλλιεργούσαν κάποιοι κύκλοι, ότι η Ελλάδα είναι μια χώρα τύπου Λουξεμβούργου, χωρίς να έχει πάνω της το σλαβομακεδονικό αλυτρωτισμό και δίπλα της τον τουρκικό ιμπεριαλισμό των μιλιταριστών του μεγαλύτερου στρατού του ΝΑΤΟ.

    Δυστυχώς, φαίνεται ότι συνέβη το αντίθετο. Αυτοί απορροφήθηκαν από τη μεγάλη χοάνη και σιώπησαν.

    Μ-π

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 04/06/2009

  3. μ-π ενέσκηψες ξαφνικά ως σίφουνας. Οκ! ευτυχώς εμείς της ΑΝΤΑΡΣΥΑ(ς) εξαιρούμαστε της κριτικής.

    Πάντως δεν μπορείς να πεις. Ο Π&Α έχει ένα μοναδικό πλουραλισμό. Έχοντας υιοθετήσει και το Νοσφεράτο και τον Βριπολίδη στην παρέα μας, νομίζω ότι πουθενά αλλού δεν μπορείς να βρεις τέτοια πολυφωνία.

    Ααααχ, αν μας πήγαινε λίγο περισσότερο και η Παρτιζάνα θα είχαμε μια ολοκληρωμένη παρέα. Αλλά αυτής βλέπεις της αρέσουν κάτι μεσοπολεμικοί Καυκάσιοι μουστακαλήδες χασάπηδες, που φορούσαν στολή και υποδύονταν τον κομμουνιστή 8)

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 04/06/2009

  4. Ε τι να κάνουμε!έχω κάτι με τους μουστακαλήδες!

    Σχόλιο από παρτιζανα | 04/06/2009

  5. Ά»κύριοιείστε πάρα πολύ άδικη,το κόμμα του –Δεν Πάω Πουθενά Εδώ Θα Μείνω-, δεν είναι στη λίστα γιατί; Μήπος φοβαστε τον Ομαντεον μην σας μαλώσει να,ούμε και σας αρχίσει τα χε.χε.χε. και τα μπλά,μπλά μπλά, να, ούμε; διοτι δεν τον ρωτήσατε και το βάλατε στην λίστα να ούμε; Μην τον φοβάστε, σκύλος που γαυγίζει, δεν δαγκώνει.
    μειώστε όλους τους άλλους απο 1% και δώστε και σ’αυτό το κόμμα 12% Άντε καλό κουράγιο λίγες ώρες έμειναν ακόμα. Να ξέρει η κ. παρτιζάνα το ΚΚΕ θα εχει 9% Ψηφίστε ΚΚΕ΄με ανοιχτάτα τα μάτια. Και αν δεν σας αρέσει η σ. Αλέκα, εχουμε και την Λιάνα. Μην κάνετε νάζια.

    Σχόλιο από κάτσε καλάααααα | 04/06/2009

  6. Στη συγκεκριμένη δημοσκόπηση πήραν μέρος άτομα 18+άνω που έτυχε να βρίσκονται εκείνη την ώρα στα γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ. Προσέξτε διαρροή ψήφων. Ειδικά προς το ΚΚΕ και το ΠΑΣΟΚ. Τους Συριζαίους και μόνους τους να τους βάζαμε να ψήφιζαν, πάλι δεν θα βγάζανε αυτοδυναμία…

    Σχόλιο από Δημήτρης | 04/06/2009

  7. Ναυάρχου Νικοδήμου 2, 105 57, Σύνταγμα, Αθήνα

    Blog: http://www.pamme.eu

    Ηλ. Δ/νση: press@danagennisi.gr

    Τηλ. 2103314314 Φαξ: 2103217771

    Τηλέφωνο Κώστα Ζουράρι: 6974649252

    ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

    Εκπρόσωπος: Σταύρος Βιτάλης

    Τηλ.: 6979112273

    ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΥΣ BLOGGERS

    4/6/09

    Το γραφείο Τύπου του Πανελληνίου Μακεδονικού Μετώπου, δίνει στη δημοσιότητα την επιστολή της 27χρονης Αλεξίας, που αναρτήθηκε στο διαδίκτυο, εκτιμώντας πως αυτή η επιστολή της, αξίζει όσο πολλά δελτία Τύπου.

    Αγαπητοί bloggers,

    είμαι 27 ετών, απόφοιτη πανεπιστημιακής σχολής της χώρας η οποία ζεί τον εφιάλτη της εύρεσης εργασίας στη χώρα μας.Έχω εξοργιστεί από την αδιαφορία των πολιτικών απέναντι στα προβλήματα της ελληνικής νεολαίας, από την απάθεια του πολιτικού συστήματος γιά τις αγωνίες των νέων ανθρώπων. Δηλώνω ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΜΕΝΗ από τις κρατούσες πολιτικές δυνάμεις, οι οποίες δείχνουν κατώτερες του ρόλου τους και των περιστάσεων, τη στιγμή που προσπαθούν να μας πείσουν ότι αξίζει να τους καταθέσουμε την ψήφο μας.

    Μου ζητούν να ψηφίσω τη Ν.Δ., αλλά ΓΙΑΤΙ; Γιά τα αναρίθμητα οικονομικά σκάνδαλα; Γιά το Βατοπαίδι; Γιά την απαράδεκτη στάση της στα γεγονότα του Δεκέμβρη; Γιά τα πλουσιοπάροχα ταξίδια του κ.Στυλιανίδη στο Παρίσι και γιά τις μπιζνες του κ.Βουλγαράκη; Ή μήπως την κ.Γιαννάκου και το ανιστόρητο βιβλίο Ιστορίας που επέβαλε στους μαθητές του Δημοτικού να διαβάσουν; Γιά τη Mayo;

    Μου ζητούν να ψηφίσω το ΠΑΣΟΚ, αλλά ΓΙΑΤΙ; Γιά την «υπερήφανη» πολιτική του κ.Παπανδρέου στην Εξωτερική Πολιτική; Γιά τα ζειμπέκικα και τα «ευχαριστώ» στους αμερικανούς; Γιά τη Siemens; Γιά το Χρηματιστήριο και τη διαπλοκή; Γιά τον πλουτισμό πολλών στελεχών του τη στιγμή που η ανεργεία κάλπαζε και οι πολίτες τα έβγαζαν πέρα με ψίχουλα; Μήπως γιά το ψιθυριστό «Ναί» στο σχέδιο Ανάν το 2003;

    Μου ζητούν να ψηφίσω ΣΥΡΙΖΑ, αλλά ΓΙΑΤΙ; Γιά τις «πατριωτικές» του απόψεις στα εθνικά ζητήματα; Γιά τη στήριξη της νεολαίας ΣΥΝ στους εθνικιστές των Σκοπίων; Ή μήπως γιά το «χάιδεμα» προς τους κουκουλοφόρους που κατέστρεφαν περιουσίες συμπολιτών μας; Μήπως επειδή το lifestyle των ημερών μας επιβάλλει τον κ.Τσίπρα ως trendy επιλογή και την υποκριτική ευαισθησία απέναντι στη νεολαία ως αναγκαίο κακό; Γιατί;

    Μου ζητούν, τελευταία, να ψηφίσω ΟΙΚΟΛΟΓΟΥΣ-ΠΡΑΣΙΝΟΥΣ, αλλά ΓΙΑΤΙ; Γιά τον ανεκδιήγητο κ.Τρεμόπουλο και τα όσα έχει πεί γιά τις «μακεδονικές μειονότητες», γιά τον σφαγέα Κεμάλ Ατατούρκ; Μήπως γιατί η «οικολογία» είναι η νέα μόδα της εποχής μας; Μήπως επειδή οι Ευρωπαίοι οικολόγοι-πράσινοι είχαν ταχθεί, ως καλοί ιμπεριαλιστές και αυτοί, υπέρ της επέμβασης του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία; Γιά να στηρίξουν οι «οικολόγοι πράσινοι» τα συμφέροντα της «Δημοκρατιας της Μακεδονίας» στο Ευρωκοινοβούλιο;

    Μου ζητούν να ψηφίσω και ΛΑΟΣ, αλλά ΓΙΑΤΙ; Επειδή ο κ.Καρατζαφέρης νιώθει πως ανήκει στην ίδια πολυκατοικία με τη ΝΔ; Μήπως επειδή πρέπει να «ανταμείψω» την κ.Τζαβέλλα γιά τις προσωπικές της επαγγελματικές της επιτυχίες; Ή επειδή ο «πατριωτισμός», όπως η οικολογία γιά άλλους, αποτελεί και αυτός μόδα και καμία φορά επάγγελμα γιά ορισμένους;

    Είχα σκοπό να επιλέξω το ΚΚΕ επειδή, σε σχέση με τους υπόλοιπους, έχει τις πιό ξεκάθαρες, ειλικρινείς θέσεις απάνεντι στα προβλήματα του λαού. Δυστυχώς όμως, ακόμη και το ΚΚΕ μετά τις τελευταίες αποκαλύψεις γιά «ύποπτες χρηματοδοτήσεις» και με την άρνηση της κ.Παπαρήγα να δεχθεί έλεγχο, απέδειξε ότι έχει κάτι να κρύψει. Ότι η διαφάνεια είναι καλή όταν ασκείται γιά τους άλλους, αλλά όχι γιά «τα δικά» μας.

    ΘΑ ψηφίσω λοιπόν το ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ. Τους κ.Παπαθεμελή και Ζουράρι. Διότι είναι οι ΜΟΝΟΙ που έχουν το θάρρος να πουν ξεκάθαρα την άποψη τους. Διότι είναι οι μόνοι που υπερασπίζονται τα εθνικά δίκαια της χώρας μας, χωρίς μισόλογα, πισωγυρίσματα και υποκρισία. Διότι χωρίς να έχουν να κερδίσουν οι ίδιοι κάτι, παίρνουν το ρίσκο να παλέψουν στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο γιά ζητήματα που οι άλλοι τα θεωρούν «ξεπερασμένα» και «ασήμαντα». Διότι δεν ξέχασαν ποιοί είναι, από που ξεκίνησαν και τι ζητούν; Διότι είχαν τη ΛΙΓΟΤΕΡΗ προβολή από τα ΜΜΕ στην προεκλογική περίοδο, τη στιγμή που «οικολόγοι» και «δράση» διαφημίζονταν στα πάνελς.

    Πιστεύω ακράδαντα ότι τόσο ο κ.ΠΑΠΑΘΕΜΕΛΗΣ, όσο και ο κ.ΖΟΥΡΑΡΙΣ είναι άνθρωποι έντιμοι και ειλικρινείς. Μπορείς ίσως να τους κατηγορήσεις γιά πολλά, αλλά σίγουρα όχι γιά το γεγονός ότι εδώ και χρόνια είναι ΣΥΝΕΠΕΙΣ υποστηρικτές των Εθνικών Θεμάτων της Ελλάδας. Γι’ αυτό το λόγο και μόνο, αξίζουν την ψήφο μου και την υποστήριξη μου.

    φιλικά,

    Αλεξία, 27 ετών (ελπίζοντας πως θα κάνετε τον κόπο να δημοσιεύσετε την άποψη μου)

    Σχόλιο από Πάμε; | 04/06/2009

  8. Άϊντε ΠΑΜΕ …….ΑΝΤΑΡΣΥΑ!

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 04/06/2009

  9. «..Τους Συριζαίους και μόνους τους να τους βάζαμε να ψήφιζαν, πάλι δεν θα βγάζανε αυτοδυναμία…»

    Δημήτρη καλοοοό…

    mumul

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 04/06/2009

  10. Ακολουθεί πολιτική διαφήμιση

    Το βρήκα καλο και..

    Σχόλιο από sarantamilakokkina | 04/06/2009

  11. σχ. 7 -ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ

    Ναυάρχου Νικοδήμου 2…Ναυάρχου Νικοδήμου 2.. τσουκ..
    Κάτι μου θυμίζει αλλά δεν μούρχεται…

    Σχόλιο από Nikodimos | 04/06/2009

  12. Μ-π δεν είσαι ενήμερος

    Δες τον Μανώλη Γλεζο
    http://efhbos.wordpress.com/2009/05/23/manolis_glezos_2009/

    Έφηβος : Ποια η γνώμη σας για το λεγόμενο «Μακεδονικό»;
    Μανώλης Γλέζος : Είναι δικαίωμα, βέβαια, του κάθε έθνους, να αυτοπροσδιορίζεται. Αλλά στην περίπτωση των γειτόνων μας Σλαβομακεδόνων του Βαρδάρη, αυτή ήταν η ονομασία που οι ίδιοι είχαν επιλέξει παλιά, συμβαίνουν δύο τινά: α) κλέβουν την ιστορία άλλου έθνους και επιχειρούν να την κάνουν δική τους και β) χρησιμοποιούνται ως όργανο των ΗΠΑ στα Βαλκάνια.

    Επίσης δες τον Μήτσο Παπαχρήστο
    http://efhbos.wordpress.com/2008/11/13/efhbos_mhtsos_papaxrhstos/

    Έφηβος : Θα μου πείτε μια πολύ σύντομη γνώμη σας για το «Μακεδονικό» πρόβλημα;
    Μήτσος Παπαχρήστος : Το πρόβλημα με τα Σκόπια καθίσταται επικίνδυνο γιατί δεν έχει να κάνει με το όνομα αλλά με την πλήρη αποσταθεροποίηση των Βαλκανίων. Ο κυβερνητικός εθνικισμός των γειτόνων μας είναι χειρότερος από των Άνθιμων και των Καρατζαφέρηδων, διότι λειτουργεί αποσταθεροποιητικά, εμφορείται από τον αλυτρωτισμό και εξυπηρετεί τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Το προτεκτοράτο του FYROM μαζί με το Κοσσυφοπέδιο έχουν στο έδαφός τους την μεγαλύτερη στρατιωτική βάση στον πλανήτη και η Σούδα είναι η μεγαλύτερη της Μεσογείου. Το γεγονός αυτό τα αποκαλύπτει όλα.

    Σχόλιο από Καναλιώτης | 04/06/2009

  13. Επίσης δες το :

    και θα σου έχω και του Ρούντι σε λίγες ώρες

    Σχόλιο από Καναλιώτης | 04/06/2009

  14. Πολύ ενδιαφέρουσα.

    Ας σημειωθεί ότι και στην Ιστοσελίδα της Hellas Web News ο ΣΥΡΙΖΑ προηγείται …

    http://www.hellaswebnews.com/el/node/43

    Εγώ πα έρθα αδά παν (Σοφουλάρ) να ψηφίζω. Ας ελέπωμεν ντο ωβά θα … ωβάζωμεν …

    Σχόλιο από aris53m | 05/06/2009

  15. «Απεργία των εκλογέων»,
    του Γάλλου συγγραφέα Οκτάβιου Μιρμπό (1848-1917):

    «Θυμήσου ότι ο άνθρωπος που ζητά την ψήφο σου είναι οπωσδήποτε ανέντιμος γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο: σε αντάλλαγμα για την κατάσταση και την περιουσία στην οποία με την ψήφο σου τον τοποθετείς, σου προσφέρει ένα σωρό υπέροχες υποσχέσεις, που φυσικά δεν πρόκειται να τηρήσει και των οποίων η τήρηση δεν εξαρτάται από αυτόν…

    Τα πρόβατα οδεύουν στο σφαγείο. Δεν ομιλούν, δεν ελπίζουν σε τίποτα. Ομως, τουλάχιστον, δεν ψηφίζουν προκειμένου να εκλέξουν τον σφαγέα που θα τα σφάξει, ούτε, ακόμη λιγότερο, δεν εκλέγουν τον αστό που τα καταβροχθίζει στο τραπέζι του.

    Περισσότερο ζώον από τα ζώα, περισσότερο πρόβατο από τα πρόβατα, ο εκλογεύς διορίζει τον σφαγέα του και επιλέγει τον αστό του. (Και να σκεφθεί κανείς ότι) έκανε Επαναστάσεις προκειμένου να κατακτήσει αυτό το δικαίωμα».

    Σχόλιο από Ζωνιανίτης | 05/06/2009

  16. ΟΦΕΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΧΟΡΤΟΘΕΡ
    ΕΙΔΑΜΕ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑΝ
    ΘΑ ΣΥΡΟΜΑΤΣ ΕΝΑΝ ΤΣΙΖΙΝ
    ΚΙ΄ΕΥΤΑΜΕ ΑΝΤΑΡΣΥΑΝ

    ΜΩ !! την πιστης εγω πα εγέμνε ποιητης !! Θα χάτε το μιλλέτ σκυλ΄παιδία ντο λέτεν .

    Σχόλιο από kiamul | 05/06/2009

  17. Ατοχάς, Κιαμούλ,επεποιητεύθες.. 🙂

    Σχόλιο από vripolίεφσκι | 05/06/2009

  18. Χρώσταγα απο χτες την γνώμη του Ρινάντι για το «Μακεδονικό»

    Δες εδώ φρέσκο φρέσκο http://efhbos.wordpress.com/2009/06/05/rounti_rinalnti_2009/

    Έφηβος : Θα μου πείτε μια πολύ σύντομη γνώμη σας για το «Μακεδονικό»;
    Ρούντι Ρινάλντι : Η ερώτηση είναι πολλή γενική. Το «Μακεδονικό» υπάρχει σαν ζήτημα άνω από έναν αιώνα και κάθε φορά είχε διαφορετικό περιεχόμενο, διαφορετικούς πρωταγωνιστές και παίκτες. Η Μακεδονία είναι ένας γεωγραφικός όρος, είναι μια περιοχή που σήμερα καλύπτεται από 3-4 χώρες που διαμορφώθηκαν στις αρχές του 20 αιώνα μετά τους βαλκανικούς πολέμους και την διάλυση της οθωμανικής αυτοκρατορίας. Τότε όμως επήλθε η πρώτη «βαλκανοποίηση» δηλαδή η συγκρότηση εθνικών κρατών με τέτοιο τρόπο που σε κάθε μία χώρα κληροδοτήθηκαν πολλά εθνικά και μειονοτικά προβλήματα που εύκολα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν οι τότε μεγάλες δυνάμεις που κινούσαν νήματα ή ήταν άμεσα παρούσες στις διάφορες βαλκανικές περιοχές. Το εθνολογικό πάζλ που υπήρχε στην περιοχή αυτή άρχισε να «λύνεται» με την ανταλλαγή πληθυσμών και με διάφορες συμφωνίες μέχρι το 1922 και από τότε μέχρι το 1989 υπήρξε μια κάποια σχετική σταθερότητα όσον αφορά σύνορα, πληθυσμούς. Φυσικά οι εθνότητες, οι μειονότητες, οι λαότητες όπου κι αν βρίσκονταν χρησιμοποιήθηκαν από τους ντόπιους αστισμούς ή τις ξένες δυνάμεις για το πέρασμα πολιτικών και σαν μοχλός προώθησης συμφερόντων. Έτσι το «μακεδονικό ζήτημα» ήταν διαφορετικό σαν εκφώνηση και σαν πραχτικό ζήτημα στις αρχές του μεσοπολέμου και κόστισε αρκετά στο κομμουνιστικό κίνημα της Ελλάδας. Στα χρόνια της δεκαετίας του 40-50 ξανά υπήρξε το θέμα, αλλά τώρα είχαμε μια διαφορετική εμπλοκή και των γειτονιών χωρών, της Γιουγκοσλαβίας του Τίτο που έρχονταν σε ρήξη με την ΕΣΣΔ και προσέγγιζε τον δυτικό κόσμο και της Βουλγαρίας που ιστορικά πρόβαλλε αξιώσεις στο «μακεδονικό ζήτημα». Έτσι «λύσεις» που δόθηκαν και από αυτήν την πλευρά περιπλοκοποίησαν το πρόβλημα και δημιούργησαν δεδομένα. Πχ ο Τίτο δημιουργεί την Μακεδονία (του Βαρδάρη) σαν μια αυτόνομη δημοκρατία μέσα στα πλαίσια της γιουγκοσλαβικής ομοσπονδίας χωρίς να συναντήσει τότε αντιδράσεις από την ελληνική πολιτική. Τα πράγματα αλλάζουν μετά το 1989. Το κενό που δημιουργήθηκε στα Βαλκάνια από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και των βαλκανικών καθεστώτων καλύφθηκε κυρίως από τους αμερικάνους (που ποτέ δεν είχαν παρουσία στο χώρο αυτό) και τους γερμανούς. Διάφορα νεο-αστικά στοιχεία από τις υπό διάλυση και αναμόρφωση χώρες καβάλησαν το άλογο του εθνικισμού και ορισμένοι υιοθετήθηκαν άμεσα από τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις. Το ίδιο έγινε και με τις χώρες του δυτικού στρατοπέδου (Ελλάδα – Τουρκία). Επομένως το σύγχρονο «μακεδονικό ζήτημα» είναι προϊόν της νέας βαλκανοποίησης που έχει σαν πρότυπο την δημιουργία προτεκτοράτων και την άμεση ανάμιξη – παρουσία των προστάτιδων δυνάμεών τους. Η ενίσχυση του αλβανικού εθνικισμού μοιάζει να τιθασεύεται μέχρι τώρα αλλά κανείς δεν ξέρει τι θα γίνει στο προσεχές μέλλον (αφού είναι 40% του πληθυσμού της ΦΥΡΟΜ) και η Βουλγαρία θεωρεί πως μεγάλο μέρος του πληθυσμού της ΦΥΡΟΜ σαν βουλγαρικό. Οι προσπάθειες που κάνουν οι κυβερνώντες της ΦΥΡΟΜ (ένα μίγμα γκόλντεν μπόυς και εθνικιστών παλαιάς κοπής) με βουτιές σε ανιστόρητες θεωρίες για την Μακεδονία, τον Αλέξανδρο και άλλα τέτοια είναι κατανοητές και εξηγήσιμες, όπως είναι μέσα στους σχεδιασμούς η προπαγάνδα για Μακεδονία μέχρι το Αιγαίο και άλλα τέτοια. Από την άλλη δεν μπορεί να είναι αποδεκτή η πολιτική της ελληνικής κυβέρνησης που έχει μια υπεροπτική πολιτική οικονομικής προσάρτησης, ανωτερότητας φυλετικής και άλλα εθνικιστικά που έχουν προβληθεί, την ίδια στιγμή που απέναντι στις αμερικάνικες και ευρωπαϊκές μεθοδεύσεις τηρεί μια ραγιάδικη στάση.
    Το πραγματικό ερώτημα είναι μέσα σε ποιο πλαίσιο θέλουν να συνυπάρξουν και να ζήσουν οι βαλκανικοί λαοί; Μια πολύ γενική απάντηση –από προοδευτική πλευρά- είναι να ζήσουν ειρηνικά, ισότιμα, με αμοιβαίο όφελος, χωρίς ξένες παρεμβάσεις, χωρίς ξένες βάσεις, χωρίς παρουσία στρατού μιας βαλκανικής χώρας σε μια άλλη, χωρίς νεοφιλελευθερισμό, χωρίς εθνικιστικό δηλητήριο και αλυτρωτισμούς. Μια τέτοια προοπτική πρέπει να κτίζεται από σήμερα και σε αντίθεση με τις ιμπεριαλιστικές και τις αστικές δυνάμεις.
    Και μετά από αυτά μου παραμένει η απορία αν έχω απαντήσει στην ερώτηση.

    Σχόλιο από Καναλιώτης | 05/06/2009

  19. Χαιρετίζω τους Πόντιους και αριστερούς!

    Ρωτάτε «πούντος» ο Παπαθεμελής!

    Νάτος! Εγώ θα του τη ρίξω! (την ψήφο, εννοείται…)

    Σχόλιο από Μάρκος | 05/06/2009

  20. Ακολουθεί πολιτική διαφήμιση

    Σχόλιο από Καναλιώτης | 06/06/2009

  21. »Και μετά από αυτά μου παραμένει η απορία αν έχω απαντήσει στην ερώτηση. »

    Και σε μένα η Απορία : Μα καλά, ειναι σοβαρά πραγματα αυτά ; Πλάκα Κανει;

    Σχόλιο από Νοσφεράτος | 06/06/2009

  22. @Νοσφεράτος
    Την επόμενη εβδομάδα ο Ρινάλντι θα απαντήσει σε ερωτήσεις που του έγιναν απο αναγνώστες του Blog Έφηβος και δεν πρόλαβε να απαντήσει.

    Αν κάτι δεν κατάλαβες, άφησε μια ερώτηση στο Blog του Έφηβου και θα σου απαντήσει. Ευχαριστημένος;

    Σχόλιο από Καναλιώτης | 06/06/2009

  23. Ήθελα νάξερα τι συζητάνε τόσην ώρα εκεί πάνω στην γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ.
    Ας ρίξουν μια ματιά εκεί που συγκέντρωσε ο ΣΥΡΙΖΑ το μεγαλύτερο ποσοστό πανελλαδικά και βγήκε με διαφορά τρίτο κόμμα και ας πάρουν παράδειγμα
    ΔΗΜΟΣ ΖΩΝΙΑΝΩΝ αγαπητοί……

    ΠΑ.ΣΟ.Κ 48.42 %
    Νέα Δημοκρατία 33.60 %
    ΣΥ.ΡΙΖ.Α 9.88 %
    ΛΑ.Ο.Σ 4.15 %
    ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ 1.58 %
    Κ.Κ.Ε. 0.79 %
    Κόμμα Φιλελευθέρων 0.59 %
    Οικολόγοι Ελλάδας 0.40 %
    Μ-Λ ΚΚΕ 0.20 %
    Παν.Μακεδονικό Μέτ. 0.20 %
    Χρυσή Αυγή 0.20 %

    Όπως φαίνεται ο Ζωνιανίτης έκανε καλή δουλειά …

    Σχόλιο από sarantamilakokkina | 09/06/2009

  24. Συνέντευξη Τύπου της ΚΟΕ, για το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών και την προοπτική του ΣΥΡΙΖΑ

    Γράφει ο Νίκος Τζιγκουνάκης 12.06.09

    Πραγματοποιήθηκε xθες, στα γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ, Συνέντευξη Τύπου της Κομμουνιστικής Οργάνωσης Ελλάδας (ΚΟΕ) με θέμα την αποτίμηση των αποτελεσμάτων των ευρωεκλογών. Στη Συνέντευξη Τύπου μίλησαν οι Ελένη Σωτηρίου, υποψήφια στη δεύτερη θέση του ευρωψηφοδελτίου του ΣΥΡΙΖΑ, Ρούντι Ρινάλντι και Νίκος Γαλάνης, μέλη της γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ και στελέχη της ΚΟΕ.

    Η Ελένη Σωτηρίου δήλωσε τα παρακάτω:

    «Θέλω καταρχήν να ευχαριστήσω όλους όσους υποστήριξαν το ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ και όσους μας ψήφισαν. Θέλω να ευχαριστήσω τα μέλη και τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, τα μέλη, τα στελέχη και τους φίλους της ΚΟΕ που με στήριξαν και με στηρίζουν ακόμα.

    Το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών κρίνεται αρνητικό. Θα ήθελα να σημειώσω ότι σ’ αυτές τις εκλογές δεν συζητήθηκε το κεντρικό πολιτικό ζήτημα της κρίσης, στην Ελλάδα και την Ευρώπη. Και επίσης δεν συζητήθηκε το σύγχρονο αδιέξοδο της Ε.Ε. και του σχεδίου πολιτικής ενοποίησής της. Αυτές οι ευρωεκλογές στην ουσία ήταν το πρώτο μέρος μιας αντιπαράθεσης σε εθνικό επίπεδο. Ή, αν θέλετε, η εισαγωγή σε μια προεκλογική περίοδο που συνεχίζεται και εκτυλίσσεται καθημερινά.

    Αυτά τα αναφέρω γιατί ακούγονται πολλά σχετικά με ευρωπαϊκά ή αντιευρωπαϊκά πρόσωπα, ευρωπαϊκούς ή αντιευρωπαϊκούς προσανατολισμούς κ.λπ. Κι επειδή στις μέρες μας η εικόνα είναι αυτή που έχει υποκαταστήσει την έννοια, και δυστυχώς και την πραγματικότητα, θα ήθελα να βάλω μερικά στοιχεία αυτής της πραγματικότητας:

    Το πρώτο σημείο: Η Κομμουνιστική Οργάνωση Ελλάδας, από το 2004 υποστήριξε το εγχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ, γνωρίζοντας πολύ καλά και τα πολιτικά πρόσωπα και τις αντιφάσεις αυτού του ενωτικού εγχειρήματος, αλλά και του Συνασπισμού πιο συγκεκριμένα. Κάθε ενωτικό εγχείρημα έχει θετικό πρόσημο. Όταν προσδιορίζεται από την ανάγκη και όταν θέτει στόχους με σκοπό να υπηρετήσει τα συμφέροντα της συντριπτικής πλειοψηφίας του λαού. Εμείς σαν Κομμουνιστική Οργάνωση Ελλάδας, πιστεύαμε και πιστεύουμε ότι για να αλλάξουν τα πράγματα στη χώρα και στην κοινωνία, απαραίτητη προϋπόθεση είναι να αλλάξουν τα πράγματα στην Αριστερά. Δεν θεωρήσαμε, ούτε θεωρούμε, ότι οι γενικές θέσεις και απόψεις μας είναι αυτές οι οποίες θα προταχθούν σ’ ένα οποιοδήποτε ενωτικό εγχείρημα. Οι θέσεις μας κι οι απόψεις μας ήταν γνωστές από το 2004, και στην τότε ηγεσία του Συνασπισμού και στους βουλευτές του Συνασπισμού που εκλέχτηκαν το 2004 και στην κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ που αναδείχτηκε το 2007. Εμείς όμως σ’ όλη αυτή τη διάρκεια της κοινής ενωτικής προσπάθειας, αυτού του εγχειρήματος, εκφραστήκαμε και εκφραζόμαστε με βάση τα συμφέροντα του ΣΥΡΙΖΑ. Το ίδιο κάναμε και σε όλη τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου και ως ΚΟΕ αλλά και εγώ προσωπικά σαν υποψήφια. Έχουμε δηλώσει και είναι γνωστό, αλλά να το επαναλάβουμε, ότι σεβόμαστε απολύτως το πλαίσιο, τις διακηρύξεις, τις θέσεις του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς.

    Το δεύτερο σημείο: Η υποψηφιότητα της ΚΟΕ στο πρόσωπό μου χτυπήθηκε δημοσίως, χτυπήθηκε πάρα πολύ πριν την προεκλογική περίοδο, κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου και δυστυχώς συνεχίζεται κάτι τέτοιο και σήμερα. Στην ουσία δεν χτυπιέται το πρόσωπό μου, χτυπιέται το ενωτικό εγχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ. Η επίθεση αφορά το εγχείρημα γενικά της ριζοσπαστικής και ενωτικής αριστεράς. Και δυστυχώς θέλω να πω ότι σ’ αυτή την επίθεση είναι, αντικειμενικά, μαζί συγκροτήματα, συντηρητικοί πολιτικοί παράγοντες, η ακροδεξιά, όπως και τμήμα ανθρώπων που αυτοανακηρύσσονται ανανεωτικοί και αριστεροί, ξεχνώντας ότι έκαναν χρόνια να ξεφύγουν από το 1,5% έχοντας φιλοευρωπαϊκές θέσεις ακόμα και σε ευνοϊκό περιβάλλον, όταν η Ευρώπη και το ευρωπαϊκό ιδεώδες είχε και μία αίγλη.

    Τέλος, θεωρώ ότι πρέπει να σταματήσει ο εμφύλιος πόλεμος, ο οποίος υπάρχει μέσα στην Αριστερά, αν θέλει να λέγεται Αριστερά. Γιατί σε περιόδους κρίσης, το άμεσο, το καθοριστικό καθήκον που έχει η Αριστερά είναι να ενώσει τους εργαζόμενους, τους νέους και όλους όσους χτυπιούνται από την κρίση. Ενώνοντας πρώτη η ίδια τα τμήματά της, παρ’ όλες τις διαφορές τους, οι οποίες είναι δευτερεύουσες μπροστά στην κρίση.»

    Στη συνέχεια τα μέλη της γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ και στελέχη της ΚΟΕ, Ρούντι Ρινάλντι και Νίκος Γαλάνης δήλωσαν τα παρακάτω:

    Νίκος Γαλάνης: Σχετικά με το αποτέλέσμα των εκλογών και ειδικότερα το εκλογικό αποτέλεσμα του ΣΥΡΙΖΑ: Εμείς ως Κομμουνιστική Οργάνωση Ελλάδας, όπως καταθέσαμε και χτες στη γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ, εκτιμάμε ότι το εκλογικό αποτέλεσμα είναι μία προσωρινή ήττα των προσδοκιών, της δυναμικής, της προοπτικής του ΣΥΡΙΖΑ και της προσπάθειας αλλαγής των συσχετισμών που έχει ευαγγελιστεί ο ΣΥΡΙΖΑ αρκετό καιρό πριν. Αυτή η προσωρινή ήττα οφείλεται σε δύο παράγοντες, μία από το Δεκέμβρη έως τις εκλογές και μία κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου.

    § Σχετικά με το διάστημα πριν την προεκλογική περίοδο, θέλουμε να επισημάνουμε δύο παράγοντες: Ο πρώτος αφορά στο εάν ο ΣΥΡΙΖΑ, πορεύθηκε, πολιτεύτηκε και έπραξε στους κοινωνικούς χώρους με βάση το στοιχείο της κρίσης. Αυτό ήταν το καθοριστικό στοιχείο και σ’ αυτό το πράγμα πραγματικά είχαμε μία πρακτική που περισπασμού από θέματα σε θέματα κι από ζητήματα σε ζητήματα. Υπάρχει ένα ζήτημα και είναι ότι αντιμετωπίσαμε την κρίση εικονικά παρά πολιτικά. Δηλαδή δεν πήγαμε στους μαζικούς χώρους, στη νεολαία, στους εργαζόμενους των 700, των 500 ευρώ και συνολικά στους εργαζόμενους που χτυπιούνται με βάση την κρίση. Νομίζω ότι δεν αποκαλύψαμε τις υπεύθυνες πολιτικές και τους υπεύθυνους πολιτικούς που μας οδήγησαν στην κρίση, τις συνθήκες, οδηγίες και νόμους που μας οδήγησαν σε Ευρώπη και σε Ελλάδα στην κρίση και πολλές φορές μπορούμε να πούμε ότι με βάση αυτή την τοποθέτησή μας αθωώσαμε το σύστημα, αθωώσαμε τους πολιτικούς παράγοντες, οικονομικούς παράγοντες που μας οδήγησαν στην κρίση. Ο δεύτερος παράγοντας σε σχέση με το διάστημα πριν τις εκλογές είναι ότι εμφανιστήκαμε πολλές φορές με δύο ψυχούλες, με δύο καρδιές. Με δύο λόγους και δύο πρακτικές. Πολλές φορές κάναμε ένα βήμα μπρος και δύο βήματα πίσω ή, αν θέλετε, βαράγαμε τη μία προς τα ‘κει και μετά διαφορετικά και αυτό φάνηκε και με τον Δεκέμβρη και μετά τον Δεκέμβρη και στις εκλογές, για παράδειγμα, στους Πανεπιστημιακούς και σε μια σειρά ζητήματα που ο ΣΥΡΙΖΑ εμφανιζότανε με δύο καρδιές, με δύο ψυχές, με δύο φωνές. Αυτό δημιούργησε ένα πρόβλημα φερεγγυότητας στο χώρο του ΣΥΡΙΖΑ καταρχάς και βέβαια μιας μεγαλύτερης φερεγγυότητας στον κόσμο που παρακολουθούσε τον ΣΥΡΙΖΑ κι είχε θετικά επενδύσει σ’ αυτόν. Δεν εμφανίστηκε μία σταθερότητα στην πολιτική μας γραμμή και δεν εμφανίστηκε μία σταθερότητα στην πολιτική μας ταυτότητα.

    § Σχετικά με την προεκλογική περίοδο: Νομίζουμε ότι δεν δώσαμε σαφές πολιτικό στίγμα, σαφή πολιτική γραμμή σε σχέση με το τι γίνεται στον ελλαδικό και τον ευρωπαϊκό χώρο.

    Εδώ το κεντρικό θέμα του στίγματος, της πολιτικής γραμμής αφορά πρώτα και κύρια την κρίση. Το δεύτερο είναι αυτό που λέμε ότι η επικοινωνία, στην ουσία, έφαγε την πολιτική. Κι είναι άλλο θέμα να κάνεις επικοινωνία και άλλο να κάνεις πολιτική. Δηλαδή να ‘χεις στόχους, προτάσεις, να προσπαθήσεις να διεμβολίσεις, να αλλάξεις συσχετισμούς κ.λπ.

    Το δεύτερο ζήτημα είναι γύρω από το ψηφοδέλτιο. Δεν εμφανίσαμε ένα ανταγωνιστικό ψηφοδέλτιο όχι με την έννοια της σύνθεσης αλλά με την έννοια της ταυτότητας αυτής καθ’ αυτής. Δώσαμε χώρο στην αποχή, με την έννοια ότι δεν αποδείξαμε ότι δεν είμαστε ίδιοι. Δεύτερον δώσαμε χώρο στο ΚΚΕ με την έννοια ότι δεν αποδείξαμε ότι εμείς είμαστε η ριζοσπαστική και ενωτική Αριστερά και αυτό θα μπορούσε να ήταν ένα στοιχείο αντιπαράθεσης αλλά την ίδια στιγμή και πρόσκλησης προς τον κόσμο του ΚΚΕ κι όχι προς την ηγεσία του. Τρίτον δεν αντιπαρατεθήκαμε με το ΠΑΣΟΚ στο ποιος πραγματικά έκανε αντιπολίτευση, στο ποιος πραγματικά μπορεί να κάνει αντιπολίτευση και ποιος πραγματικά έχει προτάσεις για να αντιμετωπίσει την κρίση, ποιος έχει πραγματικά πρόγραμμα να αντιμετωπίσει την κρίση και δεν ψαρεύει σε θολά νερά. Τέταρτο πράγμα, δεν αντιμετωπίσαμε και δεν αντιπαρατεθήκαμε με ένα κόμμα το οποίο στην ουσία δημιουργήθηκε με βάση τις ευαισθησίες, που είναι σωστές, του ελληνικού λαού για ζήτημα της οικολογίας, αλλά που στην ουσία δημιουργήθηκε και εκτινάχθηκε με βάση τις δημοσκοπικές εταιρείες που δεν ήταν δημοσκοπικές εταιρείες αλλά ήταν, στην ουσία, εταιρείες διαμόρφωσης της κοινής γνώμης και υπόδειξης στην κοινής γνώμης τι πρέπει να κάνει. Και βέβαια δεν μιλάμε για όλες τις δημοσκοπικές εταιρείες.

    Το τρίτο ζήτημα είναι εάν και κατά πόσο ο ΣΥΡΙΖΑ μπόρεσε να απευθυνθεί πρωτίστως στη νεολαία ή αν θεώρησε ότι μ’ έναν εύκολο τρόπο μπορούσε να πάρει ένα μεγάλο ποσοστό, ακριβώς επηρεαζόμενος από την περσινή δημοσκοπική άνοιξη και άνοδο.

    Το τέταρτο στοιχείο ήταν η παραλυτική συμπεριφορά τόσο λόγω των δημοσκοπήσεων που είχαμε σ’ αρκετό απ’ το δυναμικό μας όσο και λόγω του πώς λειτουργούσε ένα τμήμα του Συνασπισμού σε σχέση με την εκλογική του παρουσία αλλά και με την ψήφο του στις εκλογές. Είχαμε μια, να το πω έτσι, ιδιότυπη πολιτική απεργία από ένα τμήμα του Συνασπισμού, το οποίο καταγράφηκε και εμφανίστηκε με πάρα πολλούς τρόπους. Και βέβαια εδώ θα ήθελα να θυμίσω τους συντρόφους εκείνους της ανανεωτικής πτέρυγας, που ήταν αρκετοί, οι οποίο δώσανε τη μάχη κι από την εξέδρα και πόρτα-πόρτα και πραγματικά ενισχύσανε το ενωτικό εγχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ με τις διαφωνίες τους, με τις αντιθέσεις τους αλλά ενωτικά, πρακτικά, μαζί με όλους τους υπόλοιπους για να πάει καλά αυτό το ενωτικό εγχείρημα.

    Πέμπτο πράγμα: Υπήρξε ένας πόλεμος απέναντι στο ψηφοδέλτιο και ένας πόλεμος στο πρόσωπο της Ελένης Σωτηρίου και στην Κομμουνιστική Οργάνωση Ελλάδας. Ένας πόλεμος ο οποίος δεν είχε να κάνει με ουσιαστικές αντιπαραθέσεις, δεν τέθηκαν ζητήματα ευρωπαϊκά, δεν τέθηκαν ζητήματα θέσεων, απόψεων κ.λπ. κι ήταν γνωστό ότι η ΚΟΕ σέβεται εδώ και 4 και παραπάνω χρόνια τις απόψεις, τις θέσεις και τις διακηρύξεις του ΣΥΡΙΖΑ και υποτάσσει την άποψή της, τη θέση της, την πολιτική της γραμμή με βάση τον ΣΥΡΙΖΑ. Είναι πολύ γνωστό στο ΣΥΡΙΖΑ αυτό και είναι πολύ πιο γνωστό και σ’ όλα τα μέλη και τα στελέχη του Συνασπισμού. Εξάλλου έχει αναφερθεί και από την προηγούμενη ηγετική ομάδα του Κωνσταντόπουλου και από τις επόμενες του Αλέκου Αλαβάνου και του Αλέξη Τσίπρα. Από αυτή την άποψη πιστεύω ότι αυτά που δημοσιεύονταν και οι επιθέσεις οι οποίες δημοσιεύονται στις εφημερίδες σήμερα από διάφορα επώνυμα στελέχη της ανανεωτικής αριστεράς τουλάχιστον είναι άδικες για να μην τις χαρακτηρίσουμε αλλιώς και συνεχίσουμε την πολεμική που γίνεται από τις εφημερίδες.

    Το τελευταίο στοιχείο που θα ‘θελα να πω είναι ότι υπήρξαν πολλά κέντρα και δεν υπήρξε ουσιαστική αξιοποίηση αρκετών στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, όπως π.χ. του Μανώλη του Γλέζου, στον αγώνα που δίναμε, που πραγματικά ήταν ένας αγώνας δύσκολος και θα ‘θελα να κάνω εδώ μία υποσημείωση, ότι δεν έχουμε ξανασυναντήσει τόσο πολύ μεγάλο πόλεμο και σε τόση μεγάλη ένταση και σε μεγάλη διάρκεια απέναντι σε ένα κοινοβουλευτικό κόμμα όπως ο ΣΥΡΙΖΑ. Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν ο στόχος εταιρειών, ΜΜΕ, συγκροτημάτων κ.λπ. Και βέβαια συνεχίζεται και σήμερα αυτό και έχει μια πολιτική ουσία που είναι αν θα αλλάξει ή δεν θα αλλάξει ο ΣΥΡΙΖΑ. Αν θα υπάρξει ή δεν θα υπάρξει στην Ελλάδα μία αριστερή πολιτική δύναμη που θέλει να εκφράσει με έναν ιδιαίτερο τρόπο τους εργαζόμενους, τη νεολαία, τους μικρομεσαίους κ.λπ.

    Τέλος, σ’ ό,τι μας αφορά. Θεωρούμε ότι βρισκόμαστε μπροστά σε μία κρίση. Μία κρίση του ΣΥΡΙΖΑ, η οποία μπορεί να ανατραπεί, μία κρίση η οποία πολλές φορές είναι καλοδεχούμενη με την έννοια ότι αν βγουν τα σωστά συμπεράσματα μπορεί να δημιουργήσει ένα μεγάλο εκτόπισμα στην ελληνική κοινωνία, να δούμε δηλαδή έναν διαφορετικό ΣΥΡΙΖΑ, έναν ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος να ‘χει δυναμική, να ‘χει να δώσει πραγματικές προσδοκίες στον κόσμο και να καταγράψει, όχι εικονικά και δημοσκοπικά, πολλά καλά εκλογικά ποσοστά και βέβαια να καταγράψει πολλά εκεί που πραγματικά παίζεται η πολιτική και είναι σ’ αυτό που λέμε στους εργασιακούς χώρους, στη γειτονιά, τους χώρους σπουδών κ.λπ. Νομίζουμε ότι έχουμε μία κρίση πολιτικής ταυτότητας, μία κρίση αξιοπιστίας, μία κρίση διαδικασιών και λειτουργίας μες στο ΣΥΡΙΖΑ. Κλείνοντας, θέλουμε να θέσουμε κάποιους όρους για την προοπτική του ΣΥΡΙΖΑ:

    Καταρχάς θεωρούμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν πρέπει να πάει όπως πριν. Δηλαδή χρειάζεται να γίνει μια βαθιά τομή, να τροποποιηθούν και να αλλάξουν αρκετά πράγματα. Δεν συμφωνούμε με έναν ΣΥΡΙΖΑ – πεδίο κομματικής αντιπαράθεσης, πτερύγων ή τμημάτων του Συνασπισμού. Δεν συμφωνούμε με έναν ΣΥΡΙΖΑ – κομματικό εργαλείο και ομπρέλα διάσωσης του Συνασπισμού. Δεν συμφωνούμε με έναν ΣΥΡΙΖΑ όπου θα ηγεμονεύει μία και μοναδική δύναμη, ο Συνασπισμός. Τέλος, δεν συμφωνούμε με διαδικασίες που υπάρχουν στα κύρια όργανα, τόσο της ενημέρωσης, του Τύπου δηλαδή, του οικονομικού, της επικοινωνίας, του οργανωτικού. Και βέβαια πολύ περισσότερο δεν συμφωνούμε με έναν ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος δεν έχει μία διακριτή πολιτική ταυτότητα που να δεσμεύει τα μέλη και τα στελέχη του σε ό,τι αφορά το πώς μπορεί και μέσα στη βουλή και εκτός της βουλής να εμφανίζεται. Εμείς επιμένουμε στο ενωτικό εγχείρημα της αριστεράς. Επιμένουμε και υπηρετούμε τη γενική μας γραμμή που είναι ότι αν δεν αλλάξουν τα πράγματα στην Αριστερά – και αναφερόμαστε και στο δικό μας υποκείμενο και στα υπόλοιπα – σε μια ενωτική και ριζοσπαστική κατεύθυνση, δεν θα αλλάξουν τα πράγματα στη χώρα, στην κοινωνία και δεν θα συνεισφέρουμε σε σημαντικές θετικές αλλαγές στον ευρωπαϊκό χώρο.

    Ρούντυ Ρινάλντι: Χτες συνεδρίασε η γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ, όπου έγινε μια πρώτη συζήτηση. Καταλήξαμε στο να βγει ένα δελτίο τύπου σήμερα. Θα έχει κάποιες γενικές εκτιμήσεις για το αποτέλεσμα, θα έχει μία μνεία για το θόρυβο που υπάρχει απέναντι στο ΣΥΡΙΖΑ μετά τις εκλογές και θα στηρίζει όλες τις προσπάθειες που έγιναν το προηγούμενο διάστημα, απαντώντας στις επιθέσεις που γίνονται στην υποψήφια Ελένη Σωτηρίου κ.λπ. Η συζήτηση συνεχίζεται και θα γίνει με οργανωμένο τρόπο.

    Ακολούθησαν ερωτήσεις από τους δημοσιογράφους στις οποίες απάντησαν τα στελέχη της ΚΟΕ:

    Ερώτηση: Αναφερθήκατε στο ότι υπήρξε μια ιδιότυπη απεργία ενός τμήματος του ΣΥΝ σε σχέση με την παρουσία του, και την ψήφο. Τι εννοείτε;

    Ν. Γαλάνης: Είναι γνωστό. Υπήρξαν μέλη ή οπαδοί της ανανεωτικής πτέρυγας, οι οποίοι δεν ψήφισαν το εγχείρημα. Είναι δημόσια γνωστό αυτό, δεν το ανακαλύψαμε εμείς.

    Ερώτηση: Σε συνέχεια αυτού που ρώτησε η συνάδελφος, άκουσα στελέχη της ανανεωτικής πτέρυγας να υποστηρίζουν ότι είναι κάπως προσχηματική όλη αυτή η κουβέντα απόδοσης ευθυνών στη στάση τους προ των εκλογών σε σχέση με το ΣΥΡΙΖΑ γιατί έτσι κι αλλιώς δεν συμμετείχαν και πάρα πολύ προεκλογικά.

    Ν. Γαλάνης: Δεν είπαμε ότι φταίει η ανανεωτική πτέρυγα για το αποτέλεσμα που πήρε ο ΣΥΡΙΖΑ. Θα ήταν αναντίστοιχο και με τους συσχετισμούς που υπάρχουν. Αυτό που είπαμε είναι ότι δεν υπήρχε μια σταθερή πολιτική ταυτότητα, είχαμε ένα μπρος – πίσω και σ’ αυτό ευθύνεται η ανανεωτική πτέρυγα ή μάλλον στελέχη της ανανεωτικής πτέρυγας (γιατί δεν έγιναν όλα τα πράγματα απ’ όλους τους συντρόφους της ανανεωτικής πτέρυγας έτσι) και βέβαια υπήρχε μια παραλυτική διαδικασία στο αν υποστηρίζουμε ή δεν υποστηρίζουμε το ψηφοδέλτιο. Είναι πάρα πολλοί οι λόγοι αλλά δεν είναι ο κύριος λόγος αυτός, ούτε ο αποκλειστικός βέβαια.

    Ερώτηση: Είπατε ότι το εγχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να προχωρήσει. Μπορείτε να περιγράψετε πως, κατά τη γνώμη σας, θα γίνει αυτό;

    Ν. Γαλάνης: Εμείς είπαμε κατ’ αρχάς ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν πρέπει να συνεχίσει όπως πριν και βάλαμε κάποιες κατευθυντήριες γραμμές. Ετοιμάζουμε μια τοποθέτηση που θα περιλαμβάνει και τα πολιτικά στοιχεία, τα στοιχεία ταυτότητας όπως τα ορίζουμε εμείς, αλλά δεν είναι θέμα αποκλειστικά δικό μας το πώς θα οριστεί η πολιτική ταυτότητα, η πολιτική γραμμή, οι διαδικασίες και η λειτουργία του ΣΥΡΙΖΑ. Θεωρούμε ότι έχουμε και μπορούμε να πάρουμε πολλές συνεισφορές από όλες τις τάσεις και τις συνιστώσες και νομίζω ότι το πρώτο και κύριο πράγμα που έχουμε να κάνουμε είναι ένας απολογισμός του ΣΥΡΙΖΑ και μετά να ορίσουμε τις κατευθυντήριες γραμμές και την πολιτική γραμμή, τη λειτουργία και τις διαδικασίες του ΣΥΡΙΖΑ από δω και πέρα. Και νομίζω ότι αυτό είναι μια θετική διαδικασία. Κάποιος παλιός μαρξιστής έλεγε ότι καμιά φορά η ήττα, αν βγουν τα σωστά συμπεράσματα, είναι μια ορισμένη νίκη. Κι αυτό για μας έχει σημασία.

    Ερώτηση: Μιλήσατε για αλλαγές στα θέματα της επικοινωνίας του ΣΥΡΙΖΑ. Μιλάτε για εκπρόσωπο Τύπου;

    Ν. Γαλάνης: Μιλάμε για μια πιο συλλογική διαδικασία σε μια σειρά ευαίσθητους τομείς. Ένα ζήτημα είναι το επικοινωνιακό. Δεν μιλάμε για αλλαγή του εκπρόσωπου αλλά για μια πιο συλλογική διαδικασία. Εξάλλου κόμματα στην Ευρώπη, αν θέλουμε να βάλουμε ευρωπαϊκά πρότυπα, όπως το Κόμμα της Αριστεράς στη Γερμανία, έχουν αρκετούς εκπροσώπους. Το στοιχείο των συλλογικών διαδικασιών και της συλλογικής ηγεσίας δεν το ανακαλύψαμε εμείς, το ανακάλυψαν πρώτα και κύρια σύντροφοι από τα ευρωπαϊκά κόμματα της Αριστεράς. Και αυτό ισχύει και για την πολιτική γραμμή και για την γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ, για όλες τις διαδικασίες της λειτουργίας του. Νομίζω ότι είναι πλέον ώριμος ο ΣΥΡΙΖΑ για τέτοιες διαδικασίες. Δεν ευθύνεται η επικοινωνιακή πολιτική πάλι αποκλειστικά. Δεν υπάρχει ένας και μοναδικός λόγος. Αναφέραμε αρκετούς λόγους με βασικότερο αυτόν του πολιτικού στίγματος, της πολιτικής γραμμής που είχε ο ΣΥΡΙΖΑ πριν και κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου.

    Ερώτηση: Επειδή έχει γίνει εκ των πραγμάτων πολύ κουβέντα για αυτό το μοντέλο της συλλογικής εκπροσώπησης σε επίπεδο ηγεσίας, πιστεύετε ότι μπορεί να περπατήσει έτσι ο ΣΥΡΙΖΑ;

    Ν. Γαλάνης: Θεωρούμε ότι είναι πραγματικά πολύ ενθαρρυντικό ότι υπάρχει μια σημαντική αλλαγή στην ελληνική πολιτική σκηνή, στην πολιτική ζωή του τόπου με το εγχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ. Και είναι και κάτι αρκετά νεανικό και σημαντικό ακόμα και σαν παράδειγμα προς την Ευρώπη. Θα έλεγα το εξής: Πως ενώνονται οι δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ με διαφορετικές θέσεις, όπως λέτε; Ενώνονται στα πλαίσια πολιτικών προγραμμάτων, πολιτικών διακηρύξεων κ.λπ. Αν κάποιος, λοιπόν, ρωτήσει αν θα μπορούσαμε να πάμε σε μια διαφορετική διακυβέρνηση, θα έλεγα ναι, ξεκινώντας από το παράδειγμα του ΣΥΡΙΖΑ. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει κάποιες προγραμματικές θέσεις που αν τις αποδεχόταν το ΠΑΣΟΚ, πολύ ευχαρίστως θα πορευτούμε μαζί. Το ζήτημα τίθεται έτσι και όχι ανάποδα, όπως έχει τεθεί και από τα συγκροτήματα, για το αν θα πάμε εμείς με το ΠΑΣΟΚ. Εγώ θα έλεγα: Θα έρθει το ΠΑΣΟΚ με το ΣΥΡΙΖΑ, με το πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ; Θέλω να πω δηλαδή ότι το ίδιο το εγχείρημα είναι ενωτικό από την ίδια του τη φυσιογνωμία αλλά είμαστε ενωτικοί στα πλαίσια ενός θετικού πρόσημου. Η ενότητα δεν σημαίνει ντε και καλά θετικό πρόσημο, η ενότητα μπορεί να έχει και αρνητικό πρόσημο. Η ενότητα έχει θετικό πρόσημο όταν απαντάει στις ανάγκες και στο πώς αντιμετωπίζεται η κρίση. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει απόψεις και προτάσεις. Το ΠΑΣΟΚ δεν εμφάνισε καμία τέτοια πρόταση, ένα θολό πράγμα εμφάνισε. Λέω λοιπόν ότι οι διαδικασίες και οι λειτουργίες του ΣΥΡΙΖΑ είναι κάτι το οποίο θα μπορούσε να προβληματίσει και άλλες πολιτικές δυνάμεις και έξω από την Αριστερά. Είναι αρκετά πρωτοφανέρωτες τέτοιες διαδικασίες στην Ελλάδα και για την Αριστερά και για την πολιτική σκηνή του τόπου.

    Ερώτηση: Σε ό,τι αφορά την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ;

    Ν. Γαλάνης: Κατ’ αρχάς ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ένα προνόμιο, που δεν το έχουν άλλα κόμματα. Έχει αρκετά στελέχη και μάλιστα πάρα πολύ καλά, από πολλές συνιστώσες και από πολλά κόμματα. Ο Συνασπισμός είναι μια πολύ καλή δεξαμενή στελεχών και αυτό είναι γνωστό και το βλέπουμε και για τις υπόλοιπες συνιστώσες. Είναι ένα προνόμιο που αν ο ΣΥΡΙΖΑ το εκμεταλλευτεί ενωτικά -και αυτό είναι ένα στοίχημα- πιστεύω ότι μπορεί όχι μόνο να υπερπηδήσει τα εμπόδια, αλλά να θέσει πολύ σοβαρούς όρους αλλαγής των συσχετισμών στην ελληνική κοινωνία.

    Ρ. Ρινάλντι: Να προσθέσω κάτι σε αυτό. Υπάρχει διάχυτη η αντίληψη ότι εάν δεν υπάρχει ένα αρχηγικό κόμμα που να είναι ξεκάθαρο ποιος είναι ο πρώτος, δεν μπορεί να υπάρχει αποτελεσματικότητα σε μια χώρα όπως η Ελλάδα. Νομίζω ότι η ριζοσπαστική Αριστερά δεν μπορεί να είναι υποταγμένη σε ένα τέτοιο μοντέλο ή σε μια τέτοια πρόληψη, γιατί αριστερά σημαίνει συλλογικότητα, δεσμούς με τον κόσμο, σημαίνει κάτι διαφορετικό.

    Ερώτηση: Δεν είναι λίγο αντιφατικό εσείς που επικαλείστε και εγκωμιάζετε το ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος είναι αποτέλεσμα αμοιβαίων υποχωρήσεων και συμβιβασμών, να απευθύνεστε στο ΠΑΣΟΚ με έναν τόσο κατηγορηματικό τρόπο και να του λέτε «αυτό είναι το πρόγραμμά μας, δεχτείτε το ή όχι»; Δηλαδή, κάθε συνεργασία δεν προϋποθέτει αμοιβαίες υποχωρήσεις και συμβιβασμούς και σε ό,τι σας αφορά, μέχρι πού μπορείτε να υποχωρήσετε;

    Ν. Γαλάνης: Κοιτάξτε, υπάρχει μια ιστορία λεηλασίας γύρω από το ΠΑΣΟΚ και την Αριστερά. Υπάρχει ένα φλερτ που κορυφώνεται όταν το ΠΑΣΟΚ πέφτει και ένα διαζύγιο όταν το ΠΑΣΟΚ ανεβαίνει. Αυτό έχει να κάνει ακριβώς με τη λεηλασία και είναι γνωστό το παιχνίδι και έχει παιχτεί πολλά χρόνια. Πλήττουμε πλέον από αυτή τη διαδικασία. Το ζήτημα δεν είναι τι θα κάνουμε με το ΠΑΣΟΚ, αλλά τι θα κάνουμε με τον κόσμο. Αν, λοιπόν, το ζήτημα είναι τι θα κάνουμε με τον κόσμο, ας βάλουμε κάτω τα προγράμματα και ας μιλήσουμε συγκεκριμένα. Για παράδειγμα, θα αποσυρθούν οι νόμοι, οι συνθήκες και οι οδηγίες που είναι υπεύθυνες για την κρίση; Είναι ένα συγκεκριμένο ερώτημα που το θέτουμε στο ΠΑΣΟΚ και αν έχουμε θετική απάντηση να πάμε στο δεύτερο ερώτημα, στο οποίο, όμως, το ΠΑΣΟΚ έχει απαντήσει ήδη. Και αφορά το αν θα καταργηθεί το Σύμφωνο Σταθερότητας ή αν θα τροποποιηθεί το πλαίσιο άσκησης της οικονομικής πολιτικής στην Ελλάδα. Να το πούμε και πιο δύσκολα: Μπορεί να πάρει «κευνσιανά» μέτρα το ΠΑΣΟΚ για την αντιμετώπιση της κρίσης, κάτι που είναι και στο πλαίσιο της σοσιαλδημοκρατίας; Αυτό, όμως που φαίνεται είναι ότι η σοσιαλδημοκρατία και στην Ευρώπη και στην Ελλάδα δεν μπορεί να το κάνει, γιατί έχει ταυτιστεί πλέον με τη νεοφιλελεύθερη πολιτική. Άρα για πιο λόγο να καλούμαστε εμείς να γίνουμε αιμοδότες του ΠΑΣΟΚ; Εμείς άλλο θέλουμε να υπηρετήσουμε και αν οι στόχοι που θέλει να υπηρετήσει ο καθένας βρίσκονται σε σύγκρουση, τότε δεν μπορεί να γίνει συνεργασία. Η συνεργασία στο ΣΥΡΙΖΑ έγινε γιατί συνομολογήσαμε ότι θέλουμε να υπηρετήσουμε μία άποψη, ιδέα, γραμμή, στόχο κλπ. Εμείς λέμε το εξής: Ας δούμε το θέμα της αντιμετώπισης της κρίσης και ας αφήσουμε τους υπεύθυνους, γιατί η πολιτική του ΠΑΣΟΚ είναι υπεύθυνη. Ας πάμε στο συγκεκριμένο: Θα αποσυρθούν νόμοι μιας δεκαετίας που έχουν οδηγήσει στην κρίση; Είναι ένα ερώτημα. Θα αποσυρθούν οδηγίες ή θα κοντράρουμε οδηγίες από την πλευρά της Ε.Ε. που βαθαίνουν την κρίση; Είναι ένα ερώτημα. Θα μιλήσουμε για την άμεση κάλυψη των αναγκών στην υγεία, την παιδεία κ.λπ.; Δεν συζητάμε για επαναστάσεις και εξεγέρσεις. Συζητάμε για συγκεκριμένα μέτρα που έχουν σχέση με τους εργαζόμενους και τα προβλήματα. Θα σταματήσουν οι ιδιωτικοποιήσεις; Θα εθνικοποιήσουμε σημαντικούς τομείς; Είναι κάποια πολύ σημαντικά ερωτήματα. Ακούμε συνεχώς για συνεργασίες κ.λπ. ακόμα και την ημέρα τον εκλογών το έβαζε ο κ. Ρέππας στο σύντροφο Θεωνά. Δεν μπαίνουν, λοιπόν, έτσι θολά τα ζητήματα. Έχουμε να κάνουμε με συγκεκριμένες πολιτικές, στις οποίες η Αριστερά έχει πάντα ανοιχτά τα μάτια και τα αυτιά της. Και το έχει αποδείξει αυτό ιστορικά. Έχει συμμαχήσει ακόμα και με το… διάολο αν αυτό υπηρετεί το λαό. Να μιλήσουμε για το ΕΑΜ, την ΕΔΑ και μια σειρά περιπτώσεις που η Αριστερά έχει συνεργαστεί με τους πάντες στην αρχή της υπηρέτησης των αναγκών και των συμφερόντων του λαού;

    Ερώτηση: Στις αιτιάσεις του Λεωνίδα Κύρκου για συνιστώσες που αυθαδιάζουν τι απαντάτε;

    Ελένη Σωτηρίου: Θα συνεχίσουν να αυθαδιάζουν…

    Νίκος Γαλάνης: Αν ήταν εντός του ΣΥΡΙΖΑ θα απαντούσα, αλλά δεν είναι… Δηλαδή, να απαντήσω και στον κ. Πρετεντέρη, που βγήκε και πυροβολούσε; Αν ο Λεωνίδας Κύρκος πει ότι είναι στο ΣΥΡΙΖΑ, πολύ ευχαρίστως να το συζητήσουμε το θέμα, αλλά δεν είναι δικό μας θέμα ως ΚΟΕ να απαντήσουμε στο Λεωνίδα και ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να απαντήσει. Καθένας έχει τη συνεισφορά του, την ιστορία του, τις απόψεις, τις προτάσεις του… Δεκτές όλες.

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | 17/06/2009

  25. […] -Κρυφή δημοσκόπηση […]

    Πίνγκμπακ από -Ο απολογισμός του έτους « Πόντος και Αριστερά | 08/01/2010


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: