Πόντος και Αριστερά

……. ‘μώ τον νόμο σ’ !

-Η ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ ΣΤΟΝ ΠΟΝΤΟ

dsc04565.jpg

 Η γενοκτονία στο μικρασιατικό  Πόντο, όπως και σ΄ όλη την Ανατολή, από τον τουρκικό εθνικισμό, αποτελεί μια από  τις “λευκές σελίδες” της νεότερης ελληνικής ιστορίας. Η αποσιώπηση είχε ηθική και πολιτική σημασία. Δεν αποτίσαμε κατ’ αρχάς τον οφειλόμενο σεβασμό στους δεκάδες χιλιάδες νεκρούς που εξοντώθηκαν στον μικρασιατικό Πόντο κατά τις εκτεταμένες εθνικές εκκαθαρίσεις που έκαναν οι Νεότουρκοι σωβινιστές(2).  Η αποσιώπηση  μας στέρησε  επιπλέον την δυνατότητα να κατανοήσουμε τις μεθόδους με τις οποίες δημιουργήθηκαν τα έθνη-κράτη και  τον τρόπο διαμόρφωσης των σύγχρονων γεωπολιτικών ισορροπιών στην περιοχή μας με την επικράτηση της “νέας τάξης πραγμάτων του 1922“. 

       

   Για αυτούς τους λόγους, η ομόφωνη αναγνώριση από την Βουλή των Ελλήνων της γενοκτονίας του ποντιακού ελληνισμού το 1994 και η καθιέρωση της 19ης Μαΐου ως Ημέρας Μνήμης, αποτελεί την οφειλόμενη απόδοση τιμής στην ιστορική μας μνήμη.

trabzon_sahil.jpg

 (Η Τραπεζούντα)

          Οι Έλληνες στην Οθωμανική Αυτοκρατορία

          Η κατάσταση που υπήρχε στον μικρασιατικό χώρο πριν την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας  περιγράφεται γλαφυρά από τη σοσιαλιστική εφημερίδα “Ο Λαός” που εκδίδονταν στην Κωνσταντινούπολη:

dsc04484.jpg    “Όλοι οι μουσουλμάνοι ήταν ίσοι αναμεταξύ τους. Όλοι μπορούσαν να γίνουν πασάδες ή στρατηγοί. Μα δεν παραδέχονταν για ίσους με τον εαυτό τους τους χριστιανούς και τους εβραίους παρά τους ονομάζανε γκιαούρηδες. Τους απογόνους των παλαιών κατοίκων τους μεταχειρίζονταν σαν ξένους. Δεν τους επέτρεπαν να γίνουν αξιωματικοί ή υπάλληλοι. Δεν τους δέχονταν για μάρτυρες στα τουρκικά δικαστήρια. Η τουρκική κυβέρνηση τους ανέχονταν μόνο, βάζοντάς τους να πληρώνουν ένα χωριστό φόρο, το χαράτσι. Τους ονόμαζαν ραγιάδες (κοπάδια) και δεν τους ήθελαν για άλλο τίποτα παρά για να τρέφουν το μουσουλμανικό λαό. Στις επαρχίες μόνο οι μουσουλμάνοι ήτανε γεωχτήμονες. Οι χριστιανοί ήταν αγρότες, απαράλλαχτα όπως οι δούλοι στο μεσαίωνα. Πριν την κατοχή, οι χριστιανοί αυτοί ήσαν έθνη ανεξάρτητα και πάντα είχαν βαστάξει τη γλώσσα, τη φορεσιά τους και τις συνήθειες τους…”. (3)

    Με την παραπάνω ανάλυση του Μικρασιατικού χώρου συμπίπτουν  απολύτως  οι αναλύσεις αρκετών  σημαντικών πολιτικών όλου του φάσματος των αρχών του αιώνα μας. Η Ρόζα Λούξεμπουργκ, στο έργο της “Οι αγώνες στην Τουρκία και η σοσιαλδημοκρατία” γράφει:

delacroix.jpg  “Η Τουρκία δεν μπορεί να αναγεννηθεί σαν σύνολο γιατί αποτελείται από διαφορετικές χώρες. Κανένα υλικό συμφέρον, καμιά κοινή εξέλιξη που θα μπορούσε να τις συνδέσει δεν είχε δημιουργηθεί! Αντίθετα, η καταπίεση και η αθλιότητα της κοινής υπαγωγής στο τουρκικό κράτος γίνονται όλο και μεγαλύτερες! Έτσι δημιουργήθηκε μια φυσική τάση των διαφόρων εθνοτήτων να αποσπαστούν από το σύνολο και να αναζητήσουν μέσα από μια αυτόνομη ύπαρξη το δρόμο για μια καλύτερη κοινωνική εξέλιξη. Η κρίση της Ιστορίας για την Τουρκία είχε πια βγει: βάδιζε προς την διάλυση.” (4)

          Οι γηγενείς εθνότητες της Μικράς Ασίας, οι Έλληνες και οι Αρμένιοι,  ενσαρκώνουν και εκφράζουν την αναγκαιότητα για  δημοκρατικό μετασχηματισμό της οθωμανικής αυτοκρατορίας.

           Η έλλειψη τουρκικής αστικής τάξης καλύπτεται από την οθωμανική γραφειοκρατία και το στρατό. Ένας από τους λόγους που επιταχύνει την νεοτουρκική “επανάσταση”, είναι ο έλεγχος των οικονομικών δραστηριοτήτων από το χριστιανικό στοιχείο του πληθυσμού. Το κίνημα των Νεότουρκων το 1908, αποτελεί την αντεπανάσταση εναντίον των δημοκρατικών κινημάτων των υπόδουλων εθνών.

         Η απόφαση για τις γενοκτονίες

dsc04503.jpg          Οι σοβινιστικές τάσεις των Νεότουρκων φαίνονται από πολύ νωρίς. Οι Νεότουρκοι αρνιούνται πως υπάρχει εθνικό ζήτημα στην Τουρκία και επιλέγουν την πολιτική της βίαιης αφομοίωσης των εθνικών μειονοτήτων. Σε μια μυστική σύσκεψη υπό την προεδρία του Ταλαάτ Πασά, ο δρ. Σακίρ Μπεχαεντίν, στέλεχος των Νεοτούρκων λέει:

    “Τα έθνη που απομείναν από παλιά στην Αυτοκρατορία μας μοιάζουν με ξένα και βλαβερά χόρτα που πρέπει να ξεριζωθούν. Να ξεκαθαρίσουμε τη γη μας. Αυτός άλλωστε είναι και ο σκοπός της επανάστασής μας.” (5)

    Στην ίδια σύσκεψη ο δρ. Ναζίμ λέει:

    “…Θέλω να ζήσει ο Τούρκος. Και θέλω να ζήσει μόνο σ αυτά τα εδάφη και να είναι ανεξάρτητος. Εκτός των Τούρκων όλα τα άλλα στοιχεία να εξοντωθούν, άσχετα σε ποια θρησκεία ή πίστη ανήκουν. Αυτή η χώρα πρέπει να καθαρίσει από τα ξένα στοιχεία. Οι Τούρκοι πρέπει να κάνουν την εκκαθάριση.” (6)

          Η εφημερίδα “Ο Λαός” της Πόλης προειδοποιούσε τους Τούρκους ηγέτες:

    “Σήμερα με το τουρκικό σύνταγμα, αν έχετε ακόμα τα ίδια μυαλά, αν προσπαθάτε με το φανατισμό και με τον τουρκισμό να πνίξετε κάθε ξέχωρη εθνική ζωή, θα χυθεί αίμα πολύ κι από τα δύο μέρη και η Ευρώπη θα σας καθήσει στο σβέρκο. Τούρκοι που τυραννάτε τους λαούς της Αυτοκρατορίας, να μάθετε πως κανένας λαός δεν είναι τόσο πρόστυχος, τόσο ελεεινός, που να δέχεται να τυραννιέται και να κυβερνιέται από τον τύραννό του, τον  ξένο, τον αλλόφυλο. Και τότες πια, σα δε σωφρονιστείτε, θα διαλυθεί η Οθωμανική Αυτοκρατορία. Και η Τουρκία θα σβήσει.” (7)

    Το 1911 οι Νεότουρκοι αποφασίζουν σε Συνέδριό τους την εξόντωση των μη τούρκικων εθνοτήτων. Στην απόφαση γράφεται:

    “Η Τουρκία πρέπει να γίνει μωαμεθανική χώρα, όπου η μωαμεθανική θρησκεία και οι μωαμεθανικές αντιλήψεις θα κυριαρχούν και κάθε άλλη θρησκευτική προπαγάνδα θα καταπνίγεται… Αργά ή γρήγορα θα πρέπει να πραγματοποιηθεί η πλήρης οθωμανοποίηση όλων των υπηκόων της Τουρκίας. Και είναι ολοκάθαρο ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει με την πειθώ. Άρα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ένοπλη βία… Το δικαίωμα των άλλων εθνοτήτων να έχουν δικές τους οργανώσεις θα πρέπει να αποκλειστεί. Κάθε μορφή αποκέντρωσης και αυτοδιοίκησης θα θεωρείται προδοσία προς την τουρκική αυτοκρατορία.” (8 )

          Έτσι διαμορφώνεται στο Μικρασιατικό χώρο μια κατάσταση, σύμφωνα με την οποία έχουμε από τη μια τις απαιτήσεις των Ελλήνων και των Αρμενίων για ελευθερία και ανεξαρτησία και από την άλλη τον ακραίο τουρκικό εθνικισμό.

          Ένας παράγοντας που παρεμβαίνει υπέρ των οθωμανικών συμφερόντων είναι ο γερμανικός. Οι Γερμανοί έχουν τεράστια συμφέροντα στην Τουρκία. Οικονομικά και στρατιωτικά. Ελπίζουν ότι με μια ισχυρή Τουρκία θα ανταγωνίζονται καλύτερα τους Βρετανούς. Γι αυτό το λόγο η γερμανική πολιτική εκπονεί ένα πρόγραμμα ακεραιότητας της Τουρκίας, η υλοποίηση του οποίου προϋποθέτει την εξόντωση των πληθυσμών εκείνων που ενισχύουν τις φυγόκεντρες τάσεις στο εσωτερικό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. (9)  Η Τουρκία γίνεται το πιο σημαντικό πεδίο δράσης του γερμανικού ιμπεριαλισμού. Κινητήρια δύναμη είναι οι γερμανικές τράπεζες, οι οποίες έχουν κολοσσιαίες επιχειρήσεις στην Ασία.

dsc04432.JPG Ο Γερμανός Λίμαν φον Σάντερς με τον Μουσταφά Κεμάλ Πασά. Ο τουρκικός εθνικισμός υπήρξε προνομιακός σύμμαχος του γερμανικού ιμπεριαλισμού.

          Μετά τους Βαλκανικούς πολέμους οι Γερμανοί προσπαθούν με κάθε τρόπο να φανατίσουν τις τουρκικές μάζες εναντίον των χριστιανών της Οθωμανικής αυτοκρατορίας. Σε μια προκήρυξη που κυκλοφορεί η “Γερμανική Τράπεζα της Παλαιστίνης” γράφεται:

    “Αν πεινούμε και υποφέρουμε εμείς οι Τούρκοι, αιτία είναι οι γκιαούρηδες που στα χέρια τους κρατούν τον πλούτο μας και το εμπόριό μας. Ως πότε θα ανεχόμαστε τις προκλήσεις τους. Μποϋκοτάρετε τα προϊόντα τους. Σταματήστε κάθε δοσοληψία μαζί τους. Τι τη θέλετε τη φιλία τους; Ποιο το όφελος να συναδελφώνεστε και να τους προσφέρετε με τόση ειλικρίνεια την αγάπη και τον πλούτο μας…” (10)

dsc045451.jpg    Mετά τους Βαλκανικούς πολέμους και κυρίως με την έναρξη  του Α’ Παγκοσμίου πολέμου, υλοποιείται η αποφασισμένη από το 1911 απόφαση των Οθωμανών οριστική λύση του εθνικού προβλήματος της Αυτοκρατορίας με την φυσική εξόντωση των γηγενών εθνοτήτων. Έκθεση που στάλθηκε στο ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών από την Κωνσταντινούπολη αναφέρει:

  “Μεταξύ των υπό του Νεοτουρκικού κομιτάτου ληφθεισών αποφάσεων είναι και ο εκτουρκισμός των ελληνικών πληθυσμών, ο οποίος δεν είναι δυνατός, εφ’ όσον υπάρχουσι συμπαγείς ελληνικοί συνοικισμοί.”(11)

    Το κλίμα που είχε αρχίσει να διαμορφώνεται περιγράφεται στο άρθρο με τίτλο “Οθωμανοί εις τα όπλα” στις 13-10-1911 της εφημερίδας “Ηχώ” της Σαμψούντας:

  “Ο ιερός πόλεμος είναι θεία εντολή, της οποίας η εγκατάλειψις εις τοιαύτην εποχήν είναι αδύνατος… Εμπρός αδελφοί, ας ετοιμασθώμεν από σήμερον να συγκρουσθώμεν μετά των εχθρών, να πίωμεν το αίμα των.” (12)

          Η γενοκτονία των Ελλήνων της Ανατολής

          Το 1914 αρχίζουν οι μεγάλες διώξεις κατά των Ελλήνων της Ιωνίας και της Ανατολικής Θράκης. Το 1915 γίνεται η γενοκτονία των Αρμενίων με ενάμιση εκατομμύριο νεκρούς ενώ το 1916 αρχίζει η γενοκτονία των Ελλήνων στον Πόντο με 350.000 νεκρούς ως το 1923.(13)  Σε έγγραφο του Αυστριακού υπουργού εξωτερικών προς το Βερολίνο αναφέρονται τα εξής:

      dsc04520.JPG Ορφανά στην Τραπεζούντα

“Η πολιτική των Τούρκων είναι μέσω μιας γενικευμένης καταδίωξης του ελληνικού στοιχείου, να εξοντώσει τους Έλληνες ως εχθρούς του Κράτους, όπως πριν τους Αρμένιους. Οι Τούρκοι εφαρμόζουν τακτική εκτόπισης των πληθυσμών, δίχως διάκριση και δυνατότητα επιβίωσης, απ’ τις ακτές στο εσωτερικό της χώρας, ώστε οι εκτοπιζόμενοι να είναι εκτεθειμένοι στην αθλιότητα και τον θάνατο από πείνα. Τα εγκαταλειπόμενα σπίτια των εξοριζομένων λεηλατούνται από τα τούρκικα τάγματα τιμωρίας ή καίονται και καταστρέφονται. Και όλα τα άλλα μέτρα τα οποία εις τους διωγμούς των Αρμενίων ευρίσκοντο εις ημερησίαν διάταξιν, επαναλαμβάνονται τώρα εναντίον των Ελλήνων.” (14)

          Από την έναρξη του Α’ παγκοσμίου πολέμου αρχίζουν οι διώξεις κατά των Ελλήνων στις περιοχές των πολεμικών αναμετρήσεων στον Καύκασο. (15)

          Οι μέθοδοι που χρησιμοποιήθηκαν για  τη γενοκτονία των Ελλήνων στον μικρασιατικό Πόντο φαίνεται από το παρακάτω κείμενο της Κεντρικής Ένωσης Ποντίων Ελλήνων εκείνης της περιόδου στο οποίο αναφέρονται οι τρόποι εξόντωσης:

             ”Οι Τούρκοι εκτόπιζαν και εξώριζαν τους Ελληνες μέσα στην βαρύτερη κακοκαιρία, χωρίς να τους επιτρέψουν να παραλάβουν ούτε τρόφιμα, ούτε στρώματα. Τα κυβερνητικά όργανα που συνόδευαν τους εκτοπιζόμενους δεν επέτρεπαν στα θύματά τους να σταθμεύουν σε κατοικημένα μέρη, αλλά μόνο σε μέρη έρημα και εκτεθειμένα στις χειμερινές συνθήκες. Ο σκοπός ήταν διπλός: πρώτα να μην μπορούν να στεγασθούν και έπειτα να μην μπορούν να αγοράσουν τρόφιμα. Δεν επέτρεπαν για κανένα λόγο να δώσουν βοήθεια στους γέρους γονείς ή στα ανήλικα παιδιά και στους αρώστους, οι οποίοι εγκαταλείπονταν στα φαράγγια και στα δάση και πέθαιναν από την πείνα ή αποτελειώνονταν από την λόγχη των Τούρκων.

            Σε διάφορα μέρη της χώρας ιδρύθηκαν λουτρώνες δήθεν για στρατιωτικούς λόγους. Τα κυβερνητικά και αστυνομικά όργανα που οδηγούσαν τους μετατοπιζόμενους εξανάγκαζαν τους δυστυχείς για λόγους δήθεν υγιεινής να λουσθούν. Έβαζαν κατά εκατοντάδες άνδρες, γυναίκες και παιδιά στα λουτρά, γυμνούς με θερμοκρασία 40 βαθμών. Τα ενδύματα των δυστυχών ελεηλατώντο.

   Όταν έβγαιναν από το λουτρό, τους εξανάγκαζαν να παρατάσσονται στο χιόνι και με θερμοκρασία κάτω του μηδενός και να περιμένουν επίσκεψη του αστυνόμου για καταμέτρηση, ο οποίος ποτέ δεν ερχόταν πριν από μία ώρα. Έπειτα άλλη μία ώρα περίμεναν το γιατρό για ιατρική επιθεώρηση. Κατά την επιθεώρηση χαρακτηρίζονταν άρρωστοι οι νεότεροι και υγιέστεροι, οι οποίοι θανατώνονταν κατά την αποστολή στο νοσοκομείο.” (16)

          Η επιτροπή του ελληνικού υπουργείου που στέλνεται στον μικρασιατικό Πόντο καταγράφει με λεπτομέρειες τις μεθόδους που χρησιμοποίησαν οι Τούρκοι για την εξόντωση την πρώτη περίοδο της γενοκτονίας περισσότερους από διακόσιες χιλιάδες Έλληνες. (17)

          Ακόμη και οι σύμμαχοι των Τούρκων διατυπώνουν εγγράφως τις αντιρρήσεις τους. Ο μαρκήσιος Pallavicini γράφει τον Ιανουάριο του 1918:

    “Είναι σαφές ότι οι εκτοπισμοί του ελληνικού στοιχείου δεν υπαγορεύονται ουδαμώς από στρατιωτικούς λόγους και επιδιώκουν κακώς εννοουμένως πολιτικούς σκοπούς.” (18 )

    Σχεδόν συγχρόνως ο Αυστριακός πρόξενος της Αμισσού Κβιατόφσκι αναφέρει:

  “Όπως επανειλημμένως ετόνισα, θεωρώ τον εκτοπισμόν των Ελλήνων της ποντιακής παραλίας εν τω πλαισίω της εκτελέσεως του προγράμματος των Νεοτούρκων, το οποίον επιδιώκει την εξασθένησιν του Χριστιανικού στοιχείου ως μίαν καταστροφήν μεγίστης απηχήσεως, ήτις θα έχη εις την Ευρώπην ζωηρότερον αντίκτυπον από τας αγριότητας εναντίον των Αρμενίων”. (19)

          Στις εκθέσεις της επιτροπής που στέλνεται στον Πόντο το 1919 από το ελληνικό υπουργείο περιθάλψεως, για την καταγραφή των προβλημάτων του ελληνικού πληθυσμού αναφέρονται όλοι οι  τρόποι που χρησιμοποιήθηκαν για την θανάτωση περισσότερων των διακοσίων χιλιάδων ατόμων. (20)

          Οι Ελληνες του Πόντου αρχίζουν να οργανώνουν ομάδες αυτοάμυνας των χωριών τους. (21)  Χαρακτηριστικό των συνθηκών οργάνωσης των ένοπλων ομάδων των Ελλήνων είναι τα γεγονότα της Σαντάς. Στις 17 Δεκεμβρίου 1917, σε Γενική τους Συνέλευση οι κάτοικοι αποφασίζουν την ίδρυση αντάρτικων ομάδων για να προστατευθούν από τις επιθέσεις που οργάνωναν κατά καιρούς τουρκικές συμμορίες. Το σύνθημα που κυριάρχησε στη συνέλευση ήταν: “Να ληστέψουμε τους ληστές”. (22)  Μεγάλη συμμετοχή στις ένοπλες ομάδες έχουν και οι γυναίκες. Η σημαντικότερη αντάρτικη ομάδα της περιόδου ως το 1918, έχει για αρχηγό την καπετάνισσα Πελαγία, η οποία αναλαμβάνει την διοίκηση μετά τον θάνατο του άντρα της. Ένα τραγούδι των Ελλήνων της Πάφρας του Δυτικού Πόντου, που αναφέρεται στη συμμετοχή των γυναικών  έχει τους εξής στίχους:

          “Από τις γυναίκες των Παφραλήδων

           πήραν τα όπλα οι μισές

           για να διώξουν τους Τούρκους.

           Σκοτώθηκαν όλες!” (23) 

          H Ποντιακή Αντίσταση

          Σύντομα το κίνημα φουντώνει. Στην ακμή του αριθμεί σε περισότερους από  18.000 ένοπλους.  Μέχρι το τέλος όμως θα  χαρακτηρίζεται από την πολυδιάσπαση. Όπως μας πληροφορεί ένας οπλαρχηγός εκείνης της περιόδου, το ποντιακό αντάρτικο στην ακμή του ήταν μοιρασμένο σε 300 ομάδες με ξεχωριστούς καπετάνιους. (24)  Οι τουρκικές πηγές μιλούν για 25.000 αντάρτες που έγιναν “ο φόβος και ο τρόμος των τουρκικών χωριών”. (25) Οι απόψεις ότι  πρέπει να γίνει “Γενική Επανάσταση” των Ελλήνων σε συνδυασμό με την προέλαση των ρωσικών στρατευμάτων με στόχο την δημιουργία ανεξάρτητου ελληνικού κράτους, αρχίζουν να διατυπώνονται δημόσια. (26)  Οι αντάρτες προμηθεύονται τον οπλισμό τους από τις μάχες, το παράνομο δίκτυο που έχουν δημιουργήσει στις ελληνικές κοινότητες της Ρωσίας και την ρωσική βοήθεια. (27) 

          Ο αγώνας είναι εξαιρετικά σκληρός. Στις 13 Δεκεμβρίου 1916 ο Γερμανός πρεσβευτής Kuhlmann  ενημερώνει τον αρχικαγγελάριο Holweg στο Βερολίνο:

    “Οι πρόξενοι Σαμψούντας (Bergfeld) kαι Κερασούντας(Schede) αναφέρουν για τις άμεσα απειλούμενες μετατοπίσεις των ελληνικών παραλιακών πληθυσμών…  Μέχρι τώρα δολοφονήθηκαν 250 αντάρτες. Αιχμαλώτους δεν κρατούν. Πέντε χωριά πυρπολήθηκαν.”(28 )

           Σε γράμμα που στέλνουν οι αντάρτες προς την ελληνική κυβέρνηση ζητώντας βοήθεια σε πολεμικό κυρίως υλικό, διαβάζουμε:

    “Ενεργώντας κατόπιν εντολής των αρχηγών των αντάρτικων ομάδων της ιδιαιτέρας μας πατρίδας, που αγωνίζονται για την ελευθερία και ανεξαρτησία του Πόντου σε ανεξάρτητη Ελληνική Δημοκρατία, σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα: Ως γνωστόν από πενταετίας ήδη επαναστάτησαν τα τέκνα του Πόντου και αγωνίζονται κατά του τουρκισμού με δικούς τους αρχηγούς…”

          Τον Οκτώβριο του 1917 ιδρύεται στο Αικατερινοντάρ της νότιας Ρωσίας η “Κεντρική Εθνική Επιτροπή Ποντίων” με στόχο την απελευθέρωση του Πόντου.(27) Τον ίδιο μήνα συναντάται με τον Ελευθέριο Βενιζέλο ο Κ. Κωνσταντινίδης και τον ενημερώνει για τους στόχους του ποντιακού κινήματος. Απευθυνόμενος προς τους Έλληνες του Πόντου, ο Κ. Κωνσταντινίδης πρόεδρος της δυναμικότατης ποντιακής οργάνωσης της Μασσαλίας, διακηρύσσει:

    “Συμπολίτες, σε μας έτυχε να ζητήσουμε και να πετύχουμε την εθνική μας ανεξαρτησία. Ας ενωθούμε λοιπόν κάτω από το ιδεώδες της ελευθερίας…” (28 )

          19 Μαΐου 1919

          Στις 19 Μαΐου 1919 (29) ο αξιωματικός του Οθωμανικού στρατού Κεμάλ Πασά, ο οποίος αργότερα θα μετωνομασθή Ατατούρκ, αποβιβάζεται με την υποστήριξη των Άγγλων στην Σαμψούντα για να καταστείλει το δυναμικό ποντιακό αντάρτικο. Σε τηλεγράφημά του στο διοικητή του 15ου σώματος του Ερζερούμ γράφει:

    “H κατάσταση στην Σαμψούντα είναι τόσο ανησυχητική, που μπορεί να έχει  θλιβερές συνέπειες. Γι’ αυτό είμαι αναγκασμένος να παραμείνω εδώ”.(30)

dsc04556.JPG          Ο Κεμάλ σύντομα αυτονομείται και αρχίζει τη συγκρότηση ενός εθνικιστικού τουρκικού κινήματος, εκμεταλλευόμενος τα θρησκευτικά συναισθήματα των μουσουλμανικών εθνών. Συνεργαζόμενος με ληστρικές συμμορίες αρχίζει την συγκρότηση στρατού.

          Η τουρκική εθνοσυνέλευση δημιουργεί τον “Κεντρικό Στρατό” με έδρα την Σεβάστεια. Στα καθήκοντα αυτού του στρατού περιλαμβάνονται η εξόντωση των Ελλήνων ανταρτών του Πόντου και η καταστολή της κουρδικής εξέγερσης στο Κοτς-γκρι, ανάμεσα στη Σεβάστεια και στο Ερζινγγιάν. Δύο στρατιές του στρατού του τις ρίχνει στη μάχη για να αντιμετωπίσει τους Πόντιους αντάρτες. (31)

          Το κεμαλικό κίνημα χαρακτηρίζεται από ένα φανατικό, επιθετικό και επεκτατικό εθνικισμό. Ο Κεμάλ είναι ο εκφραστής της οθωμανικής γραφειοκρατίας και των στρατοκρατών, οι οποίοι διαφωνούν με την επίλυση του εθνικού προβλήματος με βάση τα δικαιώματα των εθνοτήτων. (32)  Τα χαρακτηριστικά του κεμαλικού κιν­ήματος είναι η τυραννία και η εκμετάλλευση. Ο φιλοναζισμός και άλλες αντίστοιχες ιδεολογίες είναι η νομοτέλεια του Κεμαλισμού. (33)

          Οι Πόντιοι αντάρτες ζητούν ενίσχυση από την ελληνική κυβέρνηση. Οι  εκκλήσεις τους όμως για στρατιωτική βοήθεια μένουν αναπάντητες από την ελληνική κυβέρνηση.  Σε επιστολή που στέλνουν τον Αύγουστο του 1919 αναφέρουν τα εξής:

    “Ενεργώντας κατόπιν εντολής των αρχηγών των αντάρτικων ομάδων της ιδιαιτέρας μας πατρίδας που αγωνίζονται για την ελευθερία και την ανεξαρτησία του Πόντου σε ανεξάρτητη Ελληνική Δημοκρατία, σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα: Ως γνωστόν από πενταετίας ήδη επαναστάτησαν τα τέκνα του Πόντου και αγωνίζονται κατά του τουρκισμού με δικούς τους αρχηγούς… Επιβάλλεται η ανάγκη προμήθειας σ’ αυτούς ενδυμάτων και σκεπασμάτων… Εκτός αυτού υπάρχει μεγάλη ανάγκη αποστολής φαρμάκων, επιδέσμων κ.λπ. χρειωδών για τους τραυματίες. Έχουμε επίσης μεγάλη ανάγκη όπλων, πολυβόλων και μυδραλιοβόλων με όλα τους τα εξαρτήματα. Γι αυτό δηλώνουμε ότι θέλουμε να στείλουμε με δικές μας δαπάνες εδώ δύο άνδρες για εξάσκηση…”. (34)

          Δυστυχώς το ελληνικό κράτος δεν μπορεί να κατανοήσει την δυναμική που έχει ο ποντιακός αγώνας. Καμιά βοήθεια δεν αποστέλλεται στους Έλληνες αντάρτες του Πόντου την στιγμή που ο Κεμάλ Πασάς στέλνει κατά των Ποντίων ανταρτών την 3η στρατιά του τουρκικού στρατού. (35)  Στον Πειραιά φορτώνεται ένα πλοίο με όπλα και πυρομαχικά για να αποσταλεί στην Αμισσό, το οποίο όμως δεν ξεκινά ποτέ.(36)

          Στις 14 Νοεμβρίου  1920 ο Βενιζέλος χάνει τις εκλογές. Η φιλοβασιλική παράταξη κερδίζει την εξουσία  δημαγωγώντας πάνω στην κούραση του ελληνικού λαού. “Οίκαδε”, επιστροφή στην Ελλάδα από την Μικρά Ασία. Η βασιλική παράταξη κατεβαίνει στις εκλογές με το σύνθημα “Ειρήνη, αποστράτευση, επάνοδο των στρατευμένων στα σπίτια τους“. (37)

          Η βασιλική αντιβενιζελική παράταξη κερδίζει τις εκλογές με τις ψήφους των μουσουλμάνων της Βόρειας Ελλάδας και των άλλων εθνικών μειονοτήτων. Η συμπαγής ψήφος των Τούρκων, των Εβραίων κ.α. καθορίζει το μέλλον του ελληνισμού της Ανατολής.  Ο Γ. Βεντήρης θεωρεί ότι η τεράστια ευθύνη του Βενιζέλου είναι ότι παραγνώρισε την αναγκαία προϋπόθεση για την εθνική ολοκλήρωση: Τον έστω και με την βία εξαναγκασμό της παλαιάς Ελλάδας να πάρει μέρος στην προσπάθεια και να καταβάλλει τις απαιτούμενες θυσίες. (38 )

          Ο ελληνισμός της αντίπερα όχθης δεν αντιμετωπίζεται πια ως “Ελλάδα” και η αλυτρωτική ιδεολογία που ήταν η κινητήρια δύναμη μέχρι εκείνη τη στιγμή, αντικαθίσταται από μια καθαρή στρατιωτική αντίληψη. (39)

          Το τέλος του 1921 σφραγίζεται από τις φοβερές ωμότητες  στον μικρασιατικό Πόντο από τους Τούρκους.  Ο Βρετανός αρμοστής στην Κων/πολη πληροφορεί τον υπουργό εξωτερικών ότι:

    “Οι Τούρκοι φαίνεται ότι δρουν βάσει προμελετημένου σχεδίου για την εξόντωση των μειονοτήτων… Όλοι οι άνδρες ηλικίας άνω των 15 ετών της περιφερείας Τραπεζούντος και της ενδοχώρας εκτοπίστηκαν στα εργατικά τάγματα του Ερζερούμ, Καρς και Σαρήκαμις.” (40)

          Οι αντάρτες  βρίσκονται σε κατάσταση απόγνωσης. Καμιά βοήθεια δεν φτάνει σε αυτούς πλέον. Οι σοβιετικοί έχουν αποκόψει τους δρόμους εφοδιασμού από τις ελληνικές κοινότητες της Ρωσίας, ενώ η ελληνική κυβέρνηση δεν απαντά στις αγωνιώδης εκκλήσεις της. Ένα πλοίο που φορτώνεται στον Πειραιά με όπλα και πυρομαχικά για αυτούς δεν ξεκινά ποτέ. (41) Ανεξάρτητα από  την αδυναμία και την πολυδιάσπασή τους, οι Πόντιοι αντάρτες φέρνουν σε δύσκολη θέση τον τουρκικό στρατό. Παρ’ όλο που με τον αριθμό τους αντιστοιχούσαν σε μια μεραρχία, κατόρθωσαν να αντιμετωπίσουν πολλαπλάσιο τουρκικό στρατό. (42)

  dsc04544.jpg Η σοβιετική αποστολή στο κεμαλικό αρχηγείο    

O Φρούνζε, σοβιετικός απεσταλμένος στην Τουρκία,  δεν μπορεί να αποκρύψει τελείως τις εγκληματικές πράξεις των συμμάχων τους και  δίνει μερικές εικόνες της φρίκης:

 ”Συναντήσαμε μια μικρή ομάδα από 60-70 Έλληνες, οι οποίοι μόλις είχαν καταθέσει τα όπλα. Όλοι τους είχαν εξαντληθεί στο έπακρο… Άλλοι έμοιαζαν κυριολεκτικά με σκελετούς. Αντί για ρούχα κρέμονταν από τους ώμους τους κάτι απίθανα κουρέλια. Στο κέντρο της ομάδας βρίσκονταν ένας ψηλός κι’ αδύνατος παπάς, φορώντας το καλυμμαύχι του… Φυσούσε κρύος αέρας και όλη η ομάδα κάτω από τα σπρωξίματα των συνοδών-στρατιωτών, κατευθυνόταν με πηδηματάκια προς τη Χάβζα. Μερικοί όταν μας αντίκρισαν, άρχισαν να κλαίνε δυνατά ή μάλλον να ουρλιάζουν, μια και ο ήχος που ξέφευγε από τα στήθη τους, έμοιαζε περισσότερο με ουρλιαχτό κυνηγημένου ζώου”.(43)

          Ο Φρούνζε περιγράφει και άλλο ένα περιστατικό. Όταν περνούσαν δίπλα από  μια ομάδα αιχμάλωτων Ελλήνων στη Μερζιφούντα, ένας από τους αιχμαλώτους φώναξε στην σοβιετική αντιπροσωπεία ότι είναι και αυτοί ένοχοι γιατί ενισχύουν τον Κεμάλ και τους Τούρκους. (44)

          Με το πρόσχημα της καταπολέμησης των ανταρτών και των αντιποίνων οι Τούρκοι ολοκληρώνουν τη γενοκτονία. (45)  Βασισμένος σε μια σειρά επισήμων αναφορών ο Βρετανός πρωθυπουργός Λόϋντ Τζωρτζ προβαίνει σε δημόσιες δηλώσεις στη Βουλή των Κοινοτήτων:

          “…(στον Πόντο) δεκάδες χιλιάδες (Ελλήνων) ανδρών, γυναικών και παιδιών απελαύνονταν και πέθαιναν. Ήταν καθαρή ηθελημένη εξολόθρευση. “Εξολόθρευση” δεν είναι δικιά μου λέξη. Είναι η λέξη που χρησιμοποιεί η Αμερικανική Αποστολή”.(46)

          Ο W. Churchill γράφει:

    “…οι φοβεροί εκτοπισμοί των Ελλήνων από την Τραπεζούντα και την Σαμψούντα που είχαν γίνει το φθινόπωρο του 1921, έφταναν τώρα για πρώτη φορά στην Ευρώπη”.(47)

          Ο Αμερικανός ταγματάρχης Γιόουελ δίνει μια εικόνα του Μικρασιατικού Πόντου το 1921:  “Πτώματα, πτώματα σε όλο το μήκος της πορείας των   εκτοπιζομένων… φρίκη και πτώματα.” ενώ ο  Αμερικανός δημοσιογράφος Γκίμπονς γράφει: “Η πεδιάδα της Μαλάτειας ήταν στρωμένη με πτώματα Ελλήνων”(48 ).

          Οι διανοούμενοι και οι πρόκριτοι του Πόντου δικάζονται από το ψευδεπίγραφο “Δικαστήριο της Ανεξαρτησίας” που εδρεύει στην Αμάσεια. Με την κατηγορία ότι έγινε προσπάθεια απόσχισης από την Τουρκία, εκδόθηκαν εκατοντάδες θανατικές καταδίκες. Περίπου 450 Πόντιοι πεθαίνουν στις κρεμάλες της Αμάσειας.(49)

          Η τραγωδία του Μπεϊαλάν

           Συγκλονιστικές είναι οι μαρτυρίες των ανθρώπων που επέζησαν της γενοκτονίας. Ένας από αυτούς είναι  ο Σάββας Κανταρτζής, ο οποίος  εξέδωσε τις φοβερές του εμπειρίες το 1975 στην Κατερίνη.(50) Μια από τις συγκλονιστικές  αφηγήσεις του αναφέρεται στην καταστροφή  του χωριού Μπεϊαλαν, της περιφέρειας Κοτυώρων από τους τσέτες του Τοπάλ Οσμάν. Το Μπεϊαλάν είναι ένα από τα εκατοντάδες  ελληνικά  χωριά που καταστράφηκαν από τις τουρκικές συμμορίες:

          “Τα χαράματα, στις 16 Φεβρουαρίου 1922, ημέρα Τετάρτη, μια εφιαλτική είδηση, ότι οι τσέτες του Τοπάλ Οσμάν έρχονται στο χωριό, έκανε τους κατοίκους να τρομάξουν και ν’ αναστατωθούν. Οι άντρες, όσοι βρίσκονταν τη νύχτα στο χωριό, βιάστηκαν να φύγουν στο δάσος… Άλλοι άντρες που είχαν κρυψώνες  σε σπίτια  σε σπίτια και σε στάβλους, τρύπωσαν σ’ αυτές και καμουφλαρίστηκαν έτσι που να μην τους υποπτευθεί κανείς. Τα γυναικόπαιδα και οι γέροι κλείστηκαν στα σπίτια και περίμεναν με καρδιοχτύπι να δούν τι θα γίνει… Δεν πέρασαν παρά λίγα λεπτά κι’ οι τσέτες , περισσότεροι από 150 έμπαιναν στο χωριό κραυγάζοντας και πυροβολώντας. Τους ακολουθούσαν τούρκοι χωρικοί από τα γειτονικά χωριά. Αυτούς τους είχαν μυήσει στο εγκληματικό σχέδιο τους και τους κάλεσαν για πλιάτσικο.

 

dsc04543.JPG Ινονού, Τοπάλ Οσμάν, Κεμάλ “Ατατούρκ”, οι υπεύθυνοι της β’ φάσης της Γενοκτονίας

 

          Μόλις μπήκαν οι συμμορίτες στο χωριό, η ατμόσφαιρα ηλεκτρίστηκε και ο ορίζοντας  πήρε τη μορφή θύελλας που ξέσπασε  άγρια. Με κραυγές και βρισιές, βροντώντας με τους υποκόπανους τις πόρτες και τα παράθυρα, καλούσαν όλους να βγουν έξω από τα σπίτια και να μαζευτούν στην πλατεία- αλλιώς απειλούσαν, θα δώσουν φωτιά στα σπίτια και θα τους κάψουν.

          Σε λίγο, όλα τα γυναικόπαιδα και οι γέροι, βρίσκονταν τρέμοντας και κλαίγοντας στους δρόμους. Οι συμμορίτες με κραυγές και απειλές υποπτεύθηκαν, από την πρώτη στιγμή, το μεγάλο κακό που περίμενε όλους  και δοκίμασαν να φύγουν έξω από το χωριό. Οι τσέτες, προέβλεψαν  ένα τέτοιο ενδεχόμενο και είχαν πιάσει από πριν τα μπογάζια, απ’ όπου μπορούσε να φύγει κανείς. Έτσι, μόλις έφτασαν, τρέχοντας, οι κοπέλες στα μπογάζια, δέχτηκαν, από τσέτες που παραμόνευαν, πυροβολισμούς στο ψαχνό. Μερικές έμειναν στον τόπο σκοτωμένες, ενώ οι άλλες τραυματίστηκαν και γύρισαν πίσω.

          Οι φόνοι αυτοί αποκάλυψαν για καλά τους εγκληματικούς σκοπούς των συμμοριτών κι’ έγιναν το σύνθημα να ξεσπάσει, το τρομοκρατημένο πλήθος των γυναικόπαιδων, που είχε ριχτεί στους δρόμους σε ένα βουβό κι’ ασυγκράτητο κλάμα και σε σπαραξικάρδιες κραυγές απελπισίας. Τίποτα απ’ όλα αυτά δεν στάθηκε ικανό να μαλάξει την σκληρότητα του τεράτων, που είχε διαλέξει ο Τοπάλ Οσμάν για την “πατριωτική” του εκστρατεία. Σκληροί σαν ύαινες, που διψούν για αίμα, και διεστραμμένοι σαδιστές, που γλεντούν με τον πόνο και τα βασανιστήρια των θυμάτων τους, χύμιξαν μανιασμένοι στα γυναικόπαιδα και τους γέρους, κραυγάζοντας, βρίζοντας, χτυπώντας, κλωτσώντας και σπρώχνοντας τους να μαζευτούν στην πλατεία.

dsc02671.jpg          Οι μητέρες αναμαλλιασμένες, κατάχλομες από το τσουχτερό κρύο και το φόβο, με τα βρέφη στην αγκαλιά και τα νήπια μπερδεμένα στα πόδια τους. Οι κοπέλες άλλες με τους γέρους γονείς κι’ άλλες με γριές ή άρρωστους αγκαλιασμένες, περιμαζεύτηκαν με τον κτηνώδη αυτόν τρόπο, στην πλατεία σαν πρόβατα για τη σφαγή, μέσα σε ένα πανδαιμόνιο από σπαραχτικές κραυγές και θρήνους και κοπετούς. Η πρώτη φάση της απερίγραπτης τραγωδίας του Μπεϊαλάν έκλεισε, έτσι, θριαμβευτικά για τους θλιβερούς ήρωες του νεοτουρκικού εγκλήματος  γενοκτονίας.

          Όταν πια όλα τα γυναικόπαιδα κ’ οι γέροι μαζεύτηκαν στην πλατεία, οι τσέτες έβαλαν μπρός την δεύτερη φάση της σατανικής τους επιχείρησης. Διατάξαν να περάσουν όλοι στα δίπατα σπίτια, που βρίσκονταν στην πλατεία και τα είχαν διαλέξει για να ολοκληρώσουν τον εγκληματικό τους σκοπό. Η απροθυμία, που έδειξε το τραγικό αυτό κοπάδι των μελλοθανάτων να υπακούσει στην διαταγή, γιατί ήταν πια ολοφάνερο  ότι όλους τους περίμενε ο θάνατος, εξαγρίωσε τους συμμορίτες που βιάζονταν να τελειώσουν γρήγορα την μακάβρια επιχείρηση. Και τότε, σαν λυσσασμένα θεριά, ρίχτηκαν στις γυναίκες, τα μωρά και τους γέρους, και με γροθιές, με κοντακιές και κλωτσιές έχωσαν και στρίμωξαν στα δύο σπίτια τα αθώα και άκακα αυτά πλάσματα, που ο αριθμός τους πλησίαζε τις τρεις εκατοντάδες.

          Κι’ όταν, έτσι, ήταν σίγουροι πως δεν έμεινε έξω κανένας, σφάλισαν τις πόρτες, ενώ ο άγριος αλαλαγμός από τα παράθυρα, οι σπαραξικάρδιες κραυγές, το απελπισμένο κλάμα κι’ οι βοερές ικεσίες για έλεος και βοήθεια, σχημάτιζαν μια άγριας τραγικότητας μουσική συναυλία, που ξέσκιζε τον ουρανό κι’ αντιβούϊζε στα γύρω βουνά και δάση…

          Και τώρα δεν έμενε παρά η τρίτη και τελική φάση της πατριωτικής… επιχείρησης των θλιβερών ηρώων-συμμοριτών του Τοπάλ Οσμάν. Δεν χρειάστηκαν παρά μια αγκαλιά ξερά χόρτα και μερικά σπασμένα πέταυρα (χαρτόματα) ν’ ανάψει η φωτιά. Και σε λίγο τα δύο σπίτια, έγιναν πυροτέχνημα και ζώστηκαν, από μέσα κι’ απ’ έξω, από πύρινες γλώσσες και μαυροκόκκινο καπνό. Το τί ακολούθησε την ώρα εκείνη δεν περιγράφεται.

Οι μητέρες ξετρελλαμένες, έσφιγγαν, αλλαλάζοντας και τσιρίζοντας με όλη τη δύναμη της ψυχής τους, στην αγκαλιά τα μωρά τους, που έκλαιγαν και κραύγαζαν “μάνα, μανίτσα!”. Οι κοπέλες και οι άλλες γυναίκες με τους γέρους γονείς, τα παιδιά και τους αρρώστους, κραύγαζαν και αρπάζονταν μεταξύ τους σαν να ήθελαν να πάρουν και να δώσουν κουράγιο και βοήθεια, καθώς έπαιρναν φωτιά τα μαλλιά και τα ρούχα τους κι’ άρχισαν να γλύφουν το κορμί οι φλόγες. Κραυγές, που ξέσκιζαν το λαρύγγι και τ’ αυτιά, φωνές μανιακές και κλάματα βροντερά, άγρια ουρλιαχτά ανθρώπων, που έχασαν από τρόμο και πόνο τα μυαλά τους, χτυπήματα στα στήθη, στον πυρακτωμένο αέρα και στους τοίχους – χαλασμός κόσμου, ένα ζωντανό κομμάτι από την κόλαση στη γη! Αυτή την εφιαλτική εικόνα παρίσταναν, τα πρώτα λεπτά, τα δύο σπίτια που τα είχαν αγκαλιάσει οι φλόγες.

          Μερικές γυναίκες και κοπέλες στον πόνο, την φρίκη και την απελπισία τους, δοκίμασαν να ριχτούν από τα παράθυρα, προτιμώντας να σκοτωθούν πέφτοντας κάτω ή με σφαίρες από όπλο, παρά να υποστούν τον φριχτό θάνατο στην φωτιά. Οι τσέτες που απολάμβαναν  με κέφι και χαχανητά το μακάβριο θέαμα, έκαναν το χατίρι τους – πυροβόλησαν και  τις σκότωσαν.

          Δεν κράτησε πολλά λεπτά, αυτή η σπαραξικάρδια οχλοβοή, από τους αλαλαγμούς, τις άγριες κραυγές, τα τσουχτερά ξεφωνητά και το ξέφρενο κλάμα. Στην αρχή ο τόνος της οχλοβοής ανέβηκε ψηλά, ως που μπορούν να φτάνουν κραυγές, ξεφωνητά και ξελαρυγγίσματα από τρεις περίπου εκατοντάδες ανθρώπινα στόματα. Γρήγορα όμως ο τόνος  άρχισε να πέφτει, ως που μονομιάς κόπηκαν κι’ έσβησαν οι φωνές και το κλάμα. Κι’ ακούγονταν μόνο τα ξύλα, που έτριζαν από τη φωτιά και οι καμένοι τοίχοι και τα δοκάρια, που έπεφταν με πάταγο πάνω στα κορμιά, που κείτονταν τώρα σωροί κάρβουνα και στάχτη κάτω στο δάπεδο, στα δύο στοιχειωμένα σπίτια το Μπεϊαλάν”.

          Οι διαπιστώσεις των σοβιετικών

          Ακόμα και οι σοβιετικοί απεσταλμένοι, οι οποίοι έχουν πλήρη γνώση των τουρκικών ωμοτήτων κατά των Ελλήνων, δεν μπορούν να κρύψουν  τον αποτροπιασμό τους για τα φρικτά εγκλήματα των συμμάχων τους. Ο Αράλοβ, σοβιετικός πρέσβης στη Αγκυρα, ενημερώνεται στην Σαμψούντα από τον αρχιστράτηγο Φρούνζε. Ο Φρούνζε του είπε ότι είχε δει πλήθος Έλληνες που είχαν σφαγιαστεί “βάρβαρα σκοτωμένους Έλληνες – γέρους, παιδιά, γυναίκες”.  Προειδοποίησε επίσης τον Αράλοβ για το τι πρόκειται να συναντήσει:

    “…πτώματα σφαγιασμένων Ελλήνων τους οποίους είχαν απαγάγει από τα σπίτια τους και είχαν σκοτώσει πάνω στους δρόμους. (51) 

    Για το θέμα αυτό ο Αράλοβ είχε ιδιαίτερη συνομιλία με τον Κεμάλ. Αναφέρει ο ίδιος:

 ”Του είπα (του Κεμάλ) για τις φρικτές σφαγές των Ελλήνων που είχε δει ο Φρούντζε και αργότερα εγώ ο ίδιος. Έχοντας υπ’ όψη μου τη συμβουλή του Λένιν να μην θίξω την τουρκική εθνική φιλοτιμία, πρόσεχα πολύ τι λέξεις μου…”. 

          Τους λόγους της γενοκτονίας των Ελλήνων στον Πόντο αναφέρει ο συντ/χης Δ. Καθενιώτης:

    “Παρ’ όλην την απομάκρυνσίν του, ο Πόντος δεν εξέρχεται της σφαίρας της γενικής δράσεως της Ελλάδος… Είναι δε εις θέσιν οι Πόντιοι να αποτελέσουν τους Φρουρούς του Ελληνισμού. Εν πρώτοις είναι έργον εις το οποίον έχουν συνειθίσει από αιώνων.  Περιλαμβαν­όμενοι εν τη απομακρύνσει των από ξένα φύλα, παλαίοντες διαρκώς προς αυτά, αφομοιούντες παρά αφομοιούμενοι, αποτελούσι τον ισχυρότερον τύπον Ελληνικής Φυλής. Ουδείς Φραγκολεβαντινισμός, απεναντίας μίσος και απέχθεια προς παν το ξενικόν. Δι’ αυτάς ακριβώς τας αρετάς, η Τουρκία, η οποία έβλεπε μακρύτερα αφ’ ότι εσυνειθίσαμεν να νομίζωμεν, τους διέλυσε, τους διέσπασε και τους επέταξε βαθμιαίως έξω του Βασιλείου της.” (52)

Η τελευταία πράξη του δράματος γράφτηκε στη Σμύρνη, την πρωτεύουσα της Ιωνίας, τον Σεπτέμβριο του 1922, κάτω από τα απαθή βλέμματα των Δυτικών συμμάχων μας. Όπως γράφει ο Ουϊνστων Τσώρτσιλ:

    “Ο Κεμάλ γιόρτασε το θρίαμβό του με τη μεταβολή της Σμύρνης σε τέφρα και την τεράστια σφαγή του εκεί χριστιανικού πληθυσμού.” (53)

    Στις 20 Σεπτεμβρίου 1922 οι σύμμαχοι υποχρεώνουν την Ελλάδα να εγκαταλείψει την Ανατολική Θράκη. Με την συνθήκη των Μουδανιών την παραδίδουν στους Τούρκους. Τριακόσιες χιλιάδες Ανατολικοθρακιώτες Έλληνες ακολουθούν τον ελληνικό στρατό που αποχωρεί. (54)

    Η σημασία της αναγνώρισης της γενοκτονίας

      Η Τουρκία σήμερα περνά για  πρώτη φορά τέτοιας έντασης και έκτασης εθνικό πρόβλημα. H αναγνώριση της Γενοκτονίας των Ποντίων είναι η πρώτη  ελληνική προσπάθεια καταγγελίας των διαδικασιών δημιουργίας του εθνικιστικού τουρκικού κράτους. Θυμίζει την ιστορική ελληνική παρουσία στη Μαύρη Θάλασσα και τα δικαι­ώματα που απορρέουν απ’ αυτήν, σε μια περίοδο που ο πολιτικός και οικονομικός χάρτης της περιοχής ξαναδημιουργείται με την προσπάθεια της Τουρκίας να ηγεμονεύσει σ’ αυτόν.

Βλάσης  Αγτζίδης (1)



(1)  Διδάκτωρ Σύγχρονης Ιστορίας. To κείμενο αυτό συντάχθηκε το 1993. Βασίστηκε σε εισήγηση που έγινε σε συνέδριο στο Κέντρο Μικρασιατικών Σπουδών για τα 70 χρόνια από τη Μικρασιατική Καταστροφή.

(2) Ο πρώτος που αποκάλεσε  τις φοβερές σφαγές `γενοκτονία’ είναι ο Γιώργος Λαμψίδης περί το ‘65 στο βιβλίο του “Τοπάλ Οσμάν”. Στα κείμενά του από το ‘58, ο καθηγητής στο πανεπιστήμιο της Βιέννης  Πολυχρόνης Ενεπεκίδης -που είχε δημοσιεύσει τα αρχεία του Βερολίνου και της Βιέννης-  χρησιμοποιούσε τον όρο ”Ολοκαύτωμα”. Νεότεροι ερευνητές του θέματος αυτού είναι ο Χάρης Τσιρκινίδης και ο Κώστας Φωτιάδης. Η ιστορική δικαίωση του ποντιακού ελληνισμού διατυπώνεται ως στόχος από τον Γεώργιο Βαλαβάνη την δεκαετία του `20. Το πολιτικό αίτημα της αναγνώρισης της γενοκτονίας και η κινηματική του υποστήριξη, οφείλεται σε δύο σημαντικές ομάδες που εμφανίστηκαν στα μέσα της δεκαετίας του `80. (δες το κείμενο Πόντος και Αριστερά).  

 (3) Κεντρικό άρθρο της εφημερίδας “Ο Λαός”, Κων/πολη, 30-11-1908.

 (4) Λούξεμπουργκ Ρόζα, “Οι αγώνες στη Τουρκία και η σοσιαλδημοκρατία”, περ. Οι Λαοί, τ.1, Μάϊος 1987, σ.44.

 (5) Mελβάντ Ζαντέ Ριφάτ, Οι σκοτεινές πλευρές της τουρκικής επανάστασης, Χαλέπι, 1929, σ.159, αναφορά από Αγαμπατιάν, Σ.,Ο., Η Αρμενία και το αρμενικό ζήτημα, Αθήνα, Στοχαστής,σ.100.

 (6) H αρμενική γενοκτονία, Αθήνα, εκδ. Αρμενικής Εθνικής Επιτροπής Ελλάδας, 1983,σ.19.

 (7) Κεντρικό άρθρο, εφημ. Λαός, 18-1-1909, Κων/πολη.

(8 ) La Asie Francaise 1916, αναφ. Ροδάκη, Περικλή, “Τι απέγιναν οι λαοί της Μικράς Ασίας”, περ.Τότε, τ.31.,σ.21.

(9) Aγτζίδης, Βλάσης, Ποντιακός Ελληνισμός. Από τη γενοκτονία και τον σταλινισμό στην περεστρόϊκα, εκδ. Κυριακίδη, Θεσ/νίκη, 1990, σσ. 18-20.

(10) Σωτηρίου, Διδώ, Ματωμένα χώματα, Αθήνα, εκδ. Κέδρος,

(11) Α.Υ.Ε., Αθήνα 1917, Ανθελληνικοί εν Τουρκία διωγμοί, 3501.

(12) A.Y.E., 1911/β/53, αρθμ. 440.

(13) Οι προγραμματισμένες σφαγές των Ελλήνων μπορούν να χαρακτηριστούν “πράξη  γενοκτονίας”. Για τον ορισμό της γενοκτονίας βλέπε στο: Convesion pour la prevention et la repres­sion du crime de genocide. Ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών 260(ΙΙΙ), 9-12-1948. Το αίτημα της αναγνώρισης της γενοκτονίας των Ελλήνων στον Πόντο από τους Τούρκους και στην καθιέρωση της 19ης Μαΐου ως ημέρας μνήμης, υιοθετείται ως το κυριώτερο πολιτικό αίτημα  από το Γ’ Παγκόσμιο Συνέδριο του Ποντιακού Ελληνισμού που συνήλθε τον Αύγουστο του 1992 στην Θεσ/νίκη. Μετά από ερώτηση των βουλευτών Θ. Κατσανέβα, Γ. Ανθόπουλο και Λ. Κωνσταντινίδη για τις προθέσεις της κυβέρνησης (Β.τ.Ε/Δ.Κ.Ε, 1785/16-9-92), η απάντηση της υφυπουργού εξωτερικών Β. Τσουδερού αναφέρει: “Αφ’ ης στιγμής στα πορίσματα του Γ’ Ποντιακού Συνεδρίου του Ποντιακού Ελληνισμού αναφέρεται ότι η ημερομηνία αυτή πρέπει να είναι η 19η Μαΐου, η Κυβέρνηση είναι διατεθειμένη να προχωρήσει στην κατάθεση σχετικού ψηφίσματος στην Ολομέλεια του σώματος το ταχύτερο δυνατό. (Υ.Ε., αρ. εγγρ. Φ. Λα/ΑΣ 2249/6-10-1992).

(14) Ενεπεκίδη Κ. Πολυχρόνη, Οι διωγμοί των Ελλήνων του Πόντου (1908-1918 ), Αθήνα, εκδ. Συλλόγου Ποντίων Αργοναύται-Κομνηνοί, 1962, σ.11.

(15) Volkof, G. N., ο.π., σ. 9.

(16) Αιλιανού, Χρ. Μιχ., Το έργον της ελληνικής περιθάλψεως, Αθήνα, Εκδοσις γραφείου τύπου υπουργείου εξωτερικών, 1921, σσ.85-86.  Αγτζίδης Βλάσης, ο.π.,σσ.28-29.

(17)  Αιλιανού, Μιχ. Χρ., ο.π., σσ. 85-86.

(18 ) Ενεπεκίδης Κ. Πολυχρόνης, ο.π., σ.13.

(19) Ενεπεκίδης Πολυχρόνης, ο.π.

(20) Αιλιανού, Χρ. Μιχ., ο.π., σσ. 85-86.

(21) Δημοσθένης Kελεκίδης, Απομνημονεύματα από το αντάρτικο του Πόντου, Αθήνα, σ.25.

(22)  Χ. Α. Μουρατχανίδης, “Οι αετοί της Σάντας”, από το περιοδ. Χρονικά του Πόντου, Νοέμβριος 1943,σσ.61-62.

(23)  Γ. Θ. Γεωργιάδης, “Τραγούδι των Ποντίων Παφραίων”, από περ. Ποντιακή Εστία, τ.76 1989,σσ.48-49.

(24)  Δ. Κελεκίδης, ο.π, σελ. 245.

(25) Sertoglu Mithat, “Trabzon Bolgesinde Rum-Pontus Cumhurieti Kurulmasi Faaliyetleri”, Belgelerle Turk Tarihi Dergisi, αρ. 11, Αύγουστος 1968, σσ. 3-7, αναφ. Στάθη Πηνελόπη, “Απόρητα τουρκικά έγγραφα αναφερόμενα στη δράση του Χρυσάνθου Τραπεζούντας για την ανεξαρτησία του Πόντου”, Αρχείον Πόντου, τ. 34, σ.169.

(26)  Δ. Κουτσογιαννόπουλος, Ανάμεσα στους αντάρτες του Πόντου, Θεσ/νίκη, 1936, σ.19-25.

(27)  Αντωνιάδης, Θ. Γεώργιος, “Αυτό το αίμα ποιός θα το πληρώσει τελικά;”, Τότε, τχ. 41(Γ5), Μάρτιος-Απριλίος ‘93, σσ. 74-80.

(28 )  Αρχείο Βιέννης, Turkei Nr. 168, Beziehungen der Turkei zu Griechenland, Bd. 15, No. 759. Αναφ. Μ. Χαραλαμπίδης-Κ. Φωτιάδης, Πόντιοι. Δικαίωμα στη μνήμη., Αθήνα, Ηρόδοτος, 1987, σ.62. 

(29)  Aλέξης Αλεξανδρής, ο.π.,σ.432.  Η “Κεντρική Εθνική Επιτροπή Ποντίων” θέτει για πρώτη φορά επίσημα στο χώρο του ελληνισμού της Ρωσίας το αίτημα της απελευθέρωσης του Πόντου και της εθνικής αποκατάστασης των ομογενών του Πόντου. Τα αιτήματα αυτά θα υιοθετηθούν λίγο αργότερα από το “Κεντρικό Συμβούλιο” του “Συνδέσμου των εν Ρωσία Ελλήνων” και θα αποτελέσουν έτσι τους κύριους άξονες πολιτικών διεκδικήσεων του ελληνισμού της Ρωσίας. (Παναγιωτίδου, Γ. Θεολόγου, ο.π., σ.24).

(30)   O. Λαμψίδη, ο.π.,σ.33.

(31) Aκριβώς για αυτό επελέγη από ελληνικής πλευράς η 19η Μαϊου ως Ημέρα Μνήμης.  Είναι η ημέρα που οι Τούρκοι εθνικιστές αποβιβάζονται στον Πόντο για να καταστείλουν το ελληνικό κίνημα για ανεξαρτησία. Την ημέρα αυτή αρχίζει η δεύτερη φάση της γενοκτονίας (Η α’ φάση πραγματοποιείται την περίοδο 1916-1918 ). Οι Τούρκοι θεωρούν την 19η Μαϊου ως ημέρα έναρξης του “εθνικοαπελευθερωτικού” τους αγώνα κατά των Ελλήνων και την γιορτάζουν ως ημέρα της τούρκικής νεολαίας.

 (32) Αralov, I. S.,  B Vaspaminania Sovietskogo Diplomata,  εκδ. Institute Nexntounarontnih Atnazeni, σ. 53.     Koττά Ορχάν, “Κεμαλισμός και Κουρδικό κίνημα 1919-1938″, περ.Λαοί, τ.1, Μάϊος ‘87, σ.65.

(33) Αλεξανδρής Αλέξης, ο.π., σ.457.

(34) Kireev, G. H., Istoria etatizma v Tourtsii, εκδ. Nauka,  Μόσχα, 1991, σσ. 26-27.

dsc03678.JPG(35)  Ο Ν. Ψυρρούκης γράφει: “Η προσεκτικότερη μελέτη του κεμαλισμού μας πείθει ότι πρόκειται για βαθιά αντιλαϊκή και αντιδημοκρατική θεωρία. Ο φιλοναζισμός και άλλες αντιδραστικές δοξασίες είναι νομοτελειακή εξέλιξη του κεμαλισμού… Ακόμα και οι κεμαλικές μεταρρυθμίσεις γίνονται με διοικητικές αποφάσεις από πάνω. Περιφρονούν τις πολιτιστικές παραδόσεις του τουρκικού λαού, εκφράζουν το σύμπλεγμα κατωτερότητας των Τούρκων αστών.” (Ψυρρούκης, Νίκος, ο.π., σ.224.)

 (36) Aγτζίδης Βλάσης, ο.π., σ.37.

(37)  Ilitsov, Yiakof, ο.π.

(38 ) Bαλαβάνης Γεώργιος, ο.π., σελ.257.

 (39) Κουλίγκας, Βασίλης, Κίος 1912-1922, Αθήνα, Δωδώνη, 1988, σ.246.

 (40) Βεντήρη, Γ., Η Ελλάς του 1910-1922, Αθήνα, 1931, σ.362.

 (41) Μαυρογορδάτος, Γ. Θ., “Ο διχασμός ως κρίση εθνικής ολοκλήρωσης”, από Ελληνισμός Ελληνικότητα, Αθήνα, εκδ. Εστία, σ.71.

(42) Aλεξανδρής, Αλέξης, ο.π., σ.461.

(43) Aπό την έκθεση του Γ. Καραϊsκου. Ο Καραϊσκος, έφεδρος αξιωματικός στον ελληνικό στρατό, πηγαίνει στον Πόντο με δική του πρωτοβουλία για να οργανώσει τις αντάρτικες δυνάμεις της πατρίδας του και να μεσολαβήσει για την αποστολή βοήθειας. (Βαλαβάνης, Γεώργιος, ο.π., σ.257).

 (44) Ανθεμιδη, Αχ., “Πως είχε αντιδράσει η τουρκική διοίκηση μετά την εξέγερση των ελληνοποντίων για αυτοδιάθεση”, Ποντιακά Νέα, 30-3-1989, σ. 2.

(45) Aralov, I. S., ο.π., σσ. 62-63.

(46) Aralov, I. S.,  ο.π., σ. 65.

(47) Την ίδια πολιτική, δηλαδή των αντιποίνων κατά του αμάχου πληθυσμού  θα χρησιμοποιήσουν και οι Γερμανοί κατά τη διάρκεια του Β Παγκοσμίου πολέμου. (Ανθεμίδης, Αχ., ο.π.)

(48 ) House of Commons. The Parliamentary Debates, Fifth Series, τομ. 157, σσ. 2001-2002, αναφ. Ζαπάντη, Ανδρέα, ο.π., σ. 97.

(49) W. Churchill, The World Crisis, , τομ. V, σ. 442. αναφ. Ανδρέα Ζαπάντη, ο.π., σ.97.

(50) Ψαθάς, Δημήτρης, ο.π., σ.478.

(561) Λαμψίδης, Γεώργιος, Τοπάλ Οσμάν, 3η έκδ., Αθήνα, Λαδιά, 1976, σ. 63.

(52) Σάββα Ι. Κανταρτζή,  Νίκη χωρίς ρομφαία, τομ. Β’, εκδ. ΕΚΠΑ, Κατερίνη, 1975, σσ. 311-317.

(53)  Aralov, S. I. Vospominaniya Sovietskovo Diplomata 1922-1923, Μόσχα, 1960, σσ 41-43.

(54) Καθενιώτου, Δ., ο.π., σσ. 93-94.

(55) Ο Σολομωνίδης στον “Υμνο και θρήνο της Σμύρνης” δίνει συγκεκριμένα στοιχεία για την καταστροφή: “Στον χώρο αυτόν εκάησαν περί τις 55.000 σπίτια, από τα οποία 43.000 ελληνικά… Συγκεκριμένα εκάησαν: Η ελληνική αγορά, η γνωστή με το όνομα “Μεγάλες ταβέρνες”, τα Γυαλάδικα, το Γερανιό… Επίσης οι συνοικίες του Αγίου Γεωργίου, της Αγίας Φωτεινής, του Αγίου Δημητρίου, της Εuαγγελιστρίας, του Αγίου Τρύφωνα, του Αγίου Ιωάννου, του Αγίου Νικολάου… Απετεφρώθησαν όλοι σχεδόν οι ορθόδοξοι ναοί, 117 σχολεία…”.

(56) Η ιδεολογική σημασία της συνθήκης για την ελληνική πλευρά είναι ότι εκφράζει τις τελικές αποφάσεις του Βενιζελισμού για ομογενοποίηση στα πλαίσια του απομένοντος ελληνικού εδάφους.

 

 

 

dsc04564.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=OmuQOIbK0Fs

 

Μαΐου 29, 2007 - Δημοσιεύθηκε από Πόντος και Αριστερά | -Γενοκτονία στην Ανατολή, -Ιδεολογικά, -Πολιτική | | 88 σχόλια

88 σχόλια »

  1. [...] Διαβάστε στο “τεμέτερον”  blog “πόντος και αριστερά”: Η Γενοκτονία των Ποντίων [...]

    Pingback από Ημέρα Εθνικής Μνήμης... « Allu Fun Marx : βόλτες στην Blogoslovakia | Μαΐου 19, 2007

  2. [...] [Επιβάλλεται να διαβάσετε το κατατοπιστικό άρθρο Η γενοκτονία στον Πόντο, που όπως και το πορτραίτο του Πόντιου Αντάρτη, είναι [...]

    Pingback από 19 Μαΐου: Ημέρα Μνήμης για τη Γενοκτονία των Ελλήνων στον Πόντο « Θεαμαπάτες & Δικτυώματα | Μαΐου 19, 2007

  3. θυμαμαι,μαθαινω,θυμωνω…ε και..θυμαμαι παντως

    Σχόλιο από holidaysinthesun | Μαΐου 19, 2007

  4. Πολύ ενδιαφέροντα τα όσα αναφέρεις !

    Σχόλιο από imikrimarika | Μαΐου 19, 2007

  5. [...] Νεότερη ενημέρωση : διαβάστε για την γενεοκτονία του Ποντιακού Ελληνισμού στο ιστολόγιο του Πόντιο και Αριστερού. [...]

    Pingback από Μαύρο σε Άσπρο φόντο...19 Μαίου. « Το χέρι | Μαΐου 19, 2007

  6. Μια ένσταση μόνο: γιατί και από ποιούς επιλέχθηκε να αποχωριστεί η Μνήμη της γενοκτονίας των Ποντίων από την Μνήμη της γενοκτονίας των υπόλοιπων Ελλήνων Μικρασιατών;

    Μήπως είναι η αιώνια κατάρα της φυλής μας…..

    Σχόλιο από Ο Μαύρος Γάτος του Μητσοτάκη | Μαΐου 20, 2007

  7. Θέλω να συγχαρώ τον κ. Βλάση Αγτζίδη, για το πολύ ωραίο λεύκωμα “Έλληνες του Πόντου, Η Γενοκτονία από τον τουρκικό εθνικισμό” του κ. Βλάση Αγτζίδη, το οποίο βρήκα εντελώς τυχαία στα περίπτερα.
    Εξαιρετική έκδοση, 250 σελίδες με πλούσιο και τεκμηριωμένο υλικό,καλής ποιότητας χαρτί και μόνο με 6,90 €…
    Και τονίζω ότι το βρήκα εντελώς τυχαία στο περίπτερο, μια και δεν είδα να διαφημίζεται ούτε από το ΕΘΝΟΣ, που αναφέρεται ανάμεσα στους χορηγούς, ούτε από το blog σας.

    Σχόλιο από Allu Fun Marx | Μαΐου 20, 2007

  8. Αγόρασα και γω το λεύκωμα “Έλληνες του Πόντου”, υπήρξε διαφήμιση στην τηλεόραση AFM. Είναι καταπληκτικό και έχει πάρα πολύ συγκινητικές αλλά και σοκαριστικές φωτογραφίες από την εποχή. Γιατί κάποιοι θέλουν να θυμούνται.

    Σχόλιο από Γιώργος Μαργαρίτης | Μαΐου 20, 2007

  9. [...] Update: Καταπληκτικό άρθρο από το blog Πόντος και Αριστερά: Η Γενοκτονία στον Πόντο [...]

    Pingback από "Την γενοκτονία ημών των [Ρ]επιούσιων..." « Γιώργος Μαργαρίτης | Μαΐου 20, 2007

  10. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ
    Πάνος Ιωαννίδης Νομικός
    Προσωπικός Σύμβουλος Προέδρου (Τομέας Αποδήμων & Επαναπατρισθέντων)
    Επικοινωνία: Τηλ: (+357) 99634322 Φαξ: (+357) 22759594 Email: pi@pip.com.cy
    Δημοκρατικό Κόμμα:
    Τηλ: (+357) 873800 Φαξ: (+357) 873801 E-mail: diko@diko.org.cy Διεύθυνση: Λεωφ. Γρίβα Διγενή 50, 1080 Λευκωσία, Κύπρος
    __________________________________________________________
    Παγκύπρια Ομοσπονδία Ελληνοποντίων Συλλόγων «ΥΨΗΛΑΝΤΗΣ»
    Παγκύπρια Οργάνωση Επαναπατρισθέντων στην Ελλάδα «ΤΣΑΛΚΑ»
    __________________________________________________________
    «Ημέρα Μνήμης για την Γενοκτονία του Ποντιακού Ελληνισμού (1915-1922)»
    __________________________________________________________
    Χαιρετισμός εκ μέρους Δημοκρατικού Κόμματος – Λευκωσία, 19 Μαΐου 2007
    __________________________________________________________

    Η Βουλή της Ελληνικής Δημοκρατίας και η Βουλή της Κυπριακής Δημοκρατίας ομόφωνα ανακήρυξαν την σημερινή ημέρα ως «Ημέρα Μνήμης για την Γενοκτονία των Ελλήνων του Μικρασιατικού Πόντου».
    Είναι η ημέρα, που ο σφαγέας των Λαών Μουσταφά Κεμάλ (που έγινε μετά Ατατούρκ) αποβιβάστηκε στη Σαμψούντα και άρχισε να γράφει τον επίλογο, ενός από τα μέγιστα εγκλήματα κατά της Ανθρωπότητας:
    Το έγκλημα του «δια του σφαγιασμού αφανισμού των Ελλήνων του Πόντου».
    Σφάχτηκαν οι Έλληνες του Πόντου, χάριν του εφευρήματος «απόλυτος Παντουρκισμός, χωρίς μειονότητες». Χωρίς άλλους ανθρώπους μεταξύ τους, χωρίς άλλους πολιτισμούς δίπλα τους, για να ΜΗΝ συγκρίνονται οι Βάρβαροι με τους Πολιτισμένους.
    Όπως και σε κάθε άλλο έγκλημα που έκαμαν, έτσι και στον Πόντο οι Τούρκοι ΔΕΝ έδρασαν από μόνοι τους. Οι Τούρκοι ποτέ δεν είχαν το θάρρος να δράσουν από μόνοι τους. Πάντα είχαν την υποστήριξη αδίσταχτων Συμμάχων-συναυτουργών και πάντα γνώριζαν ότι ΔΕΝ θα βρουν αντίσταση από το θύμα τους.
    Και εάν, οι Σύμμαχοι των Τούρκων του 1919 βρήκαν κάποτε το θάρρος «να ζητήσουν ΣΥΓΓΝΩΜΗ από την Ανθρωπότητα» για τα δικά τους εγκλήματα, οι σημερινοί Σύμμαχοι-συναυτουργοί των Τούρκων ΔΕΝ το έπραξαν ακόμα, επιτρέποντας με αυτό τον τρόπο στους Τούρκους «να συνεχίζουν τον ανήθικο αμανέ τους και να μην μετανοούν ποτέ». Ούτε για την Σφαγή του Πόντου, αλλά ούτε και για την βάρβαρη επιδρομή του ’74 και την παράνομη από τότε Κατοχή εδαφών της ευρωπαϊκής Κυπριακής Δημοκρατίας.
    Καταδικάζουμε την Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου, όπως καταδικάζουμε και την συνεχιζόμενη αδιαλλαξία των Τούρκων και καταγγέλλουμε κάθε Σύμμαχο-συναυτουργό τους (ξένο ή ελληνόφωνο), με την βεβαιότητα ότι «η ώρα, που ΟΛΟΙ θα ζητήσουν το μεγάλο ΣΥΓΓΝΩΜΗ πλησιάζει».
    Ταυτόχρονα, ΚΑΛΟΥΜΕ τον κάθε Έλληνα -όπου και αν βρίσκεται- να διατηρήσει το φρόνημα του ελληνικό, διότι εμείς -όσο και αν υμνούμε τους μεγάλους Καλλιτέχνες- ΔΕΝ δεχόμαστε τον στίχο «είμαι στα Ξένα Έλληνας και στην Ελλάδα ξένος». Είμαστε Έλληνες και στην Ελλάδα και στην Κύπρο και στην Ευρώπη ολόκληρη και σε όποιο άλλο μέρος του Πλανήτη «ο Έλληνας χρειάστηκε να βρεθεί».
    Με αυτή την πίστη, σας μεταφέρω τον αγωνιστικό χαιρετισμό του Προέδρου του δικού μου Κόμματος Κυρίου Μάριου Καρογιάν και ολόκληρου του Δημοκρατικού Κόμματος, μαζί με ένα τελευταίο μήνυμα:
    Ενωμένοι, οι Έλληνες μεγαλουργούμε. Με υπομονή, με ακμαίο φρόνημα, με αντίσταση και διεκδίκηση.
    Το Δίκαιο είναι μαζί μας, γι’ αυτό μαζί μας είναι και ο Θεός.
    Νά’ στε πάντα καλά, σας ευχαριστώ.

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 21, 2007

  11. Afieromata yparhoun sta istologia:

    Μαύρος Γάτος

    Περίπατος

    Ελεύθερος Πόντος

    Θεαμαπάτες & Δικτυώματα

    Η Φωνή Μου

    Ο κόσμος της Σοφίας

    Πόντος και Αριστερά

    Η σκιά μου κι εγώ

    Γιώργος Μαργαρίτης

    taradela

    Χάρης Καλλέργης

    Τα σημειώματα μου

    In the mind of Harry Klynn

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 22, 2007

  12. ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΟΝΤΙΩΝ ΣΤΑΥΡΟΥΠΟΛΗΣ
    “ΑΚΡΙΤΕΣ ΤΟΥ ΠΟΝΤΟΥ”
    Β.OΘΩΝΟΣ 12 ΣΤΑΥΡΟΥΠΟΛΗ Τ.Κ 56429 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
    ΤΗΛ:2310 667891 FAX:2310 608818 E-mail:info@akritestoupontou.gr
    http://www.akritestoupontou.gr

    Σταυρούπολη 25-05-07

    ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

    Ο Σύλλογος Ποντίων Σταυρούπολης «Ακρίτες του Πόντου» καταγγέλλει τη συνεχιζόμενη άρνηση του τουρκικού κράτους να αναγνωρίσει το έγκλημα της γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου από τους Νεότουρκους και τους Κεμαλικούς.
    Η Τουρκία επιμένει να διαστρέφει την ιστορική πραγματικότητα της γενοκτονίας που αποτελεί έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Η πρόσφατη αντίδραση του Τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών για τις εκδηλώσεις μνήμης των απογόνων των διασωθέντων του Ποντιακού ολοκαυτώματος δείχνει ότι η σημερινή Τουρκική ηγεσία έχει ακόμη να διανύσει αρκετό δρόμο για την αναγνώριση του ιστορικού εγκλήματος.
    Στις 27 Σεπτεμβρίου 2006 μετά από συντονισμένη προσπάθεια της Π.Ο.Ε. το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο ομόφωνα αναγνώρισε στην ολομέλεια του, τη γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου, μαζί με αυτήν των Αρμενίων και των Ασσυρίων, από τον ίδιο θύτη.
    Καλούμε τη σημερινή Τουρκία αν θέλει να ανήκει στην ομάδα των πολιτισμένων δημοκρατικών χωρών να αναγνωρίσει τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν και να ζητήσει συγνώμη.
    Θεωρούμε πως οι Τούρκοι ηγέτες πρέπει να ακολουθήσουν το παράδειγμα του Γερμανού καγκελάριου Βίλυ Μπραντ που γονάτισε στον τόπο μαρτυρίου του εβραϊκού ολοκαυτώματος.
    Τα 353.000 αθώα θύματα του Πόντου αναμένουν δικαίωση.

    Για το Γραφείο Τύπου
    Γαβριήλ Αβραμίδης

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 29, 2007

  13. ΑΘΗΝΑΙ, 22 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 1921

    Διαμαρτυρία των Ελλήνων διανοουμένων
    και καλλιτεχνών

    Οι Έλληνες συγγραφείς και καλλιτέχναι, απηύθυναν προς τους διανοούμενους της
    Ευρώπης και Αμερικής την κάτωθι διαμαρτυρίαν :

    «Μετά βαθυτάτης συγκινήσεως οι συγγραφείς και καλλιτέχναι της Ελλάδος απευθύνονται
    προς τους διανοουμένους του πεπολιτισμένου κόσμου όπως γνωστοποιήσουν εις
    αυτούς την τραγωδία χιλιάδων οικογενειών του ελληνικού Πόντου. Ξηρά, εξηκριβωμένα
    και αναμφισβήτητα γεγονότα είναι τα εξής :
    Οι Τούρκοι εφόνευσαν όλους ανεξαιρέτως τους κατοίκους της πόλεως Μερζιφούντος,
    αφού την ελεηλάτησαν και την επυρπόλησαν. Τους προσπαθήσαντας να διασωθούν
    ετυφέκισαν και εθανάτωσαν, καταλαβόντες τας διόδους.
    Μετετόπισαν όλον τον άρρενα πληθυσμόν των πόλεων Τριπόλεως, Κερασούντος, Ορδούς,
    Οινόης, Αμισού και Πάφρας και καθ’ οδόν κατέσφαξαν τους πλείστους εξ αυτών.
    Έκλεισαν εντός του ναού του χωρίου Έλεζλη εν Σουλού – Τερέ 535 Έλληνας και τους
    κατέσφαξαν διασωθέντων μόνο τεσσάρων. Πρώτους έσφαξαν 7 ιερείς διά πελέκεως
    προς της θύρας του ναού. Απηγχόνισαν εν Αμασεία 168 προκρίτους Αμισού και Πάφρας.
    Εβίασαν όλας ανεξαιρέτως τας γυναίκας, τας παρθένους και τα παιδιά των άνω
    πόλεων, τας ωραιοτέρας δε παρθένους και νέους έκλεισαν εις τα χαρέμια. Πλείστα
    βρέφη εφόνευσαν, σφενδονίζοντες αυτά κατά των τοίχων.
    Οι υπογεγραμμένοι θέτουσι τα ανωτέρω υπ’ όψιν των διανοουμένων της Ευρώπης και
    της Αμερικής θεωρούντες ότι όχι μόνον τα γεγονότα ταύτα αλλά και η ανοχή αυτών
    αποτελεί πένθος της ανθρωπότητας.

    Άννινος Χ., Αυγέρης Μ., Βλαχογιάννης Ι., Βώκος Γερ., Γρυπάρης Ι., Δούζας Α.,
    Δροσίνης Γ., Ζάχος Α., Θεοδωροπούλου Αύρα, Θεοτόκης Κ., Ιακωβίδης Γ.,
    Καζαντζάκης Ν., Καζαντζάκη Γαλ., Καμπάνης Αρ., Καμπούρογλους Δ., Καρολίδης Π.,
    Κόκκινος Δ., Κορομηλάς Γ., Μαλακάσης Μ., Μαλέας Κ., Μένανδρος Σ., Νικολούδης
    Θ., Νιρβάνας Π., Ξενόπουλος Γρ., Παλαμάς Κ., Παπαντωνίου Ζ., Παράσχος Κ.,
    Πασαγιάννης Κ., Πολίτης Φ., Πωπ Γ., Σικελιανός Άγγ., Σκίπης Σ., Στρατήγης Γ.,
    Ταγκόπουλος Δ., Τσοκόπουλος Γ., Φυλλύρας Ρ., Χατζιδάκις Γ., Χατζόπουλος Δ., Χορν
    Π., Σβορώνος Ι
    .,

    μεθ’ όλης της πικρίας δια την κυρίως υπό της Γαλλίας και υπό
    ουδενός αισθήματος ή συμφέροντος ανθρωπίνου, δικαιολογημένην εγκατάλειψιν εις
    σφαγήν των χριστιανών.»

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 30, 2007

  14. ο Τούρκος καθηγητής Τανέρ Ακσάμ έγραψε ένα πολύ σημαντικό βιβλίο για τη γενοκτονία των Αρμενίων (The Armenian Genocide and the question of Turkish responsibility, Τορόντο Νοέμβριος 2006).

    Στο βιβλίο αυτό ο Ακσάμ, μεταξύ πολλών ιδιατέρως ενδιαφερόντων, τονίζει:

    >«…η ίδρυση της τουρκικής δημοκρατίας…συνδέεται με το ζήτημα των εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας και ειδικότερα με την αρμενική γενοκτονία».

    Ο Ακσάμ γράφει για τους Έλληνες ότι:

    «υπήρξαν βίαια μέτρα εναντίον των Ελλήνων στη διάρκεια του (πρώτου παγκοσμίου) πολέμου και καλύφθηκαν συχνά με τη μορφή της μετακίνησης του πληθυσμού….η κυριότερη εθνοκάθαρση του ελληνικού πληθυσμού στην Ανατολία συνέβη μετά το 1919».p>

    Σχόλιο από μ-π | Ιουνίου 8, 2007

  15. Ανακοίνωση του Τουρκικού ΥΠΕΞ για την γενοκτονία των Ποντίων

    ——————————————————————————–

    «Δεν έχουν καμία ιστορική και επιστημονική βάση οι ισχυρισμοί για δήθεν γενοκτονία των Ποντίων, ισχυρισμοί οι οποίοι εντείνονται τώρα τελευταία από πλευράς οργανώσεων Ποντίων στην Ελλάδα και σε άλλες χώρες, με την ενεργή υποστήριξη ορισμένων ελλήνων πολιτικών», αναφέρει σε ανακοίνωσή του το τουρκικό υπουργείο εξωτερικών.
    Στην ανακοίνωση γίνεται λόγος για το νόμο που ενέκρινε στις 24 Φεβρουαρίου 1994 το ελληνικό κοινοβούλιο να κηρυχθεί η 19η Μαίου, ημέρα μνήμης για τη γενοκτονία των Ποντίων και σημειώνεται πως «η απόφαση αυτή που έχει ως στόχο τον ιδρυτή της Δημοκρατίας μας, το μεγάλο Κεμάλ Ατατούρκ, συνιστά βάση για εκστρατείες κύκλων που στερούνται ιστορικής συνείδησης».
    Ακόμη αναφέρεται ότι «καταδικάζουμε τη συμμετοχή εκπροσώπων της κυβέρνησης, των πολιτικών κομμάτων και των τοπικών αρχόντων στις δραστηριότητες που οργανώθηκαν στις 19 και 20 Μαίου στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη, όπου προβλήθηκαν, απαράδεκτοι για τη χώρα μας, ισχυρισμοί».
    Η ανακοίνωση καταλήγει ως εξής: «Η συνέχιση της στάσης αυτής θα πλήξει το κλίμα φιλίας και εμπιστοσύνης που καταβάλλεται προσπάθεια να οικοδομηθεί μεταξύ του τουρκικού και του ελληνικού λαού, ενώ παράλληλα θα πλήξει και το κλίμα συνεργασίας που οικοδομείται μεταξύ των δύο χωρών. Με την ευκαιρία θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε τη βία και αγριότητα που χρησιμοποίησε η Ελλάδα κατά τον Απελευθερωτικό μας Πόλεμο. Εξ άλλου, δεν πρέπει να λησμονείται ότι το άρθρο 59 της Συνθήκης της Λωζάννης,περιλαμβάνει τη διάταξη που προβλέπει την αποζημίωση εκ μέρους της Ελλάδας,της καταστροφής που προκάλεσε ο ελληνικός στρατός ή η διοίκησή του στην Ανατολία, κατά παράβαση των κανόνων του πολεμικού δικαίου».

    Κουμουτσάκος: Απάντηση στην Τουρκία για τη γενοκτονία των Ποντίων
    «Η Ιστορία δεν παραγράφεται. Δεν ξαναγράφεται. Δεν παραχαράσσεται. Ούτε μπορεί βέβαια να γίνεται θύμα εσωτερικών πολιτικών ανταγωνισμών και σκοπιμοτήτων».
    Τη δήλωση έκανε ο εκπρόσωπος του Υπουργείου των Εξωτερικών Γιώργος Κουμουτσάκος αναφερόμενος σε ανακοίνωση του Τουρκικού Υπουργείου των Εξωτερικών που αναφέρεται στην τραγική μοίρα του ποντιακού ελληνισμού.
    Ο Γιώργος Κουμουτσάκος επεσήμανε πως «η χώρα μας σέβεται την Ιστορία και ταυτόχρονα έχει το βλέμμα στραμμένο στο μέλλον» και κατέληξε λέγοντας πως: «Επιδιώκουμε την πλήρη εξομάλυνση των ελληνοτουρκικών σχέσεων προς όφελος της σταθερότητας και της ανάπτυξης σε διμερές και περιφερειακό επίπεδο. Σταθερότητα και ανάπτυξη που μόνον ο πλήρης σεβασμός των σχέσεων καλής γειτονίας μπορεί να διασφαλίσει».
    ———————————————————–
    Πηγή: ΑΠΕ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Ιουλίου 9, 2007

  16. Δια χειρός

    Γενοκτονίες και ολοκαυτώματα

    ΒΑΣΙΛΗ ΒΑΣΙΛΙΚΟΥ

    Τ η Δευτέρα που μας πέρασε, 22 Μαΐου (παραμονή της δολοφονίας του Γρηγόρη Λαμπράκη, το 1963), ο καθηγητής του Πανεπιστημίου της Βιέννης κ. Πολυχρόνης Ενεπεκίδης (ο Πόντιος, κι ας μην ξεχνάμε πως η ίδια αυτή Βιέννη προεδρεύει σήμερα στην Ε.Ε.) έκανε μια πολύ ενδιαφέρουσα πρόταση: να γίνει στη Χίο το πρώτο διεθνές συνέδριο για τα ολοκαυτώματα (δηλαδή τις γενοκτονίες), αφού εκεί συντελέστηκε το πρώτο ολοκαύτωμα το 1822. (Υπάρχουν στη Νέα Μονή της Χίου ακόμα τα κρανία μικρών παιδιών και γυναικών, τρυπημένα από τουρκικές ξιφολόγχες.)

    Στο συνέδριο αυτό, που θα είναι παγκόσμιο, μπορούν (και πρέπει) να συμμετέχουν ακόμα και… οι ερυθρόδερμοι (συμπλήρωσε με το ακαταμάχητο χιούμορ του).

    Και πρότεινε στην εφημερίδα μας, και πιο συγκεκριμένα στον διευθυντή της τον κ. Σεραφείμ Φυντανίδη να ηγηθεί αυτής της πρότασης-πρόκλησης.

    Διότι μόνον έτσι, πιστεύει ο διάσημος καθηγητής, ο καθ’ ημάς Νόαμ Τσόμσκι, ότι μπορεί η Τουρκία να εξαναγκαστεί να παραδεχτεί ορισμένες αδήριτες αλήθειες. Μόνο διεθνοποιώντας τη σημασία των ολοκαυτωμάτων, οι Τούρκοι θα μπορούσαν να παραδεχτούν το ολοκαύτωμα του Μικρασιατικού Ελληνισμού.

    Η σφαγή (ή το ολοκαύτωμα) της Χίου το 1822, έμεινε στην Ιστορία περισσότερο μέσω των καλλιτεχνών και λιγότερο των ιστορικών. Ας θυμηθούμε, είπε, τον Βίκτωρα Ουγκώ («Το ελληνόπαιδο», που τελειώνει με τον φοβερό στίχο: «Θέλω μπαρούτι και βόλια») και τον διάσημο πίνακα του Ευγένιου Ντελακρουά.

    Ο ι γραμμές αυτές γράφονται κάτω από τη συγκινησιακή φόρτιση των δύο F16, όπου το θύμα ήταν πάλι ο Ελληνας. Και γι’ αυτό η ομιλία του καθηγητή στο Μουσείο Μπενάκη αποκτά ιδιαίτερη επικαιρότητα.

    Ο κ. Πολυχρόνης Ενεπεκίδης (πολύχρονος να είναι) στην ομιλία του (αληθινά χαρισματικός αφηγητής) με βάση τα μυστικά αρχεία της Βιέννης, του Βερολίνου και της Βέρνης (που τα διάβασε ο ίδιος σε γοτθική γραφή) παρουσίασε πλήθος καινούργιες πληροφορίες.

    Οπως π.χ. την άποψη του φοβερού Μέτερνιχ (του Κίσινγκερ της εποχής) που αλλάζει από φιλότουρκος και γίνεται φιλέλληνας το 1839, λέγοντας στον Αυστριακό πρεσβευτή του Πρόκες φον Οστεν (από το Γκρατς) ότι «η Αθήνα πρέπει να μεταφερθεί στην Κωνσταντινούπολη».

    Συμπληρώνοντας με το καυστικό χιούμορ του ο κ. Ενεπεκίδης ότι «δυστυχώς συνέβη το αντίθετο: η Κωνσταντινούπολη ήρθε στην Αθήνα».

    Πρότεινε ακόμα να μεταφρασθεί στα ελληνικά το οκτάτομο έργο του στρατάρχη του Μπίσμαρκ, του Χέλμουτ Μόλσκε (που τιμάται με 6 ανδριάντες στο σημερινό Βερολίνο), του νικητή του πολέμου του 1870-1871 εναντίον των Γάλλων, όπου ο ένδοξος αυτός στρατάρχης, ενισχύοντας τη Μεγάλη Ιδέα, προτείνει να κυματίζει η γαλανόλευκη στην Αγιά-Σοφιά, αντί της οθωμανικής ημισελήνου. Με το αιτιολογικό ότι: «Οι Ελληνες στα Στενά (εννοεί του Βοσπόρου) είναι συνηθισμένοι να υπερασπίζονται Θερμοπύλες».

    Ο μως στο σημείο που ο κ. Ενεπεκίδης ήταν αποκαλυπτικός ήταν όταν αντέστρεψε την επικρατούσα θεωρία ότι οι Γερμανοί έσπρωξαν τους Τούρκους στη γενοκτονία του Μικρασιατικού Ελληνισμού.

    Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι όταν ο επιτελικός στρατηγός Λίμαν φον Σάντερς, υπεύθυνος για την προστασία των μικρασιατικών παραλίων, είχε τις πληροφορίες από την αντικατασκοπία του (λανθασμένες βέβαια, ως κρίνεται εκ των υστέρων) ότι επίκειται απόβαση των Αγγλο-γάλλων στις αρχαίες Κυδωνίες (σημερινό Αϊβαλί), έδωσε εντολή όπως μεταφερθεί με στρατιωτικά οχήματα ο ελληνικός πληθυσμός της πόλης, 10 χιλιόμετρα στην ενδοχώρα. Οι Τουρκαλάδες, πράγματι, χρησιμοποίησαν τα στρατιωτικά καμιόνια που τους έστειλε ο στρατηγός, μετέφεραν τους Ελληνες δέκα χιλιόμετρα στην ενδοχώρα, τους κατέβασαν από τα καμιόνια και μετά τους εξαπέστειλαν πεζή στην ατέλειωτη πορεία στα ενδότερα (όρα «Νούμερο», του Ηλία Βενέζη).

    Γι’ αυτό, κατέληξε πως η γενοκτονία Ελλήνων, Ποντίων, Αρμενίων κ.τ.λ. δεν είχε καμιά σχέση με το ολοκαύτωμα των Εβραίων, των Τσιγγάνων, των κομμουνιστών από το Γ’ Ράιχ. Η γενοκτονία «α λα τούρκα» δεν είχε συγκεκριμένο Αουσβιτς. Ηταν… περιπατητικός εξολοθρεμός. Δεν είχε στρατόπεδα συγκέντρωσης.

    Η τουρκική πονηριά ήταν ο θάνατος διά της εξαντλήσεως στο αχανές της Ασίας. Οχι οι φούρνοι, τα κρεματόρια, η λογική της Δύσης. Υπήρχε μια λογική της Ανατολής.

    Λοιπόν, τι λες, Σεραφείμ; Να γίνει το πρώτο παγκόσμιο συνέδριο για τις Γενοκτονίες; Στη Χίο, φυσικά. Ή και στην Κάρπαθο, εκεί που τα F16 συγκρούστηκαν κι ο Ηλιάκης-Ηλιος θα λάμπει για πάντα πάνω από τα γαλάζια δικά μας νερά. (Την υφαλοκρηπίδα την αφήνουμε για μοιρασιά, σαν την κωλοτρυπίδα. Αρκεί να μην ισχύσει και πάλι «το οθωμανικό δίκαιο».)

    ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ – 27/05/2006

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Ιουλίου 22, 2007

  17. Η καταγωγή μου από τη μια πλευρά είναι από τη Σμύρνη και από την άλλη απ’τη Χίο.Άρα και οι μεν και οι δεν ,πρόγονοί μου ,έζησαν καταστάσεις κατατρεγμού. Οφείλουμε να θυμόμαστε και να επιδιώκουμε την αναγνώριση των πραγματικών γεγονότων ,χωρίς ωστόσο να φανατιζόμαστε και να εμποδίζουμε τη συμφιλίωση των λαών.Έχω πάει στην Νιά Μονή της Χίου και έχω δει όσα περιγράφει ο Βασιλικός .Μάλιστα ο χώρος χρησιμοποιείτε περισσότερο για προσέλκυση πόρων και δεν του αποδίδεται η πρέπουσα προσοχή , μάλλον με απλά λόγια έχει εγκαταλειφθεί στην τύχη του .

    Σχόλιο από imikrimarika | Ιουλίου 22, 2007

  18. Δες Ποιοί διαμαρτυρήθηκαν πρώτοι για τις σφαγές στον Πόντο

    Στον “Εύξεινο Λόγο”

    —————————————————————————-
    ΚΑΙ ΕΝΑ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ
    —————————————————————————-

    Υ.Α.Κ. Φάκελος Α/4Α Διάφορα Πόντου
    αρ. πρωτ. 3105
    τηλεγράφημα
    Τόπος Προελεύσεως ΤΥΦΛΙΣ

    Ανακοινώσατε παρακαλώ επειγόντως κατωτέρω τηλεγράφημα εις Υπουργείον εξωτερικών. Απάντησιν υπουργού διαβιβάσητε δια συμμαχικού τινός ασυρμάρτου τηλεγράφου.
    «Ανακοινώνω υμίν κατωτέρω τηλεγράφημα συμβουλίου Ποντίων. Προτάσεις Μπολσεβίκων προκληθείσης παρά επιτροπής Νοβοροσίκ εδήλωσα ότι συμβούλιον πρέπει να αποκρούσει ευσχήμως.
    Συμβούλιον εν τούτοις επιθυμεί να γνωρίζει εαν θα έχει γνώμην κυβερνήσεως ήν παρακαλεί να διαβιβάσετε το ταχύτερον μέσω Κων/πόλεως.
    «Ημετέρα επιτροπή Νοβοροσίκ συνοδεύουσα κομισέρ Μπολσεβίκων, οίτινες ανεγνώρισαν σύστασιν αρχών συμβουλίου Ποντίων Βατούμ ανεκοίνωσε ότι αυτοβούλω προτάσει ημετέρου συμβουλίου Νοβοροσίκ Μπολσεβικικαί αρχαί συννενοηθήσαι μετά Μόσχας δέχονται υποβοηθήσωσι αγώνα ποντίων επιτρέποντες οργάνωσιν επί τόπου, προσφέροντες όπλα όχι αξιωματικούς.
    Ερωτώσι τι δύναται συνεισφέρει Ελληνική Κυβέρνησις εις αγώνα Ποντίων.

    Συμβούλιον Ποντίων αγνοών σκοπούς Μπολσεβίκων αποφεύγει συνενοήσεις αναμένων οδηγίας Ελληνικής Κυβέρνησης.

    Βελισαρίδης

    Αντιπρόσωπος Ελληνικής Κυβέρνησεως

    Σκεφέρης.

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Δεκεμβρίου 14, 2007

  19. [...] -Η ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ ΣΤΟΝ ΠΟΝΤΟ 1.106 [...]

    Pingback από -Ένας χρόνος Π&Α « Πόντος και Αριστερά | Δεκεμβρίου 25, 2007

  20. ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΡΙΑ ΤΩΝ ΣΑΝΤΑΙΩΝ ΤΟ 1921
    ————————————–

    >
    > ‘Σ σα χιλα ενακοσια και ‘ς σα εικοσι ναν
    > ς’σα στρατας απαγκεσ’εκξαν το Σαντετ’κον το αιμαν.
    >
    > Τα εξ χωρισ εμαζεψαν εγκαν σοι Πιστοφαντων
    > και το βιον ελαλεσαν και εγκαν σοι Γλιταντων.
    >
    > Πρωτη φοραν εξορτσανε τα εξ χωριαν μιαν
    > και υστερα τοι Πιστοφαντ’ς…
    >
    > Ο λαος εμουρδουλιζεν ς’Κρωμη τα ραχια
    > κ’επεχωριεν εκαικα,μαννα ας σα παιδια.
    >
    > Κι ονταν εγκαν εμας ση Κρωμ’,σο Καν’ ειπαν θα πατε,
    > εκει θα τελειται η κρισ’ θα τερουν’ ντο θα φτατε.
    >
    > Εσεγκαν εμας σην σειραν και απο δυο-δυο,
    > ερχινεσαν γιαγμαλαευν’ τ’ εμετερον το βιον.
    >
    > Αρ’ ατοτες εγροκ’σαμε ντο παμε εξοριαν
    > ντο ειχατε εινος μηνου εμεις οδοιποριαν.
    >
    >
    > Το 1921
    > πανω στους δρομους ετρεχε το Σαντεϊκο το αιμα,
    >
    > τα 6 χωρια μαζεψανε μεσα στο Πιστοφαντων
    > τα ζωα ολα πηρανε τα πηγαν στο Γλιτσανων.
    >
    > Πρωτη φορα εξορισαν τα εξ χωρια μαζι
    > και υστερα τους Πιστοφανταιους.
    >
    > Ο λαος μοιρολογανε στης Κρωμνης τα βουνα
    > εκει αποχωριστηκαν μανα απ’ τα παιδια.
    >
    > Κι οταν στην Κρωμνη ηλθαμε,στο Καν’ ειπαν θα πατε,
    > εκει θα σας δικασουνε θα δουν’ τι θα σας κανουν.
    >
    > Μας εβαλαν στη σειρα και απο δυο-δυο
    > αρχισανε να κλεβουνε το δικο μας βιος.
    >
    > τοτε το καταλαβαμε πως παμε εξορια
    > πως θα ειχαμε οι αμοιροι ενα μηνα οδοιπορια.

    > santeos.livepage.gr – (http://santeos.livepage.gr) προσθήκη καταχώρισης:
    > http://santeos.livepage.gr/forum/843/3685?last_page=go
    >
    >
    > Θέμα: Μαγδας Καπανα-Αποσπασμα.

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Ιανουαρίου 24, 2008

  21. στοιχεια για τη ΣΑΝΤΑ
    ————————–

    :
    >
    > Θέμα: Στοιχεια που επεδρασαν στην δημιουργια του χαρακτηρα τους
    >
    > Τρια πραγματα ηταν τα σημαντικωτερα που επεδρασαν στο χαρακτηρα τους
    >
    > 1. Ο φυσικος περιγυρος
    >
    > Η Σανταια εζησε σε μια περιοχη με πανεμορφη παραδεισενια φυση,σε μια
    > περιοχη τριγυρισμενη απο βαθυπρασινα ελατοδασα,με βαθεια φαραγια,ομορφες
    > ρεματιες και αφθονα κρυα νερα.
    >
    > Ολος αυτος ο μαγευτικος φυσικος περιγυρος,της εδωσε μια διαθεση
    > ρομαντισμου και της χαρισε μια λεβεντια,περηφανια και προπαντος καλη
    > υγεια.Ηταν ολες ροδομαγουλες,γεματες σφριγος και ζωη,γεροδεμενες,σωστες
    > αντρογυναικες.
    >
    > Επειδη η Σαντά ηταν τοπος ορεινος,απροσπελαστος,απομονωμενος γεωγραφικα,οι
    > Σανταιοι δεν δεχτηκαν επιδρασεις ή επιμειξιες απο αλλοφυλους γειτονικους
    > λαους.
    >
    > 2.Οι διαρκεις συγκρουσεις των Σανταιων με Τουρκους και αλλα βαρβαρικα
    > φυλλα.
    >
    > Οι Σανταιοι για να μπορεσουν να επιβιωσουν ηταν αναγκασμενοι να
    > συγκρουονται διαρκως με Τουρκους και αλλοφυλους.
    >
    > Υπηρξε ο πολεμικωτερος λαος του Ανατολικου Ποντου.Αγαπησαν με παθος την
    > ελευθερια και αντισταθηκαν αιωνες ολοκληρους στους εχθρους για να
    > κρατησουν τον ελληνισμο,την ορθοδοξια,την αυτονομια και το απατητο του
    > τοπου τους.
    >
    > Στους αγωνες αυτους οι γυναικες δεν εμεινα αμετοχες.Ποτε διπλα στους
    > αντρες και ποτε μονες τους,αντιμετωπισαν πολλες φορες τους Τουρκους σαν
    > αλλες Σουλιωτισσες!!
    >
    > Απο μικρη ακομα ηλικια συνηθιζαν στην σκληραγωγια και στη χρηση των
    > οπλων.Το μεγαλυτερο διαστημα του χρονου ζουσαν μονες,χωρις την παρουσια
    > των αντρων που ησαν υποχρεωμενοι να ξενιτευονται.
    >
    > Για τον λογο αυτο ησαν αναγκασμενες να γνωριζουν την χρηση των οπλων,ωστε
    > σε περιπτωση αναγκης να ειναι ετοιμες για την υπερασπιση της οικογενειας
    > και της περιουσιας απο ληστρικες συμμοριες των Τουρκων που λυμαινονταν τον
    > τοπο.
    >
    > 3. Ο τροπος ζωης των Σανταιων.
    >
    > Οταν λεμε τροπο ζωης των Σανταιων εννοουμε κυριως τον αναγκαστικο ξενιτεμο
    > των ανδρων που σημαδεψε καταλυτικα την ζωη των γυναικων που ησαν
    > αναγκασμενες να ζουν χωρις την παρουσια του αντρα.
    >
    > Πληγη αγιατρευτη ο ξενιτεμος ,μισος θανατος,αφησε στην ψυχη της Σανταιας
    > ενα αισθημα βαθιας θλιψης και πικρου πονου,ενω παραλληλα την εκανε
    > ανθεκτικη,καρτερικη,με χαλυβδινη ψυχικη αντοχη!
    >
    > Καρβουνο αναμμενο στην καρδια της ο ξενιτεμος που της εκαιγε τα
    > σωθικα,ομως αναγκαστικος δυστυχως και αναποφευκτος.
    >
    > Η ομορφη και περηφανη βουνησια πολιτεια,η αδουλωτη,ηρωϊκη,λεβεντογεννα
    > Σαντά,ειχε ενα μεγαλο μειονεκτημα:Δεν μπορουσε να θρεψει τα παιδια της!!
    >
    > Το εδαφος της αγονο,το κλιμα της ψυχρο,αδυνατη επομενως η καλλιεργεια της
    > γης.Τα ελαχιστα δημητριακα και η καλοια κτηνοτροφια δεν ησαν αρκετα.Δεν
    > εμενε παρα μονο ο δρομος της σκληρης ξενιτειας.Δρομος πικρος,οδυνηρος και
    > καποτε μοιραιος!!
    >
    > “Θα ξενιτευ’νε οι πεκιαρ’ και κλαιγ’νε τα κορτσοπα
    > Θα ξενιτευ’νε οι παντεμεν’και κλαινε οι νυφαδες
    > Θα ξενιτευ’νε μικροπουλα και κλαιγ’νε οι μαναδες.”
    >
    > Ματωνε η καρδια της σανταιας μανας σαν αποχαιρετουσε το σπλαχνο της,που
    > παιδοπουλο ακομη,παιδι στα δεκατεσσερα,το εστελνε στην ξενιτεια,”για
    > γαζανεμαν”,να εξοικονομησει δηλαδη μερικα χρηματα που θα τον βοηθουσαν
    > στην αποκατασταση του.
    >
    > Κρυφοκλαιγαν απελπισμενα τα ροδομαγουλα κοριτσοπουλα της Σαντάς για τον
    > ξενιτεμο των παλικαριων που ηταν ο αρραβωνιαστικος,ο αγαπημενος,ο
    > αφανερωτος καμια φορα ερωτας.
    >
    > Οι νυφοπουλες δεν προλαβαιναν να χαρουν την αγαπη,την στοργη,τη συντροφια
    > του αντρα.Πριν ακομη γνωριστουν καλα-καλα,πριν προλαβουν να ζησουν τις
    > χαρες της συζυγικης ζωης,τις αφηναν στην βασανιστικη τους μοναξια,για να
    > φυγουν στην μακρινη ξενιτεια.
    >
    > Και φευγανε.Παντα φευγανε,για να ξαναρθουν υστερα απο μερικα χρονια,να
    > σκαρωσουν κανενα παιδι ακομη,να ξαναφυγουν παλι και παλι και παντα η ιδια
    > θλιβερη ιστορια.
    >
    > Φευγανε συνηθως την ανοιξη μετα το Πασχα,στην πιο ομορφη,πιο μαγευτικη
    > εποχη.Τα χιονια ελιωναν στα βουνα και η ανοιξη εντυνε το χωριο με τα πιο
    > ομορφα,τα πιο ευωδιαστα λουλουδια.Η γη γεμιζε με καταπρασινη χλοη και τα
    > πουλια εψελναν τον ερχομο της ανοιξης.
    >
    > Η φυση ανανεωμενη και παραδεισενια,εδινε την εντυπωση πως ηταν η πρωτη
    > μερα της δημιουργιας.Και ο πονος του χωρισμου γινοταν πιο βαρυς,πιο
    > αβασταχτος.Την εποχη που “εστηνε ο ερωτας χορο με τον ξανθο Απριλη”,την
    > ωρα που ολα καλουσαν για μια ηρεμη και ομορφη ζωη ,γεματη αγαπη και
    > χαρα,οι νεοι αντρες του χωριου ησαν αναγκασμενοι να φευγουν,να
    > ξενιτευονται…
    >
    > Η ωρα του χωρισμου σκληρη!Ραγιζε η γης απο τον πονο,κλαιγαν και οι πετρες
    > της ακομη.Μια μερα βουτηγμενη στο δακρυ και τον πονο.Κι ο πονος γινοτανε
    > καημος και ο καημος τραγουδι λυπητερο,πικρο και παραπονεμενο.
    >
    > “Νασάν εσας ψηλα ραχια,σην ξενιταν ‘κι πατεν
    > σεβταν’κι αποχωριεσ’νε σ’εναν τοπον γερατεν”
    >
    > Χαρα σ’εσας ψηλα βουνα,στην ξενιτια δεν πατε
    > με την αγαπη σας δεν χωριζεται,στον τοπο σας γερνατε.
    >
    > “Σην ξενιταν αχπασκουμαι,θα παω σην Ρουσιαν
    > να βοηθα μας ο θεον,να ‘λεπω σε αλλομιαν”
    >
    > Ξεκινω για την ξενιτια,θα παω στη Ρωσια
    > ν’αξιωσει ο θεος να ξαναϊδωθουμε!!
    >
    > Ιδιος ο πονος του χωρισμου και γι αυτους που φευγαν και γι’αυτους που
    > μεναν.Η Δευτερα,μετα την Κυριακη του Θωμα,ηταν συνηθισμενη ημερα
    > αναχωρησης.Υστερα απο τα γλεντια,τις χαρουμενες ημερες της
    > Λαμπρης,ερχονταν και το πικρο ποτηρι του χωρισμου:
    >
    > “Του Θωμα την Κυριακην,πουρνον την Δευτεραν
    > τα δακρυα ντο θα ξυουνταν,εκεινον την ημεραν!”
    >
    > Την Κυριακη του Θωμα,την επομενη της Δευτερα
    > δακρυα που εχουν να χυθουν,εκεινη την ημερα!
    >
    > “Τη Λαμπρης τα τριημερα θ’αφτω εγω λαμπαδας
    > ξενιτευ΄νε νεοπαντροι και κλαιγ’νε οι νιφαδες”
    >
    > Στης Λαμπρης τα τριημερα,θ’αναψω ‘γω λαμπαδες
    > ξενιτευονται οι νιοπαντροι και κλαινε οι νιφαδες.
    >
    > Φευγανε οι ξενιτιαρηδες.Γεμιζε ο κοσμος μοιρολογια και δακρυα.Δακρυα
    > πνιχτα-βουβα,πικρα φαρμακωμενα.Με δακρυσμενα ματια και σφυγμενη την
    > καρδια,αφηναν οι αντρες πατριδα,σπιτι και δικους τους και κινουσαν για
    > μερη μακρινα,ξενα και αφιλοξενα,οπως Ρωσια,Περσια και Κινα ακομη.
    >
    > Στο σπιτι ολοι βυθιζονταν στη θλιψη και στην απελπισια.Αγωνια,φοβος και
    > αμφιβολια φωλιαζε στην ψυχη τους.
    >
    > Ποιος ξερει ποτε θα γυριζαν και αν θα ξαναγυριζαν.Οι νιοπαντρες,οι νεες
    > γυναικες που τις κατατρωγε τα σωθικα το σαρακι του χωρισμου τραγουδουσαν
    > με πονο και απελπισια:
    >
    > “Σην Περσιαν αχπασκεσαι,τρια χρονα αραμι,
    > καρδιαν θελ’να ταγιανευ’ και να μη φερ’ βαραμι”
    >
    > Για την Περσια ξεκινας,για τρια χρονια στη σειρα
    > θελει καρδια ν’αντεξει για να μην παθει φυματιωση
    >
    > Απο τη στιγμη της αναχωρησης αρχιζαν τα βασανα της Σανταιας γυναικας.Στο
    > χωριο μενανε μονο οι γεροι,τα παιδια και οι γυναικες.Ολο το βαρος οπως
    > ηταν φυσικο,επεφτε στις γυναικειες πλατες.
    >
    > Αυτη αντρας,αυτη γυναικα.Αυτη πατερας,μανα και αδελφη και νυφη και κορη.Ο
    > στυλοβατης του σπιτιου!
    >
    > Φροντιζε τα παιδια,τους γερους,το σπιτι.Περιποιοτανε τα ζωα ,τους
    > κηπους.Κουβαλουσε ξυλα και χορτα απο τα βουνα κι επαιρνε επανω της ολη την
    > ευθυνη και το βαρος του σπιτιου.
    >
    > Δουλευαν ακαταπαυστα.Ακομη και εγκυες δουλευαν ως την ωρα της γεννας
    > τους.Χαρακτηριστικη ηταν η εκφραση:
    >
    > “Η κοιλία σο στομαν,το σαλακ’ς σην ραχιαν και τ’ορταρ’σα χερα ‘τς”
    >
    > Η κοιλια στο στομα,φορτωμενη ξυλα και πλεκει και τη καλτσα της.
    >
    > Στιγμη δεν εμενε χωρις δουλεια…

    ——————————————-

    Θέμα: Ενα περιστατικο που γραφει ο Σταθης Αθανασιαδης!!!
    >
    > Υστερα απο μια αποτυχημενη επιθεση που εκαναν οι Τουρκοι για να μπουν στα
    > χωρια της Σαντάς,μερικοι ξεμειναν και θελησαν με την ευκαιρια να μπουν στο
    > χωριο των Ζουρνατσαντων για να λεηλατησουν.
    >
    > Τους ειδαν οι γυναικες κι αρχισαν να τους κυνηγανε με πετρες,ξυλα και
    > φτιαρια,ωσπου τους αναγκασαν να εγκαταλειψουν το χωριο τρεχοντας.
    >
    > Ομως ενας τουρκος,καθως πηδουσε τον φραχτη ενος σπιτιου για να φυγει
    > ,πιαστηκε το σαλβαρι του σ’ ενα παλουκι και κρεμαστηκε αναποδα απο τον
    > φραχτη.
    >
    > Πηγαν οι γυναικες και τον αρχισαν:-Παρε αυτην,παρε κι αυτην και ολες μαζι
    > φωναζαν:-”Ντως,ντως”(χτυπα-χτυπα).
    >
    > Κοντευαν να τον σκοτωσουν.
    >
    > Μια απ’ ολες τον λυπηθηκε και λεει σ’ αυτην που τον χτυπουσε την ωρα
    > εκεινη:
    > -”Στα,στα,θα παιρετε την ψην’ ατ’”(σταματα-σταματα,θα του παρετε την ψυχη)
    >
    > Τον αφησαν,εφυγε ο Τουρκος και οταν τον ρωτησαν οι δικοι του,τι εγινε,τους
    > ειπε:
    >
    > -”Το στα-στα τοι γυναικειων αν κι ετον, το ντωσ’-ντωσ’,τ’ ανθρωπι τη
    > μανναν θα ‘γαμ’ νεν”.
    >
    > (Το σταματα,σταματα των γυναικων αν δεν υπηρχε ,το χτυπα,χτυπα θα με
    > …γαμ… τη μανα.)

    >
    >

    > santeos.livepage.gr – (http://santeos.livepage.gr) προσθήκη καταχώρισης:
    > http://santeos.livepage.gr/forum/867/3686?last_page=go
    >
    >

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Ιανουαρίου 24, 2008

  22. Κάθε 19 Μάη οι Πόντιοι του Βερολίνου τιμούν τη μνήμη των θυμάτων της Γενοκτονίας με πορεία και κατάθεση στεφάνου στο “Μνημείο του Ολοκαυτώματος” (Το 2001 ξεκίνησε η κατασκευή του μνημείου για τους Εβραίους που σκοτώθηκαν από τους Ναζί μεταξύ 1933 και 1945. Βρίσκεται δίπλα στην Πύλη Βρανδεμβούργου.)

    Από πέρσι οι Γκρίζοι Λύκοι προσπάθησαν να αρχίσουν στο Βερολίνο εκδηλώσεις τιμής προς τον Ταλαάτ Μπέη, έναν από τους ηγέτες των Νεότουρκων, που βαρύνεται με τις γενοκτονίες των χριστιανικών πληθυσμών και δολοφονήθηκε στο Βερολίνο από έναν Αρμένιο επιζώντα.

    ΕΜΕΙΣ λοιπόν θα είμαστε κάθε χρόνο στο “Μνημείο του Ολοκαυτώματος” και
    τα διάφορα ΝΑΚΡΑΤΖΟΕΙΔΗ
    της “μητέρας-πατρίδας” με τους Γκρίζους Λύκους (με τους οποίους έχουν ακριβώς την ίδια αντίληψη για τη Γενοκτονία στον Πόντο και σ’ όλη την Ανατολή!)

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Φεβρουαρίου 8, 2008

  23. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

    Εκδίδουμε τον ακόλουθο νόμο που ψήφισε η Βουλή:

    Άρθρο 1

    Ορίζεται η 19η Μαΐου ως ημέρα μνήμης της γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου.

    Άρθρο 2

    Ο χαρακτήρας, το περιεχόμενο, ο φορέας και ο τρόπος οργάνωσης των εκδηλώσεων μνήμης καθορίζονται με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση του Υπουργού Εσωτερικών ύστερα από γνώμη των πλέον αναγνωρισμένων Ποντιακών σωματείων.

    Άρθρο 3

    Η ισχύς του παρόντος νόμου αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

    Παραγγέλλομε τη δημοσίευση του παρόντος στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και την εκτέλεσή του ως νόμου του Κράτους.

    Αθήνα 7 Μαρτίου 1994

    Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
    ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Γ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ

    Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
    ΑΠ. ΑΘ. ΤΣΟΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ

    Θεωρήθηκε και τέθηκε η Μεγάλη Σφραγίδα του Κράτους

    Αθήνα 8 Μαρτίου 1994

    Ο ΕΠΙ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ
    Γ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαρτίου 18, 2008

  24. [...] στο Ποντιακό ζήτημα και την  διεθνή αναγνώριση της Γενοκτονίας στον Πόντο. Τα οστά βρέθηκαν τυχαία κατά τη διάρκεια εργασιών σε [...]

    Pingback από -Βρέθηκε μαζικός τάφος δολοφονημένων Ελλήνων στη Σαμψούντα του Πόντου « Πόντος και Αριστερά | Μαρτίου 27, 2008

  25. GENOCIDE SCHOLARS ASSOCIATION OFFICIALLY RECOGNIZES OTTOMAN GENOCIDES AGAINST ARMENIANS, ASSYRIANS,GREEKS, OTHER CHRISTIANS

    Issuing Organization: International Association of Genocide Scholars (IAGS)
    Date: December 26, 2007

    The International Association of Genocide Scholars (IAGS) has voted overwhelmingly to recognize the genocides inflicted on Assyrian, Greek, Armenian and other Christian and religious minority populations of the Ottoman Empire between 1914 and 1923.

    The resolution passed with the support of over eighty percent of IAGS members who voted. The resolution (full text below) declares that “it is the conviction of the International Association of Genocide Scholars that the Ottoman campaign against Christian minorities of the Empire between 1914 and 1923 constituted a genocide against Armenians, Assyrians, and Pontian and Anatolian Greeks.” It “calls upon the government of Turkey to acknowledge the genocides against these populations, to issue a formal apology, and to take prompt and meaningful steps toward restitution.”

    “This resolution,” stated IAGS President Gregory Stanton. “is one more repudiation by the world’s leading genocide scholars of the Turkish government’s ninety year denial of the Ottoman Empire’s genocides against its Christian populations, including Assyrians, Greeks, and Armenians. The history of these genocides is clear, and there is no more excuse for the current Turkish government, which did not itself commit the crimes, to deny the facts. The current German government has forthrightly acknowledged the facts of the Holocaust. The Turkish government should learn from the German government’s exemplary acknowledgment of Germany’s past, so that Turkey can move forward to reconciliation with its neighbors.”

    The resolution noted that while activist and scholarly efforts have resulted in widespread acceptance of the Armenian genocide, there has been “little recognition of the qualitatively similar genocides against other Christian minorities of the Ottoman Empire.” Assyrians, along with Pontian and Anatolian Greeks, were killed on a scale equivalent in per capita terms to the catastrophe inflicted on the Armenian population of the empire — and by much the same methods, including mass executions, death marches, and starvation. In 1997, the IAGS officially recognized the Armenian genocide.

    The resolution stated that “the denial of genocide is widely recognized as the final stage of genocide, enshrining impunity for the perpetrators of genocide, and demonstrably paving the way for future genocides.” The Assyrian population of Iraq, for example, remains highly vulnerable to genocidal attack. Since 2003, Iraqi Assyrians have been exposed to severe persecution and massacres; it is believed that up to half the Assyrian population has fled the country.

    For further information, please contact:
    Professor Gregory Stanton, IAGS President (IAGSPresident@aol.com)
    Telephone: 1-703-448-0222

    Resolution on genocides committed by the Ottoman Empire

    WHEREAS the denial of genocide is widely recognized as the final stage of
    genocide, enshrining impunity for the perpetrators of genocide, and
    demonstrably paving the way for future genocides;

    WHEREAS the Ottoman genocide against minority populations during and
    following the First World War is usually depicted as a genocide against
    Armenians alone, with little recognition of the qualitatively similar genocides against
    other Christian minorities of the Ottoman Empire;

    BE IT RESOLVED that it is the conviction of the International Association of
    Genocide Scholars that the Ottoman campaign against Christian
    minorities of the Empire between 1914 and 1923 constituted a genocide
    against Armenians, Assyrians, and Pontian and Anatolian Greeks.

    BE IT FURTHER RESOLVED that the Association calls upon the government
    of Turkey to acknowledge the genocides against these populations, to
    issue a formal apology, and to take prompt and meaningful steps toward restitution.

    http://genocidescholars.org/iagsnews.html

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Απριλίου 15, 2008

  26. Γεώργιος Ανδρεάδης

    Ποντιακή Γενοκτονία – Στάση Μ. Δυνάμεων και Ελλάδος

    Με την λήξη της Ελληνοτουρκικής σύρραξης του 1919 με 1922, υπεγράφη στην Ελβετία, στις 24 Ιουλίου του 1923, η γνωστή Συνθήκη της Λοζάννης, για την Ανταλλαγή των Πληθυσμών, ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία. Την συνθήκη αυτή υπέγραψαν, οι αντιπρόσωποι της Ελλάδας, της Κεμαλικής Τουρκίας, της Ρουμανίας, της Γιουγκοσλαβίας, της Αγγλίας, της Ιταλίας και της Ιαπωνίας. Στόχο είχε αυτή η νέα Συνθήκη ν’ αντικαταστήσει, μ’ ένα νέο διπλωματικό έγγραφο, την παλαιότερη Συνθήκη των Σεβρών της 10 Αυγούστου του 1920, που είχε συμφωνηθεί με τον Σουλτάνο, χωρίς ποτέ να έχει εφαρμοσθεί.
    Με την νέα αυτή Συνθήκη, παραχωρήθηκαν στην Τουρκία, η Ανατολική Θράκη, η Κωνσταντινούπολη, η Ίμβρος και η Τένεδος, ενώ οι στρατιωτικές δυνάμεις αποσύρθηκαν από τα στενά και έγινε ανακατανομή του Οθωμανικού Χρέους.
    Στην Τουρκία επετράπη η απεριόριστη δημιουργία στρατιωτικών δυνάμεων. Ιδιαίτερα δόθηκε τέλος στον ιταλοτουρκικό πόλεμο, με την ρύθμιση, της συνθήκης του Ουσί.

    Με αυτή μου την εισαγωγή, θέλησα να δώσω μια ξεκάθαρη εικόνα, μέσα σε ποια πλαίσια και με την συμμετοχή ποιών εγγυητριών χωρών, συμφωνήθηκαν οι όροι και τα περιεχόμενα αυτής της περιβόητης συνθήκης, που ξερίζωσε τους δικούς μας προγόνους, από τον χώρο της Μικράς Ασίας και την οποία κατά κόρο παραβιάζει ένα από τα συμβληθέντα μέλη, δηλαδή η Τουρκία. Ακούσαμε ποτέ να καλούνται από Ελληνικής πλευράς, όλοι αυτοί, που στις 24 Ιουλίου του 1923 υπέγραψαν την Συνθήκη αυτή, να κρίνουν τις καταγγελίες της Ελλάδας, για τα πογκρόμ και τα Σεπτεμβριανά του 1956, στην Πόλη, για τις διώξεις του Πατριαρχείου και στα εμπόδια λειτουργίας του, στα γεγονότα στην Ίμβρο και την Τένεδο, και τις χίλιες δυο παραβιάσεις της γείτονος Τουρκίας, στην θάλασσα και στον εναέριο χώρο της πατρίδας μας Ελλάδας;
    Αλλά και εάν τους καλούσε η Ελλάδα όλους εκείνους, που συνυπέγραψαν την Συνθήκη αυτή, είμαι βέβαιος, ότι τουλάχιστον η Ιαπωνία, η Ρουμανία και η Γιουγκοσλαβία, ούτε καν θα θυμόντουσαν, για ποιο θέμα καλούνται να συζητήσουν.

    Εμάς σήμερα εδώ θα μας απασχολήσει η συμμετοχή και η στάση της Αγγλίας, της Ιταλίας, της σημερινής Τουρκικής Δημοκρατίας, και της Ελλάδας. Άνκαι δεν συνυπέγραψαν η Ρωσία και οι Ηνωμ. Πολιτείες της Αμερικής, αλλ’ ούτε και η Γαλλική Δημοκρατία, την Συνθήκη εκείνη, η ανάμειξη τους τότε, και μετά, μέχρι σήμερα, είναι τόσο καθοριστική, στα όσα συνέβησαν και συνεχίζουν να συμβαίνουν, ή μέλλει ακόμη να συμβούν, που δεν μας επιτρέπει να τους παραλείψουμε στην ανάλυση ευθύνης τους, για όσα βιώσαμε, βιώνουμε και θα βιώσουμε, από την Συνθήκη αυτή, που μας κληροδότησαν, για να μη πω, ότι μας επέβαλλαν.

    Πρόσφατα στα συμβαίνοντα έχει πλέον ανάμειξη και η Ευρωπαϊκή Ένωση, διότι με την υπογραφή τους, όλοι οι συμμετέχοντες σ’ αυτήν, άρα και η Ελλάδα, υποχρεούνται να αποδέχονται όσα νεωτεριστικά και φιλοπροοδευτικά ψηφίσματα εξέδοκε και συνεχίζει να εκδίδει, στην προσπάθεια της να πραγματοποιηθεί το όραμα μιας ενοποιημένης, ισόνομης και πλουραλιστικής, δημοκρατικής και ανθρωπιστικής Πολιτείας. Για την δική της επιρροή στα σημερινά μας προβλήματα θα επανέλθω.

    Οι νικητές του Πρώτου Παγκόσμιου Πολέμου, σύμμαχοι και φίλοι εντολείς της Βενιζελικής Ελλάδας, συγκάλεσαν Συνδιάσκεψη Ειρήνης στο Παρίσι, με προεδρεύοντα τον τότε Πρόεδρο της Αμερικής, Γούντροου Γουίλσον. Αυτοί απεφάσισαν την κατάργηση του βάρβαρου συστήματος διοίκησης της Σουλτανικής Τουρκίας και την δημιουργία ανεξαρτήτων κρατών, στον χώρο της Μικράς Ασίας, από τους λαούς, που από την αρχαιότητα κατοικούν τους χώρους εκείνους. Ένα από τα προβλεπόμενα κράτη ήταν και η Δημοκρατία του Ανεξαρτήτου Πόντου. Μάλιστα ο αμερικανός Πρόεδρος εξουσιοδοτήθηκε εν λευκώ και χάραξε επί χάρτου, τα σύνορα αυτών των νέων κρατών. Οι χάρτες που κοσμούν γραφεία Ποντίων και συλλόγους μας, φέρουν την χάραξη αυτή.
    Ταυτόχρονα και ήδη από τα μέσα του 1800, με άδεια του Σουλτάνου και έναντι ανταλλαγμάτων, άρχισε μια συστηματική ίδρυση εκπαιδευτικών αμερικανικών ιδρυμάτων, στην περιοχή του Πόντου, της Καππαδοκίας και ιδίως στις ανατολικές επαρχίες, που είχαν αμιγείς αρμενικούς πληθυσμούς. Σε μια χώρα, όπου το κράτος δεν παραχωρούσε γρόσι για την εκπαίδευση του λαού του, τα σχολεία αυτά έγιναν προσιτά σε Έλληνες, Αρμενίους, αλλά και εύπορους Τούρκους, για να στείλουν τα παιδιά τους εκεί, για ν’ αποκτήσουν υψηλού επιπέδου μόρφωση. Τα ιδρύματα αυτά είχαν ισχυρή οικονομική στήριξη της αμερικανικής κυβέρνησης, αλλά και ανεξάρτητη διαχείριση και διοίκηση από χριστιανικούς κύκλους της Ευαγγελικής Εκκλησίας και όλων των εκδοχών της, όπως κουακέρους, προτεστάντες, λουθηρανούς κτλ. Στόχος η παροχή ανώτερης παιδείας και ταυτόχρονα προσηλυτισμός προς την Ευαγγελική Εκκλησία κυρίως των Αρμενίων, των Ελλήνων, των Τούρκων μη εξαιρουμένων. Όσον αφορά την ελληνική πλευρά πέτυχαν στον στόχο τους και ιδρύθηκε η Ευαγγελική Εκκλησία στην περιοχή των Κοτυώρων και του Σεμέν. Αυτό έγινε λόγω και της κακής συγκυρίας ενός αγροίκου στην συμπεριφορά ορθοδόξου δεσπότη και στην επιτυχή αποστολή μειλίχιων ευαγγελικών ιεραποστόλων.

    Την Πολιτική της θρησκευτικής επέλασης στην Μικρά Ασία, μιμήθηκε και η Γαλλία, με την ίδρυση γαλλικών σχολείων και σχολών καλογραιών για τα κορίτσια του χώρου. Για να αναφέρω την ύπαρξη Γαλλικής Σχολής στην Τραπεζούντα, στην Αμάσεια, το κτίριο της οποίας μετατράπηκε σε δικαστήριο Ανεξαρτησίας, όπου δικάστηκαν το 1921 και κρεμάστηκαν οι τότε συλληφθέντες Έλληνες. Τέτοιες σχολές φύτρωσαν σε όλη την επικράτεια. Καθαρή προσπάθεια προσεταιρισμού ορθοδόξων πολιτών, για την θρησκευτική κατάκτηση της Μικράς Ασίας.
    Η Ιταλία μόνιμο πονοκέφαλο είχε την καθιέρωση της κυριαρχίας της στα Δωδεκάνησα και την απέναντι χώρα της Ιωνίας. Η ιταλική προσπάθεια προηγήθηκε χρονικώς, όλων των άλλων, πάλι στον θρησκευτικό τομέα και αυτό έγινε με την αμέριστη συμπαράσταση του Βατικανού.

    Κατάφερε πολλά χρόνια πριν από την αρχή του Εικοστού Αιώνα, να δημιουργήσει στον χώρο της Ιωνίας και κυρίως στην Σμύρνη, ισχυρό πυρήνα της Εκκλησίας των Ουνιτών. Ως γνωστόν οι Ουνίτες, αποκαλούμενοι και Μαρονίτες, έχουν ιερείς ντυμένους κατά το ορθόδοξο σχήμα και παρόμοιο τυπικό λειτουργίας, αλλά αναγνωρίζουν τον Πάπα Ρώμης, ως την κεφαλή της Εκκλησίας. Στο σύμβολο Πίστεως, αναφέρουν, όπως και οι Καθολικοί, για το Άγιο Πνεύμα, το εκ του Πατρός και εκ του Υιού εκπορευόμενον…Με αυτή την εκκλησία, με τα εκπαιδευτικά τους ιδρύματα, στόχο είχαν να διεισδύσουν στον κύκλο των ορθοδόξων ελλήνων και να προσεταιρισθούν πιστούς. Μπορούμε να πούμε, ότι η προσπάθεια τους δεν απέτυχε, γιατί το ποίμνιο τους ισχυροποιήθηκε, παρ’ όλο ότι οι υπόλοιποι ορθόδοξοι Έλληνες προσπαθούσαν να τους απομονώσουν. Η κοινότητα όμως ζει και βασιλεύει στην Σμύρνη ισχυρή και σήμερα ακόμη εκεί, χωρίς οι διωγμοί και οι πυρκαγιές να αγγίξουν τις συνοικίες τους το 1920 και χωρίς να βλάψουν τις περιουσίες τους. Τουναντίον τις αύξησαν διεκδικώντας και τις περιουσίες πρώην συγγενών τους, που σαν ορθόδοξοι έφυγαν στην Ελλάδα, ή δολοφονήθηκαν στα έκτροπα της Σμύρνης. Απέκτησαν και δικαίωμα χρήσης ιστορικών μνημείων, για θείες λειτουργίες, όπως στον τάφο της Παναγίας στην Έφεσο, άνκαι η παράδοση μας λέει, ότι η Παναγία πέθανε και ετάφη στα Ιεροσόλυμα.

    Σήμερα λειτουργούν οι καθολικοί ιερείς στα μνημεία αυτά και πολύ συχνά και ο ίδιος ο Πάπας. Απαγορεύεται όμως σε οποιονδήποτε Έλληνα ιερέα να λειτουργήσει πάνω στα ερείπια των Μονών και των Εκκλησιών του Πόντου.
    Η συμμετοχή της Ρωσίας στην περιπέτεια του Ελληνισμού στον Πόντο και την Μικρά Ασία, ήταν διττά τραγική και με ολέθρια αποτελέσματα. Η Ρωσία υπήρξε επί αιώνες ο θανάσιμος εχθρός της Οθωμανικής Τουρκίας. Οι αναμεταξύ τους πόλεμοι συχνοί και αιματηροί, στον Καύκασο, στην Μαύρη Θάλασσα, στην Μολδοβλαχία. Αποτέλεσμα αυτής της εχθρικής σχέσης ανάμεσα στις δυο χώρες, ήταν η καθιέρωση στο υποσυνείδητο κάθε τούρκου, ότι η Ρωσία είναι ο μόνιμος εχθρός τους, αλλά και ταυτόχρονα στην συνείδηση των Χριστιανών, ότι το ξανθό γένος θα αναστήσει το Έθνος των Ρωμιών. Αποτέλεσμα, ότι στο υποσυνείδητο ιδιαίτερα των Ποντίων, που ζούσαν στο μέτωπο αυτής της αντιπαλότητας, είχε καθιερωθεί ο φυσικός και αυτονόητος φιλορωσισμός τους. Και είναι η αποδεδειγμένη μοίρα κάθε μειονότητας να είναι με το μέρος του εχθρού της χώρας, μέσα στην οποία η ίδια ζει. Ανά τους αιώνες και σε κάθε ρωσοτουρκική σύρραξη, πολλοί Πόντιοι εκτίθονταν με τα φιλορωσικά τους συναισθήματα και στην οπισθοχώρηση του ρωσικού στρατού, αναγκάζονταν να ακολουθήσουν, για να μη χάσουν την ζωή τους. Ο Καύκασος, η Γεωργία, και γενικά η Νότια Ρωσία γέμιζε ανά τους αιώνες, με φυγάδες Ποντίους. Αποτέλεσμα η αφαίμαξη του Πόντου από το Ποντιακό στοιχείο και ακούσαμε πριν μερικά χρόνια τον ελληνικής καταγωγής δήμαρχο Ποπώφ της Μόσχας να λέει, ότι κάθε τρίτος Ρώσος έχει στις φλέβες του ελληνικό αίμα.

    Τον Φεβρουάριο του 1916 η τσαρική Ρωσία κηρύσσει τον Πόλεμο στην Τουρκία. Με δυο στρατιές, η μια από το Βατούμ προς την Τραπεζούντα παραλιακά και η άλλη από το Σαρίκαμις του Καρς προς Ερζερούμ και Αργυρούπολη, καταλαμβάνει ολάκερο τον ανατολικό Πόντο μέχρι τον ποταμό Χαρσίτ, πέντε χιλιόμετρα ανατολικά της Τρίπολης και καθηλώνεται εκεί.
    Έχοντας την εντολή της Συνδιάσκεψης Ειρήνης των Παρισίων, την ρωσική κατοχή του ημίσεος του Πόντου, αλλά και την παρότρυνση της Βενιζελικής Ελλάδας, οι Πόντιοι της Διασποράς στην Νότια Ρωσία και την Γεωργία, ιδρύουν με έδρα το Βατούμ, την Βουλή του Ανεξαρτήτου Πόντου.
    Και έρχεται η ιστορική επανάσταση των Μπολσεβίκων, υποσχόμενη την καθιέρωση νέας κοινωνικής ισότητας των λαών, πείθει τον ρωσικό λαό και όχι μόνον αυτόν και καθιερώνει την εξουσία της στην ρωσική επικράτεια. Την ίδια στιγμή, μια άλλη επανάσταση βρίσκεται εν εξελίξει, από το 1919 στον Πόντο, με επικεφαλής τον Μουσταφά Κεμάλ. Κηρύσσει την επανάσταση και την ανατροπή του Σουλτάνου, για μια ανεξάρτητη Τουρκία. Ο τσαρικός ρωσικός στρατός κατοχής διαλύεται και αποχωρεί κακήν κακώς το 1919 στην πατρίδα του και το πρόγραμμα των Νεοτούρκων, των οποίων την ηγεσία ανέλαβε ο Μουσταφά Κεμάλ, απλώνει τους διωγμούς των Ποντίων και στον ανατολικό Πόντο, όπως είχαν κάνει και οι παρακρατικοί του Σουλτάνου, από το 1916 και μετά, μέχρι το 1919 ολοκληρωτικά στον δυτικό Πόντον, τον οποίον και ρήμαξαν. Οι δολοφονίες, οι αγχόνες και οι εξορίες στόχο είχαν την εξόντωση του χριστιανικού πληθυσμού και τον αφανισμό του. Τελικός στόχος, να μη δικαιολογείται πληθυσμιακά η ίδρυση Ανεξάρτητου Ποντιακού Κράτους. Διορατικός ο Μουσταφά Κεμάλ, ότι ενδεχομένως η Τουρκία να κληθεί να απολογηθεί για όλα αυτά τα εγκλήματα, έστησε τα λεγόμενα Ιστικλάλ Μαχκεμεσί (Δικαστήρια Ανεξαρτησίας) και δίκασε όσους βρήκε και έπιασε, σε βαριές ποινές άλλα και σε θάνατο δι’ αγχόνης, για να προσδώσει νομιμοφάνεια στο έγκλημα, που είχε ήδη συντελεσθεί. Το Κεμαλικό Κίνημα δεν επρόκειτο να κυριαρχήσει και να γίνει αποδεχτό από την συντριπτική πλειοψηφία του τουρκικού λαού, που πίστεψε σε μια ανεξάρτητη Τουρκία, μακριά από τους ξένους, εάν δεν υπήρχε η συνδρομή των Μπολσεβίκων. Ο Λένιν είδε στο πρόσωπο του Μουσταφά Κεμάλ, έναν μελλοντικό σύντροφο. Δεδηλωμένος άθεος, μεταρρυθμιστής, προοδευτικός, καθιερωμένος στην λαϊκή συνείδηση μεγάλου μέρους του τουρκικού λαού. Του παραδίδει την επαρχία του Καρς μαζί με το Θησαυροφυλάκιο της επαρχίας, του δίδει οικονομική ενίσχυση και όπλα για την επίτευξη της επανάστασης του. Οι Καρσλήδες φεύγουν κακήν κακώς, από το 1919 και φτάνουν πρώτοι στην Καραντίνα της Καλαμαριάς το 1919.
    Γιατί έπραξε αυτή την φιλοκεμαλική ενέργεια ο Λένιν;
    Ο Βενιζέλος, που κατόρθωσε, με την βοήθεια των συμμάχων, Άγγλων και Γάλλων να διπλασιάσει την Ελλάδα το 1912, κλήθηκε από αυτούς, να εξοφλήσει την υποχρέωση του, με δυο γραμμάτια:

    α) Ν’ αποστείλει η Ελλάδα στρατό στην Ρωσία, για να εμπλακεί στην επανάσταση ενάντια στους Μπολσεβίκους.
    β) Με εντολή των συμμάχων κατέβασε ελληνικό στρατό στην Σμύρνη και την Ιωνία, προκειμένου αυτοί να εκμαιεύσουν απαιτήσεις τους εκβιαστικά από τον Σουλτάνον.
    Οι Τούρκοι κατηγορούν το αντάρτικο στον Πόντο, ότι προχώρησε σε πράξεις Γενοκτονίας εις βάρος των τούρκων χωρικών. Ουδέν ψευδέστερον. Στον Πόντο δεν υπήρξε οργανωμένο στρατιωτικά αντάρτικο. Οι στρατευόμενοι έλληνες στον τουρκικό στρατό, δεν έφεραν όπλα, αλλά τους ενέτασσαν στα Αμελέ Ταμπουρού, να σπάζουν πέτρες και να κτίζουν ορεινούς στρατιωτικούς δρόμους. Το ψύχος, η κακή διατροφή και η κακή συμπεριφορά τους κατέστησε κατ’ ανάγκη κατσάκ δηλαδή φυγάδες. Οι φυγάδες πλησίαζαν τις ορεινές περιοχές των χωριών τους, για να βρίσκουν τροφή και προέβαιναν σε επιδρομές, με σκοπό να επιζήσουν. Δεν είχαν μεγάλη συμμετοχή κατά ομάδες, αλλά κάθε ομάδα είχε και το δικό της αρχηγό, χωρίς καμιά στρατιωτική εκπαίδευση και προ πάντων καμία συνεργασία μαζική αναμεταξύ τους.
    Αυτό γνωρίζοντας η Βουλή του Πόντου έστειλε πολλές επιτροπές στην Αθήνα, που επίμονα ζητούσαν, την αποστολή ελλήνων αξιωματικών, να οργανώσουν και να εκπαιδεύσουν το ποντιακό αντάρτικο, κατά το πρότυπο του Μακεδονικού αγώνα. Έλεγαν του Βενιζέλου, ότι στην Νότια Ρωσία και την Γεωργία υπάρχει πλήθος πρόθυμων εθελοντών, για να οργανωθούν σε ταξιαρχίες, αλλά πρέπει να έλθουν αξιωματικοί, για να τους οργανώσουν και να τους εκπαιδεύσουν. Ο Βενιζέλος ουδέν ηρνήθη, αλλά και ουδέν έπραξε, διότι δεν είχε την συγκατάθεση των εντολοδόχων του. Οι Πόντιοι πίστεψαν στον Βενιζέλο, όσο καμιά άλλη γωνιά του Ελληνισμού. Πίστεψαν στην Ελλάδα των πέντε θαλασσών και των δυο Ηπείρων, που είχε ο Βενιζέλος υποσχεθεί στον ελληνικό λαό. Και διέσχισαν κακήν κακώς τις θάλασσες αυτές και περπάτησαν τις δυο Ηπείρους, για να φτάσουν εδώ στην Ελλάδα, όσοι έφτασαν και να επιβιώσουν, ζώντας όλες τις περιπέτειες της νεώτερης Ελλάδας. Και οι Πόντιοι πίστεψαν, ότι υπαίτιοι ήσαν οι βασιλικοί και οι βασιλικοί κατηγορούσαν τους βενιζελικούς και η μπάλα στις δεκαετίες που μεσολάβησαν, στα πόδια και των δυο παρατάξεων, υπήρξαν οι πρόσφυγες από την Ανατολή, αλλά όλως ιδιαίτερα οι Πόντιοι. Και την μπάλα αυτή δεν έπαψαν να την παίζουν μέχρι και τις ημέρες μας.
    Οι σύμμαχοι της Ελλάδας Άγγλοι, Γάλλοι, αλλά και οι Αμερικανοί, βλέποντας τον κίνδυνο να πέσει στα χέρια της Κομμουνιστικής Ρωσίας η Τουρκία, εγκαταλείπουν τον Ελληνισμό στην τύχη του και προστρέχουν να αγκαλιάσουν αυτοί τον Μουσταφά Κεμάλ.

    Δεν ξέρω αν αυτή η αλλαγή ήταν η αιτία, που πρέπει να ομολογηθεί, ότι η Κομμουνιστική Ρωσία δέχτηκε μετά, τα κύματα των προσφύγων από τον Πόντο, φιλικά και έτσι δημιουργήθηκαν, οι μεγάλες ελληνικές κοινότητες στην Νότια Ρωσία και στην Γεωργία. Από εκεί υπήρχε συνεχής ροή προσφύγων στην Ελλάδα, αλλά και πολλοί παρέμειναν μόνιμα εκεί. Από τους τελευταίους είναι τα κύματα, που ήρθαν στην Ελλάδα, μετά την κατάρρευση του Κομμουνιστικού Καθεστώτος.
    Τι κάμει η σημερινή Πολιτική Ηγεσία μας στο θέμα του εγκλήματος της Ποντιακής Γενοκτονίας; Τί κάμει στα ελληνοτουρκικά;

    ……………..
    ……………..

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Απριλίου 22, 2008

  27. Αγαπητοί Συμπατριώτες,

    Στο αίτημα μας για την αναγνώριση της Ποντιακής Γενοκτονίας έχουμε τα παρακάτω, εκ μέρους μας κωλύματα, τα οποία ενδεχομένως να μην τα έχει αντιληφθεί η τουρκική πλευρά ακόμη.

    1. Κάθε κράτος έχει κάποια συνέχεια. Εμείς ζητούμε αναγνώριση της Γενοκτονίας, και καταγγέλλουμε τον Μουσταφά Κεμάλ, ως αυτουργό αυτού του εγκλήματος, ξεχνώντας, ότι ο Ελευθέριος Βενιζέλος υπέγραψε, στις αρχές του 1930, σύμφωνο Φιλίας και Ειρήνης με την Τουρκία και πρότεινε αυτόν, που εμείς τώρα θέλουμε να καταγγείλουμε, τον Μουσταφά Κεμάλ, για το Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης. Όποιος το φέρει στην επικαιρότητα το γεγονός αυτό, θα μας πάρουν όλοι για αλλοπρόσαλλους.

    2. Επιμένουμε στην εφαρμογή της Συνθήκης της Λοζάννης, για τους Μουσουλμάνους, να αναγνωρίζονται μόνον ως Μουσουλμανική Μειονότητα και όχι ως τουρκική, ξεχνώντας, ότι στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αποδεχτήκαμε να εφαρμόζουμε το ατομικό δικαίωμα κάθε πολίτη της χώρας μας, στον αυτοπροσδιορισμό του. Δηλαδή μήπως δεχτήκαμε την αρχή αυτή μόνον για τους Έλληνες χριστιανούς πολίτες της χώρας μας; Και τί θα πούμε, όταν με το καλό κάποτε, αυτό το δικαίωμα αυτοκαθορισμού των, το επικαλεσθούν οι αδελφοί μας Ποντιόφωνοι Μουσουλμάνοι της Μαύρης Θάλασσας; Θα τους το αρνηθούμε;

    3. Η Τουρκία λέει, ότι σέβεται και διατηρεί το ορθόδοξο Πατριαρχείο Κωνσταντινούπολης, σύμφωνα με την Συνθήκη της Λοζάννης, αλλά διατηρεί την Σχολή της Χάλκης κλειστή, για ν’ αποκτήσει το Πατριαρχείο από πού διαδοχή κληρικών, όταν αυτοί πρέπει να είναι τούρκοι πολίτες και όχι εισαγόμενοι έξωθεν; Ποιόν κοροϊδεύουν, με την ανατολίτικη πονηριά τους, οδηγώντας τα υπολείμματα των Σεπτεμβριανών πογκρόμ στον θάνατο και την εξαφάνιση. Αυτοί αυτά πράττουν, το ερώτημα είναι εμείς τί κάνουμε;

    Στην πρόταση και ψήφιση υπό της κυβερνήσεως Ανδρέα Παπανδρέου του σχετικού Νόμου, είχα πει σε παράγοντα του Ποντιακού οργανωμένου χώρου, ότι ο νόμος εκείνος ήταν καθαρά ψηφοθηρικός. Είναι ο Νόμος ο ίδιος μέχρι τώρα, που ισχύει και φέρει τον τίτλο ΝΟΜΟΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΜΝΗΜΗ. Δεν είχαμε ανάγκη νόμου για να δικαιούμεθα να κλαίμε νεκρούς. Εμείς ζητούσαμε και πρέπει να επιμένουμε να ζητάμε από την Ελληνική Πολιτεία ΝΟΜΟ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΠΟΝΤΙΑΚΗΣ ΓΕΝΟΚΟΤΟΝΙΑΣ. Και αυτό το έπραξε μόνον μέχρι στιγμής, η βουλή της Κυπριακής Δημοκρατίας.

    Να υπενθυμίσω στα όργανα της ΠΟΕ και σε όλους τους συμπατριώτες, ότι η υποδοχή από τους γηγενείς Έλληνες στους ταλαιπωρημένους προγόνους μας, δεν ήταν η πρέπουσα. Δεν είμαι εγώ αυτός, που πρότεινα να φορέσουν όλοι οι πρόσφυγες κίτρινο περιβραχιόνιο, για να τους βλέπουν οι ντόπιοι και να τους αποφεύγουν. Το είπε και το έγραψε ο Καρυωτάκης. Τα πράγματα βέβαια σήμερα δεν είναι τόσο τραγικά, αλλά έρχεται και η μαρτυρία του μακαρίτη Παναγιώτη Κανελόπουλου, που ομολόγησε λέγοντας: Δεν υπήρξε συμπάθεια, ούτε καν συμπόνια. Τουναντίον υπήρξε σαφής απέχθεια και αντιπάθεια. Το ενθυμούμαι και εντρέπομαι.
    Αγαπητοί ηγέτες της ΠΟΕ και εν γένει του Οργανωμένου Ποντιακού Χώρου, μη εμπιστεύεστε την Ιερή Υπόθεση των Νεκρών μας, σε χέρια διαχειριστών του ελληνικού κράτους, αδιάφορα σε ποια παράταξη και εάν ανήκουν. Δεν πρόκειται να κάμουν τίποτε, διότι αυτοί έχουν μεγάλα σχέδια, δια του εμπορίου, να λύσουν όλες τις διαφορές και να επέλθει η συμφιλίωση, με την γείτονα Τουρκία, μέσα από οποιοδήποτε συμβιβασμό. Η στάση μας τους ενοχλεί και τους εμποδίζει στην πορεία, που αυτοί πιστεύουν. Μας ανέχονται και διασκεδάζουν τις προσδοκίες και επιθυμίες μας, εξ αιτίας της ψήφου που διαθέτουμε. Εξάλλου οι κρατούντες στην Ελληνική Πολιτεία είναι οι άμεσοι απόγονοι των καταπατητών της Ανταλλαξίμου Περιουσίας. Μη ξεχνούμε, ότι μόνον από την Κρήτη έφυγαν πέραν των 150.000 μουσουλμάνων, κυρίως κτηματιών και τσιφλικάδων και η Κρήτη δέχτηκε μόνον δέκα χιλιάδες πρόσφυγες Χριστιανούς, από την Ανατολή. Τί απέγινε η περιουσία αυτών που απεχώρησαν; Τότε το ερώτημα είναι τί πρέπει να γίνει; Να προχωρήσουμε όλοι μαζί, με επικεφαλής την ΠΟΕ και ν’ αφαιρέσουμε την υπόθεση, από την διαχείριση του Ελληνικού Κράτους, ελλείψει εμπιστοσύνης. Η πρόταση για αναγνώριση της Γενοκτονίας πρέπει να προχωρήσει από εμάς, παρακάμπτοντας ακόμη και την Ελληνική Κυβέρνηση. Τί θα είχατε κάμει, εάν σε μια δίκη ενώπιον του δικαστηρίου, αισθανόσασταν, ή αντιλαμβανόσασταν, ότι ο δικηγόρος σας, πουλάει την υπόθεση σας, με στόχο να την θάψει και να την χάσει; Θα τον είχατε απολύσει. Μόνοι μας, υπάρχει η ελπίδα κάτι να γίνει. Πιστέψτε με, ότι η οποιαδήποτε Ελληνική Κυβέρνηση, κατά βάθος θα θέλει, όχι να προωθήσει με σθένος την υπόθεση μας, αλλά θα την παρακάμπτει, γιατί ενοχλεί στον προγραμματισμό της εξωτερικής της πολιτικής, αλλά και ενοχλεί τις εντολές των εντολέων, που επιβάλουν στην χώρα μας, τις επιθυμητές γι’ αυτούς λύσεις και διαδρομές. Προεξέχει πάντοτε και μοναδικά το ίδιο εαυτών συμφέρον. Εάν οι Διεθνείς Οργανισμοί δέχονται αιτήματα μόνο από κρατικές εξουσίες, ας αναζητήσουμε άλλη χώρα στον κόσμο, εκτός της Ελλάδος, ν’ αναλάβει και να υιοθετήσει το αίτημα μας ενώπιον του ΟΗΕ και της Ευρ. Ένωσης. Και ο Παμούκ δεν πήρε το βραβείο Νόμπελ, με πρόταση υποψηφιότητας του, από την πατρίδα του Τουρκία. Άλλοι τον πρότειναν. Να υπενθυμίσω την αξιοπρεπή ελληνική στάση του Νίκου Καζαντζάκη, όταν πολλοί κύκλοι τον πρότειναν, για το βραβείο Νόμπελ στην Λογοτεχνία, την δεκαετία του 1950. Η μετεμφυλιωτική Ελλάδα, αλλά και η εκκλησία αρνήθηκε την στήριξη της υποψηφιότητας του και η Ελληνική τότε Κυβέρνηση αρνήθηκε να θέσει την υποψηφιότητα του Νίκου Καζαντζάκη, για το βραβείο Νόμπελ. Την υποψηφιότητα Καζαντζάκη ζήτησε να στηρίξει η Γαλλική Κυβέρνηση, αλλά με ευγένεια και περισσή υπερηφάνεια αρνήθηκε την πρόταση ο λαμπρός μας συγγραφέας, τονίζοντας, ότι πατρίς του είναι η Ελλάς. Κάθε άλλη προσπάθεια μας, στηριζόμενη στο κράτος των Αθηνών, είναι ματαιότης ματαιοτήτων και τα πάντα ματαιότης. Και αυτό ισχύει απόλυτα, είτε στην Κυβέρνηση είναι η δεξιά, το Κέντρο, ή η αριστερά, αλλά ακόμη και τα οποιαδήποτε παρακλάδια τους. Η Ελλάδα είναι ένα γωνιακό, απόλυτα ελεγχόμενο μαγαζί. Ο Ελληνικός λαός, ας ψηφίζει ό,τι θέλει. Ελεγκταί του χώρου παραμένουν πάντοτε οι ίδιοι.

    Για να μη υπάρξει παρεξήγηση κομματικής τυχόν τοποθέτησης μου, σας δηλώνω, ότι γεννήθηκα και μεγάλωσα μέσα σε άκρα βενιζελικό οικογενειακό περιβάλλον. Τα όσα από έφηβος προσωπικά έκρινα, ενοχλούσαν και τον πατέρα μου ακόμη, που ήταν ψυχή τε και σώματι πιστός στον Βενιζέλο. Του έλεγα και το επαναλαμβάνω και σ’ εσάς, ποιος ηγέτης ξεκινά πορεία προς Άγκυρα και δεν κάμει χρήση του μεγάλου δυναμικού των Ελλήνων, που ζούσαν πίσω από τα νώτα του τουρκικού στρατού; Όχι μόνο χιλιάδες Ελλήνων ζούσαν στα μετόπισθεν, αλλά και οι επιτροπές τους εναγωνίως ζητούσαν από τον Βενιζέλο, να στείλει Έλληνες αξιωματικούς, για να τους οργανώσει στρατιωτικά. Ποιος δεν θα κινητοποιούσε την πολυάριθμη νεολαία Ελλήνων εθελοντών, από τον Καύκασο, την Γεωργία και την Νότια Ρωσία, να προσέλθουν, για ν’ αγωνισθούν υπέρ Ελευθερίας του τόπου καταγωγής τους; Με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο η δημόσια προειδοποίηση του καθηγητή Καρολίδη, προς τον Βενιζέλο, το 1911. Είπε ο καθηγητής Καρολίδης: Περαιτέρω προστριβή με την Τουρκία θα σημάνει την καταστροφή του Μικρασιατικού Ελληνισμού. Ιστορικά ο Βενιζέλος πρέπει να πιστωθεί, με τον διπλασιασμό της σημερινής Ελλάδας, αλλά πρέπει και να χρεωθεί την μικρασιατική καταστροφή. Ο Βενιζέλος κατέβασε στρατό στην Σμύρνη, κατ’ εντολή των πατρώνων του Γάλλων και Εγγλέζων. Ο Βενιζέλος ενέπλεξε ελληνικό στράτευμα στην διαμάχη Τσαρικών και Μπολσεβίκων, πάλι κατ’ εντολή των εντολοδόχων του. Και όταν τα συμφέροντα των συμμάχων του άλλαξαν και έκλειναν υπέρ της νέας Τουρκίας, έμεινε αδρανής στο δράμα της Ανατολής. Όχι μόνον αδρανής, αλλά μέσα σε εμπόλεμη κατάσταση, δέχτηκε το αίτημα της Αντιπολίτευσης των Βασιλικών, που με το σύνθημα ΟΙΚΑΔΕ, ζητούσαν εκλογές, για να εγκαταλείψουν τα παιδιά τους την Μικρά Ασία και να γυρίσουν πίσω. Και έκαμε εκλογές, που ήξερε ότι θα τις χάσει, για ν’ αφήσει τους αντιπάλους του, νικητές των εκλογών, αλλά και κληρονόμους της μεγαλύτερης συμφοράς του Γένους μας. Και δικάστηκαν και εκτελέστηκαν οι έξ σαν υπεύθυνοι εκείνης της μεγάλης τραγωδίας. Και διχάστηκε ο ελληνικός λαός, μέχρι και τις ημέρες μας. Εάν η περιπέτεια στην οποία μας ενέπλεξε η Γαλλία και η Αγγλία, θα έβλαπτε τον λαό της Κρήτης, ή της Πελοποννήσου, αμφιβάλω εάν θα συνέπραττε ο Βενιζέλος, σ’ αυτήν την εκστρατεία, αλλ’ ούτε και οι Βασιλικοί θα την συνέχιζαν.
    Δεν πρέπει ποτέ επίσης να ξεχνούμε την τύχη των ορφανών, που άφησε πίσω της η Γενοκτονία στον Πόντο. Με τρεις πραγματικές ιστορίες, έφερα στο φως της δημοσιότητας την περίπτωση της Ταμάμα, του μικρού Θόδωρου και της Τολίκας. Το σημαντικότερο γεγονός που θεωρώ είναι η κυκλοφορία των βιβλίων αυτών στην Τουρκία και τα όσα συνεχίζει ακόμη εκεί να προκαλεί. Υπολογίζεται, ότι περισσότερα από 100.000 ορφανά εξισλαμίσθηκαν και εκτουρκίσθηκαν. Την Ιστορία αυτών των παιδιών, την γνωρίζει μόνον ο Θεός! Ίσως να αγνοούμε, ότι τα Ηνωμένα Έθνη θεωρούν πράξη Γενοκτονίας την απόσπαση μικρών παιδιών μιας εθνοτικής ομάδας και την ενσωμάτωση τους σε άλλη εθνοτική ομάδα. Και ο πραγματικός αριθμός των ορφανών, που άφησαν οι 350.000 και πλέον νεκροί της Ποντιακής Γενοκτονίας, είναι πολύ μεγαλύτερος του συντηρητικού υπολογισμού που θέτουμε, αφού γνωρίζουμε, ότι οι πρόγονοι μας στον Πόντο, ήσαν πολύτεκνοι, με οικογένειες από πέντε, οκτώ και μέχρι δεκαπέντε παιδιά. Αλλά και με τον συντηρητικό αυτό υπολογισμό έχουμε δικαίωμα κατακραυγής, για 450.000 συνολικά θύματα της Γενοκτονίας εκείνης.

    Συμπερασματικά κλείνω με την πρόταση μου, να πάρει ο Ποντιακός οργανωμένος χώρος, μ’ επικεφαλής την ΠΟΕ, την υπόθεση αποκλειστικά στα χέρια του και ας ασχολείται η Ελληνική Κυβέρνηση μόνη της, με τον Νόμο Δικαίωμα στην Μνήμη. Να προχωρήσει ο Ποντιακός λαός μας μόνος του, με την δική του ηγεσία, για την παγκόσμια αναγνώριση της Ποντιακής Γενοκτονίας. Κάθε εναπόθεση ελπίδας, πίστης και βεβαιότητας, ότι θα προχωρήσουμε επιτυχώς, με οδηγό την οιαδήποτε Ελλαδική Κυβέρνηση είναι αυταπάτη, που θα μας οδηγήσει, σε δεύτερη περιπέτεια, την αποτυχία Αναγνώρισης της Ποντιακής τραγωδίας. Θα πέσουμε θύματα, για δεύτερη φορά, της πολιτικής του Πόντιου Πιλάτου, στα χέρια της οποιασδήποτε ελλαδικής κυβέρνησης.

    Γεώργιος Ανδρεάδης

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Απριλίου 22, 2008

  28. Τι ειπε ο Λένιν για τους Βαλκανικούς πολέμους;

    Η άποψη του Λένιν για τους Βαλκανικούς Πολέμους είναι η ακόλουθη:

    “παρά το γεγονός ότι οι πόλεμοι αυτοί διεξάγονται υπό την ηγεσία των αστικών τάξεων των βαλκανικών χωρών και από καθεστώτα αυταρχικά ή μοναρχικά, το γεγονός ότι συντελούν στην εθνική ολοκλήρωση των εθνών – κρατών των Βαλκανίων και καταφέρονται εναντίον ενός από τα τελευταία κατάλοιπα της φεουδαρχίας στην Ευρώπη (Οθωμανική αυτοκρατορία) τους προσδίδει αντικειμενικά προοδευτικό περιεχόμενο”

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Απριλίου 22, 2008

  29. Η βία ταιριάζει στην Τουρκία

    Η νοοτροπία της στρατιωτικής απάντησης στα προβλήματα επικρατεί και σήμερα

    «Μια επαίσχυντη πράξη». Έτσι είχε χαρακτηρίσει τη σφαγή των Αρμενίων ο Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ. Όμως ο Τανέρ Ακτσάμ, είναι ο πρώτος και μοναδικός Τούρκος που είπε τη γενοκτονία με το όνομά της και αφιέρωσε τη ζωή του στη συγγραφή της ιστορίας της.

    O Τούρκος ακαδημαϊκός λέει στα «ΝΕΑ» ότι, όπως αποδεικνύει το Κουρδικό, η ίδια νοοτροπία «στρατιωτικής απάντησης στα εθνοτικά προβλήματα επικρατεί και στη σημερινή Τουρκία».
    «Το βιβλίο του Τανέρ Ακτσάμ είναι η οριστική αφήγηση της οργανωμένης καταστροφής των Οθωμανών Αρμενίων, γραμμένη από έναν θαρραλέο Τούρκο ακαδημαϊκό, που έχει αφιερώσει τη ζωή του στην καταγραφή των γεγονότων. Καμιά μελλοντική συζήτηση για την Ιστορία δεν θα μπορέσει να αγνοήσει

    Το εγκώμιο του Τανέρ Ακτσάμ έπλεξε χθες το βράδυ στην παρουσίαση του βιβλίου του Τούρκου ιστορικού («Μια επαίσχυντη πράξη. Η γενοκτονία των Αρμενίων και το ζήτημα της τουρκικής ευθύνης», Εκδ. Παπαζήση) ο Ευάγγελος Βενιζέλος, εκθειάζοντας το θάρρος του, το προσωπικό τίμημα που πλήρωσε, αλλά και τη μεθοδολογία του. Για τον Ακτσάμ μίλησαν ακόμη οι Μ. Ευρυβιάδης, Σ. Φυντανίδης, Κ. Γκαραμπετιάν ΤΑΝΕΡ ΑΚΤΣΑΜ αυτό το βιβλίο». Το έγραψε ο νομπελίστας Ορχάν Παμούκ για τον Τανέρ Ακτσάμ, τον άνθρωπο που χαρακτηρίστηκε «προδότης» κι έζησε σαν πρόσφυγας από το 1977, επειδή αμφισβήτησε την επίσημη γραμμή του κεμαλικού κράτους και μίλησε για «γενοκτονία των Αρμενίων».

    Στο βιβλίο του «Μια επαίσχυντη πράξη», ο Ακτσάμ αποδεικνύει ότι η αρμενική γενοκτονία και ο αφανισμός των χριστιανικών πληθυσμών της φθίνουσας Οθωμανικής Αυτοκρατορίας ήταν ένα οργανωμένο και σχεδιασμένο έγκλημα των Νεότουρκων, που αποτέλεσε τον καθοριστικό παράγοντα για την οικοδόμηση του σύγχρονου τουρκικού κράτους.

    «Δεν έχουν μέλλον»

    Γιατί το έργο του Ακτσάμ αφορά το σήμερα; «Γιατί αν η Τουρκία δεν συμφιλιωθεί με το παρελθόν της, δεν αποκτήσει ελευθερία λόγου, δεν σταματήσει να ποινικοποιεί την ιστορική συζήτηση, δεν μπορεί να προχωρήσει προς το μέλλον ούτε να ενταχθεί στην Ε.Ε. Όπως ο φίλος μου Χραντ Ντινκ, ο οποίος δολοφονήθηκε, έτσι κι εγώ καταδιώχθηκα, έπεσα θύμα μιας εκστρατείας μίσους που υποστηρίχθηκε από τον τουρκικό Τύπο. Όταν εκδόθηκε το βιβλίο, επί τρεις μήνες ήμουν πρωτοσέλιδο στη ΄΄Χουριέτ΄΄ ως προδότης του τουρκικού έθνους. Αν δεν συμφιλιωθείς με το παρελθόν σου, δεν μπορείς να ονομάζεσαι δημοκρατική κοινωνία», λέει στα «ΝΕΑ» ο καθηγητής (σήμερα) Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο της Μινεσότας, ο οποίος το 1974 μπήκε στη φυλακή επειδή μοίραζε φυλλάδια κατά της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο.
    Η γενοκτονία που ο Ατατούρκ είχε χαρακτηρίσει «πράξη αίσχους» έγινε από τους προκατόχους του και από τις ελίτ που κυβερνούν σήμερα την Τουρκία, λέει ο Τανέρ Ακτσάμ. Οι επιχειρήσεις εναντίον των Κούρδων κατά μήκος των συνόρων Τουρκίας- Βόρειου Ιράκ είναι επανάληψη του ίδιου σεναρίου. «Όπως οι Αρμένιοι είχαν θεωρηθεί απειλή για την εθνική ασφάλεια, έτσι και οι Κούρδοι σήμερα. Πρόκειται για την ίδια νοοτροπία και την ίδια προσέγγιση. Νομίζουν ότι θα λύσουν το πρόβλημα με στρατιωτικά μέσα. Οι ίδιοι άνθρωποι που οργάνωσαν τη γενοκτονία των Αρμενίων, είναι αυτοί που κυριαρχούν επί σειρά ετών στην Τουρκία, με ακριβώς την ίδια νοοτροπία».

    Η σημερινή μάχη εξουσίας ανάμεσα στους ισλαμιστές του κ. Ερντογάν και τους στρατηγούς είναι πολύ πιο περίπλοκη απ΄ όσο πιστεύουμε. Εξηγεί: «Είναι μια μάχη ανάμεσα στην παλαιά και στη νέα φρουρά. Αλλά και ο Ερντογάν δεν έχει προχωρήσει με τις μεταρρυθμίσεις προς την Ε.Ε. Ίσως περιμένουμε πολλά από αυτόν. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι ισλαμιστές είναι συντηρητικοί – δεν είναι αποδεδειγμένοι δημοκράτες. Αλλά είναι αρκετά έξυπνοι ώστε να ξέρουν ότι αυτό που τους κρατά στην εξουσία είναι ο δρόμος προς την Ε.Ε. Ο εθνικισμός είναι πολύ ισχυρός στο ΑΚΡ. Η αλλαγή που κάνουν τώρα στο άρθρο 301, που έχει σύρει τόσους συγγραφείς στα δικαστήρια, είναι κατ΄ όνομα αλλαγή, αφού ούτε οι ίδιοι την πιστεύουν».

    Συμφωνία με τις ΗΠΑ

    Και η «επιχείρηση Εργκενεκόν», που προωθεί η κυβέρνηση Ερντογάν εναντίον του βαθέος κράτους, συλλαμβάνοντας ακόμη και στρατηγούς εν αποστρατεία; «Δείχνει πόσο αλλάζει η Τουρκία. Πιστεύω πως υπάρχει συμφωνία ανάμεσα στην Ε.Ε., τον στρατό και τους ισλαμιστές να ξεφορτωθούν τα παραστρατιωτικά στοιχεία, κατάλοιπα ΝΑΤΟϊκών οργανώσεων του Ψυχρού Πολέμου, τα οποία μόνο στην Τουρκία είναι ακόμη άθικτα. Ας μη γελιόμαστε. Χωρίς τη συναίνεση του στρατού, δεν μπορείς να συλλάβεις στρατηγούς εν αποστρατεία. Πιστεύω επίσης πως υπάρχει συμφωνία με τις ΗΠΑ, που λόγω της απόσυρσής τους από το Ιράκ θέλουν σταθερότητα στην περιοχή, άρα και ειρήνη Τούρκων και Κούρδων. Πιστεύω πως έχουν συμφωνήσει να δημιουργηθεί ένα αυτόνομο μόρφωμα στο Βόρειο Ιράκ, γι΄ αυτό και στον βωμό της σταθερότητας στην περιοχή θυσιάζουν το ΡΚΚ».

    “TA NEA” Πέμπτη, 17 Απριλίου 2008

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Απριλίου 22, 2008

  30. http://www.kurdishaspect.com/doc042808DF.html

    Excerpts from the paper, The Armenian, Assyrian, Greek, Kurdish and ‘Other’ Genocides
    The Politics of Genocide Recognition and Denialism”

    By Desmond Fernandes*

    Presented at The Armenian/Assyrian Genocide Day Conference, The Grand Committee Room, The House of Commons, The UK Houses of Parliament, 24th April 2008. Organised by Armenian Solidarity with the Victims of All Genocides (ASVAG) and Nor Serount Cultural Association, and supported by The Foundation for Relief and Reconciliation in the Middle East, The European NGO Working Group Recognition – Against Genocide, for International Understanding, The Seyfo Centre, The Aegis Trust and The Genocide Prevention UK All-Party Parliamentary Group.

    In recent years, … even as there has been greater international public recognition of the Armenian, Assyrian, Greek, Kurdish and ‘Other’ genocides (as a consequence of concerted initiatives by concerned individuals, Armenian, Assyrian, Greek and Kurdish communities and other people and organisations interested in exposing and confronting international genocidal crimes), certain governments, politicians, academics and lobbying groups have mobilized (and often collaborated with each other) to engage in denialism of these “events” due not to genuine uncertainty about the fate of these targeted “peoples/groups”, but to advance cynical personal and/or nationalist and/or geopolitical/economic/ideological agendas …

    Thomas O’Dwyer, writing in Ha’aretz … has commented upon the manner in which, “not for the first time, we have witnessed the State of Israel’s complicity in the lie … This is political expediency at its most morally bankrupt. Tripping over itself in its stupid defense of the untenable Turkish position [which denies the Armenian genocide], the Israeli Foreign Ministry has again and again played an active role in suppressing even discussion of the issue … What is shocking is that there should be any question whatsoever of Israel denying the murder of a nation … Turkey’s denials of the Armenian massacre will not endure – but the memory of Israel’s refusal to speak out against the denial just might”. To Rabbi Kenneth I. Segal, spiritual leader of the Beth Israel Congregation in Fresno, California, “a ‘political stench’” has, indeed, “emanated from the role played by the Israeli Embassy in the United States in the matter” …

    Larry Derfner [has] also noted the following in The Jerusalem Post: “What does the State of Israel and many of its American Jewish lobbyists have to say about it[?] … If they were merely standing silent, that would be an improvement … Israel and the US Jewish establishment may say they’re neutral over what happened to the Armenians … but their actions say the opposite. They’ve not only taken sides, they’re on the barricades … Ninety years after the Armenian genocide, there is a decent Jewish response to the sickening behavior of the State of Israel, the American Jewish Committee and [many] other US Jewish organizations: Not in our name”.

    The Israeli academic Yair Auron argues that “the Israeli government’s abetting of Turkey’s denial is not only a ‘moral disgrace’, it also ‘hurts the legacy and heritage of the Holocaust” … To Robert Fisk, we need to be aware that “the holocaust deniers of recent years – deniers of the Turkish genocide of … Armenian Christians in 1915, that is – include Lord Blair” … Concerning the British government’s stance over the matter, it is, in Fisk’s view, based upon “a cynical premise by the Blair government, namely that it could get away with genocide denial to maintain good relations with Turkey”. R.J. Rummel remains critical of the manner in which, “for political reasons, the [US] State Department refuses to … even acknowledge that the genocide took place” … What is even more shocking about the US official State Department position is that its own genocide analyst in its Legal Department privately would appear to be clearly convinced that what occurred was genocide … Despite this type of private acknowledgement, however, the US government officially and publicly asserts a denialist position …

    The US government and many “establishment” figures, it should be noted, have a habit of refusing to acknowledge certain past and ongoing genocides… Those genocides, for example, that might be seen to embarrass the US government and perceived geostrategic and economic “pivotal” client states’ governments, such as Turkey. It is in this political context, as Edward Herman has observed, that “establishment politicians, media, and [establishment] intellectuals use the word genocide with great abandon, but with a hugely politicized selectivity” that we must be appreciative of:

    Genocide was used often to describe the “killing fields” of Pol Pot, but not the killing fields of Vietnam where the United States ravaged the country, killed many more people than did Pol Pot, and left a destroyed country and chemical warfare heritage of hundreds of thousands of children with birth defects.

    The word was never used in the US mainstream to describe Indonesian operations in East Timor, where the invasion of 1975 and murderous occupation killed off between a quarter and a third of the population …

    The word genocide is rarely if ever applied to Turkish ethnic cleansing and massacres of its Kurds, and in fact Turkey was mobilized to participate in the 78-day NATO (de facto US) bombing war against Yugoslavia in 1999, supposedly to terminate “genocide” in Kosovo, although Turkey’s attacks on its local Kurds were far more deadly than any pre-bombing-war Yugoslav violence against the Kosovo Albanians.

    The obvious explanation of the varying word usage is that Turkey was a US ally, and its ethnic cleansing and killings were facilitated by greatly increased US (Clinton administration) military aid, just as Indonesia’s violence in East Timor was greatly helped by greater US (Carter administration) aid to the killer state. Yugoslavia, on the other hand, was a US target …

    The word genocide … is never used in the mainstream to describe the “sanctions of mass destruction” that are credibly estimated to have killed over a million Iraqis. The establishment institutions have avoided all but passing mention of the numbers dead, and they suppress even more completely the evidence that the killings were a consequence of deliberate actions, including the US and British use of the sanctions system to block the import of medicines and equipment to repair water and sanitation systems that were destroyed with full recognition of the disease-threatening consequences …

    It [also] remains a power-out-of-the-gun truth that … the United States can commit blatant aggression with only slightly delayed UN accommodation, and it and its clients don’t aggress, ethnically cleanse, or commit genocide.

    Consequently, they are NOT adequately held to account for international genocidal crimes. In Turkey’s case, internationally respected genocide scholars such as Tove Skutnabb-Kangas point out that Turkey remains in breach of two articles of the United Nations’ Genocide Convention … For geo-political reasons, the US, UK, and German governments, particularly in the post-Second World War period, due to NATO linked agendas, ‘post-9/11’ and other geostrategic and economic concerns, have not only chosen to not recognize any [Kurdish] “genocide”, they have been complicit and instrumental in facilitating this very genocidal process. It is important to note that complicity in genocide is identified as a major international crime by the 1948 Genocide Convention … [Moreover], according to Cengiz Çandar, the Turkish journalist, Turkey continues to practice cultural genocide against the Armenians in Turkey. According to the internationally respected Turkish investigative journalist Ahmet Kahraman, currently in exile, the Turkish state continues to engage in cultural genocide of Armenians, Kurds and Greeks. And yet, despite this, from the US and UK governments who supposedly stand for “human rights”, “humanitarianism” and a commitment towards speaking out against ‘genocide’, there is no condemnation or serious examination or appraisal of these “genocide” charges that have been levelled, just as there is no serious appraisal or “recognition” of the past Armenian, Assyrian, and Greek genocides. Or, indeed, serious appraisal or “recognition” of the genocides in Vietnam, or Iraq (under sanctions, or after). The list goes on …

    Concerning the question:

    Do the UK and US governments hinder the process of reconciliation by their one-sided pro-Turkish government stance?

    I think they do. Reconciliation cannot meaningfully take place even as cultural genocide continues, and the Turkish state refuses to acknowledge its own ongoing and past genocidal policies and practices, that themselves derived “inspiration” from the even earlier – also denied (alongside with the US and UK governments) – genocidal phase under late Ottoman (CUP) rule. As Andrew Kevorkian has commented:

    What is eminently clear is that there is a genocide of the Kurds going on (since about 1925) … But, as long as Turkey can lie about the Kurds, with American support, the genocide will continue – like an inexorable spreading cancer.

    And with a genocide continuing in its many manifestations against Kurds, Armenians and ‘Others’, there is little chance of reconciliation developing meaningfully.

    As the Turkish Human Rights Association noted on Armenian Genocide Recognition Day (24th April) in 2006 (and this has to be reflected upon, given knowledge of the Turkish, US and UK governments’ continuing denial of the “reality” of the Armenian and ‘Other’ genocides):

    Denial is a constituant part of the genocide itself and results in the continuation of the genocide. Denial of genocide is a human rights violation in itself. It deprives individuals the right to mourn for their ancestors, for the ethnic cleansing of a nation, the annihilation of people of all ages, all professions, all social sections, women, men, children, babies, grandparents alike just because they were Armenians regardless of their political background or conviction. Perhaps the most important of all, it is the refusal of making a solemn, formal commitment and say: “NEVER AGAIN” …

    Turkey will not be able to take even one step forward without putting an end to the continuity of the Progress and Union manner of ruling.

    Indeed, for the Turkish Human Rights Association: “Unless the Turkish state agree[s] to create an environment where public homage is paid to genocide victims, where the sufferings of their grandchildren is shared and the genocide is recognised”, there can be no progress.

    If we ask ourselves the question:

    Will the planned state visit by HM the Queen to Turkey in May be a seal of approval on the Turkish government’s distortion of the truth of the genocide, and the continuing cultural genocide in Turkey?

    It very much will, in my opinion, depend upon the nature of the visit, and the statements and endorsements that will accompany that visit (relating to what is said or unsaid concerning the Turkish state’s ongoing and past genocidal record, and its and the UK government’s continuing Armenian/Assyrian/Greek/Kurdish genocide denialist position). The Queen and those in her entourage and the UK government should also reflect upon the Turkish Human Rights Association’s observations on Armenian Genocide Recognition day in 2006, which remain relevant today:

    Turkey has made hardly any progress in the field of co-existence, democracy, human rights and putting an end to militarism since the time of the Union and Progress Committee. Annihilation and denial had been, and continues today, to be the only means to solve the problem … Today’s ongoing military build up of some 250,000 troops in the [Kurdish] southeast of Turkey is the proof of a mindset wh[ich] is unable to develop any solution to the Kurdish question other than armed suppression.

    *Desmond Fernandes is the author of The Kurdish and Armenian Genocides: From Censorship and Denial to Recognition? (Apec Press, Stockholm, 2007)..

    Σχόλιο από Μεγαλέξανδρος | Απριλίου 30, 2008

  31. Θεσσαλονίκη, 29-4-2008 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

    ΘΕΜΑ:ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ

    Συνέντευξη τύπου θα δοθεί στα γραφεία της Π.Ο.Ε (Λ.Νίκης 1, 1ος όροφος), την Παρασκευή 2 Μαϊου 2008 και ώρα 13.00 για την ημερίδα «Αρμένιοι-Πόντιοι – Δύο Γενοκτονίες – Ένας θύτης» . Για τις κοινές προσπάθειες διεθνοποίησης της γενοκτονίας θα μιλήσουν ο Πρόεδρος της Π.Ο.Ε κ. Γεώργιος Παρχαρίδης και τα μέλη της οργανωτικής επιτροπής κ.Σέρκο Γιετιμιάν, πρόεδρος της κεντρικής επιτροπής αρμενικής νεολαίας, κ.Χαράλαμπος Κοτίδης, πρόεδρος της συντονιστικής επιτροπής νεολαίας της Π.Ο.Ε και κα.Χριστίνα Αντωνιάδου, πρόεδρος του Συλλόγου Ποντίων Φοιτητών και Σπουδαστών Θεσσαλονίκης .

    Η ημερίδα πραγματοποιείται το Σάββατο 3 Μαϊου και ώρα 18.30 στην αίθουσα τελετών της Φιλοσοφικής Σχολής του Α.Π.Θ και θα γίνουν δύο στρογγυλές τράπεζες, μια με ακαδημαϊκούς και με μια με εκπροσώπους των κοινοβουλευτικών κομμάτων της Ελλάδος.

    Το πρόγραμμα της ημερίδας έχει ως εξής:

    1ο στρογγυλό τραπέζι:

    Αρμένιοι – Πόντιοι: Η συμβίωση και η κοινή μοίρα.

    Κωνσταντίνος Φωτιάδης: Καθηγητής Ιστορίας Πανεπιστήμιου Δυτικής Μακεδονίας,

    Χάρης Τσιρκινίδης: Στρατιωτικός ακόλουθος – Συγγραφέας,

    Χοβίκ Κασαπιάν: Μέλος της Κεντρικής Επιτροπής των Αρμενίων,

    Συντονιστής: Γαβριήλ Αβραμίδης: δημοσιογράφος

    2ο στρογγυλό τραπέζι:

    Η στρατηγική διεκδίκησης και διεθνοποίησης των δύο γενοκτονιών.

    Κωνσταντίνος Γκιουλέκας: Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης ΝΔ,

    Χάρης Καστανίδης: Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης ΠΑΣΟΚ Θεσσαλονίκης,

    Εκπρόσωπος του ΚΚΕ,

    Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ,

    Κυριάκος Βελόπουλος: Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης ΛΑΟΣ,

    Συντονιστής: Παύλος Νεράντζης, δημοσιογράφος

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 6, 2008

  32. Η IAGS ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ

    Η Διεθνής ένωση ακαδημαικών για τη μελέτη των γενοκτονιών (International Association of Genocide Scholars) αναγνώρισε τη γενοκτονία των Ελλήνων από τους Τούρκους και εξέδωσε σχετικό πόρισμα στις 16 Δεκεμβρίου του 2007. Πρόκειται για μια ιστορική και κορυφαία στιγμή στην πορεία του αγώνα ολόκληρου του Ποντιακού Ελληνισμού για το δικαίωμα του στη Μνήμη. Ακαδημαικοί και ιστορικοί από όλο τον κόσμο αποφάνθηκαν οτι η γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου,της Ιωνίας και της Θράκης αποτελεί Ι Σ Τ Ο Ρ Ι Κ Ο γεγονός και καλούν την Τουρκία να αναγνωρίσει κι αυτή τη γενοκτονία απέναντι σε Έλληνες, Αρμένιους και Ασσύριους, δημοσίως να ζητήσει συγνώμη και να φροντίσει για την αποκατάσταση των θυμάτων. Είναι αξιέπαινη η δύναμη των ακαδημαικών αυτών που παρέβλεψαν πολιτικά συμφέροντα και πιέσεις και αρνήθηκαν να συρθούν σε πολιτικά παιγνίδια και τακτικές ελιγμών, βάζοντας πάνω από όλα αυτά την αναγκαιότητα της σωστής και έντιμης καταγραφής της ιστορίας.

    ———————————————–

    ΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΩΣΗ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΩΝ

    GENOCIDE SCHOLARS ASSOCIATION OFFICIALLY RECOGNIZES ASSYRIAN, GREEK GENOCIDES

    Issuing Organization: International Association of Genocide Scholars (IAGS)

    Date: December 16, 2007

    The International Association of Genocide Scholars (IAGS) has voted overwhelmingly to recognize the genocides inflicted on Assyrian and Greek populations of the Ottoman Empire between 1914 and 1923. The resolution passed with the support of over eighty percent of IAGS members who voted. The resolution (full text below) declares that “it is the conviction of the International Association of Genocide Scholars that the Ottoman campaign against Christian minorities of the Empire between 1914 and 1923 constituted a genocide against Armenians, Assyrians, and Pontian and Anatolian Greeks.” It “calls upon the government of Turkey to acknowledge the genocides against these populations, to issue a formal apology, and to take prompt and meaningful steps toward restitution.” “This resolution,” stated IAGS President Gregory Stanton. “is one more repudiation by the world’s leading genocide scholars of the Turkish government’s ninety year denial of the Ottoman Empire’s genocides against its Christian populations, including Assyrians, Greeks, and Armenians. The history of these genocides is clear, and there is no more excuse for the current Turkish government, which did not itself commit the crimes, to deny the facts. The current German government has forthrightly ackowledged the facts of the Holocaust. The Turkish government should learn from the German government’s exemplary acknowledgment of Germany’s past, so that Turkey can move forward to reconciliation with its neighbors.” The resolution noted that while activist and scholarly efforts have resulted in widespread acceptance of the Armenian genocide, there has been “little recognition of the qualitatively similar genocides against other Christian minorities of the Ottoman Empire.”
    Assyrians, along with Pontian and Anatolian Greeks, were killed on a scale equivalent in per capita terms to the catastrophe inflicted on the Armenian population of the empire — and by much the same methods, including mass executions, death marches, and starvation. In 1997, the IAGS officially recognized the Armenian genocide. IAGS member Adam Jones drafted the resolution, and lobbied for it along with fellow member Thea Halo, whose mother Sano survived the Pontian Greek genocide. In an address to the membership at the IAGS conference in Sarajevo, Bosnia, in July 2007, Jones paid tribute to the efforts of “representatives of the Greek and Assyrian communities … to publicize and call on the present Turkish government to acknowledge the genocides inflicted on their populations.”
    “The overwhelming backing given to this resolution by the world’s leading genocide scholar’s organization will help to raise consciousness about the Assyrian and Greek genocides,” Jones said on December 10. “It will also act as a powerful counter to those, especially in present-day

    Turkey, who still ignore or deny the genocides of the Ottoman Christian minorities.” The resolution stated that “the denial of genocide is widely recognized as the final stage of genocide, enshrining impunity for the perpetrators of genocide, and demonstrably paving the way for future genocides.” The Assyrian population of Iraq, for example, remains highly vulnerable to genocide attack. Since 2003, Iraqi Assyrians have been exposed to severe persecution and “ethnic cleansing”; it is believed that up to half the Assyrian population has fled the country.


    FULL TEXT OF THE IAGS RESOLUTION ON GENOCIDES COMMITTED BY THE OTTOMAN EMPIRE

    WHEREAS the denial of genocide is widely recognized as the final stage of genocide, enshrining impunity for the perpetrators of genocide, and demonstrably paving the way for future genocides;

    WHEREAS the Ottoman genocide against minority populations during and following the First World War is usually depicted as a genocide against Armenians alone, with little recognition of the qualitatively similar genocides against other Christian minorities of the Ottoman Empire;

    BE IT RESOLVED that it is the conviction of the International Association of Genocide Scholars that the Ottoman campaign against Christian minorities of the Empire between 1914 and 1923 constituted a genocide against Armenians, Assyrians, and Pontian and Anatolian Greeks.

    BE IT FURTHER RESOLVED that the Association calls upon the government of Turkey to acknowledge the genocides against these populations, to issue a formal apology, and to take prompt and meaningful steps toward restitution.
    ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ΟΤΙ η άρνηση της γενοκτονίας αναγνωρίζεται ευρέως ως τελικό στάδιο της γενοκτονίας, που φυλάσσει την ατιμωρησία για τους δράστες της γενοκτονίας, και προετοιμάζει το έδαφος για τις μελλοντικές γενοκτονίες

    ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ΟΤΙ η γενοκτονία ενάντια στους χριστιανικούς πληθυσμούς από το οθωμανικό κράτος κατά τη διάρκεια και μετά από του πρώτου παγκόσμιου πολέμου απεικονίζεται συνήθως ως γενοκτονία ενάντια σε Αρμενίους μόνο, με μερική μονο αναγνώριση των ποιοτικά παρόμοιων γενοκτονιών ενάντια σε άλλες χριστιανικές μειονότητες της οθωμανικής αυτοκρατορίας

    ΕΙΝΑΙ πεποίθηση της Διεθνούς Ένωσης Ακαδημαϊκών για τη Μελέτη των Γενοκτονιών ότι η οθωμανική εκστρατεία ενάντια στις χριστιανικές μειονότητες της αυτοκρατορίας μεταξύ 1914 και 1923 αποτέλεσε μια γενοκτονία ενάντια σε Αρμένιους, Ασσύριους και Έλληνες.

    Η Διεθνής Ένωση Ακαδημαϊκών για τη Μελέτη των Γενοκτονιών ζητά από την κυβέρνηση της Τουρκίας για να αναγνωρίσει τις γενοκτονίες ενάντια σε αυτούς τους πληθυσμούς, για να εκδώσει μια επίσημη συγγνώμη, και για να λάβει τα γρήγορα και σημαντικά μέτρα προς την αποκατάσταση τους.


    ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΩΣΗ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΩΝ:

    Η IAGS είναι ένας παγκόσμιος, μη κερδοσκοπικός και μη πολιτικώς υποκινούμενος και ποδηγετούμενος οργανισμός που στόχο έχει την μελέτη και διδασκαλία της φύσης, των αιτιών και των συνεπειών της γενοκτονίας και την ανάπτυξη πολιτικών πρόληψης μιας τετοιας καταστροφής. Η ένωση ιδρύθηκε το 1994 και στηρίζεται στην συγκριτική έρευνα, στις σημαντικές πρωτότυπες εργασίες περίπτωσης,στη σύνδεση μεταξύ γενοκτονίας και άλλων καταστρατηγήσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων καθώς και στην πρόληψη και τιμωρία της γενοκτονίας. Μέλη της ένωσης είναι ακαδημαικοί, ακτιβιστές καλλιτέχνες, επιζώντες γενοκτονιών,δημοσιογράφοι και συγγραφείς που εργάζονται τόσο στη μελέτη όσο και στην πρόληψη των γενοκτονιών.

    Σχόλιο από thalassa-karadeniz | Μαΐου 12, 2008

  33. Η ΕΥΘΥΝΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ.

    Ο κοινωνιολόγος και ιστορικός Τανέρ Ακτσάμ μιλάει στην «Κ» για την ευθύνη της Τουρκίας.

    «Μια επαίσχυντη πράξη»: Ετσι είχε χαρακτηρίσει την οργανωμένη εξολόθρευση των Αρμενίων ο
    Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ. Ομως ο κοινωνιολόγος και ιστορικός Τανέρ Ακτσάμ είναι ο πρώτος
    Τούρκος που την αποκαλεί δημόσια με το όνομά της: Γενοκτονία. Και «δανείζεται» τη δήλωση
    του Κεμάλ για τον τίτλο του βιβλίου του, που κυκλοφόρησε πρόσφατα στα ελληνικά από τις
    εκδόσεις Παπαζήση.

    Πηγαίνουμε να τον συναντήσουμε. Ο καιρός είναι μουντός, ανόρεχτος. Το
    ραντεβού για τη συνέντευξη είναι στις 4.30 και βιάζομαι. Ομως την τσάντα μου βαραίνουν 550
    σελίδες μιας «Επαίσχυντης πράξης»: το βιβλίο του πανεπιστημιακού Τανέρ Ακτσάμ με υπότιτλο
    Η Γενοκτονία Των Αρμενίων Και το Ζήτημα Της Τουρκικής Ευθύνης. Του ανθρώπου που στις αρχές
    του ’70 καταδικάστηκε από τουρκικό δικαστήριο σε φυλάκιση εννέα ετών, γιατί εμπλεκόταν σε
    έκδοση φοιτητικής εφημερίδας που απαιτούσε εκδημοκρατισμό των Πανεπιστημίων. Που
    υιοθετήθηκε το 1976 από την Διεθνή Αμνηστία ως κρατούμενος συνείδησης και που κατάφερε να
    διαφύγει στη Γερμανία, όπου του δόθηκε πολιτικό άσυλο. Με τη σφραγίδα της persona non
    grata στη χώρα του -αφού τόλμησε να υπερβεί το θέμα ταμπού με τον «κωδικό» Αρμένικο ζήτημα
    - σήμερα ο φυσικός του χώρος είναι εκεί όπου διδάσκει. Το Κέντρο Μελετών του Ολοκαυτώματος και της Γενοκτονίας στο Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν των ΗΠΑ.

    Συναντηθήκαμε στο λόμπι του ξενοδοχείου που διέμενε, στο κέντρο της Αθήνας. Ομολογώ πως τα συναισθήματά μου ήταν ανάμεικτα. Προφανώς γι’ αυτό ευθύνεται η καταγωγή μου. Και αν
    παρακάμψω το κατά το ήμισυ Μικρασιατικό αίμα μου το άλλο μισό που είναι Αρμένικο, έμοιαζε
    περίπου παγωμένο μπροστά σε μια παραδοχή που σπάνια διατυπώνεται από τουρκικά χείλη.

    Βγάζω το βιβλίο και το αφήνω μπροστά του, κάτι σαν υπενθύμιση. Σαν να μην εμπιστεύομαι ότι
    θα μου επαναλάβει τα όσα γράφει. Το ότι δηλαδή οι προσχεδιασμένες εκκαθαρίσεις των
    Αρμενίων δεν ήταν παράπλευρες απώλειες ή αναπόφευκτες φρικαλεότητες πολέμου, αλλά
    soykirim, που στα τουρκικά σημαίνει γενοκτονία. Αλλωστε για την επίσημη γραμμή του
    τουρκικού κράτους μια τέτοια τοποθέτηση θεωρείται προδοσία. Αυτός είναι και ο λόγος που
    στη μαύρη λίστα των ομοεθνών τού Ακτσάμ φιγουράρουν καθηγητές και συγγραφείς όπως οι Ελίφ Σαφάκ, Φετχιέ Τσετίν, Χαλίλ Μπερκτάι, Ρατζίπ Ζαράκολου και ο νομπελίστας Ορχάν Παμούκ.

    Ο Παμούκ, σχολιάζοντας το «Μια Επαίσχυντη Πράξη», γράφει: «Είναι η οριστική αφήγηση της οργανωμένης καταστροφής των Οθωμανών Αρμενίων, γραμμένη από έναν θαρραλέο Τούρκο ακαδημαϊκό, που έχει αφιερώσει τη ζωή του στην καταγραφή των γεγονότων. Καμιά μελλοντική συζήτηση για την Ιστορία δεν θα μπορέσει να αγνοήσει αυτό το έργο».

    Απαραίτητες αλλαγές

    Ενα μισοφέγγαρο χαμόγελο συνοδεύει το ήρεμο βλέμμα του: «Εχετε ανατολίτικα μάτια», μου
    λέει. «Θυμό και πίκρα έχω», του απαντάω. Αντιλαμβάνεται αμέσως το νόημα: «Ξέρετε υπάρχει μια άλλη Τουρκία από αυτή που ακούμε ή βλέπουμε. Και αντιπροσωπεύει το 60% μιας κοινωνίας
    που επιθυμεί να γίνει μέλος της Ευρωπαϊκής Ενωσης με ό,τι αναγκαίες -και κατά τη γνώμη μου
    απαραίτητες αλλαγές- αυτό συνεπάγεται. Η αντιμετώπιση της ιστορικής πραγματικότητας της
    Γενοκτονίας του 1915 δεν είναι μόνο ηθικό μας χρέος προς τα θύματα και τις οικογένειές
    τους. Είναι το μέλλον της Τουρκίας που εάν θέλει να κερδίσει το στοίχημα της Ευρωπαϊκής
    πορείας, θα πρέπει να κάνει τα μαθήματά της για να περάσει τις εξετάσεις. Δηλαδή να
    αλλάξει νοοτροπία και να κοιτάξει με ειλικρίνεια, κατάματα το ιστορικό παρελθόν της. Αυτή
    είναι και η προσδοκία μου για τη χώρα μου. Για αυτό γράφτηκε αυτό το βιβλίο».

    Ομως πόσο εύκολο είναι για έναν Τούρκο να παραδεχτεί ότι οι πρόγονοί του δολοφόνησαν εν
    ψυχρώ 1,5 εκατομμύριο ψυχές, τη στιγμή που το επίσημο κράτος το αρνείται σθεναρά για 93
    ολόκληρα χρόνια;

    Η καταγωγή

    «Θα σας διηγηθώ μια ιστορία. Τον Οκτώβριο του 1980 με έδιωξαν με τις κλοτσιές από
    γερμανικό ρεστοράν στο Αμβούργο, γιατί όπως μου φώναξαν ήμουν ένας βρωμό-Τούρκος. Μαζί
    ήταν και ο πατέρας μου που είχε μόλις διαφύγει από το καθεστώς στην Τουρκία. Τον είχα πάει
    εκεί για να του δείξω το πόσο ανεκτική είναι η γερμανική κουλτούρα. Υπήρξε φοβερό σοκ για
    εμένα.

    »Μέχρι τότε η καταγωγή μου δεν με είχε απασχολήσει. Ομως η οργή και ο θυμός που ένιωσα από
    το γεγονός ότι κάποιος άλλος θεωρούσε ότι συνιστά πρόβλημα το να είμαι Τούρκος, με
    πείσμωσε. Με μια τέτοια εμπειρία αντιλαμβάνεσαι γιατί π.χ. οι Αρμένιοι εξοντώθηκαν. Οτι ο
    μόνος λόγος ήταν ότι ήταν Αρμένιοι. Τότε αναδύεται από μέσα σου ένα βαθύ αίσθημα για
    δικαιοσύνη».

    Από τον τόνο της φωνής του και την οργισμένη του έκφραση, ακόμα και αν έχουν περάσει
    χρόνια από τότε, ο Τανέρ Ακτσάμ είναι σαν να το ξαναζεί.

    «Οχι δεν είναι εύκολο να ασχολείσαι με αυτό το ζήτημα. Είχα μια συνάδελφο και φίλη στη
    Γερμανία, η οποία με πολύ αφέλεια ξεκίνησε να ασχολείται με την Γενοκτονία των Αρμενίων
    από Ακαδημαϊκό ενδιαφέρον. Στις αρχές του ’90 δέχτηκε απειλές και επιθέσεις με αποτέλεσμα
    όχι μόνο να εγκαταλείψει την έρευνά της αλλά και την πανεπιστημιακή της καριέρα. Επέστρεψε
    στην Τουρκία και πλέον ζει στο χωριό της. Σε εμένα όμως δύο παράγοντες έπαιξαν καθοριστικό
    ρόλο προκειμένου να συνεχίσω. Ο ένας είναι η αδιαπραγμάτευτη αντίληψη της οικογένειάς μου
    για την ελευθερία του λόγου. Και ο δεύτερος το πολιτικό μου παρελθόν. Στις αρχές του ’70
    ως φοιτητής ήθελα –όπως και πάρα πολλοί άλλοι- ένα δημοκρατικό Πανεπιστήμιο. Το τότε
    εθνικιστικό κυβερνητικό κόμμα στηριζόταν από τους φασίστες και πυροβολούσαν κάθε μέρα
    όσους μετείχαν σε κινητοποιήσεις εκδημοκρατισμού. Για έναν φοιτητή υπήρχε μια και μόνη
    ερώτηση: Είσαι έτοιμος να πεθάνεις; Αν απαντούσες ναι -όπως εγώ- τότε μόνο μπορούσες να
    μετέχεις ενεργά σε αυτή τη διαδικασία. Δεν είχαμε άλλη εναλλακτική αν θέλαμε να έχουμε ένα
    καλύτερο αύριο».

    Από την πλευρά των θυτών

    Τι ήταν όμως εκείνο που τον ώθησε ώστε να ασχοληθεί ειδικά με την γενοκτονία των Αρμενίων
    και όχι με των άλλων χριστιανικών πληθυσμών της εποχής όπως για παράδειγμα των Ποντίων ή
    των Ασσύριων;

    «…Ή των Ελλήνων της Ιωνίας;» συμπληρώνει. «Ηταν θέμα σύμπτωσης. Σκόπευα να κάνω το
    διδακτορικό μου όταν το Πανεπιστήμιο στη Γερμανία ξεκίνησε ένα ερευνητικό πρόγραμμα για τη
    δίκη της Νυρεμβέργης. Το ερώτημα ήταν αν επρόκειτο για μια διαφωνία πάνω στην ανθρώπινη
    ιστορία ή θα μπορούσε να εξελιχθεί σε ένα διεθνές δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αυτό
    συνειρμικά με οδήγησε σε σχετικό ερώτημα για τις δίκες που γίνονταν στην Κωνσταντινούπολη
    όσον αφορά τις σφαγές των Αρμενίων. Τότε συνειδητοποίησα ότι οι συγκεκριμένες δίκες
    διαμόρφωσαν τη βάση για δίκες όπως της Νυρεμβέργης. Και έτσι επέλεξα το Αρμένικο ζήτημα ως
    αντικείμενο ιστορικής μελέτης όχι από την πλευρά των θυμάτων αλλά των θυτών»
    .

    «Να παραδεχτούμε το λάθος μας»

    — Ομως ποιο είναι το ενδιαφέρον του βιβλίου για τον Ελληνα αναγνώστη;

    Λαοί με κοινή μοίρα όπως οι Ελληνες με τους Αρμένιους θα μπορούν να κατανοήσουν
    ευκολότερα ιστορικές αλήθειες μέσα από στοιχεία και ντοκουμέντα της Οθωμανικής περιόδου.
    Και εγώ θα έχω συμβάλλει ώστε η χώρα μου να πάψει να κρύβει σκελετούς στην ντουλάπα που
    υποσκάπτουν το παρόν και το μέλλον της.

    — Ετσι όμως εκθέτετε την Τουρκία στη διεθνή κοινή γνώμη…

    Μα αυτός είναι και ο λόγος που κάποιοι κύκλοι από την Τουρκία επιτίθενται σε εμένα, στον
    Παμούκ και σε άλλους, που δολοφόνησαν τον Χραντ Ντικ. Γιατί πράγματι φέρνουμε τη χώρα σε
    δύσκολη θέση. Ομως τι είναι το καλύτερο για την Τουρκία; Το να συνεχίσει να αρνείται
    ιστορικές αδικίες και αλήθειες ή να παραδεχτεί το λάθος της. Νομίζω ότι δεν υπάρχει κανείς
    που να μπορεί να μου δείξει μια χώρα στον κόσμο, που να υπέστη βλάβη επειδή αναγνώρισε τα
    σφάλματά της. Ομως εγώ μπορώ να σας δείξω πολλές που μπήκαν σε περιπέτειες αρνούμενες τις
    ιστορικές τους αλήθειες επειδή σχετίζονταν με βαρβαρότητες. Η Γερμανία ζήτησε συγγνώμη για
    το ολοκαύτωμα και δεν ταπεινώθηκε. Ποιος την κατηγορεί πλέον για όσα έπραξε; Τώρα πια
    κανείς.

    Η κουβέντα μας έχει φτάσει στο τέλος της και πριν μου υπογράψει το βιβλίο του, έχω μια
    τελευταία ερώτηση. Κάνοντας έναν απολογισμό της ζωής του, τι νιώθει;

    «Τρομάζω. Λέω εγώ είμαι αυτός, ο Τανέρ; Απορώ πώς μπόρεσα να μπω σε τέτοιο κίνδυνο, να
    σηκώσω το ανάστημά μου και να αντιδράσω. Ομως ο φόβος υποχωρεί όταν αισθάνεσαι την αδικία.
    Ακόμα κι αν ήταν να ξαναζήσω τα όσα πέρασα -που ούτε θέλω να τα θυμάμαι- και πάλι τα ίδια
    θα έκανα».

    Το βιβλίο: «Μια Επαίσχυντη Πράξη»

    Ο νομπελίστας συγγραφέας Ορχάν Παμούκ, σχολιάζοντας το «Μια Επαίσχυντη Πράξη», γράφει:
    «Είναι η οριστική αφήγηση της οργανωμένης καταστροφής των Οθωμανών Αρμενίων, γραμμένη από
    έναν θαρραλέο Τούρκο ακαδημαϊκό, που έχει αφιερώσει τη ζωή του στην καταγραφή των
    γεγονότων. Καμιά μελλοντική συζήτηση για την Ιστορία δεν θα μπορέσει να αγνοήσει αυτό το
    έργο».

    Πώς υποδέχεται ο κόσμος τα βιβλία σας στην Τουρκία; ρωτάμε τον Ακτσάμ.
    «Το τελευταίο που κυκλοφόρησε φέτος επανεκδόθηκε τρεις φορές σε διάστημα δυο μηνών. Είναι
    ένα υπέροχο σημάδι. Επιπλέον πήρα πολύ καλές κριτικές από τις ημερήσιες εφημερίδες της
    Τουρκίας. Φυσικά δέχτηκα και επιθέσεις από παράγοντες, έντυπα και πανεπιστημιακούς που
    υποστηρίζονται από το βαθύ στρατιωτικό κράτος. Ομως ο κόσμος εκεί λαμβάνει σοβαρά υπόψη τα
    όσα λέω ή γράφω είτε συμφωνεί είτε όχι».

    Εφημερίδα “Καθημερινή”

    http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_civ_2_11/05/2008_269117

    ——————————————

    Επίσης για τον Τανέρ Ακσάμ :

    http://www.enet.gr/online/online_fpage_text/id=36247692

    11-05-2008\

    —————————————————————————

    Δες και εδώ: http://armenians-1915.blogspot.com/2007/04/1623-fuat-dndar-1915-was-part-of.html

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 12, 2008

  34. ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

    Πραγματοποίηση διεθνούς ημερίδας με θέμα:
    «Τρεις γενοκτονίες, μια στρατηγική»

    Ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Ποντίων Εκπαιδευτικών και ο Σύνδεσμος Ποντιακών Σωματείων Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης της Παμποντιακής Ομοσπονδίας Ελλάδος, σε συνεργασία με τη Συντονιστική Επιτροπή Νεολαίας της Παμποντιακής Ομοσπονδίας Ελλάδος και όλα τα ποντιακά σωματεία του Νομού Ροδόπης, συνδιοργανώνουν διεθνή ημερίδα το Σάββατο 24 Μαΐου (ώρα 16.45-22.00) στην Κομοτηνή (ξενοδοχείο «Αrcadia» στην περιοχή της Πανεπιστημιούπολης), με τίτλο: «Τρεις Γενοκτονίες, μια στρατηγική».
    Στην ημερίδα αυτή θα εξεταστούν σ’ ένα κοινό πλαίσιο, οι Γενοκτονίες των χριστιανικών πληθυσμών της Μικράς Ασίας από τον ίδιο παράγοντα (Νεότουρκοι), θα αξιοποιηθεί η εμπειρία του αγώνα κυρίως των Αρμενίων από τις 49 –μέχρι σήμερα- αναγνωρίσεις της Γενοκτονίας τους και θα οικοδομηθεί η συνεργασία και ο συντονισμός του αγώνα των τριών λαών που υπέστησαν τη Γενοκτονία (Ποντίων, Αρμενίων, Ασσυρίων). Δεν θα γίνει ιδιαίτερος λόγος για τα γεγονότα της περιόδου εκείνης. Άλλωστε το θέμα αυτό έκλεισε, μετά την έκδοση αλλεπάλληλων σχετικών τόμων. Κεντρικός στόχος της πρωτοβουλίας αυτής είναι η κατάθεση συγκεκριμένων και επεξεργασμένων προτάσεων για τον τρόπο προώθησης της διεθνούς αναγνώρισης της Γενοκτονίας του ποντιακού ελληνισμού.
    Μπορεί η πρωτοβουλία ν’ ανήκει στους συνδιοργανωτές, οι στόχοι όμως είναι κοινοί για το σύνολο του ποντιακού –και όχι μόνο-ελληνισμού. Το έγκλημα που έγινε ήταν έγκλημα εναντίον της ανθρωπότητας και ως τέτοιο οφείλουμε να το βλέπουμε. Όλοι εμείς οι επιβιώσαντες της Γενοκτονίας, οφείλουμε να αγωνιστούμε όχι μόνο επειδή είμαστε Πόντιοι, όχι επειδή είμαστε Έλληνες, αλλά πρωτίστως επειδή είμαστε άνθρωποι. Έχουμε όλοι μας ευθύνη που δέκα τέσσερα χρόνια μετά την αναγνώριση της Γενοκτονίας από τη Βουλή των Ελλήνων, δεν υπάρχει καμιά διεθνής αναγνώριση, εκτός από τη Βουλή της Κύπρου. Όμως τώρα οι συνθήκες είναι ευνοϊκές, μετά την ίδρυση της Διεθνούς Ένωσης Ακαδημαϊκών για τη μελέτη των Γενοκτονιών (Ι.A.G.S.), ενός δηλαδή έγκυρου διεθνούς επιστημονικού και καθ’ ύλην αρμόδιου φορέα, ο οποίος αναγνώρισε στο συνέδριό του το Νοέμβριο του 2007 τη Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου, μετά από σχετική πρωτοβουλία που πήρε η γνωστή ελληνοαμερικανίδα (ποντιακής και ασσυριακής καταγωγής) συγγραφέας Thea Halo, που πριν από λίγα χρόνια περιέγραψε σ’ ένα συγκλονιστικό βιβλίο την ιστορία της μητέρας της, που επιβίωσε της Γενοκτονίας. Αυτό αποτελεί μια ισχυρή βάση για την προώθηση του ζητήματος στα εθνικά κοινοβούλια διαφόρων χωρών. Το συγκλονιστικό γεγονός της ανακάλυψης του ομαδικού τάφου στη Σαμψούντα, δείχνει ότι δεν έχουμε πλέον χρόνο.
    Στην ημερίδα, την οποία στηρίζει η Παμποντιακή Ομοσπονδία Ελλάδος, θα εισηγηθούν ακαδημαϊκοί δάσκαλοι και ειδικοί ερευνητές, όπως φαίνεται και στο πρόγραμμα που συναποστέλλεται. Τις εργασίες της ημερίδας θα ανοίξει με την ομιλία της η Τhea Halo, ένα πρόσωπο-σύμβολο στον αγώνα του ελληνισμού για τη διεθνή αναγνώριση της γενοκτονίας του.
    Όσοι επιθυμούν να λάβουν μέρος στις εργασίες της ημερίδας, παρακαλούνται να το δηλώσουν το συντομότερο δυνατόν (λόγω της στενότητας του χρόνου αλλά και της έντονης επιθυμίας για συμμετοχή ατόμων από διάφορες περιοχές της Ελλάδας) στο μέλος της Οργανωτικής Επιτροπής Μαμούκαρη Πέρσα στα τηλ. : 6976 46 84 04 και 25310-25 249, ή να δηλώσουν τη συμμετοχή τους (Ονοματεπώνυμο, επάγγελμα ή ιδιότητα και e-mail) στο e-mail mamoukarip@yahoo.gr με θέμα: HMERIDA. Για όσους επιθυμούν να διανυκτερεύσουν στην περιοχή, η Οργανωτική Επιτροπή προσπαθεί να εξασφαλίσει διαμονή σε ξενοδοχεία της περιοχής με συμβολικό κόστος. Για κάθε σχετική πληροφορία μπορούν να απευθύνονται στο μέλος της Ο.Ε. Παπαγεωργίου Νίκο, στα τηλέφωνα: 6973 485 426 και 25310-23330.

    Για την Οργανωτική Επιτροπή

    ΠΑΥΛΙΔΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ
    Πρόεδρος του Πανελληνίου Συνδέσμου Ποντίων Εκπαιδευτικών

    Σχόλιο από Παυλίδης | Μαΐου 15, 2008

  35. A copy of the Rhode Island Resolution proclaiming the 19th of May as

    Greek Pontian Genocide Day is attached.

    http://www.may19.net

    http://www.pontosworld.com

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 15, 2008

  36. ——————————————————————————————————————–

    Ένα σχόλιο που γράφτηκε κάπου αλλού, από κάποιον φίλο για κάποιες προσεγγίσεις …..

    ——————————————————————————————————————–

    Αγαπητέ Αντώνη γράφεις :

    “…Προβληματίζομαι μάλιστα που αυτά γίνονται σε τέτοιες σημαντικές ημέρες, όπου κυρίαρχο γεγονός είναι η Γενοκτονία του ποντιακού -και όχι μόνο- ελληνισμού. “

    Νομίζω ότι θα περάσουν πολλά χρόνια για να γίνει -αν γίνει ποτέ- πραγματικότητα αυτό που περιγράφεις.

    Η νεοελληνική ταυτότητα, όπως διαμορφώθηκε από το σύνολο των δυνάμεων εξουσίας -αλλά και αντιπολίτευσης- μετά το ‘22, δεν συμπεριλαμβάνει την ιστορική εμπειρία των προσφυγικών πληθυσμών του ‘22.

    Και αν πετύχαμε να κλείσουν οι υπερεβδομηκονταετείς κύκλοι της πολιτικής αντιπαράθεσης των προσφύγων με το ελληνικό κράτος με την αναγνώριση της Γενοκτονίας από το Κοινοβούλιο το ‘94 , καταφέραμε μόνοι μας να υπονομεύσουμε την τότε ευνοϊκή συγκυρία. Καλλιεργώντας από τη μια απόψεις που γκετοποιούσαν τον ποντιακό χώρο και τον απομόνωναν από τον υπόλοιπο προσφυγικό και ανεχόμενοι απ’ την άλλη κάποιους αμοραλιστές πολιτικούς και “επιστήμονες”, προστάτες, που προσπάθησαν με πολύ ταπεινά μέσα να θέσουν υπό τον έλεγχό τους ένα ελπιδοφόρο κοινωνικό χώρο.

    Αν δεν καταφέρουμε σήμερα να πετύχουμε την ειλικρινή αυτοκριτική,
    αν δεν αναπτύξουμε ξεκάθαρες θέσεις και
    αν δεν αναλύσουμε πολύ καλά τον περιβάλλοντα χώρο,
    θα είμαστε διαρκώς κάτι σαν τους σύγχρονους Δον Κιχώτες που θα χτυπιούνται πάνω στις αυταπάτες τους.

    Καλή επιτυχία στο συνέδριο της Κομοτηνής….

    Και χαλαρά!

    ——————————————————————————————————————–

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 16, 2008

  37. ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
    ΠΟΝΤΙΑΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ

    ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

    ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΤΟΥ ΠΟΝΤΟΥ
    Θεσσαλονίκη 8-5-2008

    Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ποντιακών Σωματείων σε συνεργασία με τα σωματεία μέλη της απ΄ όλη την Ελλάδα και υπό την Αιγίδα του Ιερού Ιδρύματος «Παναγία Σουμελά», όπως κάθε χρόνο έτσι και φέτος διοργανώνει την Κυριακή 18 Μαΐου 2008 και ώρα 20.00΄ στην πλατεία Αγίας Σοφίας, εκδήλωση Εθνικής Μνήμης της Γενοκτονίας του Ποντιακού Ελληνισμού.

    Ο ΔΙΕΘΝΩΣ ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΣΥΝΘΕΤΗΣ ΜΑΣ
    ΜΙΜΗΣ ΠΛΕΣΣΑΣ
    παρουσιάζει ΣΕ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΠΡΩΤΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ
    αποσπάσματα από τη μουσική μονογραφία
    «ΑΓΙΕΣ ΜΝΗΜΕΣ-ΠΟΤΕ ΠΙΑ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ»
    σε ποίηση ΔΗΜΗΤΡΗ Ι. ΜΠΡΟΥΧΟΥ

    «Ένα έργο αφιερωμένο στη Μνήμη της Γενοκτονίας του Ποντιακού Ελληνισμού, ως οβολός αγάπης στις προσπάθειες του Ιερού Ιδρύματος «Παναγία Σουμελά» και της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ποντιακών Σωματείων, για τη διατήρηση των Ιερών και Οσίων της φυλής μας στον αιώνα, καταθέτοντάς το ως θυμίαμα εύοσμο στη μνήμη των μαρτύρων των ηρώων και των αγωνιστών του Αλησμόνητου Πόντου.
    Η Ιστορία δεν είναι τίποτε άλλο από Μαρτυρία. Και μαρτυρική μνήμη–η βιωμένη μνήμη- είναι εκείνη που μεταλαμπαδεύει το΄Αγιο Αίμα σαν ΄Αγιο Φως, από γενιά σε γενιά.» ΜΙΜΗΣ ΠΛΕΣΣΑΣ-ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΠΡΟΥΧΟΣ

    Προβολή ντοκιμαντέρ «Η ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ ΓΕΝΟΥΣ».

    Για οποιαδήποτε διευκρίνιση, μπορείτε να επικοινωνήσετε με τον Πρόεδρο της Ομοσπονδίας κ. Χαράλαμπο Αποστολίδη τηλ. 6945/556155 ή τη Γενική Γραμματέα κα Χριστίνα Σαχινίδου τηλ. 6979/790931.

    Με εκτίμηση
    Για το Διοικητικό Συμβούλιο
    Ο Πρόεδρος Η Γενική Γραμματέας
    Αποστολίδης Χαράλαμπος Χριστίνα Χ. Σαχινίδου

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 16, 2008

  38. Ποιοί διαμαρτυρήθηκαν πρώτοι για τις σφαγές στον Πόντο

    Η πρώτη συλλογή υπογραφών από Έλληνες καλλιτέχνες που διαμαρτυρήθηκαν για τις σφαγές στον Πόντο

    «Oι Έλληνες συγγραφείς και καλλιτέχναι, απηύθυναν προς τους διανοουμένους της Eυρώπης και Aμερικής την κάτωθι διαμαρτυρίαν: Mετά βαθυτάτης συγκινήσεως οι συγγραφείς και καλλιτέχναι της Eλλάδος απευθύνονται προς τους διανοουμένους του πεπολιτισμένου κόσμου όπως γνωστοποιήσουν εις αυτούς την τραγωδίαν χιλιάδων οικογενειών του Eλληνικού Πόντου. Ξηρά, εξηκριβωμένα και αναμφισβήτητα τα γεγονότα είναι τα εξής: Oι Tούρκοι εφόνευσαν όλους ανεξαιρέτως τους κατοίκους της πόλεως Mερζιφούντος, αφού την ελεηλάτησαν και την επυρπόλησαν. Tους προσπαθήσαντας να διασωθούν ετυφέκισαν και εθανάτωσαν καταλαβόντες τας διόδους. Mετετόπισαν όλον τον άρρενα πληθυσμόν των πόλεων Tριπόλεως, Kερασούντος, Oρδούς, Oινόης, Aμισού και Πάφρας και καθ’ οδόν κατέσφαξαν τους πλείστους εξ αυτών. Έκλεισαν εντός του ναού του χωρίου Έλεζλη εν Σουλού-Tερέ 535 Έλληνας και τους κατέσφαξαν διασωθέντων μόνον τεσσάρων. Πρώτους έσφαξαν 7 ιερείς διά πελέκεως προ της θύρας του ναού. Aπηγχόνισαν εν Aμασεία 168 προκρίτους Aμισού και Πάφρας. Eβίασαν όλας ανεξαιρέτως τας γυναίκας, τας παρθένους και τα παιδία των άνω πόλεων, τας ωραιοτέρας δε παρθένους και νέους έκλεισαν εις τα χαρέμια. Πλείστα βρέφη εφόνευσαν, σφενδονίζοντες αυτά κατά των τοίχων. Oι υπογεγραμμένοι θέτουσι τα ανωτέρω υπ’ όψιν των διανοουμένων της Eυρώπης και της Aμερικής θεωρούντες ότι όχι μόνον τα γεγονότα ταύτα αλλά και η ανοχή αυτών αποτελεί πένθος της ανθρωπότητος. Aθήναι, 22 Nοεμβρίου 1921.

    Άννινος X., Aυγέρης M., Bλαχογιάννης I., Bώκος Γερ., Γρυπάρης I., Δούζας A., Δροσίνης Γ., Zάχος A., Θεοδωροπούλου Aύρα, Θεοτόκης K., Iακωβίδης Γ., Kαζαντζάκης N., Kαζαντζάκη Γαλ., Kαμπάνης Aρ., Kαμπούρογλους Δ., Kαρολίδης Π., Kόκκινος Δ., Kορομηλάς Γ., Mαλακάσης M., Mαλέας K., Mένανδρος Σ., Nικολούδης Θ., Nιρβάνας Π., Ξενόπουλος Γρ., Παλαμάς K., Παπαντωνίου Z., Παράσχος K., Πασαγιάννης K., Πολίτης Φ., Πωπ Γ., Σικελιανός Άγγ., Σκίπης Σ., Στρατήγης Γ., Tαγκόπουλος Δ.., Tσοκόπουλος Γ., Φυλλύρας P., Xατζιδάκις Γ., Xατζόπουλος Δ., Xορν Π., Σβορώνος I.

    μεθ’ όλης της πικρίας μου διά την κυρίως υπό της Γαλλίας και υπό ουδενός αισθήματος ή συμφέροντος ανθρωπίνου, δικαιολογουμένην εγκατάλειψιν εις σφαγήν των Xριστιανών».

    —————————————————————–

    Επιτέλους τους ξεριζώσαμε…
    Enfin, nous avons réussi à les déraciner

    (Κεμάλ Ατατούρκ, 13 Αυγούστου 1923)

    Σχόλιο από Ρουμί | Μαΐου 19, 2008

  39. H TOYΡΚΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΗ ΓΕΝΟΚTONIA

    ———————————————

    Στην παραπάνω κατηγορία εντάσσεται και η άποψη Νακρατζά, που είναι μια προσαρμογή της επίσημης τουρκικής θέσης στις ελλαδικές συνθήκες. Σύμφωνα με τον Νακρατζά -που χρησιμοποιεί ακόμα και ρατσιστικά σντιποντιακά επιχειρήματα- , Γενοκτονία των Τούρκων έκαναν οι Πόντιοι αντάρτες. Οι Τούρκοι απλά διέπραξαν δικαιολογημένα εγκλήματα κατά των αμάχων… και αυτό όχι στο βασικό του κείμενο αλλά στο πρόσφατο εισαγωγικό. Κάθε χρόνο, τις μέρες που τιμάται η Γενοκτονία, ο Νακρατζάς κάνει την ίδια δουλειά : στέλνει σε χιλιάδες παραλήπτες τα παράκτω κείμενα.

    Ακριβώς αυτή είναι η κλασική θέση του τουρκικού υπ. Εξ. τόσο για την περίπτωση των Ποντίων όσο και των Αρμενίων ! Απλά ο Νεοέλληνας δεν έχει διαβάσει την επίσημη θέση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών, οπότε νομίζει ότι πρώτος τα είπε ο Νακρατζάς.

    Στο τέλος υπάρχει μια διεύθυνση από μια ακραία εθνικιστική σελίδα που είναι αποτέλεσμα συνεργασίας τουρκικών και βουλγαρικών μυστικών υπηρεσιών…

    —————————————————–

    “Στις 19 Μαϊου θα λάβει χώρα στην Θεσσαλονίκη το εθνικιστικό παραλήρημα των εθνικιστών Ποντίων,
    Όπως είναι γνωστό κάθε εθνικιστική προπαγάνδα υπερβάλει τα εγκλήματα που διέπραξε ο αντίπαλος εθνικισμός, αποκρύπτοντας επιμελώς τα δικά του εγκλήματα.
    Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Τούρκοι διέπραξαν εγκλήματα εναντίον αμάχων Ποντίων, παρόμοια εγκλήματα διέπραξαν και οι Πόντιοι αντάρτες εναντίον αμάχων Τούρκων, για τα οποία δεν μίλησαν ποτέ οι επαγγελματίες πατριώτες.
    Αυτά όμως τα εγκλήματα περιγράφουν με υπερηφάνεια συγγράμματα εθνικιστών Ποντίων συγγραφέων, τα οποία μπορεί να βρεί κανείς στην βιβλιοθήκη της Εταιρείας Μακεδονικών Σπουδών στην Θεσσαλονίκη, εάν αμφιβάλει βέβαια για τα στοιχεία μου.

    —————-

    ΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΟ “ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ” ΝΑΚΡΑΤΖΑ

    Μετά από την πρόσφατη απόφαση της Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων κυρίας Μαριέττας Γιαννάκου εφεξής στο μάθημα της 3ης Λυκείου θα διδάσκεται η Ιστορία του Ποντιακού Ελληνισμού. Η απόφαση αυτή της κυρίας Υπουργού είναι σωστή, όπως κάθε λαός έτσι και ο Ποντιακός έχει το δικαίωμα συλλογικής μνήμης σε ότι αφορά την ιστορία του.

    Ο σκοπός του κυρίου Γεωργίου Παρχαρίδη, Προέδρου της Παμποντιακής Ομοσπονδίας Ελλάδας (ΠΟΕ), είναι βέβαια εντελώς διαφορετικός. Σκοπός του κυρίου Προέδρου δεν είναι να υπηρετήσει την συλλογική μνήμη του Ποντιακού Λαού, σκοπός του είναι το να προωθήσει με τον τρόπο αυτό την υπόθεση της λεγόμενης Γενοκτονίας των Ποντίων.

    Για τον σκοπό αυτό ο κύριος Πρόεδρος αναφέρει συγκεκριμένα τα εξής: «Η άγνοια σκοτώνει», «Μια συγνώμη που ζητάμε από την Τουρκία». Εκείνο που δεν μας λέει ο κύριος Παρχαρίδης είναι το ποιος θα ζητήσει συγνώμη για τα εγκλήματα που διέπραξε η Μειονότητα των Ελλήνων Ποντίων (που συνολικά ανέρχονταν γύρω στο 25% του συνολικού πληθυσμού του Πόντου) ενάντια στους αμάχους Τούρκους Ποντίους και στον τουρκικό στρατό.

    Ο κύριος Πρόεδρος εμφανίζει συμπτώματα σοβαρότατης ιστορικής αμνησίας, αυτό όμως δεν απαλλάσσει τους Πόντιους, και πιο συγκεκριμένα τους τουρκόφωνους Μπαφραλήδες, από τα φοβερά εγκλήματα που διέπραξαν ενάντια στον άμαχο τουρκικό πληθυσμό του Πόντου.

    Κατά την διάρκεια του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου ορισμένοι Βλάχοι της Πίνδου και μερικοί σλαβόφωνοι Μακεδόνες της ανατολικής Μακεδονίας συνεργάστηκαν με τα ιταλικά και τα βουλγαρικά στρατεύματα κατοχής, παρά το ότι ήταν Έλληνες υπήκοοι.

    Μετά τον πόλεμο οι άνθρωποι αυτοί δικάστηκαν και καταδικάστηκαν για εσχάτη προδοσία, κυρίως για τα εγκλήματα που διέπραξαν εναντίον αμάχων Ελλήνων.

    Από τα στοιχεία της κατωτέρω επιστολής διαπιστώνεται ότι και οι Μπαφραλήδες Πόντιοι διέπραξαν τα ίδια ακριβώς εγκλήματα που διέπραξαν ορισμένοι Βλάχοι της Πίνδου και ορισμένοι σλαβόφωνες Μακεδόνες της Δράμας, δεν θα πρέπει λοιπόν να ζητήσουν και αυτοί τουλάχιστον συγνώμη από τους Τούρκους, πράγμα που απαιτεί μόνο από τους Τούρκους ο κύριος Παρχαρίδης;

    —————————-

    Το πρώτο “θεωρητικό-ιστορικό” κείμενο Νακρατζά

    Ο ΘΟΡΥΒΟΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ ΤΩΝ ΠΟΝΤΙΩΝ

    Δρ Γεώργιος Νακρατζάς, Ιατρός – Συγγραφέας,
    Ρότερνταμ Ολλανδίας 4 Ιουλίου 2004

    Τα τελευταία χρόνια ακούγονται εκκωφαντικοί θόρυβοι αναφορικά με την υποτιθέμενη Γενοκτονία που υπέστησαν το 1922 οι Έλληνες της Ιωνίας και του Πόντου από τους Τούρκους.

    Σχετικά με την Γενοκτονία των Ελλήνων της Ιωνίας ευτύχημα αποτέλεσε το γεγονός ότι, έστω και την τελευταία στιγμή, ο Πρωθυπουργός της χώρας κύριος Σημίτης απέσυρε από το εθνικό τυπογραφείο το διάταγμα, που είχε ήδη υπογραφεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, σύμφωνα με το οποίο θα καθιερώνονταν μια συγκεκριμένη ημερομηνία ως επέτειος της λεγόμενης Γενοκτονίας.

    Όσον αφορά την Γενοκτονία των Ποντίων ο εκκωφαντικός αυτός θόρυβος εξακολουθεί να συνεχίζεται προερχόμενος από εκείνη την μερίδα των Ποντίων, οι οποίοι στην πλειοψηφία τους αποτελούνται από άκρως εθνικιστικά στοιχεία και οι οποίοι σε ένα σημαντικό ποσοστό είναι επαγγελματίες πατριώτες.

    Δυστυχώς μέχρι σήμερα ουδείς ειδήμων ασχολήθηκε αντικειμενικά με την ιστορική ανάλυση της άλλης πλευράς της αλήθειας, στο θέμα του ελληνισμού του Πόντου.

    Η επιχειρηματολογία των εθνικιστών Ποντίων, σε σχέση με αυτά που υπέφερε ο Ποντιακός λαός από το 1915 έως το 1924, αναφέρεται πράγματι σε πολλές αλήθειες, ταυτόχρονα όμως δεν διστάζει να χρησιμοποιεί μισές αλήθειες, να αποκρύπτει άλλες αλήθειες, και να διαδίδει πολλά ψεύδη.

    Από κοινωνικής και πολιτικής σκοπιάς το πιο αναληθές κατασκεύασμα είναι η θεωρία του λεγόμενου επαναστατικού αγώνα προς απελευθέρωση του Πόντου από τον τουρκικό ζυγό και την εγκαθίδρυση μιας ελληνικής Ποντιακής Δημοκρατίας.

    Θεωρητικά ο ορισμός απελευθέρωση έχει ρεαλιστικό περιεχόμενο μόνο όταν αφορά σε μια σχετικά μεγάλη εδαφική περιοχή όπου η φίλια εθνική ομάδα αποτελεί την πληθυσμιακή πλειοψηφία. Στην προκειμένη περίπτωση ο ελληνικός πληθυσμός των τριών νομών ή Βιλαετίων του Πόντου αποτελούσε μια σημαντική, μια μικρή ή μια εντελώς ασήμαντη μειοψηφία.

    Τα στατιστικά στοιχεία, που αφορούν στο έτος 1912, προέρχονται από τον καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών Σωτηριάδη. Τα στοιχεία αυτά υιοθέτησε και χρησιμοποίησε η κυβέρνηση του Ελευθερίου Βενιζέλου στις διάφορες διεθνείς συνδιασκέψεις, προς υποστήριξη των εθνικών επιδιώξεων, (5).

    Λεπτομερώς στο νομό, δηλαδή στο Βιλαέτι, της Τραπεζούντας οι Έλληνες ανέρχονταν στο 25.9% του συνολικού πληθυσμού, συγκεκριμένα οι Τούρκοι αριθμούσαν 957.866 άτομα ενώ οι Έλληνες ανέρχονταν μόνο σε 353.533.

    Στον νομό ή Βιλαέτι της Κασταμονής ο ελληνικός πληθυσμός ανερχόμενος στο 2,5% του πληθυσμού αποτελούσε στατιστικά μια αριθμητικά ασήμαντη εθνική ομάδα και τέλος στο νομό ή Βιλαέτι της Σεβάστειας (Σίβας) οι Έλληνες ανέρχονταν στο 8.9% του πληθυσμού.

    Εάν ο αγώνας για την απελευθέρωση του Πόντου, όπως τον ονομάζουν οι εθνικιστές, είχε τυχόν επιτυχία αυτό θα μπορούσε να επιτευχθεί μόνο με την στρατιωτική κυριαρχία της ελληνικής μειοψηφίας πάνω στην γιγαντιαία τουρκική πλειοψηφία, βέβαια η κυριαρχία αυτή αναγκαστικά θα συνοδεύονταν από την εγκαθίδρυση μιας στυγνής δικτατορίας, όπως την δοκιμάσαμε στην Ελλάδα, με τον καταδικασθέντα για εσχάτη προδοσία Παπαδόπουλο.

    Η εθνικιστική αγωγή του ελληνικού πληθυσμού του Πόντου, η οποία τελικά απέβη και η αιτία της καταστροφής του, πραγματοποιήθηκε σταδιακά μέσω του μειονοτικού ελληνικού εκπαιδευτικού συστήματος της Τραπεζούντας.

    Η εθνικιστική λοιπόν αυτή προπαγάνδα άρχισε το 1870, με κλασσικό παράδειγμα την εργασία του Σ. Ιωαννίδη, δάσκαλου στο Φροντιστήριο της Τραπεζούντας, οπότε ο εν λόγω δάσκαλος δημοσίευσε το βιβλίο του με τον τίτλο «Ιστορία και Στατιστική της Τραπεζούντας και της Γύρω περιοχής».

    Στο έργο αυτό αναφέρονται ιστορικά ψεύδη με κλασικό παράδειγμα το εξής κείμενο του : …. Κατά την εποχή του φιλέλληνα Μιθριδάτη ΣΤ! (63 π.Χ) εκατομμύρια κατοίκων της Ελλάδας πλημμύρισαν τη Μικρά Ασία, φέρνοντας την ελληνική φυλή στον Πόντο.

    Σε άλλο σημείο ο ίδιος συγγραφέας αναφέρει.. Γιατί, ο Μιθριδάτης αυτός, που έγινε ο έκτος κατά σειρά βασιλιάς του Πόντου μετά τον πρώτο Μιθριδάτη, ο οποίος όμως ήταν μεν Πέρσης στην καταγωγή αλλά στρατηγός και φίλος του Μ.Αλεξάνδρου, (3, σελ 20).

    Η μετανάστευση εκατομμυρίων Ελλήνων στον Πόντο το 63 π.χ είναι αποκύημα της φαντασίας του συγγραφέα, με σκοπό να παρουσιάσει την μη ελληνική ασιατική καταγωγή των Ποντίων ως αρχαιοελληνική, το δε γελοιωδέστερο είναι η αναφορά στον Μ.Αλέξανδρο ο οποίος είχε πεθάνει 50 χρόνια πριν από την ανακήρυξη του Μιθριδάτη Α! σαν βασιλιά του Πόντου.

    Ακόμη και σήμερα οι Πόντιοι εθνικιστές παρουσιάζουν κατά έναν ανεπίτρεπτο τρόπο το έργο του Ιωαννίδη ως μια σοβαρή βιβλιογραφική πηγή, η οποία μεταλαμπαδεύεται στα παιδιά, τα οποία βέβαια παιδιά δεν είναι σε θέση να ασκήσουν μια οποιαδήποτε κριτική.

    Όσον αφορά τις πράξεις που αναφέρονται σε αυτήν την εργασία, σχετικά με το λεγόμενο Απελευθερωτικό Αντάρτικο του Πόντου, αυτές προέρχονται από συγγράμματα Ποντίων εθνικιστών και από δημοσιεύσεις της βιβλιοθήκης της Εταιρείας Μακεδονικών Σπουδών Θεσσαλονίκης, μια Εταιρεία η οποία άνετα μπορεί να χαρακτηρισθεί ως το προπύργιο του ελληνικού εθνικισμού στην Βόρεια Ελλάδα.

    Στρατιωτική δράση του ποντιακού αντάρτικου έλαβε χώρα σε δύο περιοχές του Πόντου και μάλιστα στη Μπάφρα της Σαμψούντας, και στη Σάντα της ορεινής Τραπεζούντας.

    Συγκεκριμένα στη Μπάφρα μετά το 1914, έτος έναρξης του πρώτου παγκοσμίου πολέμου, εμφανίστηκαν χριστιανοί λιποτάκτες του τουρκικού στρατού ή ανυπότακτοι, οι οποίοι επιβίωναν με ληστείες ζώων και τροφίμων, προσβάλλοντας κυρίως τουρκικά χωριά.

    Στα εθνικιστικά βιβλία περιγράφεται απαγχονισμός ορθοδόξων λιποτακτών ως μια συστηματική προσπάθεια εξόντωσης του ελληνικού στοιχείου, γεγονός ψευδές.

    Στο άκρως εθνικιστικό σύγγραμμα του Βαλαβάνη αναφέρεται επί λέξει το εξής κείμενο: Τούρκοι λιποτακτήσαντες τριακοντάκις απηγχονίζοντο ομού με Χριστιανούς αδήλωτους, (2 σελ 63).

    Δηλαδή η τιμωρία για το παράπτωμα της λιποταξίας ή ανυποταξίας αφορούσε τόσο τους Τούρκους λιποτάκτες όσο και τους Έλληνες, σε περίοδο δε πολέμου εφαρμόζο- νταν σε όλα τα κράτη της Ευρώπης.

    Το πραγματικό αντάρτικο άρχισε μόλις το 1916, όταν οι Ρώσοι κατέλαβαν την πόλη της Τραπεζούντας μεταφέροντας το ρωσο-τουρκικό πολεμικό μέτωπο στην περιοχή της Τραπεζούντας.

    Οργανωτής του ελληνικού αντάρτικου ήταν ο «στρατηγός» Γερμανός Καραβαγγέλης ο οποίος ήρθε στην Σαμψούντα το 1908 ως μητροπολίτης.

    Τα κατορθώματά του αυτά τα περιγράφει στα απομνημονεύματά του ο αιμοσταγής αυτός ιερωμένος με το εξής κείμενο : «Αυτές τις μικρές και άτακτες στην αρχή ομάδες άρχισα να οργανώνω σε τακτικά και αξιόμαχα ανταρτικά σώματα με την μακρά πείρα που είχα αποκτήσει απ΄τον αγώνα μας στην Μακεδονία. Τα σώματα αυτά πολλαπλα- σιάστηκαν. Κι αφού απέκτησαν άξιους κι εμπειροπόλεμους αρχηγούς που ο ίδιος τους έδινα το χρίσμα, εξελίχθηκαν σε πραγματικά στρατιωτικά σώματα που είχε το καθένα υπό την προστασία του και την απόλυτη δικαιοδοσία του, ένα τμήμα της επαρχίας», (1 σελ 227).

    Μετά την δημιουργία των ανταρτικών σωμάτων με χρήματα και πολεμοφόδια που πήρε ο μητροπολίτης από τους Ρώσους, τα εξαπέλυσε να προσβάλουν τον τουρκικό στρατό στα μετόπισθέν του, την στιγμή κατά την οποίαν οι Τούρκοι πολεμούσαν τον ρωσικό στρατό στο μέτωπο της Τραπεζούντας.

    Οι ταλαίπωροι Μπαφραλήδες αντάρτες, το πλείστον τουρκόφωνοι και αναλφάβητοι, έπεσαν στην παγίδα του αιμοσταγούς αυτού παπά χωρίς να αναλογιστούν τις συνέπειες του λεγόμενου απελευθερωτικού αγώνα, δηλαδή δεν συνειδητοποίησαν καν το τι θα απογίνονταν αυτοί μετά το τέλος του πολέμου, όταν ο μεν παπάς θα εξαφανιζόταν για να σωθεί, όπως και έγινε , αυτοί όμως θα παρέμεναν.

    Το ότι δεν έμειναν στον Πόντο οι Μπαφραλήδες το χρωστούν στην κυβέρνηση του Ελευθερίου Βενιζέλου η οποία τους ανάγκασε μαζί με τους άλλους πρόσφυγες να έρθουν στην Ελλάδα βάσει της συνθήκης της Λοζάννης, σύμφωνα με την οποία η ανταλλαγή των πληθυσμών ήταν υποχρεωτική, πράγμα το οποίο, σύμφωνα με την βιβλιογραφία, επεδίωκε ο Βενιζέλος από το 1915.

    Ένα κάποιο ελαφρυντικό των Μπαφραλήδων ανταρτών για τις πράξεις τους ήταν ότι δεν είχαν επικοινωνία με τον έξω κόσμο, όντας έρμαιοι των πληροφοριών που τους έδινε ο αιμοσταγής μητροπολίτης. Οι αντάρτες, ή τουλάχιστον οι ηγέτες των ανταρτών, δεν θα μπορούσαν καν να φαντασθούν ότι μετά το πόλεμο θα πάθαιναν αυτά που έπαθαν το 1945-46 στην Ελλάδα εκείνοι οι σλαβόφωνοι Μακεδόνες ή λατινόφωνοι Βλάχοι, οι οποίοι κατηγορήθηκαν από την ελληνική κυβέρνηση για εσχάτη προδοσία και εκτελέσθηκαν. Ο λόγος που το ελληνικό κράτος κατηγόρησε για εσχάτη προδοσία την προαναφερθείσα μερίδα των υπηκόων του, δηλαδή τους σλαβόφωνες Μακεδόνες και Βλάχους, ήταν ο ίδιος λόγος για τον οποίον και η τουρκική κυβέρνηση κατηγόρησε για εσχάτη προδοσία τους χριστιανούς αντάρτες της Μπάφρας και της Σάντας, οι οποίοι ήταν τούρκοι υπήκοοι. Οι αντάρτες του Πόντου συντάχθηκαν κατά την διάρκεια του πολέμου με τα εχθρικά κατοχικά στρατεύματα της Ρωσίας, καταπολέμησαν τον στρατό του κράτους του οποίου ήταν υπήκοοι, καταπιέζοντας και σκοτώνοντας αλλόθρησκους συμπολίτες τους.

    Σε αντίθεση με την εγκληματική δράση του Καραβαγγέλη οι Έλληνες της περιοχής της Τραπεζούντας δεν υπέφεραν σχεδόν τίποτε κατά την δύσκολη αυτή περίοδο. Το ότι στην Τραπεζούντα δεν μάτωσε ούτε μύτη την εποχή αυτή οφείλονταν σε δύο παράγοντες. Ο πρώτος παράγοντας ήταν ότι οι Τραπεζούντιοι είχαν την τύχη να έχουν ως ποιμενάρχη τον Χρύσανθο Φιλιππίδη, ένα ποιμενάρχη που ήταν λαμπρό παράδειγμα ανθρωπισμού, ο οποίος αργότερα έγινε Αρχιεπίσκοπος πάσης Ελλάδος. Ο δεύτερος και σπουδαιότερος παράγοντας ήταν ότι το πολιτιστικό επίπεδο των κατοίκων της Τραπεζούντας το οποίο ήταν υψηλό.

    Ο άκρως εθνικιστής Βαλαβάνης περιγράφει στο σύγγραμμα του τους Τραπεζούντιους με το εξής κείμενο : Οι Έλληνες της Τραπεζούντας, άνθρωποι του εμπορίου και της επιστήμης, δεν έχουν τόσον ανεπτυγμένον το αίσθημα του ακράτου ενθουσιασμού, ο οποίος χαρακτηρίζει τους λοιπούς Έλληνες Ποντίους ….. Υπό την πίεσιν της αναμνήσεως τόσων φρικιαστικών γεγονότων των Αρμενίων και περισσότερον χαλιναγωγημένοι εις τας εθνικάς εκδηλώσεις, δέχονται τον Ελληνικόν Ερυθρόν Σταυρόν, χωρίς συγκλονιστικούς θορύβους, και προκαλούν με την τοιαύτην σώφρονα στάσιν των, την ευλαβή των Τούρκων προς την Ανατολήν πολιτείαν, ευθύς εξ αρχής., (2 σελ 76).

    Ο μητροπολίτης Τραπεζούντας Χρύσανθος δεν μιμήθηκε τον Καραβαγγέλη ούτε δημιούργησε αντάρτικα σώματα στην περιοχή του, αντιθέτως το 1916, κατά την διάρκεια της ρωσικής κατοχής της Τραπεζούντας, προστάτεψε τους Τούρκους από την εκδικητική μανία των Αρμενίων και τις υπερβάσεις των Ελλήνων. Εκτός αυτού ο Χρύσανθος δημιούργησε συσσίτια για τους άπορους Τούρκους Πρόσφυγες και αργότερα όταν οι σουλτανικές αρχές επέστρεψαν στην Τραπεζούντα αναγνώρισαν τις υπηρεσίες του και τον παρασημοφόρησαν.

    Όσον αφορά τις αναμνήσεις των Τραπεζούντιων σχετικά με τα φρικιαστικά γεγονότα των Αρμενίων αυτές αναφέρονται στα τρομερά συμβάντα του Βαν. Συγκεκριμένα κατά την διάρκεια του πρώτου παγκοσμίου πολέμου και διαρκούντων των μαχών ανάμεσα στο τουρκικό και στο ρωσικό στρατό στον Καύκασο, στην περιοχή της λίμνης του Βαν, που βρίσκονταν πίσω από τις γραμμές του τουρκικού στρατού, εξερράγη τον Φεβρουάριο του 1915 αρμενική επανάσταση.

    Στις 17 Μαΐου 1915 οι Αρμένιοι επαναστάτες υποχρέωσαν την μικρή τουρκική φρουρά να εγκαταλείψει την πόλη, και αφού ανακήρυξαν την Αρμενική Δημοκρατία του Βαν, έβαλαν φωτιά στον τουρκικό τομέα της πόλης φονεύοντας σε τρεις μέρες 30.000 αμάχους Τούρκους. Στις 22 Ιουλίου 1915 ο τουρκικός στρατός ανακατέλαβε την πόλη φονεύοντας για εκδίκηση 20-25.000 Αρμενίους, (2, σελ 81).

    Παρόμοια εγκλήματα Γενοκτονίας που διέπραξαν οι Έλληνες αντάρτες στον Πόντο, αφορούσαν κυρίως στην Σάντα και στην Πάφρα.

    Ο πληθυσμός των επτά χωριών της Σάντας αποτελούνταν από σκληροτρά- χηλους ορεσίβιους και ταυτόχρονα ιδιαίτερα φιλοπόλεμους χριστιανούς, οι οποίοι ήταν εγκαταστημένοι σε ένα οροπέδιο ύψους 2.500 μέτρων όντας ανέκαθεν οπλισμένοι. Όταν το 1916 η περιοχή της Σάντας περιήλθε προσωρινά στην κυριαρχία του ρωσικού στρατού οι Σανταίοι εκδηλώθηκαν με ενθουσιασμό υπέρ των κατοχικών ρωσικών στρατευμάτων, επιτιθέμενοι σε γειτονικά τουρκικά χωριά.

    Το 1920 το τουρκικό κράτος προσέφερε αμνηστία στους Σανταίους, τους όρους της οποίας, όπως αναφέρεται, παραβίασαν οι ίδιοι οι Σανταίοι, αρνούμενοι κάθε συμβιβασμό (1,σελ 373).

    Εκεί που χύθηκαν ποταμοί αίματος ήταν η περιοχή ης Μπάφρας και αυτό κάτω από την πατρική καθοδήγηση του Γερμανού Καραβαγγέλη, κύριο συντελεστή της εξαχρείωσης των ηθών του τοπικού πληθυσμού, τόσο ελληνικού όσο και του τουρκικού.

    Χαρακτηριστικά θα αναφερθούν ορισμένα μόνο από τα επεισόδια, τα οποία χαρακτή- ριζαν την συμπεριφορά των χριστιανών Μπαφραλήδων απέναντι στους μουσουλμά- νους συντοπίτες τους, με τους οποίους ζούσαν για αιώνες ειρηνικά.

    Κάτω από την εγκληματική καθοδήγηση του Καραβαγγέλη οι χριστιανοί άρχισαν να πυκνώνουν τις τάξεις των ανταρτών χτυπώντας πισώπλατα τον τουρκικό στρατό και ληστεύοντας κυρίως τουρκικά χωριά, για να μπορέσουν να επιβιώσουν.

    Λόγω των πράξεων αυτών ο τουρκικός στρατός άρχισε στην περιοχή της Μπάφρας το κυνήγι εναντίον των ανταρτών, οι οποίοι τον Απρίλιο του 1917, για να γλιτώσουν την καταδίωξη των Τούρκων, κατέφυγαν σε μια σπηλιά, γνωστή ως σπηλιά της Παναγίας, κοντά στο χωριό Οτ Καγιά το οποίο βρίσκονταν στους πρόποδες του βουνού Νεπιέν Νταγ.

    Οι αντάρτες αριθμούσαν 80 άτομα και είχαν μαζί τους περίπου 700 γυναικόπαιδα, τα τουρκικά στρατεύματα κυρίεψαν τη σπηλιά, σκότωσαν τους τραυματισμένους αντάρτες και κακοποίησαν τους άμαχους.

    Δύο χρόνια αργότερα και συγκεκριμένα στις 15 Αυγούστου 1919 ανήμερα του πανηγυριού της Παναγίας του Οτ Καγιά 12.000 αντάρτες συνοδευόμενοι και αυτή την φορά από τα γυναικόπαιδα τους, για να παραπλανήσουν τους Τούρκους, επιτέθηκαν την νύχτα στην γειτονική τουρκική κωμόπολη Τσασούρ όπου διέπραξαν σοβαρές εγκληματικές πράξεις με θύματα όχι μόνο ένοπλους Τούρκους αλλά και άοπλους συμπατριώτες τους. Συγκεκριμένα οι χριστιανοί σκότωσαν 1000 στρατιώτες, 400 γυναικόπαιδα και έκαψαν 400 σπίτια, εκτός αυτού τραυμάτισαν 800 στρατιώτες, χωροφύλακας και αμάχους, (1 σελ 410).

    Επικεφαλής αυτού του εγκλήματος Γενοκτονίας εναντίον του τουρκικού πληθυσμού ήταν ο Επίσκοπος Μπάφρας Ζήνωνας Αγριτέλης, δεξή χέρι του Καραβαγγέλη Λόγω της τρομερής καταστροφής η κωμόπολη έμεινε ακατοίκητη για πολλά χρόνια.

    Επειδή γίνεται συνεχής αναφορά στις πράξεις Γενοκτονίας που διέπραξαν οι Τούρκοι εναντίον των Ελλήνων στον Πόντο, παρασιωπώντας συστηματικά τις εγκληματικές πράξεις των Ελλήνων ανταρτών, θα αναφερθούμε μόνο σε ένα τμήμα αυτών των εγκλημάτων, όπως τα παρουσιάζει στην εργασία του ο εθνικιστής Πόντιος συγγραφέας Ανθεμίδης.

    Ο εν λόγω συγγραφέας στο κεφάλαιο του βιβλίου του με τον τίτλο Επαναστατική τρομοκρατία – Αντίποινα των Ελλήνων κατά του τουρκικού πληθυσμού αναφέρεται συν τοις άλλοις και στα εξής : Το Δεκέμβριο του 1922, οι Έλληνες αντάρτες επιτέθηκαν κατά των Τούρκων ατάκτων τσετέδων και πυρπόλησαν σε μια μόνο επιχείρηση οκτώ τουρκοχώρια ………….Στο πέρασμα λοιπόν των ελληνικών ανταρτικών συγκροτημάτων, ερημώνονταν στην κυριολεξία τα τουρκικά χωριά. Τα αντίποινα των ανταρτών εναντίον των αμάχων τουρκικών πληθυσμών, ήταν σύμφωνα με το δίκαιο του πολέμου και μάλιστα με το δίκαιο του ανταρτοπολέμου της εποχής εκείνης.

    Σε άλλο σημείο ο ίδιος συγγραφέας αναφέρεται επίσης στα εξής :

    … Οι κύριες πηγές για την επιμελητεία τους ήταν πλέον τα τουρκοχώρια……Το Σεπτέμβριο 200 περίπου αντάρτες κυρίεψαν το τουρκικό χωριό Σιβασλή, το οποίο είχε 150 οικογένειες και το έκαψαν ολοκληρωτικά, αφού πήραν 200 ζώα και τρόφιμα, μετά πέντε μέρες κυρίεψαν το χωριό Κουτετί με 70 οικογένειες , στη συνέχεια το χωριό Ταϊπλί με 50 οικογένειες και το χωριό Κάρογλαρ…………………………….

    Μετά από ανάπαυλα είκοσι μερών 500 Έλληνες αντάρτες και 1000 άοπλοι κυρίεψαν το Σεχρί, που είχε 600 οικογένειες, πήραν όλα τα ζώα και τα τρόφιμα με την βοήθεια των αμάχων και έκαψαν το χωριό………………………….. Αστραπιαία μαθεύτηκε στα λιμέρια των βουνών του Πόντου ότι τραυματίστηκε ο καπετάνιος. Έτρεξαν όλοι μαζί κοντά του να τον περιποιηθούν. Στο χωριό Τσαμιλήκιοϊ, ύστερα από διαταγή του ίδιου του καπετάνιου, οι αντάρτες ως αντίποινα δεν άφησαν τίποτε όρθιο, (1, σελ 340).

    Το παράξενο είναι ότι ακόμα και κατά την εποχή μας ορισμένοι Πόντιοι συγγραφείς περιγράφουν με υπερηφάνεια τα εγκλήματα γενοκτονίας του διέπραξαν οι Πόντιοι αντάρτες. Ταυτόχρονα οι Πόντιοι εθνικιστές καταδικάζουν με θορυβώδη και ταυτόχρονα υστερικό τρόπο τα εγκλήματα Γενοκτονίας που διέπραξε η τουρκική πλευρά απαιτώντας διεθνή αναγνώριση Γενοκτονίας, χωρίς φυσικά να ζητούν συγνώμη από τους Τούρκους για παρόμοια εγκλήματα που έκανε η δική μας πλευρά.

    Όπως φαίνεται στους επαγγελματίες αυτούς πατριώτες ούτε στιγμή δεν πέρασε από το μυαλό το να ζητήσουν και οι δύο πλευρές συγνώμη για το κακό που έκανε η μία στην άλλη, κοιτώντας πλέον όχι στο παρελθόν αλλά στο μέλλον.

    Οι πληροφορίες αυτές προσφέρονται κυρίως στην ελληνική νεολαία και ιδιαίτερα στην ελληνική νεολαία ποντιακής καταγωγής, ώστε ακούγοντας και μια άλλη άποψη να βγάλει τα δικά της συμπεράσματα.

    Βιβλιογραφία

    1) Ανθεμίδης, Α,Σ., (1998): Τα Απελευθερωτικά Στρατεύματα του Ποντιακού Ελληνισμού (Ανταρτικά Σώματα στον Πόντο) 1912-1924, Εκδόσεις Ευσταθίου Γ. Γιαλτουρίδη, Κατερίνη.

    2) Βαλαβάνης, Γ,Κ., (1925): Σύγχρονος Γενική Ιστορία του Πόντου, Επανέκδοση 1995, Εκδόσεις Αφων Κυριακίδη, Θεσσαλονίκη.

    3) Ιωαννίδης, Σ., (1870): Ιστορία και Στατιστική της Τραπεζούντας και της Γύρω Περιοχής, Επανέκδοση 1988, Εκδόσεις Αφων Κυριακίδη, Θεσσαλονίκη.

    4) Νακρατζάς, Γ., (2001): Η ΜΙΚΡΑ ΑΣΙΑ ΚΑΙ Η ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Η ιμπεριαλιστική ελληνική πολιτική του 1922 και η Μικρασιατική Καταστροφή, Εκδόσεις Μπατάβια, Θεσσαλονίκη.

    5) Sotiriadis, G., (1918): Am ethnological map illustrating Hellenism in the Balkan

    ———————————————————————-

    Η άποψη των αυθεντικών Τούρκων εθνικιστών χωρίς περιτυλίγματα :

    http://www.bulgarmak.org/pontos_lobby.htm

    Και εδώ ακριβώς θα βρείτε την αρχική πηγή του Νακρατζά :

    http://www.bulgarmak.org/pontos_genocide.htm

    Και εδώ η άποψη του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών :

    http://www.mfa.gov.tr/setting-the-record-straight-on-pontus-propaganda-against-turkey.en.mfa

    η οποία, όπως και το κείεμνο του Νακρατζά, αναπαράγεται κάθε χρόνο την ιδια εποχή :

    http://www.diplomatikgozlem.com/briefing.asp?id=80

    ———————————————————————-
    ΄

    Ένα ενδιαφέρον σχόλιο για τις απόψεις Νακρατζά γράφτηκε στο Ιντιμίντια-Θεσσαλονίκης:

    Οπως και να χει

    από ελευθεριων ηθων 4:32μμ, Τετάρτη 28 Ιουλίου 2004

    το αρχικο αρθρο θυμιζει απο την αναποδη τις μαλακιες που λενε τα εκτρωματα του φασισμου Βελοπουλος-Λιακοπουλος. Ξερεται, οτι ελληνικος πολιτισμος υπηρχε απο το 100.000π.χ. οτι οι ελληνες ηταν μελη της εξωγηινης ομαδας Ε (εξωγηινοι ειναι οι Βελοπουλος-Λιακοπουλος και ολο τους το σοι, ασε που αμα δεις τις σκατοφατσες τους δε σου μενει καμια αμφιβολια οτι ειναι Αλιεν). Ετσι και το αρθρο του Νακρατζα λεει οτι δεν υπηρχαν Ελληνες στο Ποντο, αλλα και αυτοι που υπηρχαν ηταν σφαγεις και εκδορεις.
    Αληθεια, ο Δρ. Νακρατζας το δοκτορας ειναι? Της μαλακιας? Γιατι η μαλακια ειναι αθλητισμος, ενω η ιστορια που προσπαθει να τη γαμηση επιστημη. Και επειδη η ιστορια ειναι θηληκου γενους δε σημαινει οτι μπορει να τη γαμηση. Ας ασχοληθει με το αθλημα του στη γωνια του.

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 21, 2008

  40. Cypriot Armenians’ trust in Turkish community depends on its attitude about Armenian and Greek genocides
    21.05.2008 16:19 GMT+04:00
    /PanARMENIAN.Net/ The contacts between the Armenian and Turkish communities of Cyprus have become more active, head of the Hai Dat Cyprus Office said.

    “Both Armenian and Turkish communities were invited by presidential candidates for discussion of a scope of issues on the threshold of the election. During the meeting, the representatives of the Armenian community noted that the degree of trust in the Turkish community depends on its attitude about the Armenian and Greek genocides,” Hakob Manoogian told a PanARMENIAN.Net reporter.

    As to unification of the Greek and Turkish parts of the island, the UN plan is unreal, according to him.

    “The population of Cyprus understands that Kofi Annan’s plan can’t be implemented unless Turkish troops are withdrawn,” Mr Manoogian said.

    http://www.panarmenian.net/news/eng/?nid=26117

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 22, 2008

  41. PONTUS 1921-22: A Region of Death
    Introduction

    This short article will outline the fate of the Pontian Greeks who lived
    along the southern shores of the Black Sea in the period 1921-22. American
    personnel of the Near East Relief based in Sivas passed information on to
    the Allied High Commissioners in Constantinople of atrocities committed by
    the Kemalists.There is no doubt the Kemalists pursued a systematic policy
    of genocide against the Pontian Greek population.

    Arnold Toynbee, the British historian and correspondent of the Manchester
    Guardian newspaper in 1921, mentioned that during the months of June –
    September 1921, the Kemalists arrested many Greeks in the Pontus region
    believing that a Pontian revolutionary movement was to link up with the
    Greek army to attack the capital of Nationalist Turkey, Angora. In order to
    safeguard its military position, the Angora administration deported Pontian
    Greeks into the Anatolian interior. There were four factors which possibly
    influenced the decision of the Angora regime. These were – (1) they were
    seeking revenge for Greek atrocities committed against Moslems in early
    1921 in the Yalova-Guemlik districts of the Ismid Peninsula. An
    inter-allied commission appointed by the Entente – Britain, France and
    Italy- delivered a critical report of the Greek administration in Ismid;
    (2) the Greek navy shelled Black Sea towns which contained Turkish
    ammunition dumps. These dumps were considered legitimate targets by the
    Greek navy; (3) the Turks feared a Greek military invasion along the Black
    Sea coast proceeding inland, thus threatening the security of Angora. Such
    a manoeuvre could have been considered by the Turks as part of the overall
    Greek strategy to occupy Angora; and finally the Greek navy might drop arms
    and munitions for the local Greek population or revolutionary organisation
    to use against the Kemalists. It could be argued that Angora considered a
    Greek military or naval assault along the Black Sea coast as posing a
    serious threat to its security.

    Even if a Pontian revolutionary organisation staged an insurrection against
    the Kemalist regime in the middle of 1921 Angora had the right to arrest
    the ringleaders of this movement and charge them with treason. Such a
    conspiratorial organisation, however, did not exist in Pontus at this time.
    The Greek military plan to occupy Angora in August/September 1921 gave the
    Kemalists the opportunity to settle the problem of Christian populations
    under its authority once and for all.
    Turkish regular forces and chetes (guerilla bands) burned down many
    Christian villages. Some individuals were arrested on the false charge of
    belonging to a secret society named “Pontos.” On the other hand, the
    massacres and deportations of men, women and children into the Anatolian
    interior by the Kemalists could not be justified under any circumstance.

    In 1921 Monsignor Nicholas, Acting Metropolitan Ecumenical Patriarch of
    Cesearea, tried unsuccessfully to involve the League of Nations and Great
    Britain to stop the deportations and massacres in Pontus. On November
    13/26, he appealed to the League of Nations requesting that it take the
    necessary measures to protect the Greeks from Turkish reprisals. In his
    communication, Monsignor Nicholas mentioned that massacres had taken place
    in Bafra, Merzifun, Kavak, Hafza and Alatsam.
    The ” Tribunals of Independence” set up by the Kemalists sentenced to death
    and executed prominent community members such as doctors, lawyers, profe
    ssors, bank directors, prominent businessmen and clergy. This was one
    method of destroying the leaders and intellectuals of a minority group.
    However Monsignor Nicholas’s appeal failed, as the League did not possess
    the material resources to assist these people.

    On October 15, Sir Horace Rumbold , the British High Commissioner in
    Constantinople, met Monsignor Nicholas where the latter requested that
    Britain send ships to the Black Sea to collect the Greeks from Pontus and
    save them from wholesale deportation and extermination. While Britain may
    have been sympathetic to such appeals, she was not interested in violating
    her neutrality in the Greek-Turkish conflict or fighting the Turkish
    Nationalists. Rumbold, however, warned Hamid Bey, the Angora representative
    in Constantinople, that the Angora Government should adopt a policy of
    moderation towards its minorities, otherwise public opinion might not be so
    favorable at a time when Britain was about to release interned Turkish
    prisoners held in Malta. It should also be noted that the Constantinist
    regime was unpopular with politicians and the press in Entente capitals.

    The deportation of Pontian Greeks continued in 1922. This information was
    based on reports received from American relief workers in Sivas. Dr Ward
    of Near East Relief informed Rumbold that the Turks continued their ”
    deliberate plan to get rid of minorities” where the deportees were
    assembled at Amasia from the regions between Samsoun and Trebizond. They
    were then marched off to Erzeroum, Van, Bitlis and Sari kamish in Eastern
    Anatolia to join the labor battalions, where many of them perished before
    reaching their final destination. Rumbold passed this information on to
    Lord Curzon at the Foreign Office in London. The Angora authorities
    dismissed Ward’s statement as a lie that was intended to portray Turkey in
    a negative light.

    On May 12, 1922 Lord Curzon, the British Foreign Secretary, decided that an
    impartial team of allied officers should be despatched to Trebizond or
    Black Sea Ports to investigate the American accounts of Turkish
    deportations of Greeks. The French, Italian and American Governments
    agreed on May 17, 19 and June 3, respectively, to the British proposals to
    appoint representatives to these commissions of enquiry. It was further
    agreed that the commissions should proceed to investigate alleged outrages
    in both Greek and Turkish occupied areas of Thrace and Anatolia.
    Britain changed its policy of replacing the allied commissions of enquiry
    with a neutral organisation out of deference for its French ally. The
    French believed that Angora would not accept the allied commissions of
    enquiry.
    Warren Harding, U.S. President, and Charles E. Hughes, U.S. Secretary of
    State, agreed with the British proposal that the International Red Cross
    (IRC) was the best organisation to conduct such impartial enquiries.

    The IRC would not undertake such a mission without the provision of fina
    ncial assistance from the Entente and the United States. By early August,
    French Premier Poincare objected to the appointment of neutral delegates to
    the Red Cross Mission and raised difficulties over the French share of the
    expenses. The French probably reasoned that the Red Cross might produce an
    unfavorable report which could show them to be partial to the Turks and
    indifferent to the plight and suffering of Christian minorities in Pontus.
    After all, the French supported and supplied the Kemalists with war
    material, but were also in a position to influence Angora to moderate its
    harsh policy against the Christian populations.
    Poincare pointed out that any French expenses would require the approval of
    the French Parliament. Curzon reminded the French Premier that they had
    originally accepted in May the British proposal of sending commissions to
    investigate the alleged atrocities. The French employed their customary
    stalling tactics to slow down and frustrate the British initiative. Such a
    ploy on the part of the French could only benefit the Kemalists final
    offensive against the Greeks in late August.

    Finally by early September, the British, Italian, French and American
    Governments had undertaken to contribute their share of the funds towards
    the proposed atrocities enquiry. Eager to commence its task, the Red Cross
    sought the permission of the Angora and Greek Governments’ to proceed with
    the enquiry. Athens replied on September 4 granting its permission,
    whereas Angora failed to respond to the Red Cross request. It is clear that
    Angora did not want the IRC to report of atrocities committed on Pontian
    Greeks in its area of control.

    The Persian delegation, acting on behalf of the Angora Government, raised a
    motion on September 18 and duly adopted by the League Assembly which urged
    the League Council to send a commission of enquiry to investigate alleged
    atrocities in Thrace and Asia Minor. As far as the Greeks were concerned,
    they had nothing to hide regarding the treatment of minorities and would
    have welcomed the commission of inquiry to Thrace. On September 19
    Giorgios Streit, President of the Greek delegation to the Assembly, sent a
    note to the Secretary-General of the League questioning the Persian action
    on three grounds. In the first case, the Angora Government was not even
    recognised as a state by members of the League. Next, he questioned the
    admissibility of the procedure adopted by Persia to act on behalf of a
    non-member state. Finally, he pointed out that the enquiry over the
    alleged atrocities never took place owing to the intransigence of the
    Angora Government. Streit was correct in criticising the actions of the
    Persian delegation but this did not assist Greece with the problems of
    coping with the influx of thousands of refugees.

    In conclusion nothing could be done to assist the Pontian Greeks and so
    were to be included in the future compulsory exchange of populations
    between Greece and Turkey. The powers did nothing to halt the deportations
    and massacres of the Pontian Greeks. They simply used the commissions of
    enquiry as a smokescreen to hide behind their inaction and too simply pass
    the buck on to the IRC. The Entente ( Britain, France and Italy) and the
    United States were not interested in becoming involved in a war with
    Kemalist Turkey.

    STAVROS STAVRIDIS
    HISTORIAN/RESEARCHER
    GREEK-AUSTRALIAN ARCHIVE
    RMIT UNIVERSITY
    MELBOURNE, AUSTRALIA
    email : stavros@mars.eu.rmit.edu.au

    The following article was published in
    “Pontus 1921-22 “- Gnome July 3, 1999 ( Vancouver British Columbia) &
    The Hellenic Journal September 2, 1999 (San Francisco CA)
    by Stavros Stavridis

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 27, 2008

  42. Τουρκική σκλήρυνση

    Από την ΚΥΡΑ ΑΔΑΜ

    Καθώς αυξάνει η πόλωση στη γειτονική Τουρκία, με άγνωστο ακόμα το μέλλον του ισλαμιστικού κόμματος του κ. Ερντογάν και την τύχη του ίδιου ως πολιτικού, αρχίζει να γίνεται εμφανής μια περαιτέρω σκλήρυνση της Τουρκίας στις σχέσεις με την Αθήνα.

    Η ΑΓΚΥΡΑ δείχνει ότι δεν θέλει να αφήσει κανένα θέμα που δεν θα φέρει «τη σφραγίδα» της, ανεξαρτήτως αν υπάρχουν ή δεν υπάρχουν ψιχία, έστω, αληθείας στα λεγόμενά της. Πρόσφατο και χαρακτηριστικό παράδειγμα, η έντονη αντίδραση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών για τον εορτασμό της «Ημέρας της Γενοκτονίας των Ποντίων», που αποτελεί νόμο του Ελληνικού Κοινοβουλίου από το 1994. Στην οργισμένη δήλωση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών τονίζεται η απειλή ότι τέτοιου είδους ενέργειες «θα διαβρώσουν και το επίπεδο της διμερούς συνεργασίας μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας…».

    ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ στην «αναθεωρημένη» ιστοσελίδα του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών δεν αφήνει αμφιβολία ότι η Αγκυρα συνδέει και το θέμα των Ποντίων με τη μειονότητα της Δυτικής Θράκης (!) ενώ «ξιφουλκεί» για να αποδείξει ότι και η εκμετάλλευση από την Ελλάδα τής «δήθεν γενοκτονίας των Ποντίων», όπως την αναφέρει, εντάσσεται στο ελληνικό σχέδιο «για την αποσταθεροποίηση της Τουρκίας»!

    ΑΝΑΦΕΡΕΙ συγκεκριμένα στο σχετικό κεφάλαιο ότι μετά τα γεγονότα στην Κύπρο το 1974, ο κατά τα άλλα «φολκλορικός όρος Πόντιος» φορτώθηκε με ιδεολογικό περιεχόμενο για να πυροδοτήσει τα εχθρικά αισθήματα απέναντι στην Τουρκία.. Ο πρωταρχικός στόχος της Ελλάδας είναι η αποσταθεροποίηση της Τουρκίας, που θα επιτευχθεί με την πυροδότηση μικροεθνικιστικών αισθημάτων. Ο στόχος είναι να αμφισβητηθεί η εδαφική ακεραιότητα της Τουρκίας…

    ΤΟ ΓΕΛΟΙΟΝ της υποθέσεως είναι ότι η επίσημη Τουρκία επιχειρεί να αποδείξει ότι ο κ. Ατατούρκ προσπάθησε να επιβάλει την τάξη στο «χάος και την αναρχία» που υπήρχε στην περιοχή του Πόντου από «συμμορίες Ποντίων που εκτελούσαν Τούρκους»… και επιμένει ότι η Ελλάδα είναι αυτή που πρέπει να ζητήσει συγγνώμη για τα εγκλήματά της σε βάρος της Τουρκίας!!

    ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ θα μπορούσαν να αγνοηθούν παντελώς, αν δε αποτελούσαν την επίσημη θέση της Τουρκίας για τα γεγονότα. Τα οποία μένουν αναπάντητα από ελληνικής πλευράς, που κατά τα άλλα υποστηρίζει ακόμα και σήμερα την πλήρη ένταξη της Τουρκίας στην Ε.Ε…

    ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ – 29/05/2008

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 30, 2008

  43. [...] χώρα κάθε Μάη στην Ελλάδα και τη Διασπορά για τη Γενοκτονία στον Πόντο. Υπάρχει ένα υπαρκτό κοινωνικό κίνημα που σχετίζεται [...]

    Pingback από -Το Ποντιακό Ζήτημα στον 21ο αιώνα « Πόντος και Αριστερά | Ιουνίου 5, 2008

  44. [...] 21ο αιώνα Δεκάδες και εκατοντάδες εκδηλώσεις για τη Γενοκτονία στον Πόντο λαμβάνουν χώρα κάθε Μάη στην Ελλάδα και τη Διασπορά. [...]

    Pingback από -Το Ποντιακό Ζήτημα στον 21ο αιώνα « Πόντος και Αριστερά | Ιουνίου 5, 2008

  45. [...] -Για τη Γενοκτονία στον Πόντο [...]

    Pingback από -Για τον Abravanel « Πόντος και Αριστερά | Ιουλίου 1, 2008

  46. Κι όμως, κύριε Βερέμη, εσείς λέτε ψέμματα και όχι το ΠΑΡΟΝ

    Αριστείδης Καρατζάς, Φεβρουάριος 2008

    Επειδή ξεχνάτε – έχετε τα χρονάκια σας—σας θυμίζουμε ότι στις 18 Ιουνίου 2007 είχατε πει σε παρουσίαση αγγλόγλωσσου βιβλίου σας ότι ο Κολοκοτρώνης έκανε γενοκτονία Τούρκων στη Τριπολιτσά.

    Γράφτηκε: 21 Φεβρουαρίου 2008
    Δημοσιεύθηκε: Το Παρόν σελ. 20, 24 Φεβρουαρίου 2008

    Προ ολίγων ημερών (19/2) η Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής ενέκρινε την επανατοποθέτηση του (καθηγητού) Θάνου Βερέμη στην θέση του Προέδρου του Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας. Η διαδικασία εγκρίσεως ήταν υπό ιδιαίτερη ένταση, και από ότι αναφέρεται στον τύπο έβριθε από μικροπολιτικές πόζες και κινήσεις.

    Βέβαια, όπως η Καθημερινή αναφέρει τα τεκταινόμενα, η έγκριση έχει σχετικό χαρακτήρα, καθώς η ψήφος είναι γνωμοδοτική και όχι καθοριστική για την εφαρμογή της εισηγήσεως της κυβέρνησης. Και αυτό ίσως επιτρέψει στον Υπουργό κο. Στυλιανίδη, αλλά και στον Πρωθυπουργό, να ξανασκεφθούν και να επανεξετάσουν την επιλογή τους, διότι η κατάθεση και οι απαντήσεις του κου. Βερέμη προς τα μέλη της Επιτροπής εγείρουν ερωτηματικά που άπτονται της επιστημονικής ακεραιότητος καθώς και της ηθικής, εννοώντας την έλλειψη σεβασμού προς τη αλήθεια (χωρίς να αναφέρω υποβαθμισμένες αξίες γιά κάποιους, όπως τον αυτοσεβασμό και την φιλοπατρία).

    Έμαθα από φίλο, και το διεσταύρωσα από την πρωτογενή πηγή, όπως επιτάσσει η επαγγελματική προσέγγιση επικύρωσης της αξιοπιστίας κάποιας πληροφορίας, ότι ο κος. Βερέμης χαρακτήρισε ως “ψέμματα” τα περιεχόμενα άρθρου μου στην εφημερίδα Το Παρόν (“Πνευματικό πλαίσιο της κας. Ρεπούση,” 24η Ιουνίου 2007). Μάλιστα η απάντηση του καθηγητού ήταν απόλυτη, στην ερώτηση που έκανε ο κος. ‘Αδωνις Γεωργιάδης, για τον εάν ισχύουν αυτά που κατέθεσα στο εν λόγω άρθρο: “…ότι έγραψε η εφημερίδα Το Παρόν είναι ψέμματα.”

    Ο ως άνω προκλητικός και ψευδής χαρακτηρισμός με αναγκάζει να επαναλάβω την ουσία της καταθέσεώς μου. Στην παρουσίαση της 18ης Ιουνίου 2007 του αγγλόγλωσσου βιβλίου του κου. Βερέμη, υπό τον τίτλο Greeks and Turks in War and Peace (Έλληνες και Τούρκοι στον Πόλεμο και την Ειρήνη—έκδοση Athens News), μετά από ερώτησή μου, γιατί δεν αναφέρει το κεφάλαιο που καλύπτει την περίοδο 1912-1922 τις γενοκτονίες των Χριστιανικών πληθυσμών της Μικράς Ασίας, η απάντηση ήταν ότι “δεν έγιναν γενοκτονίες”! Δηλαδή η εξαφάνιση των Αρμενίων, των Ελλήνων του Πόντου και της Ιωνίας, ακόμη και αυτή των δύσμοιρων Ασσυρίων ή Συροχαλδαίων, δεν ήταν αποτέλεσμα πολιτικής απόφασης εξοντώσεώς των από τις κυβερνήσεις του Κόμματος Ενώσεως και Προόδου, και μετά του Κεμάλ Ατατούρκ.

    Ο νυν Πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας επεκτάθηκε και περισσότερο, υιοθετόντας την θέση του Justin McCarthy, Αμερικανού προπαγανδιστή-συνεργάτη του Τουρκικού lobby στις ΗΠΑ, δηλ. ότι “βιαιοπραγίες (atrocities) έγιναν πολλές, αλλά όχι γενοκτονίες… Αν έγιναν γενοκτονίες, έγιναν από μέρους των Ελληνών κατά την Επανάσταση του 1821”, και απευθύνοντας σχόλια με υποτιμητικό τόνο πρός την κατεύθυνσή μου, είπε “δε γνωρίζεις γιά την σφαγή των Τούρκων στην Τριπολιτζά (sic) (“Hey man, haven’t you heard of the slaughter of the Turks in Tripolitza”)!

    Κάποια στιγμή «μαλάκωσε» την απόλυτη θέση και δέχθηκε ότι πιθανόν έγινε γενοκτονία, αλλά μόνο εις βάρος των Αρμενίων, και διερωτήθηκε γιά πιό λόγο η Τουρκικές κυβερνήσεις δεν παραδέχονται την ιστορικότητα αυτού του γεγονότος. Ακολούθησε όμως δεύτερη έκρηξη όπου ο καθηγητής ανέφερε βιαιοπραγίες που διέπραξαν οι Ελληνικές Δυνάμεις, αλλά και αυτές των άλλων Βαλκανικών λαών κατά τους πολέμους 1912-1913, καθώς και οι Ελληνικές Δυνάμεις στην Μικρά Ασία.
    Αμέσως μετά από τις προφανώς ενοχλητικές μου ερωτήσεις ο κος. Βερέμης επιβραβεύτηκε από παρόντα Τούρκο διπλωμάτη, ο οποιός τον συνεχάρει και σχολίασε ότι ο Τουρκικός λαός τρέφει θετικά αισθήματα για τους Έλληνες και ότι πολλοί ‘Ελληνες δέχονται τη Τουρκική φιλοξενία… Προσωπικά θα ντρεπόμουν να λάβω τα συγχαρητήρια του επίσημου αντιπροσώπου ενός Ισλαμοφασιστικού καθεστώτος…

    Δύο άλλα σημεία: Ως προς την επιστημονικότητα του γεγονότος της γενοκτονίας των Χριστιανών της Μικράς Ασίας, η βιβλιογραφία που τεκμηριώνει αυτές τις Οθωμανικές ή Τουρκικές γενοκτονικές πολιτικές και πράξεις αυξάνεται γεωμετρικά τα τελευταία δέκα ή δεκαπέντε χρόνια, ιδιαίτερα σε σχέση με την Αρμενική γενοκτονία, λιγότερο την των Ασσυρίων .

    Η μελέτη της γενοκτονίας των Ελλήνων Ποντίων αλλλά και της Ιωνίας πρόσφατα πήρε μεγάλη ώθηση ως bona fide πεδίο έρευνας και μελέτης με την αναγνώριση από την Διεθνή Ένωση Ερευνητών Γενοκτονίας (International Genocide Scholars Association με έδρα το New Haven, Connecticut), μετά από συντριπτική ψήφο των επιστημόνων-μελών της, στο συνέδριο του Δεκεμβρίου 2007. Η διεθνής επιστημονική τάση είναι προς μεγαλύτερη έμφαση της μελέτης του φαινομένου της γενοκτονίας, και προφανώς δεκάδες ειδικοί από πολλές πολιτισμένες χώρες διαφωνούν με την εκτίμηση του κου. Βερέμη ως προς την αιτία της εξαφάνισης δύο (και ίσως περισσοτέρων) εκατομμυρίων Ελλήνων της Μικράς Ασίας. Έτσι ο καθηγητής μας, για να εξηγήσει τα “γεγονότα” του 1922 προφανώς είναι της σχολής του “συνωστισμού του κόσμου στο λιμάνι της Σμύρνης…”, όπως ήθελε η κα. Ρεπούση, της οποίας το έργο υποστήριξε.

    Αλλά και η προ της βουλευτικής επιτροπής περιφρονιτική απόρριψη των στοιχείων που παραθέσε ο υποφαινόμενος ως “ψέμματα” προσδίδει περιφρόνιση όχι μόνο προς τους εκλεγμένους αντιπροσώπους του Ελληνικού λαού μέλη της επιτροπής, τους δεκάδες που άκουσαν κατ’ ιδίαν τα σχόλια του κου. Βερέμη κατά την παρουσίαση της 18ης Ιουνίου 2007, και τελικά προς την αλήθεια.

    Και τίθεται το ερώτημα: Ποία είναι η αξιοπιστία αυτού του κυρίου Βερέμη, ο οποίος μάλιστα ηγείται ενός σώματος για το οποίο η Κυβέρνηση πασχίζει να κερδίσει την εμπιστοσύνη του Ελληνικού λαού ώστε να μπορεί να περάσει μεταρρυθμίσεις στον ευαίσθητο αλλά και καθοριστικό κλάδο της παιδείας;

    Σχόλιο από Βαρέμης | Ιουλίου 27, 2008

  47. The Armenian, Assyrian, Greek, Kurdish and Greek Cypriot Genocides and the Politics of Denialism :
    Armenian Solidarity with the Victims of all Genocides

    Nor Serount Cultural Association

    and the

    Centre of Halabja against the Anfalisation and Genocide of Kurdish People

    invite you to

    A Discussion of the central themes and findings of Desmond Fernandes’ new book

    ‘The Armenian, Assyrian, Greek, Kurdish and Greek Cypriot Genocides and the Politics of Denialism’.

    [Apec Press, Stockholm - 978-91-86139-01-8]

    Featured speakers include:

    Desmond Fernandes

    Khatchatur Pilikian [Author of Refuting Terrorism - Seven Epistles From Diaspora, The Spectre of Genocide as Collateral Damage is Haunting the World and UNESCO Laureates: Nazim Hikmet & Aram Khatchaturian - Garod Books of the Gomidas Institute].

    Nick Kounoupias [Co-Ordinator of the Lobby for Cyprus]

    Kasim Agpak

    Sponsor: David Drew, MP.

    Venue: The Grand Committee Room, The House of Commons, Westminster.

    Monday 21st July 2008.

    Time: 6-7pm.

    Free Entry.

    Reviews

    “Desmond Fernandes examines important and often ignored questions of genocide where clear evidence exists but is still denied. The difficulty in acknowledging genocide, not only in Turkey, but internationally, is also surveyed and the conclusion leaves one in no doubt that the international community continues to assist and support the Turkish government’s campaign of denial. In contrast to the international order, Desmond uses the ‘G-word’ as a person who has read the history, and does not choose to avoid it like a politician, afraid of controversies” – Gurgîn Bakircioglu, Editor of Beyan.net and Vice-Chair of the Kurdish Student and Academic Association (KSAF).

    “Turkey is a lynch pin in the politics of the Middle East, Europe and the United States. The country’s history of hyperactivity in terms of nationalism and secularism is clearly revealed in this scholarly study. The research documents genocidal actions towards religious, cultural and linguistic groups since the end of the Ottoman Empire. Woven through Desmond Fernandes’ narrative is the contradiction inherent in the democratic governance of the present state and the level of extreme violence that can still be inflicted on ordinary Turkish people. Not only experts in Turkish affairs, but also activists will find in this volume invaluable information to enrich their understanding of Turkey’s role in the so-called ‘global war on terror’” – Julia Kathleen Davidson, Scotland Against Criminalising Communities.

    “This book shows, with the help of massive evidence and without any possible doubt, that the Turkish state (and its forerunner, the Ottoman Empire) has been committing genocide against the groups mentioned in the title of the book, at least since 1894, and continues to commit genocide even today, in 2008, within the meaning of each of the five types of genocidal act, today most brutally against the Kurds. Turkey is even today guilty of crimes against humanity … This is a reference book that cannot be surpassed easily (if at all). The book is filled with minute detail in its documentation and presentation and has an incredible number of up-to-date references. The comparative aspect, documenting and comparing several genocides, historically and today, is novel …

    “An important part of the book gives an invaluable resource to concerned politicians, lawyers, conflict resolution analysts, peace campaigners, parliamentarians and academics, regardless of their ethnic background. This is a compact presentation of key positional statements and perspectives on the genocide by the leading Kurdish parties, and several key Turkish ones. These quotes, some quite difficult to get hold of, have hardly ever been mentioned or used in mainstream US-UK genocide debates [in English]. For these representative Kurdish groups genocide is a key issue that they have explicitly been raising for years …

    “Issues around the continuing broken promises in relation to all human rights, be these civil and political or economic, social and cultural (e.g. the right to self-determination, a fair trial or the freedom of speech and association) and an analysis of the fact that other (mostly big western) countries have not only allowed the crimes against humanity but have also very often been and are today complicit in the genocides fill much of the book, again, with massive documentation …

    “The painstakingly detailed, objective and accurate description in itself forms ‘only’ a background for other path-breaking aspects of this book. One reason for writing a book like this has been voiced by Halil Berktay, co-ordinator of the History Department at Sabanci University, Turkey. He is quoted by Desmond Fernandes as writing: ‘The question of what happened in 1915-1916 is not a mystery, it’s not like we know just 5 percent, so the question is not finding more evidence. The question is liberating scholarship from the nationalist taboos’ (emphasis added). ‘There may be differing interpretations of genocide – how and why the Armenian Genocide happened. To deny its factual and moral reality as genocide is not to engage in scholarship but in propaganda and efforts to absolve the perpetrator, blame the victims, and erase the ethical meaning of this history’…

    “Turkey’s denial of documented facts, the Turkish government’s threats towards and imprisonment of people who have raised the issue of the genocides, and the trouble Turkey is going into in order to prevent the issues around genocide from getting to high-level courts is as well known as it is difficult for outsiders to understand. This denial has to be analysed from a multidisciplinary point of view, and this is what Desmond Fernandes has also set out to do …

    “This book represents the cutting edge. Not only because of its amazing research and documentation, the sharp analyses, the absolute intellectual honesty. It is a necessary book. It is horrifying to read, and makes one feel ashamed and guilty of belonging to the same human race as those who have been and ARE today committing the atrocities described in the book. But this is also cutting edge in Del Valle’s terms because it is a risky undertaking to publish this book … Perpetrators are more often shooting the messenger than listening to the message. The least you as a reader can do is to start screaming, and to finally demand international action to stop these crimes against humanity” – Dr. Tove Skutnabb-Kangas, University of Roskilde, Department of Languages and Culture, Denmark, and Abo Akademi University, Department of Education, Vasa, Finland [author of Linguistic Genocide in Education - or Worldwide Diversity and Human Rights? Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ & London, UK] – Excerpted from the Foreword to the book

    Desmond Fernandes is a policy analyst and former Senior Lecturer in Human Geography and Genocide Studies at De Montfort University. He has published widely in a number of journals and is author of The Kurdish and Armenian Genocides: From Censorship and Denial to Recognition? (2007, Apec, Stockholm) and co-author of Genozid an den Kurden in der Türkei? – Verfolgung, Krieg und Zerstörung der ethnischen Identität (2001, Medico International, Frankfurt). His most recent co-authored article appears in the current issue of Genocide Studies and Prevention, the journal of the International Association of Genocide Scholars.

    For further details, please contact Eilian Williams on: 07718982732 and/or 07876561398, or alternatively: eilian@nant.wanadoo.co.uk. The book can shortly be purchased securely online at http://www.techybits.net/desfernandes

    http://www.kurdmedia.com/article.aspx?id=14916

    Σχόλιο από Zωνιανίτης | Ιουλίου 28, 2008

  48. Η παγκόσμια οργάνωση του ποντιακού ελληνισμού

    Του Βλαση Αγτζιδη*

    Mια σημαντική διεθνής συνάντηση έλαβε χώρα στην Αθήνα την περίοδο 4-6 Ιουλίου. Δύο χρόνια ύστερα από το 6ο παγκόσμιο συνέδριο του ποντιακού ελληνισμού, οι εκπρόσωποι των ελληνικών ομοσπονδιών, που δραστηριοποιούνται ή εκφράζουν τους Ελληνες που ζουν ή κατάγονται από διάφορες περιοχές της Μαύρης Θάλασσας, πραγματοποίησαν το έκτακτο παγκόσμιο συνέδριό τους και εξέλεξαν το πρώτο διοικητικό συμβούλιο της Διεθνούς Συνομοσπονδίας Ποντίων Ελλήνων.

    Δημιουργήθηκε έτσι ένα διεθνές όργανο που θυμίζει αρκετά τα αντίστοιχα εβραϊκά ή αρμενικά. Αυτό που διαφοροποιεί τον ποντιακό ελληνισμό από τους υπόλοιπους εθνικοτοπικούς χώρους, είναι το γεγονός ότι εδώ και μια εικοσιπενταετία περίπου, θέτει συγκεκριμένα πολιτικά ζητήματα (αναγνώρισης της γενοκτονίας των Ελλήνων στον μικρασιατικό Πόντο), αντιμετωπίζει τις συνέπειες μεγάλων διεθνών κρίσεων (κατάρρευση της Σοβιετικής Ενωσης) και καλείται να υποβοηθήσει τις εθνικές προσπάθειες για την αποκατάσταση των νέων ομογενών προσφύγων από τις περιοχές των μετασοβιετικών κρίσεων (πρόβλημα «παλιννοστούντων»). Ξεπερνά έτσι αναγκαστικά τα λαογραφικά όρια των παραδοσιακών εθνικοτοπικών εκφράσεων και μετατρέπεται σε παράγοντα πολιτικής παρέμβασης τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο.

    Με μια έννοια η πρόκληση είναι μεγάλη για τα ελλαδικά μας στερεότυπα. Κυρίως γιατί επαναφέρει προς συζήτηση στιγμές της νεότερης ελληνικής ιστορίας, τις οποίες οι κρατούντες μετά το ’22, προσπάθησαν αγωνιωδώς να υποβαθμίσουν και να εξοβελίσουν από την ιστορική μνήμη. Κατ’ αρχάς επαναφέρουν ξανά τη συζήτηση για τον τρόπο που η ελλαδική πλευρά διαχειρίστηκε τη μεγάλη πρόσκληση της οθωμανικής κατάρρευσης. Να σημειώσουμε ότι την εποχή εκείνη, οι Τούρκοι εθνικιστές –γνωστοί ως Νεότουρκοι– είχαν αποφασίσει να μετατρέψουν την πολυεθνική θρησκευτική αυτοκρατορία σε τουρκικό έθνος – κράτος με την εξόντωση των χριστιανικών κοινοτήτων. Με μια διαδικασία που δομικά και ιδεολογικά, προοιωνίζεται τις ναζιστικές πρακτικές και το εβραϊκό Ολοκαύτωμα, οι Νεότουρκοι στην αρχή και οι Κεμαλικοί στη συνέχεια θα πραγματοποιήσουν ένα χριστιανικό Ολοκαύτωμα, στοχεύοντας τους Αρμένιους, τους Ελληνες της Ανατολής, τους Ασσυροχαλδαίους, τους Αραμαίους.

    Το ποντιακό κίνημα για την αναγνώριση της γενοκτονίας που εμφανίστηκε στα μέσα της δεκαετίας του ’80, υπήρξε ένα ώριμο γέννημα της κοινωνίας των πολιτών. Και παρ’ όλες τις πολιτικές κατακτήσεις, οι ελλαδικές καθηλώσεις παρέμεναν ισχυρές. Τόσο στον χώρο της διπλωματίας, όσο και στον χώρο της ιστοριογραφίας. Η βαθύτατη εσωστρέφεια και ο συντηρητισμός που χαρακτήριζε αυτούς τους χώρους, τους οδήγησε βαθμιαία στο να φλερτάρουν με αναθεωρητικές απόψεις, τις οποίες πολύ έξυπνα το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών άρχισε να διοχετεύει στην Ελλάδα.

    Η στάση του βαθέος τουρκικού κράτους υπήρξε εξαρχής σφόδρα αντίθετη με αυτές τις προσπάθειες των προσφύγων. Κατανοώντας τη δυναμική που έχει ένα κίνημα καταγγελίας των μεγάλων εθνικών εκκαθαρίσεων κατά των χριστιανικών πληθυσμών, που διέπραξαν οι Νεότουρκοι και οι κεμαλικοί κατά τις διαδικασίες συγκρότησης του τουρκικού έθνους – κράτους, άρχισαν να συγκροτούν την ιδεολογική τους αντεπίθεση. Κατ’ αρχάς επεξεργάστηκαν ένα ιδεολογικό μοντέλο με βάση το οποίο τα γεγονότα των αρχών του αιώνα στον Πόντο οφείλονταν στη δράση των ανταρτικών ελληνικών ομάδων. Θέτοντας το ερώτημα «Ποιοι διέπραξαν γενοκτονία (στον Πόντο), οι Ελληνες ή οι Τούρκοι» απαντούν επισήμως: «Οι Ελληνες φυσικά».

    Ειδικά, ύστερα από τις εκδηλώσεις του φετινού Μαΐου παρατηρήθηκε μια σκλήρυνση της τουρκικής πλευράς. «Οι εορτασμοί για την “Ημέρα της δήθεν Γενοκτονίας των Ποντίων” δεν συνάδουν με το πνεύμα του διαλόγου και συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών», αναφέρεται στην ανακοίνωση του τουρκικού υπ. Εξωτερικών Αυτό που ενοχλεί ιδιαιτέρως είναι η κριτική που ασκείται προς τον Μουσταφά Κεμάλ: «Καταδικάζουμε τις εν λόγω δραστηριότητες, που έχουν στόχο τη χώρα μας και τον ιδρυτή της Δημοκρατίας μας, Ατατούρκ». Και ασκείται και άμεση πίεση προς την ελληνική κυβέρνηση να απέχει εφεξής από σχετικές εκδηλώσεις ιστορικής μνήμης γιατί «διαβρώνουν τη διμερή συνεργασία».

    Η τουρκική εθνικιστική πλευρά προσπαθεί με έντονη πίεση και σε πολλά επίπεδα, να διαχύσει τις αναθεωρητικές της απόψεις και να «φινλανδοποιήσει» την Ελλάδα, όσον αφορά τη διεκδίκηση της ιστορικής μνήμης. Γιατί όμως γίνεται αυτό; Γιατί πρωτίστως το κίνημα καταγγελίας έχει πάρει διεθνείς διαστάσεις. Από τη Μόσχα μέχρι τη Μελβούρνη και από το Βερολίνο μέχρι τη Βοστώνη, χιλιάδες πολίτες διεκδίκησαν το αυτονόητο. Και αυτό το κίνημα καταγγελίας του Χριστιανικού Ολοκαυτώματος, που ήδη συνεργάζεται με το αρμενικό και ήδη έχει γίνει αποδεκτό από το εβραϊκό, υπονομεύει το προφίλ μιας χώρας που θέλει, καλώς ή κακώς, να ενταχθεί πλήρως στις διεθνείς δομές που έχουν πυρήνα τα χριστιανικά κράτη.

    Με την παγκόσμια οργάνωση του ποντιακού ελληνισμού δημιουργείται ένα νέο διεθνές όργανο σ’ ένα κόσμο που συνεχώς παγκοσμιοποιείται. Δηλαδή σ’ ένα κόσμο όπου το παραδοσιακό έθνος – κράτος υποχωρεί προς όφελος νέων οικουμενικών δομών. Στις νέες αυτές συνθήκες οι διασπορές, όπως και τα διεθνή δίκτυα, αποτελούν σημαντικό στρατηγικό πλεονέκτημα για τους πληθυσμούς που τα διαθέτουν. Δεν είναι ακόμα σίγουρο ότι η Ελλάδα μπορεί να αποβάλλει την εσωστρέφειά της και να αποδεχθεί νέες ερμηνείες που ξεπερνούν τις παραδεδεγμένες ιδεολογικές της κατασκευές. Αυτό το στοίχημα θα κριθεί σε πολλά επίπεδα την επόμενη περίοδο και μάλλον η κατεύθυνση θα είναι μονόδρομος. Και βέβαια τα ζητήματα που θέτουν οι προσφυγικές και ομογενειακές οργανώσεις δεν περιορίζονται στο αίτημα για διεθνή αναγνώριση της Γενοκτονίας, αλλά επεκτείνονται στις προσπάθειες στήριξης των ελληνικών μετασοβιετικών κοινοτήτων, της αποκατάστασης των «παλιννοστούντων» και στη δημιουργία νέων παγκόσμιων δικτύων.

    * Ο κ. Βλάσης Αγτζίδης είναι διδάκτωρ σύγχρονης Ιστορίας. Τιμήθηκε από την Ακαδημία Αθηνών για τη συγγραφή της ιστορίας των Ελλήνων στον Εύξεινο Πόντο.

    ————————–
    εφημερ. “Καθημερινή”, 06-08-08

    00000000000000000000000000000000000000000000000

    …για τους 6.000 Έλληνες , Ορθόδοξους Χριστιανούς της Μπάφρας του Πόντου αναγράφονται τα εξής σημαντικά : ” Αι εξ ( 6) χιλιάδες των Ελλήνων κατοίκων της Μπάφρας , αποκλεισθέντες εντός των εκκλησιών του Σλαμαλίκ, του Σουλού Δερέ, της Παναγίας και του Γκιοκτσέ Σου παρεδόθησαν εις το πυρ, και εντός αυτών εκάησαν ΟΛΟΙ, γέροντες, άνδρες, γυναίκες και παιδιά, ουδείς εσώθη ( Α.Υ.Ε , Κ.Υ, Β/59, αρ. πρωτ. 562, Θεσσαλονίκη, ( 13.06.1923) , Δζεμάλ Νουχζέτ, Η Τουρκία μετά την ανακωχήν, τραγωδία Μ. Κεμάλ )

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Αυγούστου 11, 2008

  49. The trailer below is worthy of viewing.

    Be sure to watch the ‘Voices’ trailer also.
    http://www.aramaifilms.com/peter/voices_trailer_web.mov

    ———————————————————————————–

    From Apo Torosyan and Aramai Films, Inc.

    Artist and filmmaker Apo Torosyan, a second-generation survivor of the Armenian Genocide, completed (in May 2008) a new 56-minute documentary “The Morgenthau Story.”

    The film will have its world premiere at the Cultural Center of Constantinopolitans, Ampelokipoi, Athens, Greece on September 27, 2008. For more information contact: New Cycle of Constantinopolitans, tel. 30-210-6464270. Email: neokonpoliton@yahoo.gr.

    This film is about Ambassador Henry Morgenthau Sr.’s commitment to helping humanity. From 1913 to 1916, he served as U.S. Ambassador in Constantinople (today Istanbul in Turkey).

    During the Armenian and Greek Genocide, which started in April 1915, he appealed to the Turkish Ottoman leaders to stop the killings, without success. In 1923, during the aftermath of the Armenian , the Greek and the Assyrian Genocide, Morgenthau Sr. saved thousands of survivors by successfully leading the Refugee Relief Committee in Greece.

    View the documentary flyer:
    http://www.aramaifilms.com/press/morgenthau_flyer.html

    View more information on “The Morgenthau Story:”
    http://www.aramaifilms.com/morg.html

    View the trailer:
    http://www.aramaifilms.com/peter/morgenthau_story_trailer.mov

    Read an article about “The Morgenthau Story” in the Hairenik newspaper.
    http://www.hairenik.com/armenianweekly/cty06280801.htm

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Αυγούστου 11, 2008

  50. New York Life Launches Voluntary Program to Reach out to Heirs of Greek Policies from 1914
    NEW YORK–(BUSINESS WIRE)–New York Life Insurance Company announced an outreach program to locate and compensate heirs of approximately 1,000 life insurance policies issued to Greeks in the Ottoman Empire prior to 1915. As part of the Greek Life Insurance Policy Program, New York Life will publish notices in national and international newspapers about the claims review process so that heirs can submit claims relating to these policies. The company said it will also contribute $1 million to the Greek Orthodox Archdiocese of America, since descendants of many of those displaced from their ancestral homelands are now members of the Archdiocese. The total value of the voluntary program is $12-15 million, including administrative and other costs.

    “In the course of research associated with another historical matter regarding policies sold to Armenians who perished after 1914, the company became aware that Greek policyowners were evidently victims of the same violence in the Ottoman Empire. With the Armenian policy matter now successfully completed, involving benefits paid to heirs of 2,300 Armenian policyholders, New York Life conducted additional archival research and verified that there are Greek policies that may remain unpaid from 1915. We will offer heirs to the Greek policies the same benefits as those provided to persons claiming under the Armenian policies,” said William Werfelman, a spokesman for New York Life. “As with the Armenian policies, records confirm that the company succeeded in paying benefits in nearly half of the Greek policies. New York Life paid those benefits to heirs in the months and years immediately following the violence of 1915. However, New York Life received no claims and thus paid no benefits or cash value on 1,000 other Greek policies. Our company’s value system is rooted in humanity and integrity, and our willingness today to resolve these policies from 1915 shows that we still adhere to these values today.”

    The voluntary program uses the same criteria used to resolve the Armenian policy matter, including a multiplier of ten times the original face amount for those who can demonstrate that they are the rightful heirs to the policy proceeds. The public notices will commence in September. Descendants of persons insured under any of the Greek Policies may submit claims for benefits for a six month period ending on February 28, 2009. Individuals who want to learn more can do so by visiting the program’s website at http://www.greekinsuranceclaims.com or by calling toll-free 1-800-922-2973. In Greece the toll-free number is 00 800 33 311144.

    In addition to providing benefits to heirs of its Greek insureds, New York Life will contribute $1 million to the Greek Orthodox Archdiocese of America. With these funds the Archdiocese plans to establish an endowed chair for the study of Hellenism in Pontus and Asia Minor at its Holy Cross Theological Seminary in Brookline, MA. New York Life expressed gratitude to Archbishop Demetrios, the leader of the Greek Orthodox Church in America, for his personal involvement in assisting with various aspects of the voluntary program.

    Archbishop Demetrios, said, “The events in the Ottoman Empire and after led to the loss of countless lives and the expulsion of 1,500,000 Greeks from their ancestral homelands. New York Life is one of those rarest of companies today, a company of responsible action that believes in setting the record right, even if it means reaching back to the beginning of the Twentieth Century. The Greek Orthodox community gratefully applauds New York Life for establishing the Greek Life Insurance Policy Program and its very generous contribution of $1 million, which will be used to enlighten people about the long and rich history and culture of Hellenism in Pontus and Asia Minor.”

    The company said it worked with attorney Vartkes Yeghiayan, one of the attorneys involved in the Armenian insurance settlement, to develop the voluntary program relating to Greek policies.

    New York Life Insurance Company has been headquartered in New York City since its founding in 1845. The company began selling policies in the Ottoman Empire in 1882 and withdrew from the region during World War I.

    http://www.businesswire.com/portal/site/google/?ndmViewId=news_view&newsId=20080904005251&newsLang=en

    ——————————————————————————–

    Σχόλιο από Pontos World | Σεπτεμβρίου 5, 2008

  51. [...] να “δουν” στην πολιτική του Βενιζέλου το ότι είχε τον Πόντο αλλά και την Βόρειο Ήπειρο ως το τίμημα της [...]

    Pingback από -Η γενοκτονία στη Μικρά Ασία και το δικό μας χρέος « Πόντος και Αριστερά | Σεπτεμβρίου 12, 2008

  52. Δείτε:

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Σεπτεμβρίου 17, 2008

  53. Η συμβολή της Γενοκτονίας των Ποντίων στο μέλλον του Ελληνισμού (*)

    Νίκος Λυγερός

    Θα ήθελα να μιλήσω για τη συμβολή της γενοκτονίας των Ποντίων στο μέλλον του Ελληνισμού. Θα συμφωνήσω με μερικά που έχουν ακουστεί. Θα διαφωνήσω με μερικά που είναι ουσιαστικά όσον αφορά στα θέματα της στρατηγικής και της ανάδειξης. Χάρηκα πάρα πολύ από το ύφος του Προέδρου όσον αφορά στις διεκδικήσεις και για το θέμα των προσφυγών. Έχουμε μια τάση να διαχωρίζουμε τις γενοκτονίες. Δεν χρησιμοποιούμε τις μεθοδολογίες που χρησιμοποιούν οι ίδιοι δήμιοι, οι οποίοι μαθαίνουν από τις προηγούμενες γενοκτονίες, για να κάνουν ένα καλύτερο έργο στην επόμενη. Εμείς, ως θύματα ή ως δίκαιοι, έχουμε την τάση να τις διαχωρίζουμε. Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι όταν μιλάμε για τη γενοκτονία των Αρμενίων, μιλάμε για το 1915. Όταν μιλάμε για τη γενοκτονία των Ποντίων, μιλάμε για το 1918. Στην πραγματικότητα, η γενοκτονία των Αρμενίων αρχίζει από το 1896 και τελειώνει το 1923. Σας υπενθυμίζω ότι στη Συνθήκη Σεβρών οι Αρμένιοι υπάρχουν. Στη Συνθήκη της Λωζάννης οι Αρμένιοι δεν υπάρχουν πια. Αυτό είναι ξεκάθαρο, τουλάχιστον στα κείμενα. Οι αναγνωρίσεις, σε διεθνές επίπεδο, για τη γενοκτονία των Ποντίων είναι ουσιαστικά από δύο κράτη, από την Ελλάδα και την Κύπρο. Υπάρχουν και Πολιτείες από τις Η.Π.Α. αλλά αυτό δεν αποτελεί κράτος. Οι αναγνωρίσεις όσον αφορά στη γενοκτονία των Αρμενίων είναι πάνω από 40. Αρχικά, έχουμε μια τάση να μη χρησιμοποιούμε το παράδειγμα των Αρμενίων. Είναι κάτι που είναι γενικό, που μας ενοχλεί. Συνήθως, οι Αρμένιοι θεωρούν ότι οι Εβραίοι ήταν πρόβατα, άρα θυσιάστηκαν. Οι Πόντιοι θεωρούν ότι οι Αρμένιοι ήταν πρόβατα, άρα θυσιάστηκαν. Οι Μικρασιάτες θεωρούν ότι οι Πόντιοι ήταν πρόβατα και θυσιάστηκαν. Κι οι Έλληνες θεωρούν ότι οι Μικρασιάτες ήταν πρόβατα και θυσιάστηκαν. Σ’ όλες αυτές τις θυσίες ασχολούμαστε πολύ με τα πρόβατα και πολύ λίγο με το λύκο. Θα ήταν προτιμότερο να κοιτάξουμε μια γενοκτονία, όπως έχει αναλυθεί από τις 8 φάσεις του Stanton και να δούμε ότι δεν είναι ένα φαινόμενο τοπικό αλλά είναι ολικό και χρησιμοποιεί πολλά από το υπόβαθρο το πληθυσμιακό και το γεωπολιτικό. Κατά συνέπεια, έχουμε μια τάση εκ των υστέρων, εφόσον καθυστέρησε το θέμα της αναγνώρισης της γενοκτονίας των Ποντίων, να λέμε ότι μάλλον θα ήταν καλό τελικά να χρησιμοποιήσουμε το παράδειγμα του αγώνα για την αναγνώριση της γενοκτονίας των Αρμενίων. Νομίζω ότι είναι ένας ευφημισμός. Δεν πρέπει να χρησιμοποιήσουμε το παράδειγμα της γενοκτονίας των Αρμενίων, διότι η γενοκτονία των Αρμενίων και η γενοκτονία των Ποντίων είναι η ίδια. Η μία συγχωνεύεται μέσα στην άλλη. Κατά συνέπεια, θα ήταν καλύτερα αντί να προσπαθήσουμε να κάνουμε κάτι το ανάλογο, να χρησιμοποιήσουμε αυτά που έχουν γίνει ήδη, έτσι ώστε να μετατρέψουμε τη γενοκτονία των Ποντίων σε γενοκτονία των Αρμενίων και των Ποντίων. Θα μου πείτε ότι είναι μια μικρή λεπτομέρεια. Η διαφορά μεταξύ των δύο λεπτομερειών είναι ότι κανονικά ένας συμβατικός αγώνας όσον αφορά στην αναγνώριση θα ήταν ότι εφόσον έχουμε δύο χώρες, θα προσπαθήσουμε να έχουμε μία τρίτη. Θα δώσω και ιδέες αν θέλετε για το ποια θα έπρεπε να ήταν η τρίτη και η τέταρτη. Άρα, αν καταφέρουμε να ενσωματώσουμε τις δύο και να κάνουμε μια ενοποίηση των γενοκτονιών, θα πηγαίναμε κατευθείαν στις 40 χώρες που έχουν ήδη αναγνωρίσει. Διότι τα κράτη που έχουν ήδη αναγνωρίσει τη γενοκτονία των Αρμενίων, δεν την έχουν αναγνωρίσει επειδή ειδικά ήταν Αρμένιοι. Είναι επειδή ήταν έγκλημα κατά της ανθρωπότητας σε μία χρονική περίοδο. Η χρονική περίοδος και η τοποθεσία είναι η ίδια με τους Πόντιους. Αυτή η ενοποίηση πρέπει να γίνει. Αν προσέξετε τα επίσημα κείμενα της Ευρώπης, θα δείτε ότι δεν έχετε μια απλή αναφορά στη γενοκτονία των Ποντίων, που ούτως ή άλλως δεν χρησιμοποιούν τη λέξη γενοκτονία, αλλά είναι και οι Ασσυροχαλδαίοι μέσα και οι Αρμένιοι και οι Πόντιοι χρησιμοποιώντας μια αναλογία. Αυτές οι τρεις γενοκτονίες είναι de facto ενοποιημένες ως θύματα. Απλώς, αυτό που θέλω να διευκρινίσω είναι ότι πολύ συχνά τα θύματα είναι ενωμένα, εφόσον έχουνε πεθάνει από τον κοινό δήμιό τους. Κι είναι δύσκολο για αυτούς που ακολουθούν ότι εφόσον υπάρχει αυτό το κοινό, πρέπει να υπάρχει κι ένας κοινός αγώνας κι όχι ένας αγώνας που είναι σ’ ένα πλαίσιο ανταγωνισμού. Θα ήταν καλό οπουδήποτε γίνεται μια επέτειος για τη γενοκτονία των Ποντίων, να υπάρχουν πάντα εκπρόσωποι των Αρμενίων, οι οποίοι όχι να χαιρετούν στο τέλος, να χαιρετούν στην αρχή. Γιατί στα θέματα των γενοκτονιών, οι αγώνες των θυμάτων είναι που αποτελούν τα παραδείγματα και όχι τι συμβαίνει εσωτερικά. Γι’ αυτό το χάρηκα πολύ και με τον επίτιμο Πρόεδρο, ο οποίος φαίνεται de facto ότι έχει ασχοληθεί και με αυτή την άποψη, ότι δεν μπορούμε απλώς να κοιτάζουμε μεμονωμένα τη γενοκτονία των Ποντίων και κάπου-κάπου να θυμόμαστε ότι μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ένα παράδειγμα. Πρέπει να τους βοηθάμε για να μας βοηθούν. Αυτό το πράγμα δεν έχει γίνει ακόμα, διότι και η Ελλάδα, ως κρατικός φορέας, αργεί πάρα πολύ. Γιατί η γενοκτονία των Αρμενίων είναι πιο πολύ προωθημένη; Είναι πολύ απλό: δεν υπήρχε Αρμενία. Οι δικοί μας οι Πόντιοι βρήκαν ένα κράτος, την Ελλάδα. Άρα, πολλοί από αυτούς περίμεναν κάτι από την Ελλάδα. Οι Αρμένιοι δεν είχαν κράτος. Ακόμα και η Συνθήκη Καρς είναι μια υπογραφή της Σοβιετικής Ένωσης με την Τουρκία, όπου μέσα είναι η Αρμενία η οποία αναγκάζεται να υπογράψει ένα κείμενο που δεν υπογράφει και που δεν μπορεί να αντικρούσει, εφόσον το κείμενο λέει ότι πρέπει να γίνεται μόνο από δύο μέρη κι όχι τρίτο μέρος να παρεμβάλλεται. Όπως δεν είχαν κράτος, δεν περίμεναν τίποτα από το κράτος. Άρα, όλη η μεγάλη δουλειά για τη γενοκτονία των Αρμενίων έγινε από τη διασπορά. Εμείς αργήσαμε περισσότερο γιατί περιμέναμε κάτι από το κράτος. Για όσους ασχολούνται με τις γενοκτονίες, θα πρέπει να ξέρετε ότι κάθε φορά είναι οι διασπορές που πάνε πιο γρήγορα από τα κράτη, διότι τα κράτη πρέπει να αντιμετωπίσουν και γεωπολιτικά προβλήματα και πιέσεις, τις οποίες δεν έχουν οι διασπορές. Κι όπως το είπε πολύ σωστά ο Πρόεδρος, σε μερικές χώρες τίποτα δεν είναι πιο ισχυρό από τα lobbies και τα groupes de pression. Ενώ στα κράτη το πολιτικό πλαίσιο είναι πιο ισχυρό. Κατά συνέπεια, θα έλεγα ότι η συμβολή είναι μέσα στο πλαίσιο της ενότητας. Ξέρετε πολύ καλά, αυτό ισχύει και για τους Εβραίους και για τους Αρμένιους και για τους Έλληνες. Όταν είμαστε ένας, είμαστε μοναδικοί. Όταν είμαστε δύο, έχουμε πρόβλημα. Όταν είμαστε πάνω από τρεις, έχουμε συνήθως εμφύλιο. Έχουμε όμως μία τύχη. Είναι ότι οι γείτονές μας μας «βοηθούν» να βρούμε την ένωσή μας. Και θα έλεγα ότι θα ήταν καλό να χρησιμοποιήσουμε αυτή την «τεχνητή βοήθεια», για να μας ενώσουν ως θύματα και να προχωρήσουμε και να θυμηθούμε ότι κανένας δεν γεννιέται θύμα. Το πρόβλημα είναι ότι κανείς δεν γεννιέται μαχητής, κανείς δεν γεννιέται ήρωας. Όλοι γινόμαστε και θύματα και μαχητές και ήρωες. Το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορούμε να ζητήσουμε από οποιονδήποτε άνθρωπο να είναι μαχητής, όπως δεν μπορούμε να ζητήσουμε από οποιονδήποτε μαχητή να γίνει ήρωας. Σημασία έχει να το κάνουν μερικοί. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι τα παραδείγματα με τις προσφυγές και στο Ε.Δ.Α.Δ., όσον αφορά στην Ίμβρο, Τένεδο και Κωνσταντινούπολη, και με τις ασφαλιστικές εταιρείες, όπως σας έδωσαν παραδείγματα χειροπιαστά τώρα πλέον, που δεν είναι πια θεωρητικά από ανθρώπους που είναι ειδικοί για θέματα γενοκτονίας, συμβάλλουν στον ίδιο αγώνα. Το θέμα όμως της αναγνώρισης πρέπει να γίνει κατανοητό ότι είναι ο πυρήνας της γενοκτονίας, αλλά δεν είναι η τελική φάση. Η αναγνώριση είναι απλώς το πρώτο βήμα σε μια διαδικασία διόρθωσης. Υπάρχει και το πλαίσιο της ποινικοποίησης. Κατά συνέπεια, όχι μόνο πρέπει να κοιτάξουμε ποιες χώρες έχουν αναγνωρίσει τη γενοκτονία των Αρμενίων για να τους πούμε ότι στην πραγματικότητα έχουν αναγνωρίσει ήδη και τη γενοκτονία των Ποντίων. Πρέπει να κοιτάξουμε και ποιες χώρες έχουν πάει και στο επόμενο στάδιο, στην ποινικοποίηση. Το Βέλγιο κι η Ελβετία βρίσκονται ήδη στην ποινικοποίηση. Δηλαδή, όταν κάποιος στο Βέλγιο ή στην Ελβετία βρίζει τη γενοκτονία των Αρμενίων, έχει πρόστιμο και μπορεί να πάει και φυλακή. Αν κοιτάξετε τα στοιχεία που έχουμε για τη γενοκτονία των Ποντίων, είναι πολύ απλά, δεν έρχονται καθαρά από ελληνικούς φορείς. Έρχονται και από φορείς της κατασκοπείας και της διπλωματίας, έρχονται από φορείς της Αυστρίας, της Γερμανίας, της Γαλλίας. Έχετε ήδη το γερμανόφωνο και το γαλλόφωνο στοιχείο, το οποίο δεν πρέπει να αποδείξετε σε κάποιον ότι εσείς γράψατε ένα κείμενο στα ελληνικά και αφορά μια γενοκτονία. Το μόνο που έχετε να τους δείξετε είναι ότι το κείμενο που έχουνε γράψει αυτοί, αφορά εμάς. Δεν έχετε να πείσετε τον Αυστριακό που έχει ήδη τα κείμενα στα αυστριακά και έχει κάνει ήδη παρατηρήσεις όσον αφορά στη γενοκτονία ότι αυτά ισχύουν. Δεν έχετε ανάγκη από πιστοποίηση. Δεν έχετε ανάγκη από αναγνώριση στοιχείων. Ενώ, όταν κοιτάζουμε αυτό το πράγμα γενικά, ή όπως το κάνουμε με τους Αμερικάνους για τη γενοκτονία όσον αφορά στις Πολιτείες, αναγκαστικά πρέπει να τους λέμε κάθε φορά ότι αυτά τα χαρτιά είναι σωστά, είναι επίσημα, είναι πιστοποιημένα και πρέπει να τα αναγνωρίσουν. Υπάρχουν άλλες χώρες που έχουν ένα υπόβαθρο που είναι πολύ πιο θετικό προς εμάς ως θύματα, ως δίκαιοι, που αφορά στη γενοκτονία των Ποντίων. Κατά συνέπεια, θα έπρεπε οι προσπάθειες να επικεντρωθούν σε αυτές τις χώρες, να χρησιμοποιήσουμε το υπόβαθρο όπου υπάρχει ήδη η αναγνώριση, αλλά να μην κάνουμε μία προσπάθεια που είναι του τύπου να κάνετε κάτι το ανάλογο για εμάς. Να εξηγήσουμε απλώς ότι είναι θέμα ερμηνείας και αυτό που έχει αναγνωριστεί, μία κοινή μεγάλη γενοκτονία των Αρμενίων, αφορά και στους Πόντιους. Ένα άλλο πρόβλημα που έχουμε εμείς είναι ότι το στοιχείο το Ποντιακό έχει μια τάση να είναι μαχητικό, αντιστασιακό, κάτι που θεωρούμε εμείς ως σωστό και καλό. Το πρόβλημα σε μία γενοκτονία είναι ότι οτιδήποτε λέμε για μαχητικότητα, δρα εναντίον μας. Το πλαίσιο της γενοκτονίας από τη Χάρτα του ΟΗΕ του 1948, δεν είναι σε πλαίσιο πολεμικό. Κάθε φορά που εμείς προωθούμε την εικόνα των Ποντίων που έχουν κάνει αντάρτικο, που έχουν αντισταθεί, που έχουν θυσιαστεί, όλο αυτό το πράγμα θα πρέπει να ξέρετε ότι δεν βοηθάει καθόλου τη γενοκτονία των Ποντίων. Βοηθάει την Τουρκία για να ισχυριστεί ότι στην καλύτερη περίπτωση η γενοκτονία των Ποντίων είναι ένα έγκλημα πολέμου και όχι ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Και εδώ βλέπετε τη διαφορά ανάμεσα στη γενοκτονία των Ποντίων και τη Μικρασιατική Καταστροφή. Είναι πολύ σημαντικό, λοιπόν, στη στρατηγική να χρησιμοποιούμε τα δεδομένα που έχουμε και όχι τα δεδομένα που θα θέλαμε να έχουμε. Η γενοκτονία των Ποντίων είναι σε ένα πλαίσιο, 353.000 θύματα. Αλλά όχι απλώς θύματα. Γιατί βλέπετε είναι όπως στο φόνο, λέμε «έγινε ένας φόνος», δεν λέμε «ο φόνος του τάδε». Ενώ στη φράση «ο φόνος του τάδε», το πιο σημαντικό είναι «ο τάδε». Δεν πέθαναν αυτά τα θύματα. Δολοφονήθηκαν. Η δολοφονία είναι ένα έγκλημα. Μόνο που όσο δεν υπάρχει τιμωρία, δεν υπάρχει και το έγκλημα. Αν βλέπουμε μόνο και μόνο το θέμα της αναγνώρισης ως τελικό στάδιο, ως ορίζοντα μιας διαδικασίας, δεν θα το φτάσουμε ποτέ. Η αναγνώριση είναι μόνο και μόνο το πρώτο στάδιο στη διαδικασία διόρθωσης. Δηλαδή, δεν είναι μόνο το θέμα της αναγνώρισης. Εφόσον αναγνώρισες, τι κάνεις για να αποδείξεις ότι αναγνώρισες; Εδώ προς το παρόν είμαστε σε μία φάση όπου έχουμε ένα έγκλημα χωρίς τιμωρία. Κατά συνέπεια, όσον αφορά στο διεθνές δίκαιο είναι σαν να μην έγινε έγκλημα. Να σας δώσω ένα παράδειγμα από άλλο χώρο, πιο απλό. Όλοι ξέρετε στην Ελλάδα ότι η εισβολή της Κύπρου έγινε το 1974. Όλοι ξέρετε ότι υπάρχει κατοχή έως το 2008. Αν κοιτάζετε όμως το διεθνές δίκαιο, θα δείτε ότι στο διεθνές δίκαιο, το κράτος που κατηγορείται πρέπει να αναγνωρίζει την κατηγορία για να έχουμε δικαίωμα να το κατηγορούμε. Θέλω να πω ότι στο διεθνές δίκαιο δεν υπάρχει εισβολή της Κύπρου το 1974 και μάλιστα δεν υπάρχει κατοχή της Κύπρου από το 1974 έως το 1986. Το παράξενο για εμάς τους Έλληνες είναι, μα πώς έχουμε κατοχή από το 1987 και μετά; Είναι πολύ απλό. Είναι επειδή η Τουρκία υπέγραψε ένα πρωτόκολλο στο Συμβούλιο της Ευρώπης που αναγνωρίζει αυτό το πλαίσιο. Και γι’ αυτόν το λόγο, οι προσφυγές που έγιναν από τους Κύπριους, αρχίζουν μόνο μετά το 1987. Δεν μπορούν ν’ αρχίσουν πριν. Δεν αρκεί στα θύματα, ή στους απογόνους των θυμάτων να αναγνωρίσουν ένα πλαίσιο. Πρέπει να αναγνωριστεί από το διεθνές δίκαιο για να υπάρχει. Βέβαια, αν εσείς όλοι εδώ ήσασταν Κύπριοι και εγώ τολμούσα να σας πω ότι το 1974 δεν έγινε εισβολή θα είχατε ένα πρόβλημα και μάλλον θα είχα κι εγώ μετά. Το θέμα είναι ότι αυτή είναι η πραγματικότητα. Γι’ αυτό, όταν κάναμε πάνω από 1600 προσφυγές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, ο κάθε Κύπριος που την έκανε, ξέρει ακριβώς ότι την έκανε για το διάστημα μετά το 1987. Δηλαδή η έλλειψη εισοδήματος αρχίζει από το 1987 και μετά. Αυτό είναι πολύ σημαντικό για να καταλάβουμε το τι γίνεται για τη γενοκτονία των Ποντίων. Θα σας δώσω ένα άλλο παράδειγμα. Ας πούμε ότι θέλω να σας μιλήσω για τη γενοκτονία των Ουκρανών. Η γενοκτονία των Ουκρανών έχει αναγνωριστεί από πάνω από 15 χώρες. Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι σε αυτή την αίθουσα υπάρχουν μερικοί από εσάς που δεν ξέρουν καν ότι υπήρξε η γενοκτονία των Ουκρανών. Όμως, αν σας πω ότι έχει αναγνωριστεί από 15 χώρες, έχετε ένα πρόβλημα στρατηγικής. Λέτε, πώς είναι δυνατόν αυτό να έχει γίνει, ενώ η γενοκτονία των Ποντίων έχει αναγνωριστεί μόνο από δύο; Επιπλέον, οι δύο είναι η Ελλάδα και η Κύπρος, που όπως καταλαβαίνετε άμα το κοιτάξετε αντίστροφα, είναι ότι δεν έχει αναγνωριστεί από κανέναν, διότι είναι αναγνωρισμένη μόνο από εμάς, αφού κι η Κύπρος είναι στο ίδιο πλαίσιο. Άρα, το θέμα είναι μήπως θα έπρεπε να κοιτάξουμε ποια μεθοδολογία ακολούθησε η διασπορά και η συνέχεια των θυμάτων της γενοκτονίας των Ουκρανών για να πετύχει 17 χώρες να την έχουν αναγνωρίσει; Όπως ακριβώς λέμε το ίδιο και για τη γενοκτονία των Αρμενίων. Άρα τελικώς, οι γενοκτονίες δεν αναγνωρίζονται σε μία φάση. Πρώτα απ’ όλα γιατί πολύ συχνά δεν ξέρουμε πώς έχουν αρχίσει. Ούτε καν καταλαβαίνουμε πώς τελειώνουν. Ξέρουμε μόνο ότι υπάρχει ένα σημείο που είναι πιο έντονες. Το ίδιο πρόβλημα υπάρχει και για την αναγνώριση. Η αναγνώριση είναι μια μεγάλη διαδικασία, στην οποία μπορούμε να συμβάλουμε μόνο τοπικά. Ο καθένας ως άνθρωπος. Ο καθένας, όταν κάνει κάτι για τη γενοκτονία, είναι ένα τίποτα. Αλλά αυτό το τίποτα, μαζί με τα άλλα τίποτα, είναι το παν. Σε αυτό το πλαίσιο, η γενοκτονία των Ποντίων που «επέτρεψε» σε ένα λαό να πάει πιο κοντά στο θάνατο, βοηθάει και τον ελληνισμό με τον εξής πολύ απλό τρόπο. Να θυμάστε για την Ελλάδα, δεν λέμε η Ελλάδα ζει. Λέμε η Ελλάδα ποτέ δεν πεθαίνει. Δεν είναι τυχαίο. Να ‘στε καλά. Σας ευχαριστώ πολύ.

    -Είπατε ότι για το θέμα των γενοκτονιών δεν πρέπει να αναφερόμαστε στο αντάρτικο. Θέλετε να μας πείτε ότι πρέπει να ξεχάσουμε τη μνήμη μας;

    Απλώς να διευκρινίσω το πλαίσιο. Δεν λέω ότι δεν υπάρχει αντάρτικο. Το θέμα είναι πού το θέτετε. Δηλαδή είναι η κατάλληλη στιγμή ή όχι; Ξέρετε ότι στο διεθνές δίκαιο το πλαίσιο, όπως το είπε κι ο Πρόεδρός σας, το καθαρό πλαίσιο γενοκτονολογίας, αν θέλετε, λέει ότι η γενοκτονία δεν γίνεται σε περίοδο πολέμου. Και το μόνο που υποστηρίζετε συνεχώς είναι ότι είναι πολεμικό το πλαίσιο κι είναι αντάρτικο. Τότε δεν πρέπει να διεκδικήσουμε καθόλου τη γενοκτονία. Εδώ δεν λέω ότι δεν υπάρχει αλλά το θέμα είναι πότε το τοποθετούμε. Δηλαδή μπορώ εγώ να πω ότι είχαμε προβλήματα με την Περσία, αλλά είχαμε και τους Σπαρτιάτες. Δεν λέω ότι δεν υπάρχουν. Το θέμα είναι πέθαναν όλοι ή όχι; Αν κοιτάζαμε τη μάχη του Λεωνίδα, σε διεθνές πλαίσιο, δεν θα είχαμε έγκλημα κατά της ανθρωπότητας αλλά θα ήταν έγκλημα πολέμου. Δεν θα μπορούσα εγώ, ως Σπαρτιάτης απόγονος, να διεκδικήσω για το Λεωνίδα ότι ήταν θύμα μιας γενοκτονίας. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έγινε η μάχη, ότι δεν είναι αξιόλογο αυτό που έγινε. Απλώς είναι άλλο το πλαίσιο. Αυτό που θέλουμε εμείς για τη γενοκτονία των Ποντίων είναι ένα πλαίσιο καθορισμένο από τη Χάρτα του ΟΗΕ του 1948. Στην Ελλάδα πολλές φορές μπερδευόμαστε. Tα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας ταυτίζονται με τη γενοκτονία. Η γενοκτονία, για να μιλήσουμε συγκεκριμένα, είναι ένας από τους τομείς των εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας. Μερικές φορές εμείς διεκδικούμε τη γενοκτονία, για να αποδείξουμε ότι είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Ενώ το να αποδείξετε ότι είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας είναι πιο εύκολο από το να αποδείξετε τη γενοκτονία, γιατί είναι πιο μεγάλο το πλαίσιο και πιο ευέλικτο. Άμα πάρετε ένα pogrom χωρίς να είναι γενοκτονία θα είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Διευκρινίζω κάποιες έννοιες που είναι απλές χωρίς να με απασχολεί που δεν έγινα κατανοητός. Όταν σας έλεγα ότι στο διεθνές δίκαιο δεν υπάρχει εισβολή στην Κύπρο το 1974, όπως καταλαβαίνετε δεν έχω μια μετα-μοντέρνα αντίληψη του προβλήματος. Αντιθέτως, χρησιμοποιώ τα θεσμικά όργανα που έχω, για να λειτουργήσω και να χτυπήσω με προσφυγές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων από το 1987 και μετά. Γι’ αυτό η πρώτη υπόθεση της Τιτίνας Λοϊζίδου ενεργοποιείται εκείνη την εποχή. Και επειδή η Τουρκία δεν είχε αναγνωρίσει ότι το είχε κάνει το 1974, για το λόγο αυτό οι υποθέσεις δεν ενεργοποιούνται από τότε. Έχει αποδεχτεί το 1987. Υπάρχει μια διαφορά μεταξύ πραγματικότητας και στρατηγικής. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρξε αντάρτικο των Ποντίων. Αυτό που λέω είναι ότι πρέπει να προωθηθεί η μαζική μετακίνηση των πληθυσμών που χρησιμοποιείται ως εργαλείο γενοκτονίας. Πρέπει να χρησιμοποιηθεί ο μεγάλος αριθμός των θυμάτων. Σχετικά με αυτό που είπα προηγουμένως για τους Αρμένιους, αν οι Αρμένιοι έχουν καταφέρει να πουν ότι σε αυτή την πολυκατοικία σκοτώθηκαν όλα τα άτομα, μεταξύ των οποίων το 80% ήταν Αρμένιοι, το κράτος που έχει αποδεχτεί αυτό το γεγονός, έχει αποδεχτεί και το θάνατο του 100% των ατόμων. Έτσι, αν εμείς εμφανιστούμε και αποδείξουμε ότι σε αυτή την πολυκατοικία υπήρχαν 15% Πόντιοι, το ίδιο κράτος θα το αναγνωρίσει. Είναι απλώς θέματα τακτικής και στρατηγικής. Αλλά μην αμφιβάλλετε για το τι πιστεύω για το ιστορικό πλαίσιο. Απλώς η ιστορία είναι ένα πλαίσιο όπου γίνονται μάχες και μετά τις μάχες.

    -Από πού πρέπει να ξεκινήσει το θέμα της γενοκτονίας; Μόνο από τα συνέδρια; Νομίζω δεν θα το καταφέρουμε ποτέ. Θεωρώ ότι πρέπει να ξεκινήσει από την εκπαίδευση, και τη δημοτική, τη μέση και την πανεπιστημιακή. Αλλά την ευθύνη κυρίως την έχουν οι πανεπιστημιακοί.

    Μια και είμαστε στα πλαίσια της εκπαίδευσης, θα ήθελα να διευκρινίσω κάτι που γίνεται πολύ συχνά. Μιλάτε για «ποντιακή γενοκτονία». Για μένα η έκφραση είναι λάθος και το λέω επίσημα. Ή θα λέτε η γενοκτονία των Ποντίων ή θα λέτε η τουρκική γενοκτονία, αλλά όχι η ποντιακή γενοκτονία. Γιατί αυτό το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίσαμε και στη Γαλλία με το αρμενικό. Δεν μπορούμε να λέμε η αρμενική γενοκτονία, είναι η γενοκτονία των Αρμενίων. Αυτό που κάνετε, χωρίς να το ξέρετε, είναι πολύ καλό για την Τουρκία. Υπάρχουν η ποντιακή γενοκτονία, η αρμενική γενοκτονία, η ασσυριακή γενοκτονία, αλλά δεν ακούμε ποτέ τη λέξη Τουρκία. Άρα είναι πολύ σημαντικό να καθορίζουμε στην έκφρασή μας ποιος είναι το θύμα και ποιος είναι ο θύτης. Όταν λέτε ότι δεν υπάρχει τίποτα, σας απαντώ ότι στο βιβλίο της Γ΄ Λυκείου υπάρχουν 47 σελίδες που αφορούν στη γενοκτονία των Ποντίων. Το βιβλίο της Ιστορίας της Στ΄ Δημοτικού δεν είχε απολύτως τίποτα και γι’ αυτό το ξαναστείλαμε από εκεί που ήρθε. Δεν λέμε ότι δεν θα το παλέψουμε, δεν λέμε ότι δεν θα ασχοληθούμε με εγχειρίδια. Γιατί μη νομίζετε ότι οι πανεπιστημιακοί έχουν χρόνο μόνο και μόνο να ασχολούνται με τα εγχειρίδια της Στ΄ Δημοτικού. Αλλά αν είναι αναγκαίο, το κάνουμε και αυτό. Σε οποιοδήποτε επίπεδο. Απλώς, να μην μπερδεύουμε τα εκπαιδευτικά, γιατί εμένα μου προτείνανε, όπως είχα ασχοληθεί με το βιβλίο της Στ΄ Δημοτικού, να ασχοληθώ και με το βιβλίο των μαθηματικών. Επισήμανα ότι δεν είναι μόνο τυπογραφικά λάθη που εντοπίσαμε, είναι ιστορικά λάθη. Και δεν είναι μόνο ιστορικά, στην ουσία, είναι δόγματα. Το ιστορικό λάθος μπορεί να το κάνει και ένας ιστορικός. Όταν όμως ο άλλος το κάνει συνειδητά και είναι μια στρατηγική του τύπου «παιδομάζωμα», δεν μπορεί εμείς να μην αντισταθούμε, ακόμα και αν δεν είμαστε του τομέα, ακόμα και αν δεν ασχολούμαστε ειδικά με αυτό το θέμα. Άρα, δεν διαφωνώ. Θα ήθελα να χρησιμοποιήσω μία ιδέα που έδωσε ο κύριος Σαρρής, όσον αφορά στην παιδεία. Στην τελική, κατά παράδοξο τρόπο θα βασιζόμαστε μόνο στα λεγόμενα «κατασταλτικά συστήματα», όπως λέχθηκε από τον κ. Σαρρή: το στρατό, την αστυνομία, τη δικαιοσύνη για να θυμόμαστε τι σημαίνει Ελλάδα. Γιατί το άλλο θα είναι εντελώς η γενοκτονία της μνήμης. Δηλαδή, πάλι καλά που θα έχουμε τον στρατιωτικό, που θα έχει κάτι να μας δείχνει για να λέμε ότι εδώ είμαστε στην Ελλάδα. Γιατί μερικές φορές στο πανεπιστήμιο, αναρωτιέστε σε ποια χώρα είστε. Και σε μερικά τμήματα, ούτε καν αναρωτιέστε σε ποια χώρα βρίσκεστε. Γιατί είστε σίγουρος ότι είσαστε σε πρεσβεία. Άρα, υπάρχουν αυτές οι προσπάθειες, υπάρχουν και στα σχολικά βιβλία, απλώς αυτό που γίνεται πολύ συχνά και πρέπει να είμαστε πολύ επιφυλακτικοί, είναι ότι η λέξη γενοκτονία δεν μπαίνει άμεσα μέσα στο βιβλίο. Ενώ το σημαντικό για μας είναι η λέξη. Η λέξη εφευρέθηκε από τον Raphaël Lemkin, νομικός, Πολωνός εβραϊκής καταγωγής. Πριν από αυτή τη λέξη είχαμε ένα πρόβλημα, το πρόβλημα της ασθένειας. Για να γιατρέψουμε κάποιον πρέπει να ξέρουμε τι αρρώστια έχει. Για να γιατρέψουμε τον ποντιακό ελληνισμό έπρεπε να μάθουμε ποια ασθένεια είχε. Η ασθένεια ήταν γενοκτονία, δεν ήταν απλώς μακελειό. Δεν ήταν απλώς μία σφαγή. Γιατί –προσέξτε– και εμείς οι ίδιοι οι Έλληνες μπερδευόμαστε και λέμε η σφαγή των Ποντίων. Είναι λάθος! Γιατί αυτό το θέλουν και οι Τούρκοι. Οι Τούρκοι αποδέχονται τη σφαγή των Ποντίων. Αλλά δεν αποδέχονται ότι είναι γενοκτονία. Αυτό που είναι ουσιαστικό για το διεθνές δίκαιο είναι η ορολογία «γενοκτονία», που επινοήθηκε για να μπορέσουμε να χαρακτηρίσουμε ένα γεγονός που ήταν ασύγκριτο σε σχέση με όλα τα προηγούμενα. Οι προσπάθειές μας γίνονται σε όλα τα πλαίσια και στο νομικό και στο πλαίσιο της παιδείας, αλλά πάντοτε μέσα στο πλαίσιο της στρατηγικής. Γιατί υπάρχουν κάποιες στρατηγικές κινήσεις που φαινομενικά και μόνο αντικρούουν αυτά που γνωρίζουμε. Αλλά μόνο έτσι πετυχαίνουμε κάτι, που μετά το αναγνωρίζουμε. Γιατί –προσέξτε– μιλάμε για αναγνώριση, δεν μιλάμε για γνώση. Δεν λέμε «γνώριση», λέμε «αναγνώριση». Για να αναγνωρίσεις κάτι, πρέπει να γνωρίζεις. Την ώρα που γνωρίζεις, δεν αναγνωρίζεις ακόμη. Πρέπει να περάσουμε και από τα δύο επίπεδα. Είναι δύσκολο και μερικές φορές μπερδευόμαστε και μεταξύ μας. Αλλά αυτό δεν πειράζει, διότι όπως ξέρετε το χαοτικό σύστημα της Ελλάδας είναι αυτό που μας βοηθά να διατηρούμε μία ισορροπία.

    -Κύριε Λυγερέ, θα ήθελα να σας ρωτήσω, θεωρείτε ότι οι Εβραίοι θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην αναγνώριση της γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου;

    Βεβαίως. Μα ούτως ή άλλως, αν προσέξατε, υπάρχουν και επιστημονικές ανακοινώσεις που όταν έγινε μια αλλαγή φάσης όσον αφορά στην εβραϊκή διασπορά στην Αμερική σε σχέση με την αναγνώριση της γενοκτονίας των Αρμενίων, σιγά-σιγά εμφανίστηκαν κείμενα όπου περιγράφονται γεγονότα που αφορούν Εβραίους στην Οθωμανική Αυτοκρατορία. Δηλαδή, αρχικά είχαμε την εντύπωση ότι η Οθωμανική Αυτοκρατορία είχε χτυπήσει μόνο ένα συγκεκριμένο πληθυσμό. Σιγά-σιγά βλέπουμε ότι αφορά όλους τους χριστιανούς και τώρα βλέπουμε ότι υπάρχουν μελέτες που αφορούν και τον εβραϊκής καταγωγής πληθυσμό. Στην ουσία, ένα μη μουσουλμανικό πληθυσμό! Δηλαδή, η εκκαθάριση που έγινε αφορά οποιοδήποτε στοιχείο που δεν είναι μουσουλμανικό. Το ενδιαφέρον είναι όταν κοιτάξετε ακόμα κι αυτά που έγραψε ο Αλέξανδρος Καραθεοδωρή, όσον αφορά στο μουσουλμανικό δίκαιο. Διότι αυτός ήταν μέσα σ’ αυτό το πλαίσιο και μπορούσε, ως νομικός που είχε σπουδάσει στη Γαλλία να διαβάσει ακόμα και μυστικά έγγραφα και να αναλύσει πώς βλέπει τους μη μουσουλμάνους, το μουσουλμανικό δίκαιο, όχι πια μόνο τους χριστιανούς. Σ’ αυτό το πλαίσιο υπάρχει μια ενοποίηση και το παράδειγμα που έδωσε ο Πρόεδρος αφορά το ίδιο. Αλλά για να απαντήσω και στην έμμεση ερώτηση, πρέπει πρώτα να κτίσουμε θεμέλια. Τα θεμέλια έχουν ένα πρόβλημα: δεν φαίνονται. Λέτε σε κάποιον: «Κάνε ένα κτίριο πέντε ορόφους». Το πρώτο πράγμα που κάνει είναι η σκάλα! Λέτε: «Είναι ηλίθιος! Αφού του λέω να πάει από πάνω γιατί πάει από κάτω;» Πολλά πράγματα που έχουν γίνει στο δικό μας το θέμα ήταν καλύβες. Φαινόταν αμέσως ότι γίνεται κάτι και μόλις πήγαινε λίγο πιο πάνω σε διεθνές επίπεδο, είχαμε δυσκολίες. Οι Αρμένιοι αναγκάστηκαν να σκάψουν εξ αρχής, άρα τα θεμέλια ήταν πιο καλά και μπόρεσαν ν’ ανεβούν πιο ψηλά, πιο δυνατά. Εμείς τώρα αυτό επιχειρούμε. Να συμβαδίσουμε, να αλληλοβοηθηθούμε σ’ αυτή την προσπάθεια κι αυτό θα γίνει και μέσω του εβραϊκού συστήματος, που ξέρει ακριβώς τι είναι και η πρώτη φάση και η δεύτερη και η τρίτη. Δηλαδή, όλη η διαδικασία διόρθωσης.

    -Θα ήθελα από τον κύριο Λυγερό να μας αναλύσει και να δικαιολογήσει την έκφραση «οι Πόντιοι θεωρούσαν του Αρμένιους αμνούς… και ούτω καθ’ εξής». Τι εννοείτε μ’ αυτό;

    Εννοώ απλώς το ιστορικό πλαίσιο. Πολύ συχνά, όταν αναλύουμε τις οκτώ φάσεις του Stanton, όσον αφορά στη γενοκτονία, υπάρχει ένας διαχωρισμός θυμάτων. Ας πούμε ότι θέλω να σας σκοτώσω εδώ! Δεν θ’ αρχίσω να λέω θα σας σκοτώσω όλους, γιατί θα έχω ένα πρόβλημα τεχνικό: είμαι μόνος μου! Μπορώ, όμως, να βάλω τους μισούς να αλληλοβοηθούνται με τους άλλους μισούς και να καταπιέζουν τους άλλους. Και θ’ αρχίσω μόνο με το ένα τέταρτο. Θα λέω: «το πρώτο τέταρτο που είναι εδώ, δεν είναι άνθρωποι, είναι υπάνθρωποι! Αν τους σκοτώσετε δεν πειράζει, δεν έχετε τύψεις και μπορείτε να βοηθήσετε.» Και θα δείτε ότι σιγά-σιγά βοηθάμε όλοι, μην κάνοντας τίποτε! Προσέξτε, γιατί είναι κι αυτό που λέει ο Elie Wiesel, βραβείο Νόμπελ Ειρήνης: «Όταν είμαστε ουδέτεροι βοηθάμε πάντοτε το δήμιο και όχι το θύμα!» Η εκκαθάριση που έγινε στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, έγινε από το κέντρο προς τα άκρα. Δηλαδή κάναμε πολύ χρόνο για να καταλάβουμε τι γινόταν. Δεν έγινε απ’ τα παράλια για να το ξέρουν όλοι. Άρα αυτή η εκκαθάριση εμφανίστηκε στο κέντρο και σιγά-σιγά έφτασε και στον Πόντο. Ο Πόντος, όπως θυμάστε, είναι ο λαός της θάλασσας για τους Αρμένιους, όπως οι Αρμένιοι είναι ο λαός των βουνών. Υπήρχε ένας διαχωρισμός γεωγραφικός και μια παράδοση. Στην ουσία, όταν τα μεγαλύτερα προβλήματα τα αντιμετωπίζουν οι Αρμένιοι, οι «δικοί μας» δεν ξέρουν ακριβώς τι γίνεται! Όταν το μαθαίνουν, είναι πια πολύ αργά και είναι τόσο μεγάλες οι διαστάσεις, που απλώς απορροφάται! Δηλαδή το μαθαίνουν, όταν όλη η κοινωνία έχει αποφασίσει ότι όντως οι Αρμένιοι είναι θύματα. Όταν το μαθαίνουν οι Πόντιοι, για τους ίδιους είναι πια αργά! Θα ήθελα να σας το πω αλλιώς. Ένας διανοούμενος Γερμανός έλεγε το εξής: «Όταν έπιασαν τους Εβραίους, εγώ δεν είπα τίποτε γιατί δεν ήμουν Εβραίος. Όταν έπιασαν τους κομουνιστές, εγώ δεν είπα τίποτε γιατί δεν ήμουν κομουνιστής. Όταν έπιασαν τους αντιστασιακούς, εγώ δεν είπα τίποτε γιατί δεν έκανα καμία αντίσταση. Όταν μ’ έπιασαν όμως, κάποιοι είπαν κάτι για μένα.» Σημασία έχει να λέτε κάτι κι ακόμα όταν δεν ξέρετε ότι μπορεί να σας αφορά, κατόπιν! Το επικοινωνιακό πρόβλημα που υπήρχε μέσα στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, δυσκόλεψε πολύ την πληροφόρηση. Μη νομίζετε ότι η δυσκολία είναι φυσική, είναι νοητική. Όταν αναλύετε μερικά γεγονότα που αφορούν και άλλες γενοκτονίες, όπως για παράδειγμα τη γενοκτονία των Αρμενίων, υπάρχουν περιπτώσεις όπου ΤΡΕΙΣ στρατιώτες, ΤΡΕΙΣ Τούρκοι συνόδευαν ΧΙΛΙΑ ΔΙΑΚΟΣΙΑ άτομα και τα πήγαιναν για να πεθάνουν και κανένας δεν έφερε καμία αντίσταση, καταλαβαίνετε τι πλύση εγκεφάλου είχαν υποστεί αυτοί οι άνθρωποι! Δηλαδή με τρία άτομα ακόμα κι αν είχαν πολυβόλα, άμα έπεφταν και οι χίλιοι διακόσιοι πάνω τους μαζικά, θα πέθαιναν μερικοί, αλλά θα γινόταν κάτι. Αυτό όμως δεν έγινε! Είχαν φτάσει σε μια φάση που είχαν αποδεχθεί οι ίδιοι ότι δεν μπορούν να κάνουν τίποτε. Και το ίδιο κάναμε κι εμείς, όταν ήμασταν σ’ αυτή τη φάση, πριν γίνουμε εμείς οι ίδιοι θύματα εκ των πραγμάτων. Άρα είναι πολύ δύσκολο να μην μπείτε στο νοητικό δόγμα του δήμιου, ο οποίος σας εξασφαλίζει κάτι. Σας εξασφαλίζει ότι θα πεθάνετε ό,τι και να κάνετε! Όταν σας το λένε αυτό, έχετε την τάση να λέτε: «Τότε να μην κάνω τίποτε!». Στη στρατηγική, όμως, όταν το παίγνιο είναι χαμένο εξ αρχής, να το παίζετε, γιατί οποιαδήποτε λάθος κίνηση του άλλου είναι κέρδος για σας!

    -Πόντιος σύνεδρος εκ Γεωργίας: Εκτός από την γενοκτονία των Ποντίων, μιλήσατε και για τη γενοκτονία των Ουκρανών. Πιστεύετε ότι υπήρξε το φαινόμενο της γενοκτονίας των Ουκρανών; Κατά τη γνώμη μου το 1932-33 πέθαναν αρκετοί από πείνα. Και όχι μόνο στην Ουκρανία αλλά και στη Ρωσία, στη Γεωργία και στο Καζακστάν. Δηλαδή κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι μία αντιρωσική προσέγγιση υπέρ των Ουκρανών και ένα καθαρά πολιτικό ζήτημα, δηλαδή ένα τέτοιο πρόβλημα δεν υπάρχει…

    Για να μην εκτεθείτε περισσότερο, θα ήταν καλύτερο να κοιτάζετε τις πηγές. Η γενοκτονία των Ουκρανών υπάρχει. Τα θύματα της γενοκτονίας των Ουκρανών υπάρχουν. Με τα επιχειρήματα που θέσατε να είστε πολύ προσεχτικός γιατί οι Τούρκοι κάνουν το ίδιο με το Ποντιακό. Είπατε: «Εγώ δεν νομίζω να υπάρχει, γιατί ξέρω ότι ο πρόεδρος είναι έτσι. Εγώ δεν νομίζω να υπάρχει, διότι υπάρχει το πολιτικό.» Είναι ακριβώς αυτό που λένε οι Τούρκοι για τη γενοκτονία των Ποντίων. Λένε ότι οι Έλληνες είναι αντανακλαστικά εναντίον τους, οι Κύπριοι το ίδιο. Άρα, το ότι έχουν αναγνωρίσει αυτά τα δύο κράτη κάτι που είναι εναντίον της Τουρκίας, είναι αναμενόμενο. Κατά συνέπεια, δεν υπάρχει! Να είμαστε πολύ προσεχτικοί, διότι τα έγγραφα, και φαντάζομαι πως διαβάζετε ρώσικα – μπορεί να μη διαβάζετε ουκρανικά αλλά για εκείνη την περίοδο τα ρώσικα σας αρκούν – τα έγγραφα υπάρχουν. Ξέρουμε ποιος έχει στείλει τι, ποιον και πού. Ξέρουμε πόσοι πέθαιναν την ημέρα, διότι μιλάμε για 7 εκατομμύρια θύματα τουλάχιστον. Δεν μιλάμε για 2-3 χιλιάδες άτομα.

    -Πόντιος σύνεδρος εκ Γεωργίας: Πότε;

    Μιλάμε για το 1932-33. Είναι αυτό που λέμε Γολοντομόρ και στα ρώσικα και στα ουκρανικά, που σημαίνει «τεχνητός θάνατος από λιμό». Όταν αυτή η αναγνώριση γίνεται από μερικές χώρες, ας πούμε την Αμερική, θα μου πείτε ότι είναι λογικό γιατί είναι εναντίον της Ρωσίας. Το αναγνωρίζει η Αυστραλία. Θα μου πείτε είναι λογικό γιατί είναι το «τσιράκι» της Αμερικής. Εάν συνεχίσετε έτσι, θα κάνετε ένα ολόκληρο δίκτυο. Αν κοιτάξετε με τον ίδιο τρόπο το Αρμενικό, θα πείτε το ίδιο; Γιατί πολλές φορές – να είστε πολύ προσεκτικοί – διαδίδουμε πληροφορίες για άλλες γενοκτονίες και δεν αντιλαμβανόμαστε ότι κάνουμε το ίδιο που κάνουν οι άλλοι για εμάς. Απλώς για να καταλάβω, το Βέλγιο και η Ελβετία είναι ακραίες χώρες; Μπορώ να σας πω ότι για τα τουρκικά δεδομένα είναι πολύ ακραίες. Διότι, αν πείτε μια βρισιά για την γενοκτονία των Αρμενίων πληρώνετε, αν συνεχίσετε πάτε φυλακή. Και για ποιες χώρες μιλάω; Για το Βέλγιο και την Ελβετία! Πήγαν στην Ελβετία για να γιορτάσουν την υπογραφή της Συνθήκης της Λωζάννης κι ένας Τούρκος καθηγητής άρχισε να λέει τα δικά του και αυτός είναι φυλακή για το αρμενικό. Φανταστείτε το ανάλογο εδώ στην Ελλάδα. Μπορείτε να φανταστείτε να έρθει ένας Τούρκος και να αρχίσει να βρίζει τη γενοκτονία των Ποντίων και να πληρώσει και μετά να πάει και φυλακή; Στην Ελλάδα; Αυτό γίνεται στην Ελβετία. Νομίζετε ότι πραγματικά οι Ελβετοί έχουν κάτι το ειδικό εναντίον της Τουρκίας; Νομίζετε ότι οι Ελβετοί έχουν κάτι το ειδικό υπέρ της Ελλάδας; Όχι. Απλώς κοιτάζουν το διεθνές δίκαιο, κοιτάζουν τα αποδεικτικά στοιχεία και αποφασίζουν. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί, γιατί αν δεν ξέρουμε τις πηγές και τα γεγονότα έχουμε την τάση να μιλάμε αντανακλαστικά. Το ίδιο γίνεται και για το Ποντιακό. Αν δεν υπήρχαν οι 14 τόμοι του Φωτιάδη για να μας δίνουν ιστορικά δεδομένα, δεν θα μπορούσαμε εμείς να κάνουμε κοινωνιολογία, στρατηγική, παρεμβάσεις στο διεθνές δίκαιο, γιατί δεν θα είχαμε τα στοιχεία. Ας πούμε ότι έχετε έναν πολύ ειδικό στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και δεν μπορείτε να του δώσετε ούτε ένα στοιχείο για το ότι έχει πεθάνει κάποιος. Να σας κάνει τι; Άρα, είναι τα θεμέλια. Τα θεμέλια υπάρχουν. Τα στοιχεία υπάρχουν. Για τη γενοκτονία των Ουκρανών υπάρχουν. Έχουν εκδοθεί 400 σελίδες με μυστικά έγγραφα της KGB. Είναι στα ρώσικα. Τις σφραγίδες τις αναγνωρίζετε. Τις υπογραφές τις αναγνωρίζετε. Ξέρουμε τα ονόματα. Το θέμα είναι ότι δεν ξέρουμε όλο το πλαίσιο. Και να σας πω την αλήθεια; Εγώ πιστεύω ότι έχετε αυτή τη στάση επειδή απλώς δεν έχετε ασχοληθεί. Θα δείτε ότι μπορεί να αλλάξετε γνώμη. Στη γενοκτονία των Ουκρανών υπήρχαν και Έλληνες. Δεν μπορούσαν να καθαρίσουν ένα ολόκληρο χωριό χωρίς να καθαρίσουν όλους όσους ήταν μέσα. Αυτό πρέπει να το χρησιμοποιήσουμε. Πρέπει να πούμε ότι και εμείς ήμασταν εκεί πέρα και αυτό ανήκει στο ίδιο πλαίσιο. Όταν κάνουμε εκκαθάριση ενός πληθυσμού, για παράδειγμα εγώ καθαρίζω όλη την αίθουσα, το ποσοστό των Ποντίων είναι πολύ μεγάλο, αλλά μπορεί να καθαρίζω και κάποιον από την Πελοπόννησο, τυχαία. Δεν το έκανα επίτηδες εκείνη τη στιγμή, αλλά, εφόσον αποφάσισα ότι θα καθαρίσω όλη την αίθουσα, συμβαίνει κι αυτό. Το θέμα μας είναι, αυτός που είναι από την Πελοπόννησο και δεν είχε καθόλου ποντιακές ρίζες, οι απόγονοί του δεν θα έπρεπε να ενωθούν με όλους τους άλλους;

    -Πόντιος σύνεδρος εκ Γεωργίας: Εγώ δεν είδα γενοκτονία της Ρωσίας πάνω στον αμιγώς Ουκρανικό λαό. Είδα γενοκτονία του σταλινικού καθεστώτος στον σοβιετικό λαό που ζούσε στην Ουκρανία.

    Δεν διαφωνώ μαζί σας, αλλά πρέπει να είσαστε πολύ προσεχτικοί στις τεχνικές που χρησιμοποιείτε. Για παράδειγμα, ποιοι είναι οι χειρότεροι Τούρκοι για τους Έλληνες; Θα δείτε ότι έχετε ένα πρόβλημα με τους Λαζούς και τους Κούρδους, οι οποίοι στην ουσία, δεν είναι Τούρκοι. Άμα πάτε στο Ριζοκάρπασο στην Κύπρο, που έχουμε ακόμα εγκλωβισμένους, θα δείτε ότι γύρω-γύρω έβαλαν Λαζούς και Κούρδους που είναι οι πιο εχθρικοί. Αν μπείτε σε αυτό το φαύλο κύκλο, θα μπορούσατε να πείτε ότι δεν φταίνε οι Τούρκοι, αλλά οι Λαζοί και οι Κούρδοι. Το θέμα όμως είναι ότι όταν είμαστε στο διεθνές δίκαιο, κατηγορούμε ένα κράτος, δεν κατηγορούμε αυτόν που χρησιμοποιείται. Για να καταλάβετε, οι προσφυγές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων όσον αφορά στα κατεχόμενα δεν γίνονται εναντίον του κατοχικού καθεστώτος, αλλά εναντίον της Τουρκίας, διότι το κατοχικό καθεστώς δεν υφίσταται ως νόμιμη οντότητα. Βέβαια, όλοι ξέρουμε ότι είναι αυτό που το έκανε. Αλλά υπάγεται στην Τουρκία. Κάθε φορά που κάνουμε μία προσφυγή, είναι εναντίον ενός αναγνωρισμένου φορέα, ενός κράτους. Αυτό είναι ένα άλλο πρόβλημα, γιατί μερικές φορές μπορεί να μην υπάρχει. Όταν μιλήσαμε για Ίμβρο, Τένεδο και Κωνσταντινούπολη θα μπορούσατε να πείτε: «Γιατί δεν κάνουν και αυτοί προσφυγές όπως οι Κύπριοι;» Μα δεν μπορούν. Πρέπει πρώτα να περάσουν από τα ένδικα μέσα της Τουρκίας, να τα εξαντλήσουν και μετά να πάνε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Εννοώ ότι, όπως η Κύπρος δεν αναγνωρίζεται από την Τουρκία, οι Κύπριοι πηγαίνουν κατευθείαν στο ΕΔΑΔ. Στο τέλος όμως, στο ΕΔΑΔ, είναι ακριβώς η ίδια προσφυγή. Απλώς η διαδικασία είναι διαφορετική. Κι όπως είπα σε προηγούμενη απάντηση, μπορεί η διαδικασία να είναι διαφορετική, αλλά ο σκοπός είναι ο ίδιος. Είναι η αναγνώριση ως πρώτο βήμα. Μη σας ξαφνιάζουν τα ενδιάμεσα στρατηγικά βήματα, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Θα σας δώσω ένα παράδειγμα. Έχετε τρία σημεία, το μεσαίο πιο χαμηλά. Θέλω να πάω από το πρώτο στο τρίτο. Θεωρώ ότι το μεσαίο είναι ενδιάμεσο. Αυτό που κάνω είναι να θεωρήσω ότι η ευθεία από το πρώτο στο δεύτερο είναι η πιο σύντομη, από το δεύτερο στο τρίτο και άρα η πιο σύντομη διαδρομή είναι από το πρώτο, στο δεύτερο, στο τρίτο. Αυτό το λέει ένας ειδικός. Τώρα έρχεται ένας άλλος και σας λέει πως πρέπει να πάτε κατευθείαν από το πρώτο στο τρίτο. Εσείς του λέτε ότι αυτό είναι αδύνατο επειδή θεωρείτε ότι πρέπει οπωσδήποτε να περάσετε από το ενδιάμεσο. Μερικές φορές η αλλαγή στρατηγικής ενοχλεί και τον αντίπαλο. Βλέπετε, μπορεί ο αντίπαλος να σας περιμένει στο δεύτερο σημείο. Όμως εάν δεν περάσετε από αυτό; Θα σας δώσω ένα πολύ απλό παράδειγμα. Όταν στο Ριζοκάρπασο μου ζήτησαν βοήθεια για να μην κλείσει το Δημοτικό, τους είπα να ανοίξουμε το Γυμνάσιο. Απάντησαν ότι το Γυμνάσιο είναι κλειστό εδώ και 27 χρόνια. Και εγώ τους είπα ότι γι’ αυτόν το λόγο θα το ανοίξουμε. Γιατί κανείς δεν θα πιστέψει ότι θα το κάνουμε. Άρα, όταν οι αντίπαλοί σας δεν πιστεύουν τους στόχους σας, δεν μπορούν να τους αντιμετωπίσουν. Και γι’ αυτό άνοιξε. Και γι’ αυτό υπάρχει ακόμα το Δημοτικό, ενώ θα είχε κλείσει. Και να το ξέρετε ότι παρόλο που είναι

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Οκτωβρίου 9, 2008

  54. AΓΑΠΗΤΟΙ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ,
    ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΚΕΙΜΕΝΑ ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΤΑ ΛΕΝΕ ΟΛΑ!..

    The violations of the
    Treaty of Lausanne by the Turkish Republic 1923 to 1999

    Vassilios S. KYRATZOPOULOS
    bk97875@yahoo.co.uk

    http://www.metarrythmisis.gr/htmls/istoria/5_treaty%20of%20lausanne.htm

    http://www.metarrythmisis.gr/htmls/den_xehnw/arthro_1.htm

    ΜΕ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
    ΣΟΦΙΑ ΦΡΑΓΚΟΥΔΗ-ΒΟΓΙΑΤΖΗ

    ABSTRACT

    Through this report, the reader will find out the violations of momentous treaties against the Greek minorities that remain at Turkey after first WW.
    The reader could notice that by 12 years periods we have serious violations against humanity. This report try to uncover the veil of secrecy that covered the first genocide that happen at European land after WWII and never came up to public opinion.
    For better understanding reader can examine:
    Treaty “de Paix” of Lausanne that’s signed on 24/Jul./1923. http://alex.eled.duth.gr
    Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms that’s signed at Rome on 4/Nov./1950 and entered into force on 3/Sep./1953.
    Universal Declaration of Human Right that adopted and proclaimed by United Nations General Assembly resolution 217 A(III) on 10/Dec./1948. http://www.un.org/Overview/rights.html
    Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide that adopted by United Nations General Assembly Resolution 260 A (III) on 9/Dec./1948.
    Report from Preparatory Commission for the International Crime Court (PCNICC/1991/L.5/).

    Σχόλιο από ΣΟΦΙΑ ΦΡΑΓΚΟΥΔΗ-ΒΟΓΙΑΤΖΗ | Δεκεμβρίου 25, 2008

  55. Πηγή: ΑΠΕ 28/12/08-09:32

    Το Μουσείο της Νότιας Αυστραλίας στην Αδελαίδα αναγνωρίζει την Ποντιακή Γενοκτονία.
    Και την αναγνωρίζει αποδεχόμενο να εντειχιστεί στους χώρους του μια ειδική πλάκα με το σύντομο ιστορικό της τραγωδίας.
    Ειδικότερα το Σάββατο 20 Δεκεμβρίου 2008, έγιναν τα αποκαλυπτήρια της ειδικής μεταλλικής πλακέτας που τοποθετήθηκε στο Μουσείο της Νότιας Αυστραλίας και η οποία γράφει τα εξής: “Η ΠΛΑΚΑ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΗ ΣΤΗ ΜΝΗΜΗ ΤΩΝ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΩΝ ΧΙΛΙΑΔΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΝΤΙΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΘΑΝΑΤΩΘΗΚΑΝ ΜΕΤΑΞΥ 1914 ΚΑΙ 1923, ΣΑΝ ΘΥΜΑΤΑ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑΣ ΤΗΣ ΟΘΩΜΑΝΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ.
    ΑΛΛΕΣ ΔΕΚΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΚΑΝ ΣΤΙΣ “ΠΟΡΕΙΕΣ ΘΑΝΑΤΟΥ” ΟΤΑΝ ΒΙΑΙΑ ΞΕΡΙΖΩΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗ ΠΑΤΡΟΓΟΝΙΚΗ ΤΟΥΣ ΓΗ.
    ΟΙ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΣΚΟΡΠΙΣΤΗΚΑΝ ΣΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟ 30 ΧΩΡΕΣ.
    50.000 ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ.
    ΑΙΩΝΙΑ ΤΟΥΣ Η ΜΝΗΜΗ ΝΟΤΙΑ ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ 2008″.

    ————————————

    Η μεγάλη αυτή επιτυχία της Ομοσπονδίας Ποντιακών Σωματείων Αυστραλίας, είναι το αποτέλεσμα μιας μακράς, συντονισμένης και επίμονης προσπάθειας πολλών ανθρώπων μαζί, που κατέθεσαν πραγματικά την ψυχή τους, κατανόησαν το χρέος που έχουν στους προγόνους τους, θύματα της Χριστιανικής Γενοκτονίας της Μικράς Ασίας από τους νεότουρκους και που πίστεψαν από την αρχή ότι έπρεπε να πετύχουν και πέτυχαν.

    Θα ήταν παράλειψη, στο σημείο, αν δεν πιστώναμε στον Πρόεδρο της Ομοσπονδίας, τον κ. Χαράλαμπο Ταβλαρίδη, το μεγαλύτερο μέρος της επιτυχίας αυτής που τιμά όλους τους Πόντιους της Αυστραλίας.

    Ο κ. Ταβλαρίδης, είναι και Πρόεδρος της Ποντιακής Αδελφότητας της Νότιας Αυστραλίας, που το επόμενο Σάββατο, 27 Δεκεμβρίου 2008, γιορτάζει τα 50 χρόνια από την ίδρυσή της με μεγάλο πανηγυρικό χορό, στον οποίο θα παραστούν αντιπρόσωποι από τα περισσότερα Ποντιακά σωματεία της Αυστραλίας και οπωσδήποτε σύσσωμη η Εκτελεστική Επιτροπή της Ομοσπονδίας.

    Από την αρχή της όλης διαδικασίας και μέχρι το αίσιο τέλος της, επιβεβαίωσε αυτό που ο πάνσοφος λαός μας λέει πως, “ο καλός καπετάνιος στη φουρτούνα φαίνεται”.

    Στο μήνυμα, για τα 50 χρόνια της Ποντιακής Αδελφότητας Νότιας Αυστραλίας, ο Υπουργός Πολυπολιτιστικών Υποθέσεων της Πολιτείας κ. Μάϊκλ Άτκινσον, μεταξύ άλλων αναφέρει:

    “Οι Έλληνες Πόντιοι της Νότιας Αυστραλίας, είναι οι φύλακες της φλόγας και κληρονόμοι του ανεκτίμητου και μοναδικού πολιτισμού τον οποίο και διατήρησαν αναλλοίωτο κάτω από αντίξοες, διώξεις, πολέμους και ειρήνη, σε καιρούς δόξας και σκλαβιάς, για τέσσερις χιλιάδες χρόνια.

    Κανένα από αυτά τα γεγονότα, ούτε και η τραγική και βάρβαρη Γενοκτονία του Ποντιακού Ελληνισμού, από την Οθωμανική Αυτοκρατορία, από την οποία γεννήθηκε η Τουρκική Δημοκρατία, δεν μπόρεσαν να σβήσουν την λάμψη και το φως που εκπέμπει ο Ποντιακός Πολιτισμός, μια εσωτερική φλόγα που γέννησε το θαύμα των Ελληνικών επιτευγμάτων και τον κλασικό Ελληνικό Πολιτισμό.

    Ο Ποντιακός-Ελληνικός πολιτισμός, είναι ακατανίκητος, γιατί ο λαός που τον δημιούργησε, τον διέδωσε και τον διατηρεί, μεταξύ των Ποντίων της Ελλάδας και των Ποντίων της Διασποράς, τον υπηρετεί και τον γιορτάζει στις γωνιές του πλανήτη.

    Οι Πόντιοι της Νότιας Αυστραλίας, μακροχρόνια με αγάπη και σεβασμό, διατήρησαν και διέδωσαν, με αγάπη και σεβασμό, την πολιτιστική κληρονομία τους και χάρη σε αυτό, η Νότια Αυστραλία αισθάνεται και είναι πιο πλούσια.”

    Με την ευκαιρία, εν όψει των αγίων ημερών, ευχόμαστε υ’είαν και ευλο’ίαν.

    Για την Εκτελεστική

    Παναγιώτης Ιασωνίδης
    Αναπληρωτής Πρόεδρος της Ομοσπονδίας Ποντιακών Σωματείων Αυστραλίας
    Αναπληρωτής Γραμματέας της Διεθνούς Συνομοσπονδίας Ποντίων Ελλήνων

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Δεκεμβρίου 30, 2008

  56. [...] -Η ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ ΣΤΟΝ ΠΟΝΤΟ [...]

    Pingback από -Δύο χρόνια Π&Α: Ένας “εγωκεντρικός” απολογισμός! « Πόντος και Αριστερά | Δεκεμβρίου 31, 2008

  57. ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑΝ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ

    Την αποκάλυψη-βόμβα ότι η επίσημη Ελλάδα αντιτάχθηκε και προσπάθησε να σταματήσει την έρευνα στα αυστριακά αρχεία για θέματα που αφορούσαν τη Γενοκτονία του Ελληνισμού της καθ’ ημάς Ανατολής κατά τη διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου από τους Τούρκους, συμμάχους τότε των Γερμανοαυστριακών, έκανε προχθές ο Πολυχρόνης Ενεπεκίδης, ομότιμος καθηγητής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο της Βιέννης.

    «Η γενοκτονία α λα τούρκα είναι βουβή, πονηρή, ανατολίτικη» υποστήριξε ο ομότιμος καθηγητής Πολυχρόνης Ενεπεκίδης
    Ο διαπρεπής ιστορικός καθήλωσε με την ομιλία του το πολυπληθές ακροατήριο στην εκδήλωση για την παρουσίαση του «Ε»-ΙΣΤΟΡΙΚΑ, που πραγματοποιήθηκε στην κατάμεστη αίθουσα του Συλλόγου Ποντίων «Αργοναύται-Κομνηνοί», στην Καλλιθέα, στο πλαίσιο της εκδήλωσης μνήμης που συνδιοργάνωσαν η «Ε» και η Ομοσπονδία Ποντιακών Σωματείων Νότιας Ελλάδας.

    Οπως είπε χαρακτηριστικά, «όταν το 1958-59 καθώς πραγματοποιούσα την έρευνα στα επίσημα αυστριακά αρχεία που μόλις είχαν παραδοθεί στους ερευνητές και είχα συναντήσει πλήθος εγγράφων που αφορούσαν τις βιαιοπραγίες κατά του ελληνικού πληθυσμού, ο τότε υπουργός Εξωτερικών της Αυστρίας Κουρτ Βαλτχάιμ και αργότερα γενικός γραμματέας του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών και πρόεδρος της Αυστρίας με ενημέρωσε ότι δύο επιφανείς Ελληνες πολιτικοί, με παρέμβασή τους, ζητούσαν την απαγόρευση της έρευνας. Αυτοί, το αποκαλύπτω τώρα, ήταν ο τότε υπουργός Εξωτερικών Ευάγγελος Αβέρωφ και ο Παναγιώτης Πιπινέλης. Το σκεπτικό ήταν ότι η δημοσίευση αυτών των στοιχείων στην Ελλάδα θα μπορούσε να προκαλέσει εμπλοκή στις ελληνοτουρκικές σχέσεις».

    Στην εμπεριστατωμένη ομιλία του ο Πολυχρόνης Ενεπεκίδης υπογράμμισε ακόμη: «Η γενοκτονία α λά τούρκα είναι βουβή, πονηρή, ανατολίτικη, δεν έχει θεωρητικό μπαγκράουντ, αλλά μάλλον πρακτικά πλιατσικολογικό. Οι εκτοπίσεις και οι εξορίες δεν οδηγούν σε κανένα Αουσβιτς με τους διαβολικά οργανωμένους μηχανισμούς της φυσικής εξόντωσης του ανθρώπου. Ηταν ένα Αουσβιτς εν ροή, οι άνθρωποι πέθαιναν καθ’ οδόν, δεν περπατούσαν για να φθάσουν κάπου. Περπατούσαν για να πεθάνουν από την κακουχία και την πείνα. Αυτό ήταν το διαβολικό σύστημα, πονηρά οργανωμένο».

    Το πάνελ της εκδήλωσης. Από αριστερά: Φαίδων Μαλιγκούδης, Βλάσης Αγτζίδης, Σεραφείμ Φυντανίδης, Νίκος Βαρδιάμπασης, Πολυχρόνης Ενεπεκίδης

    Συγκινημένος, ο διευθυντής της «Ε» και της «Κ.Ε.» Σεραφείμ Φυντανίδης χαρακτήρισε «τρομακτικό» το γεγονός της Γενοκτονίας των Ποντίων, ενός γενναίου, προοδευτικού και ειρηνικού λαού στη Μαύρη Θάλασσα και τον Εύξεινο Πόντο.

    «Λελεύω σας», είπε στα ποντιακά και καταχειροκροτήθηκε από το ακροατήριο. «Λελεύω σας και δράττομαι της ευκαιρίας να απολογηθώ. Μολονότι λέγομαι Φυντανίδης, δυστυχώς δεν είμαι Πόντιος. Για να κυριολεκτήσω και να θυμηθώ ένα σπουδαίο βιβλίο του αγαπημένου δασκάλου του Γιάννη Καψή είμαι και εγώ από τις Χαμένες Πατρίδες και μάλιστα δισυπόστατος, έχω τα σκέλη μου στη Θράκη και τη Μικρά Ασία. Ο πατέρας μου ήταν από την Καλλίπολη (γι’ αυτό μου έλεγε “είσαι Θραξ-βλαξ»”), η μητέρα μου είναι απέναντι από τη Μηχανιώνα, στην ίδια παράκτια γραμμή με τον Πόντο. Εάν δεν είμαι Πόντιος είμαι πάντως κοντοπόντιος. Στο τεύχος αυτό θα βρείτε μερικά ντοκουμένα άγνωστα μέχρι τώρα, μπορεί να σοκάρουν, ιδιαίτερα αυτό που αναφέρεται στη βοήθεια που προσέφερε το σοβιετικό καθεστώς, ο Λένιν προσωπικά, στον Μουσταφά Κεμάλ, με στοιχεία μέσα από τα αρχεία του κράτους στον αγώνα εναντίον των Ελλήνων».

    Ο κ. Φυντανίδης υπογράμμισε το σημαίνοντα ρόλο που έπαιξαν οι πρόσφυγες και ιδιαίτερα οι Πόντιοι στην περιοχή της Μακεδονίας και της Θράκης, αλλά και τις συνέπειες της κατάρρευσης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της δημιουργίας εθνικού τουρκικού κράτους.

    «Ευχαριστούμε την “Ε” για την επετειακή έκδοση των Ιστορικών» είπε ο Δημήτρης Χριστοφορίδης, πρόεδρος της Ομοσπονδίας Ποντιακών Σωματείων Νότιας Ελλάδας
    «Τότε φάνηκε καθαρά ότι οι ξένοι για τους Τούρκους δεν είχαν θέση στο χώρο που είχαν καθορίσει για δικό τους. Ελληνες, Πόντιοι, Αρμένιοι και Κούρδοι. Οι Αρμένιοι και οι δικοί μας πλήρωσαν, οι Κούρδοι ακόμη πληρώνουν».

    «Ο εθνικός μας ποιητής έχει πει ότι “το Εθνος πρέπει να θεωρεί εθνικόν ό,τι είναι αληθές”. Αυτή την προσπάθεια κάνουμε εμείς εδώ και τριάμισι χρόνια με το “Ε”-ΙΣΤΟΡΙΚΑ. Και μόνο ο τίτλος «Γενοκτονία των Ποντίων» τα λέει όλα, δεν μπορεί να το αμφισβητήσει κανένας. Και είναι κάτι το οποίο το ελληνικό κράτος ίσως για λόγους διπλωματικούς, ακόμη και όταν ο Βενιζέλος τα βρήκε με τον Κεμάλ, το ξέχασε, δεν προεβλήθη επαρκώς τουλάχιστον ως ιστορική μνήμη.

    Είναι γεγονός ότι αυτός ο ελληνικός πληθυσμός, που μιλούσε μια πανάρχαια γλώσσα, όταν ήρθε εδώ ήταν πάμφτωχος, καθημαγμένος, κατεστραμμένος.

    Σε πολύ μικρό διάστημα ρίζωσε και πρόκοψε. Για όλους τους μεμψίμοιρους έχω να πω ότι όσο αυτός ο τόπος θα γεννά παιδιά και εγγόνια των προσφύγων από τις χαμένες πατρίδες και ιδιαίτερα από τον Πόντο, δεν έχουμε να φοβόμαστε τίποτε».

    Ο Νίκος Βαρδιάμπασης, συντονιστής-επιμελητής της έκδοσης «Ε»-ΙΣΤΟΡΙΚΑ, είπε ότι οι διωγμοί των Ποντίων μπορούν να διακριθούν σε τρεις φάσεις. «Η πρώτη αρχίζει το 1913, τελειώνει με την έξοδο της Τουρκίας στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, η δεύτερη καλύπτει όλη τη διάρκεια του πολέμου και επιχειρείται η εξόντωση των Ελλήνων παράλληλα με τη γενοκτονία των Αρμενίων, και η τρίτη εγκαινιάζεται με την απόβαση των Ελλήνων στη Σμύρνη και χαρακτηρίζεται από τη δυναμική απάντηση-αντίδραση του επαναστατικού στρατού του Κεμάλ, με αποτέλεσμα τη συντριβή του Μικρασιατικού Ελληνισμού (Μάιος 1919-Σεπτέμβριος 1922)».

    Ο ιστορικός Βλάσης Αγτζίδης υποστήριξε ότι η σύγχρονη Ελλάδα αλλάζει και ότι θέματα ταμπού αρχίζουν πλέον να διευρύνουν τη νεοελληνική αντίληψη περί της σύγχρονης ιστορίας.

    «Η συγκεκριμένη έκδοση “Ε”-ΙΣΤΟΡΙΚΑ είναι εξαιρετικά σημαντική και για έναν επιπλέον λόγο. Παρουσιάζεται στον ίδιο χώρο όπου σαράντα χρόνια πριν ο καθηγητής Πολύχρονης Ενεπεκίδης είχε παρουσιάσει για πρώτη φορά τα ντοκουμέντα τα οποία ήταν αποτέλεσμα της έρευνάς του στα αυστριακά αρχεία και αφορούσαν εκτιμήσεις των Γερμανοαυστριακών συμμάχων των Τούρκων για τα εγκλήματα Γενοκτονίας που διέπραξαν εις βάρος των ελληνικών πληθυσμών».

    Ο Φαίδων Μαλιγκούδης, καθηγητής Ιστορίας του ΑΠΘ, μόνιμος συνεργάτης του «Ε»-ΙΣΤΟΡΙΚΑ, είπε: «Το πρελούδιο της ποντιακής τραγωδίας αρχίζει με τη γερμανοτουρκική φιλία που θα αναπτυχθεί μετά τη Συνθήκη του Βερολίνου το 1878.

    Με την ενθάρρυνση της Γερμανίας του Βίσμαρκ, η οποία θα αναθέσει στην Τουρκία το ρόλο του θεματοφύλακα των συμφερόντων της στη Μέση Ανατολή, αρχίζει η διεργασία εκκαθάρισης της Μικρασίας από το μη οθωμανικό πληθυσμό. Εξοντώθηκαν κατόπιν ρητής κυβερνητικής εντολής με κάθε τρόπο, είτε από τις κακουχίες της εξορίας αλλά και από τις ομαδικές σφαγές και εκτελέσεις, ενάμισι εκατομμύριο Αρμένιοι και 300.000 Ελληνες Πόντιοι».

    Ευχαριστίες στην «Ε» για την επετειακή έκδοση απηύθυνε στο σύντομο χαιρετισμό του ο Δημήτρης Χριστοφορίδης, πρόεδρος της Ομοσπονδίας Ποντιακών Σωματείων Νότιας Ελλάδας.

    Στο τέλος της εκδήλωσης ποντιακά συγκροτήματα χόρεψαν τικ, κότσαρι και άλλους χορούς υπό τους ήχους του τουλούμ και του κεμεντζέ

    Πηγή: ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ Νοέμβριος 2002

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Φεβρουαρίου 5, 2009

  58. Πολύ ενδιαφέρων Π-Α, το δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας. Δείχνει ξεκάθαρα την ποδηγέτηση της ιστορίας από την πολιτική εξουσία.
    Ιστορικά, ένα μόνο πράγμα θα ήθελα να σχολιάσω, και είναι “πικάντικο” για να το ανοίξετε κάποια στιγμή σαν θεματική ενότητα: το γεγονός ότι ο Λένιν είχε συνάψει σχέσεις με το κεμαλικό καθεστώς στην Τουρκία δεν είναι έγκλημα και ο Φυντανίδης για να “σοκάρεται” πρέπει να παραβλέπει το γεγονός, ότι τη συγκεκριμένη περίοδο οι μπολσεβίκοι μόνο συμμαχίες και ειρήνη ήθελαν με όλους τους λαούς έτσι ώστε να αρχίζουν να χτίζουν μια σταθερή οικονομία στο εσωτερικό για να σωθεί η Ρωσία και μετέπειτα η ΕΣΣΔ. Από τη στιγμή που μένεται ακόμη ένας εμφύλιος πόλεμος και με στρατεύματα αμερικανικά, αγγλο-γαλλικά, ελληνικά να επιτίθενται στους Μπολσεβίκους, το τελευταίο που σκεφτόταν ο Λένιν ήταν το αν θα δημιουργήσει πρόβλημα στους Έλληνες του Πόντου, μέσω των συμφωνιών που είχε υπογράψει με τον Κεμάλ. Επειδή το έχω διαβάσει και σε βιβλίο του Φωτιάδη και μου αποτελεί σίγουρα μομφή για το Λένιν και τους μπολσεβίκους, καλό θα ήταν οι ιστορικοί και οι δημοσιογράφοι να ερμηνεύουν τα θέματα πολύπλευρα και να μην προσπαθούν να απομονώσουν γεγονότα.
    Αυτά μάγκες…καλήμέρα!

    Σχόλιο από Δημήτρης | Φεβρουαρίου 5, 2009

  59. Καλημέρα Δημήτρη.

    Η άποψή μας για το θέμα που θίγεις παρουσιάστηκε στην ανάρτηση με τίτλο: “Η ιδεολογική εκμετάλλευση των Ποντίων”

    http://pontosandaristera.wordpress.com/2008/06/12/12-6-200/

    Μας καλύπτει ΑΠΟΛΥΤΩΣ η ανάλυση του Θεοδωρίδη, που δημοσιεύτηκε (όλως περιέργως) στην “Εργατική Αλληλεγγύη” και θα τη βρεις στο σχόλιο 44.

    Κάποια στιγμή την παρέμβαση αυτή θα την κάνουμε κεντρικό κείμενο για να τη συζητήσουμε.

    Ομέρ

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Φεβρουαρίου 5, 2009

  60. Στις 16 Δεκεμβρίου 2007, η Διεθνής Ένωση Μελετητών Γενοκτονιών (International Association of Genocide Scholars – IAGS) εξέδωσε το εξής ψήφισμα

    ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι η άρνηση μίας γενοκτονίας αναγνωρίζεται παγκοίνως ως το έσχατο στάδιο γενοκτονίας, που εξασφαλίζει την ατιμωρησία για τους δράστες της γενοκτονίας, και ευαπόδεικτα προετοιμάζει το έδαφος για τις μελλοντικές γενοκτονίες ,

    ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι η Οθωμανική γενοκτονία εναντίον των μειονοτικών πληθυσμών κατά τη διάρκεια και μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, παρουσιάζεται συνήθως ως γενοκτονία εναντίον μόνο των Αρμενίων, με λίγη αναγνώριση των ποιοτικά παρόμοιων γενοκτονιών, εναντίον άλλων χριστιανικών μειονοτήτων της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

    ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΤΑΙ ότι είναι πεποίθηση της Διεθνούς Ένωσης των Μελετητών Γενοκτονιών, ότι η Οθωμανική εκστρατεία εναντίον των χριστιανικών μειονοτήτων της αυτοκρατορίας, μεταξύ των έτων 1914 και 1923, συνιστούν γενοκτονία εναντίον των Αρμενίων, Ασσυρίων, Ποντίων και των Έλλήνων της Ανατολίας.

    ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΤΑΙ η Ένωση να ζητήσει από την κυβέρνηση της Τουρκίας να αναγνωρίσει τις γενοκτονίες εναντίον αυτών των πληθυσμών, να ζητήσει επίσημα συγγνώμη, και να λάβει τα κατάλληλα και σημαντικά μέτρα προς την αποκατάσταση (μη επανάληψη).

    Παραθέτω τις ηλεκτρονικές διευθύνσεις του ψηφίσματος, αλλά και των μελών της Ένωσης

    http://genocidescholars.org/images/PRelease16Dec07IAGS_Officially_Recognizes_Assyrian_Greek_Genocides.pdf

    http://www.genocidescholars.org/images/2008_IAGS_bylaws.pdf?bcsi_scan_5276B30B5AD7DDEE=0&bcsi_scan_filename=2008_IAGS_bylaws.pdf

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Φεβρουαρίου 19, 2009

  61. ΣΚΛΗΡΗ ΓΛΩΣΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ ΣΤΗΝ ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ
    ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ, Του Δ.Π. ΔΗΜΑ

    Με σκληρή γλώσσα και ιδιαίτερα επικριτικό τόνο, η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Διεθνών Θρησκευτικών Ελευθεριών των ΗΠΑ (USCIRF) καταδικάζει την Τουρκία για τις «πρακτικές καταπίεσης» που έχει ασκήσει σε βάρος των χριστιανικών μειονοτήτων εκεί, από της συστάσεώς της ως κράτους μετά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

    Οι σχετικές καταγγελίες, που εν πολλοίς περικλείουν και συστηματική εξολόθρευση της ελληνικής ορθόδοξης κοινότητας της γείτονος μέσα από τις πρακτικές των τουρκικών αρχών, περιέχονται σε ανακοίνωση που…εκδόθηκε την περασμένη Πέμπτη από την Επιτροπή, με αφορμή τη δικαστική διαμάχη στην Τουρκία για την περιουσία του μοναστηριού των Ασσυρίων, Mor Gabriel (σ.σ. παρόμοιες αναφορές υπήρχαν και στην έκθεση της Επιτροπής του περασμένου Μαΐου).

    Κατά την επαναφορά των δημόσιων καταγγελιών της ανεξάρτητης ομοσπονδιακής αμερικανικής αρχής για τη διεθνή προστασία των θρησκευτικών ελευθεριών, σε βάρος της Τουρκίας, επισημαίνεται ότι επί σειρά δεκαετιών «οι τουρκικές κυβερνήσεις έχουν επιχειρήσει να κατασχέσουν εκτάσεις γης που ανήκουν σε ελληνορθόδοξες εκκλησίες» και πως από τότε που η Τουρκία έγινε κράτος «οι χριστιανικές μειονότητες έχουν συρρικνωθεί λόγω των καταπιεστικών κυβερνητικών πολιτικών».

    Δίνεται, δε, έμφαση στο γεγονός ότι «ο πληθυσμός των Ασσυρίων χριστιανών έχει πέσει από 250.000 σε 20.000 περίπου και της Ελληνικής Ορθόδοξης Κοινότητας… από 200.000 σε 2.500».

    Η Επιτροπή σημειώνει πως στο παρελθόν είχε ζητήσει, επί ματαίω, από την τουρκική κυβέρνηση να πάψει να φέρνει εμπόδια στις θρησκευτικές μειονότητες και έχει εκφράσει την «ανησυχία» της για την απουσία δικαστικής δυνατότητας στην Τουρκία για την ανατροπή αποφάσεων κατασχέσεων περιουσιών.

    Η Επιτροπή, μάλιστα, αναφέρει ενδεικτικά την προσφυγή του Ελληνικού Ορθόδοξου Οικουμενικού Πατριαρχείου κατά της Τουρκίας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για το Ορφανοτροφείο στη νήσο Πρίγκιπο, και επισημαίνει πως η Επιτροπή έχει κάνει συστάσεις στην Τουρκία να σεβαστεί την απόφαση, αλλά αυτή εξακολουθεί να μη συμμορφώνεται με αυτήν.

    Στην ανακοίνωση της Επιτροπής αναφέρεται χαρακτηριστικά πως το Οικουμενικό Πατριαρχείο ηγείται των 300 εκατομμυρίων απανταχού ορθοδόξων χριστιανών και επιχειρείται, έτσι, να δοθεί εμφατικά το μέγεθος της απαράδεκτης τουρκικής συμπεριφοράς.

    Σημειωθήτω πως η Επιτροπή συνεργάζεται στενά με την αρμόδια υπηρεσία του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και μετά την τελευταία ετήσια έκθεσή της υπήρξαν διαβουλεύσεις της ηγεσίας της με την πρώην ΥΠΕΞ Κ. Ράις για την κατάσταση στην Τουρκία, που, μεταξύ περίπου 10 άλλων χωρών, τελεί υπό παρακολούθηση για σοβαρές παραβιάσεις θρησκευτικών ελευθεριών.

    dpdimas@hotmail.com, ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ – 16/02/2009

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Φεβρουαρίου 19, 2009

  62. http://thalassa-karadeniz.livepage.gr/file/2166

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Φεβρουαρίου 20, 2009

  63. Encouraged by the recent apology to Armenians by thousands of Turkish intelectuals and disissidents, a Turkish citizen has done the unprecedented: Berzan Boti (not his real name) of Siirt is giving all the land he inherited to an Assyrian organization. Along with Armenians, indigenous Assyrians were also victims of the WWI genocide at the hands of Ottoman Empire’s government during WWI:

    Boti’s letter to Sabri Atman, founder and director of the Assyrian Seyfo Center in Europe who will now be responsible for the returned land (south of the Lake Van), states:

    “When I found out that the properties that I and my brothers inherited from our father wasn’t our own, but properties taken from the murdered Assyrians in 1915 I felt an indescribable feeling of guilt and shame. I’ve been thinking long and hard before I have come to this decision. I tried to put myself in their position. I have personally apologized to every Assyrian and Armenian I’ve met. But this does not get rid of the crime our ancestors committed. Even if I am personally not responsible for what happened in 1915, I felt as I had to do more than just to apologize. Finally, I came to the decision to give back all properties that I inherited from my forefathers to Seyfo Center, which works for the recognition of the Seyfo (Assyrian) genocide in 1915” (slightly edited – Blogian).

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαρτίου 18, 2009

  64. Γράφει η Σεβαστή Μπούρα- Μπούτου
    Ποίος η ποίοι τούς πίεσαν για το θέμα της παρέλασης φέτος;
    Ο λόγος σήμερα η Ομοσπονδία Ελληνικών Σωματείων Μείζονος Νέας Υόρκης και ο Ποντιακός Ελληνισμός. Ύστερα από ένα μεγάλο διάστημα συζητήσεων που σίγουρα ξεπέρασαν διάστημα ενός μηνός, η Ομοσπονδία είχε κάνει ευρύτερα γνωστό στον Ελληνισμό, ότι το επικρατέστερο θέμα τής εθνικής παρέλασης στην 5η Λεωφόρο ήταν η Ποντιακή Γενοκτονία. Μάλιστα, ο πρόεδρος τής ομοσπονδίας είχε μεταβεί πριν ένα μήνα στην ετήσια χοροεσπερίδα τών Ποντίων, και έσφιξε τα χέρια με τους αξιωματούχους, δίνοντας κατά κάποιο τρόπο υποσχέσεις και βγάζοντας και τις ανάλογες φωτογραφίες.
    Όμως, πριν δυο εβδομάδες στην πανομογενιακή, κάτι είχε αλλάξει. Ετέθη θέμα από τον πρόεδρο κο Καλαμαρά, ότι το θέμα δεν μπορούσε να είναι η Γενοκτονία, γιατί ένα Αμερικανικό Μέσο Μαζικής Ενημέρωσης που θα πρόβαλε την παρέλαση, δεν συμφωνούσε. Και από εδώ αρχίζει το μεγάλο φιάσκο. Μόλις τελείωσε η πανομογενιακή, τα γεράκια η τα λιοντάρια τής ομοσπονδίας συνεδρίασαν, όπως έπρεπε να πράξουν, και απεφάσισαν ότι το θέμα της παρέλασης δεν θα είναι η Γενοκτονία τών Ποντίων.
    Φυσικά το αντιλαμβανόμεθα, ότι θέλει μεγάλες ωμοπλάτες για να σηκώσεις ένα τόσο βαρύ και ασήκωτο εθνικό πρόβλημα, όπως είναι η Γενοκτονία τών Ποντίων, και αφού κάποιοι έχουν μάθει μόνο στα εύκολα, απεφάσισαν να γίνουν αλλοιώς τα πράγματα. Όμως το μεγάλο ερώτημα που έχει παραμείνει ανοικτό σε συζητήσεις ομογενών, και αναζητά απάντηση είναι, το τι τούς ενοχλούσε να περάσει το θέμα Γενοκτονία. Ακόμη, γιατί οι εκλεγμένοι ηγέτες τών Ποντίων αποσιωπούν και δέν αναλαμβάνουν τίς ευθύνες τους, για το «άδεισμα» που υπέστησαν από τούς τοποτηρητές τής τάξης του Ελληνισμού στην Νέα Υόρκη που τον θέλουν σε καλούπια;
    Μάλιστα στην τελευταία πανομογενειακή, σε ερώτηση τού Ηλία Τσεκερίδη, ο οποίος όπως είπε απουσίαζε από την Αμερική, και ήθελε να μάθει για ποιόν λόγο δεν εψηφίσθη η Γενοκτονία σαν θέμα της παρέλασης, ένας γνωστός παράγων της Ποντιακής κοινότητας, ούτε λίγο ούτε πολύ έκοψε την συνέχεια τής συζήτησης, λέγοντας: «Είσθε εκτός θέματος.» Μάλιστα κύριοι. Είμαστε εκτός θέματος, όταν ζητάμε εξηγήσεις για θέματα καυτά που ενδιαφέρουν όλο τον Ελληνισμό. Μερικοί που το παίζουν ηγέτες, χωρίς πραγματικά να είναι, μάς έχουν θάψει όλα τα εθνικά θέματα. Επανερχόμενοι στο θέμα τής Γενοκτονίας, μήπως είναι καιρός να μπούν τα πράγματα στη θέση τους από άλλους ‘Ελληνες εκτός Ποντίων; Μήπως οι Πόντιοι έχουν υποστεί ανεπανόρθωτες βλάβες μέσα από το γνωστό διχασμό τους, και έτσι οι άλλοι που νοιάζονται μόνο για την δική τους αντζέντα βρίσκουν ευκαιρίες να ξεφεύγουν από πολύ σοβαρά θέματα, όπως είναι η ανάγκη να καταστεί γνωστή και να αναγνωρισθεί από όλη τη παγκόσμια κοινότητα η Γενοκτονία τών Ποντίων;
    Μήπως είναι καιρός να αντιληφθούν οι Πόντιοι, ότι το Ποντιακό ζήτημα δέν είναι μόνο δική τους υπόθεση αλλά όλου τού Ελληνισμού; Μήπως πάλι αυτός ο διχασμός τών Ποντίων και η συρρίκνωση τών σωματείων των σε τύπους χαρτοπαικτικής λέσχης και καφενείου έχει αλλάξει τούς στόχους τους; Μήπως το ότι δεν έχουν παρουσιάσει ούτε ένα θεατρικό, αλλά ούτε και ένα ντοκιμαντέρ για την Ποντιακή Γενοκτονία είναι μέρος τής εκ των έσω ταραχής που ξέρουν να διαφυλάττουν επιμελώς από εμάς τούς άλλους τούς μη Ποντίους; Τα κόκκαλα τού Ξένου Ξενίτα και τού Θ. Κανονίδη σίγουρα θα τρίζουν από τον θάνατο που υπέστη το Ποντιακό θέατρο και ο Ποντιακός πολιτισμός στην Νέα Υόρκη.
    Το πρώτο όμως άρμα που θα παρελάσει φέτος θα είναι τών Ποντίων. Προσέξτε καλά υμέτεροι τραντέλληνες. Έξεβεν δράκον Γιάννες. Κρούω και τσακώνεσθε και παίε με τι θα γίνει από εδώ και εμπρός; Ελπίζω να πράξετε κάτι άξιο τών προγόνων σας και να μας παρουσιάσετε στην παρέλαση τών Ελλήνων τής Νέας Υόρκης συνθήματα αντάξια των παθών σας που είναι και πάθη δικά μας, όσο κι αν δεν το πιστεύετε.
    Και εσείς πανάξια τέκνα τού Ελληνισμού τής Νέας Υόρκης που διοικείτε τον μεγαλύτερο οργανισμό, μη ξεχνάτε, ότι δεν είσθε απαρατήρητοι. Κρινόσαστε από τίς πράξεις σας. Οι αδυναμίες σας έχουν γίνει γνωστές στον παγκόσμιο ελληνισμό. Μήπως πρέπει να πάρουν το μπαπόρ κάποιοι από εσάς γιατί τα μυαλά σας κουνίεντε; Η απόκτηση τιμών δεν έχει καμμία αξία κατά τον Αριστοτέλη, αλλά ο τίμιος χαρακτήρας και το αξιόπιστον τού λόγου που κάποιοι απο εσάς δεν έχετε μάθει να κρατάτε και να τιμάτε.

    Mάρτης 2009

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαρτίου 30, 2009

  65. Βασίλης Λαμπρόπουλος:

    «Με χαλάει η προγονολατρία που εστιάζεται στις “χαμένες πατρίδες”»

    Η ελληνικότητα είναι αίσθημα ή συνείδηση;

    Η «ελληνικότητα» ήταν ένα ιδεολογικό κατασκεύασμα διανοουμένων του Μεσοπολέμου το οποίο δημιουργήθηκε μετά τον ανεπανόρθωτο τραυματισμό του οικουμενικού Ελληνισμού το 1922. Αντικατέστησε τον κοσμοπολιτισμό ενός Καβάφη με την τοπογραφία ενός Ελύτη, προσφέροντας αίσθημα για συνείδηση. Έτσι, η αισθητική της «ελληνικότητας» έγινε η ηθική του Ελλαδισμού και άνθησε για μισό αιώνα περίπου. Στη δεκαετία του 1990 έχασε και το πολιτιστικό και το πνευματικό της κύρος και σήμερα επιβιώνει μόνο στους χώρους του υψηλού ή δημώδους λαϊκισμού. Αποτελεί πλέον αντικείμενο ιστορικής μελέτης μαζί με παλαιότερα κινήματα, όπως ο Ρομαντισμός και ο Συμβολισμός. Εδώ και είκοσι χρόνια, η διερεύνηση της μείξης και της υβριδικότητας έχει θέσει τις αντιλήψεις περί Ελληνισμού σε μια νέα, πλουσιότατη προβληματική, στην οποία συμβάλλουν τόσο οι τέχνες όσο και οι επιστήμες.

    Τι πιο μικρό ελληνικό αγάπησα.

    Το κάλεσμα του κόρνου και η απάντηση του πιάνου στην αρχή του 2ου κοντσέρτου του Μπραμς. Είναι κάτι που εγώ έπλασα ελληνικό κι έτσι λειτουργεί έξω από συμβατικούς προσδιορισμούς.

    – Η υπέροχη εκδοχή του Έλληνα.

    Ο Έλληνας είναι υπέροχος όταν παύει να χρησιμοποιεί το δεκανίκι της εθνικής ταύτισης και πορεύεται αυτόνομος και γενικά όταν δεν αντλεί ούτε δικαίωση ούτε ενότητα από την προσκόλλησή του σε κάποιο συλλογικό μεγαλείο. Ο υπέροχος Έλλην δεν σε κάνει ποτέ να συνδέεις την υπεροχή με την καταγωγή του.

    – Αυτό που με χαλάει.

    Η προγονολατρία που εστιάζεται στις «χαμένες πατρίδες» και συντελεί στο να αγνοούνται οι υπάρχουσες πατρίδες. Η νοσταλγία για Σμύρνη, Αλεξάνδρεια και Οδησσό που ενθαρρύνει την αδιαφορία για Ντιτρόιτ, Μελβούρνη και Τορόντο. Η εμμονή για ό,τι παρήλθε στη Μεσόγειο, που κλείνει τα μάτια σε ό,τι αναπτύσσεται στον Ατλαντικό και στον Ειρηνικό. Η προσκόλληση στην έννοια της αποδημίας ενώ ζούμε στον αιώνα της διασποράς. (Φυσικά και υπήρξε ένας πλούσιος λεβαντίνικος κόσμος, φυσικά και υπάρχει μετανάστευση. Αλλά δεν υπάρχει λόγος να αίρονται σε εθνικά σύμβολα και να μονοπωλούν τον ελληνικό κοσμοπολιτισμό.)

    Προσόν ή μειονέκτημα να είσαι Έλληνας σήμερα;

    Προσόν όταν θεωρείται ιδιότητα προς διεκδίκηση, μειονέκτημα όταν εκλαμβάνεται σαν ταυτότητα προς κατοχύρωση.

    Παράγει πολιτισμό ο Έλληνας της νέας εποχής ή μένει κολλημένος σε μια ρητορική ελληνικότητα;

    Καθημερινά, εκατομμύρια ανθρώπων παράγουν πολιτισμό αναπτύσσοντας γόνιμο διάλογο με την ελληνική σκέψη, τέχνη κι επιστήμη όλων των εποχών. Ορισμένοι φιλέρευνοι Έλληνες συμμετέχουν ενεργά και ισότιμα σε αυτό τον οικουμενικό διάλογο ενώ άλλοι, από αδράνεια, άγνοια ή αυταρέσκεια, απέχουν. – Με ποια ταυτότητα οι Έλληνες περιέρχονται στον σύγχρονο κόσμο;Με την ταυτότητα ενός «Τζον Σμιθ», 20χρoνου φοιτητή στο Πανεπιστήμιο Μίσιγκαν που, επειδή ακούει πως είχε κάποια Ελληνίδα προγιαγιά, παρακολουθεί ένα-δυο νεοελληνικά μαθήματα για να δει αν κάτι τον συνδέει με αυτή τη μακρινή πλευρά της καταγωγής του (περισσότερο, ας πούμε, από την ιταλική ή τη μεξικανική). Αυτό θα αποτελέσει μια προσωπική απόφαση, που θα χρειαστεί χρόνο και δεν ξέρουμε ακόμη πού θα καταλήξει. Η ταυτότητα συνιστά διακύβευμα. – Το ελληνικό μου «γιατί» κι ένα «πρέπει» που πέταξα.Αναρωτιέμαι γιατί η δημοκρατία διαπράττει συχνά ύβρη και αυτοκαταστρέφεται. Πέταξα τη σεφερική εντολή: «Δέξου ποιος είσαι. / Το ποίημα… / Θρέψε το με το χώμα και το βράχο που έχεις. / Τα περισσότερα / σκάψε στον ίδιο τόπο να τα βρεις». – Ο Έλληνας ποιητής μου.
    Ο Dionisio conte Salamon, νόθος γιος, γεννημένος Γάλλος πολίτης, εβραϊκής καταγωγής, που έζησε σε ένα βρετανικό προτεκτοράτο μιλώντας Ιταλικά και δεν πήγε στην ελεύθερη Ελλάδα αφού την βρήκε σε Γερμανούς συγγραφείς.

    – Η αδιαπραγμάτευτη ελληνική αλήθεια μου.

    Κάθε αλήθεια είναι αδιαπραγμάτευτη και μάλιστα οι ελληνικές. Μια απόλυτη αλήθεια δεν είναι ελληνική, είναι θεοκρατική. Μόνον όποιος στερείται αυτοπεποίθησης έχει ανάγκη την αδιαλλαξία και αρνείται να διαπραγματευθεί.

    Η Οδός των Ελλήνων στον παγκόσμιο χάρτη – ορίστε την.

    Η Οδός των Ελλήνων εκεί που ζω είναι κεντρόφυγος: οδηγεί μακριά και επιζητεί το διαφορετικό. Είναι η οδός εκείνων που έφυγαν από την όποια εστία τους για να γίνουν άλλοι Έλληνες, εκείνων που γίνονται Έλληνες διαφέροντας αλλού. Οι δικοί μου Έλληνες είναι πλάνητες πολίτες του παγκόσμιου Ελληνισμού: δεν έφτασαν στην πατρίδα τους διότι παραμένουν καθ’ οδόν εφευρίσκοντας και ανασκευάζοντάς την. Πατριδογνωσία και πατριδοκλασία είναι αλληλένδετα.

    Ο Βασίλης Λαμπρόπουλος κατέχει την Έδρα Νεοελληνικών Σπουδών Κ. Π. Καβάφη στο Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν της Αμερικής.

    περ. “Κ”, της Καθημερινής, 22-10-2008

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Απριλίου 21, 2009

  66. Διαβάζω ότι : ΑΥΣΤΡΑΛΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΝΤΥΘΗΚΕ ΠΟΝΤΙΟΣ

    η πράξη του Αυστραλού Υπουργού Πολυπολιτισμικών Υποθέσεων και Δικαιοσύνης της Νότιας Αυστραλίας κ. Michael Atkinson παρουσιάζει την υποστήριξή του στον ποντιακό ελληνισμό, και ενέργειά του είναι «εξαιρετικά τιμητική για την ομογένεια της Αυστραλίας, αλλά και για την προώθηση της πολυπολιτισμικής συνύπαρξης και της δικαιοσύνης γενικότερα

    Επιτέλους κινητοποιούνται κάποιοι σε ευαίσθητο αυτό θέμα.
    Αφού εμείς οι ίδιοι δεν έχουμε αντιληφθεί, ότι μόνο με μαζικές αντιδράσεις, θα αναγνωριστεί η Γενοκτονία του Πόντου.
    Δεν μπορούμε να παραμείνουμε θεατές και να περιμένουμε από μια χώρα, από την άλλη άκρη της γης να κάνει το αυτονόητο.
    Χρειάζεται η προσπάθεια όλων μας.
    Έχει δημιουργηθεί τόπικ σχετικό με την Γενοκτονία του Πόντου, όπου ο καθένας μπορεί να υπογράψει υπέρ της αναγνώρισης.

    http://www.gopetition.com/online/26526.html

    Σχόλιο από metrothess | Απριλίου 24, 2009

  67. Λέει ο κ. Βασίλης Λαμπρόπουλος… (το είχα διαβάσει και πιο παλιά) όπως αναφέρει το σχόλιο 67:
    Η «ελληνικότητα» ήταν ένα ιδεολογικό κατασκεύασμα διανοουμένων του Μεσοπολέμου το οποίο δημιουργήθηκε μετά τον ανεπανόρθωτο τραυματισμό του οικουμενικού Ελληνισμού το 1922. Αντικατέστησε τον κοσμοπολιτισμό ενός Καβάφη με την τοπογραφία ενός Ελύτη, προσφέροντας αίσθημα για συνείδηση…

    Αμφιβάλλω πολύ αν ισχύει αυτό, σαν _κύριο_ χαρακτηριστικό του Ελύτη, μια περίπτωση που ασχολούμαι μαζί της πολλά χρόνια (κι επίσης στο blog μου).

    Σε γενικές γραμμές, ή πολύ χοντρικά μιλώντας έχει δίκιο ο κ. Λαμπρόπουλος (γιατί δεν ήταν ΜΟΝΟ ο Ελύτης αλλά και πολλοί άλλοι της “σχολής” που λέει)…
    Αλλά γνώμη μου για τον Ελύτη είναι ότι ήταν ίσως ο πιο ΓΝΗΣΙΑ οικουμενικός Ελληνας ποιητής, δηλαδή πολύ περισσότερο:
    1) ένας “ποιητής της Μούσας” (μοναδικός στην Ελλάδα, συγκρινόμενος ΜΟΝΟ με τον Αγγλο Robert Graves – και ΠΟΛΥ καλύτερός του μάλιστα)
    και
    2) ένας “Συνθέτης Ιδεών Οικουμενικού Ανθρωπισμού”, ΠΟΛΥ πέρα από την Ελληνικότητα (η οποία κατέστη απλό υποσύνολο αυτού του Παγκόσμιου Ανθρωπισμού).

    Για το μεν (1) δεν είμαι ο μόνος που το πιστεύει, αλλά και ο ίδιος ο μεταφραστής του, ο G. Carson καθώς και ο δικός μας Ηλίας Μαγκλίνας (αν θυμάμαι καλά) (και υπάρχει ακόμη πληθώρα ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ διατριβών για τον Ελύτη ειδικά γι’ αυτό το λόγο).
    Για το δε (2) συνηγορεί για την άποψη αυτή και η… Σουηδική Ακαδημία Επιστημών όταν του χάρισε το Nobel λογοτεχνίας 1979. Αν δείτε το κείμενο-εγκώμιο που απηύθυνε στον Ελύτη, στην τελετή της απονομής, ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΛΕΕΙ γι’ αυτή την περιβόητη… “Ελληνικότητα”. Αντίθετα, μιλάει για παγκόσμιο ή πανανθρώπινο Αγώνα Απελευθέρωσης ΑΙΣΘΗΣΙΑΚΗΣ ΜΟΡΦΗΣ (ή κάτι τέτοιο).

    Κάποτε είχα ξαναδιαβάσει αυτό το κείμενο του Λαμπρόπουλου και στενοχωρήθηκα γιατί δεν μπορούσα πουθενά να εκφράσω τις προηγούμενες αντιρρήσεις (και αλλες)…
    Ε, ΝΑ που μας δόθηκε η ευκαιρία να το κριτικάρουμε ΟΛΟΙ, σαν μικρό τμήμα αυτής της συζήτησης. Και… ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ καν, τόσο πολύ “επιμέρους θέμα”, όσο δείχνει εκ πρώτης όψεως. Αντίθετα, νομίζω ότι είναι ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ. Διότι… όσοι βλέπουν στον Ελύτη ΜΟΝΟ τη λεγόμενη “Ελληνικότητα” είναι σαν να απορρίπτουν την Αγγλία εξ ολοκλήρου επειδή… βρέχει (ή το Ελληνικό καλοκαίρι επειδή κάνει… πολλή ζέστη). ΑΛΛΟΥ είναι το θέμα, και το θέμα αυτό είναι νομίζω ΜΕΓΑΛΟ ΚΛΕΙΔΙ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗΣ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ του Ελύτη, αλλά ΚΑΘΕ συλλογικής ταυτότητας, είτε φυσικής είτε… “συνθετικής”. Και η συλλογική ταυτότητα που ΟΡΑΜΑΤΙΖΟΤΑΝ ο Ελύτης ήταν έτσι κι αλλιώς ΠΟΛΥ ΑΙΡΕΤΙΚΗ και ανορθόδοξη, ΚΑΙ πανανθρώπινη μέσα στις ανθρωπιστικές της αξίες. ΜΑΚΑΡΙ να μπορούσε να γίνει έτσι, η σημερινή Ελληνικότητα.

    Απορρίπτουμε ένα κτίριο, επειδή δεν μας αρέσει το χρώμα της πόρτας? :)

    Σχόλιο από omadeon | Απριλίου 24, 2009

  68. Η συλλογική ταυτότητα ΔΕΝ είναι αυτό που νομίζουμε συνήθως. Ο Ελύτης καταδύθηκε βαθιά μέσα στα Αρχέτυπά της, αναζητώντας μια ΛΥΤΡΩΣΗ από τα αρνητικά της στοιχεία και τονίζοντας ΜΟΝΟ όσα κατά το δικό του όραμα θα έφερναν ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ. Αλλά… όσο πιο βαθειά βουτούσε στο βυθό αυτό, τόσο έβλεπε πως ΔΕΝ ΕΙΧΕ σημαία, ΟΥΤΕ εθνικότητα!!! Η “Ελληνικότητα” ήταν ΜΟΝΟ η επιφάνεια. Οταν επιτέλους άγγιξε το βυθό, τον βρήκε ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ.

    Ετσι, η Μαρία Νεφέλη, πολύ ΠΑΙΓΝΙΔΙΑΡΙΚΑ και πολύ… ΔΙΕΘΝΙΣΤΙΚΑ (χεχε) καυχιέται π.χ. πως
    “το χέρι μου κατάγεται από τους πανάρχαιους Ινκας”
    ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΣ τη Φυλετική Θεωρία της Ελληνικότητας (από που κι ως που “Ινκας”? – ΓΙΑ ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΤΟ! -χεχε)
    …. ενώ σε άλλο σημείο παραπονείται πως από τη Γη αναδύεται πολλή μυρωδιά (ή μπόχα) “παππού και θείου και φωσφόρου”, ένα λογοπαίγνιο που έδειχνε ΠΟΥ την είχε πλέον… “γραμμένη” (χεχε) την περιβόητη Προγονοπληξία (και παραδοσιακή “κληρονομική Ελληνικότητα”).
    ΟΧΙ, η Ελληνικότητα για τον Ελύτη είχε καταστεί πλέον ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΤΗΤΑ, και το όραμά του ήταν η Αναρχική Θεά-Μούσα, μπροστά στην οποία μια μέρα (ευχόταν) όλοι να υποκλιθούν, και έθεσε το “Μεγάλο Στοίχημα”, το να “γίνει όλη η απονιά του κόσμου ΠΕΤΡΑ όπου ηγεμονικά να καθήσεις…” κλπ. κλπ.

    Λαμπρός ο κ. Λαμπρόπουλος, αλλά… ΟΧΙ και ΤΟΣΟ λαμπρός….
    (όσο ο Μέγας Κρυπτο-Ανάρχας Ελύτης) :)

    Σχόλιο από omadeon | Απριλίου 24, 2009

  69. Λοιπόν Ομαντεόν….

    λέω να κάνω ένα ποστ το κείμενο του Λαμπρόπουλου (που μας άρεσε) μαζί με τα δικά σου σχόλια (που επίσης μας άρεσαν).

    Τι λές; Είμαστε λιγάκι σχιζοφρενείς;

    Ομέρ Λαμπροπουλομαντεονίδης

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Απριλίου 24, 2009

  70. ΧΩΡΙΣ δημιουργική τρέλα φίλε Ομέρ, είμεθα δια-τα-μπάζα… :)

    ΚΑΛΗ η ιδέα σου!
    (εκτός αν με… δουλεύεις!!! Α χα χα χα χα)

    Σχόλιο από omadeon | Απριλίου 24, 2009

  71. χμ… ας προσθέσω πάντως και το εξής (σαν τεκμηρίωση ιδεών)

    Η Σουηδική ακαδημία ΔΕΝ απένειμε το Νόμπελ λογοτεχνίας 1979 στον Οδυσσέα Ελύτη για… εθνικισμό! (και ακόμη λιγότερο για… “πατριωτική νεκροφιλία”). Του το έδωσε για τους εξής λόγους, με τα ίδια της τα λόγια:

    “for his poetry, which, against the background of Greek tradition, depicts with sensuous strength and intellectual clear-sightedness modern man’s struggle for freedom and creativeness” (προσφώνηση της επιτροπής που απένειμε στον Ελύτη το Νόμπελ λογοτεχνίας 1979)

    Περισσότερα για την ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΗ ΠΟΙΗΣΗ του Ελύτη, και την απομυθοποίησή της (μαζί με κριτική στον… Ακη Γαβριηλίδη) υπάρχουν εδώ:
    http://omadeon.wordpress.com/2008/06/24/elytis-and-laing/
    (δείτε τα ερωτικά κολλάζ του Ελύτη, και -λίγο μετά- τις αναλύσεις ορισμένων εκπληκτικά αιρετικών στίχων του, ΚΑΘΟΛΟΥ συμβατούς με τη γενίκευση-στερεότυπο του κ. Λαμπρόπουλου)

    Σχόλιο από omadeon | Απριλίου 24, 2009

  72. Τώρα… αν κανείς θεωρήσει εκείνο το “against the background of Greek tradition” σαν “Ελληνικότητα”, ας σκεφτεί ΚΑΛΑ το νόημα του “against”. Στην πραγματικότητα, η Σουηδική Ακαδημία ήξερε πολύ καλά ότι ο Ελύτης είχε κάνει ΥΠΕΡΒΑΣΗ της Ελληνικής Παράδοσης.

    Σχόλιο από omadeon | Απριλίου 24, 2009

  73. [...] στην εξουσία της μετέπειτα Τουρκίας και στη βίαιη εθνογένεση που οι τελευταίοι στόχευαν, και εν πολλοίς πέτυχαν να [...]

    Pingback από -Οι Πόντιοι και η μουσική τους στο “ΔΙΦΩΝΟ” « Πόντος και Αριστερά | Απριλίου 29, 2009

  74. [...] Γ ε ν ο κ τ ο ν ί α σ τ ο ν Π Ο Ν Τ Ο [...]

    Pingback από Έρθεν ο Καλομηνάς « Aris53m’s Blog | Μαΐου 1, 2009

  75. Οι Τούρκοι αρνούνται σήμερα τη σφαγή του 1922 – τη σφαγή των Ελλήνων. Κι όταν βρίσκονται αντιμέτωποι με αδιάσειστα ντοκουμέντα, τα αποδίδουν στις αναπόφευκτες ακρότητες του πολέμου. Η αλήθεια είναι πολύ διαφορετική.

    Υπόγραψε κι εσύ για την αναγνώριση της Γενοκτονίας του Πόντου.
    http://www.gopetition.com/online/26526/sign.html

    Σχόλιο από metrothess | Μαΐου 19, 2009

  76. Οι Δέκα Εντολές του κομιτάτου Ένωσις και Πρόοδος

    Αυτός ακριβώς είναι ο τίτλος του επίσημου εγγράφου που συντάχθηκε σε μυστική συνάντηση παρουσία του τότε υπουργού εσωτερικών Ταλάτ Μπέη και τεσσάρων αξιωματούχων τον χειμώνα του 1914. Το έγγραφο αυτό είναι οι επίσημες διαταγές που καθόρισαν την τύχη εκατομμυρίων γηγενών Αρμενίων και η μεθοδολογία εξόντωσης τους. Αναλυτικά:

    Εντολή πρώτη: Σύλληψη όλων των Αρμενίων που αντιμάχονται την κυβέρνηση (sic) και βίαιος εκτοπισμός τους σε Βαγδάτη και Μοσούλη. Κατά τη διάρκεια του εκτοπισμού οι Τούρκοι φύλακες διατάσσονται να τους εκτελέσουν είτε καθ’ οδόν είτε στον τόπο προορισμού.

    Εντολή Δεύτερη: Αφοπλίστε κάθε Αρμένιο

    Εντολή Τρίτη: Ερεθίστε τους Μουσουλμανικούς πληθυσμούς ιδιαίτερα στο Βαν, στα Άδανα, στο Ερζερούμ ώστε να προκαλέσετε μαζικές σφαγές (εναντίον των Αρμενίων).

    Εντολή Τέταρτη: Σε μέρη όπως Ερζερούμ, Βαν κλπ. αφήστε τον όχλο να κάνει τις εκτελέσεις και ενεργοποιήστε το στρατό για να “παρέμβει” στο απαραίτητο χρονικό διάστημα ώστε να επιβάλλει την τάξη. Αντίθετα σε μέρη όπως Άδανα, Σμύρνη κλπ ενισχύστε ενεργά τους Μουσουλμανικούς πληθυσμούς με στρατιωτική εμπλοκή.

    Εντολή Πέμπτη: Φροντίστε την άμεση εκτέλεση Ιερέων και Δασκάλων ανεξαρτήτου ηλικίας και οργανώστε την εκτέλεση κάθε αρσενικού κάτω των 50 ετών. Κρατήστε γυναικόπαιδα για εξισλαμισμό.

    Εντολή Έκτη: Εκτοπίστε τις οικογένειες όσων καταφέρουν να δραπετεύσουν (σσΟ: τα υπόλοιπα μέλη) και αποκόψτε τους με κάθε τρόπο από τις γενέτειρες τους.

    Εντολή Έβδομη: Με τη δικαιολογία ότι κάθε Αρμένιος λειτουργεί ως κατάσκοπος, καθαιρέστε τους από κάθε αξίωμα ή θέση εξουσίας.

    Εντολή Όγδοη: Εκτελέστε με διακριτικό (sic) τρόπο κάθε Αρμένιο που υπηρετεί στον στρατό. Αυτό είναι ευθύνη του στρατεύματος.

    Εντολή Ένατη: Η εκτέλεση όλων των εντολών να ξεκινήσει συγχρόνως ώστε να μην επιτρέψουμε προετοιμασία κάθε είδους άμυνας.

    Εντολή Δέκατη: Δώστε ιδιαίτερη προσοχή στο Άκρως Απόρρητοτων εντολών που δεν πρέπει σε καμμία περίπτωση να γνωστοποιούνται πέραν των 2 ή 3 επιτελών (σσΟ: Ανά πυρήνα δράσης).

    Το ντοκουμέντο αυτό παραδόθηκε στον πρώην πρόξενο της Μ. Βρετανίας στη Σμύρνη, Κλιφορντ Χιθκοτ – Σμιθ από υψηλόβαθμο στέλεχος του Οθωμανικού υπουργείου εσωτερικών. Ο Τούρκος επιτελής αρχικά ζήτησε αμοιβή 10,000 λιρών από τον πρόξενο. Μετά από διαπραγματεύσεις, ο Σμιθ κατάφερε να αποκτήσει το έγγραφο χωρίς αμοιβή αλλά με την παροχή αμνηστείας και εγγύηση ανωνυμίας έναντι Entente και Τουρκικής διοίκησης αντίστοιχα.

    Το έγγραφο παραδόθηκε στους αρμόδιους Βρετανούς υπουργούς ώστε να στοιχειοθετηθούν οι κατηγορίες για εγκλήματα κατά τις ανθρωπότητας για τον Ταλάτ Μπέη. Στο μεσοδιάστημα όμως ο Ταλάτ δολοφονήθηκε, έτσι το έγγραφο αρχειοθετήθηκε αθόρυβα μαζί με άλλα, άχρηστα έγγραφα με αριθμό αρχείου FO371/4172 όπου και βρίσκεται εως σήμερα.

    Πηγές:
    Ρaradise Lost, Giles Milton (σ.87,88),
    Εθνικό Ίδρυμα Αρμενίας,Ολυμπία

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 26, 2009

  77. Τουρκική αντίδραση στις εκδηλώσεις για τη γενοκτονία [2009]

    Το τουρκικό υπουργείο εξωτερικών εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία αντιδρά στις εκδηλώσεις για τη γενοκτονία του Ποντιακού Ελληνισμού που πραγματοποιήθηκαν την 19η Μαίου ημέρα που καθιερώθηκε απο το ελληνικό κοινοβούλιο ως ημέρα μνήμης της γενοκτονίας αυτής.

    Σε δική μας μετάφραση η ανακοίνωση του τουρκικού υπουργείου εξωτερικών έχει ως εξής:

    “Το ελληνικό κοινοβούλιο ανακήρυξε τη 19η Μαίου ως επονομαζόμενη “Ημέρα Μνήμης της Γενοκτονίας του Ποντιακού Ελληνισμού” με απόφαση που έγινε αποδεκτή στις 24 Φεβρουαρίου 1994.

    Αυτή η πράξη η οποία δυσφημεί τη χώρα μας και ιδιαίτερα τον Ατατούρκ, τον ιδρυτή της δημοκρατίας μας, διαμορφώνει το πεδίο για εχθρικές εκστρατείες ποικίλων κύκλων οι οποίοι καταφεύγουν σε διεστραμμένη κατανόηση της ιστορίας και κινούνται σε μια διαδικασία η οποία επιδεινώνει το κλίμα φιλίας και εμπιστοσύνης που γίνεται προσπάθεια να οικοδομηθεί μεταξύ του τουρκικού και του ελληνικού λαού.

    Η συμμετοχή εκπροσώπων της κυβέρνησης στις εκδηλώσεις που έλαβαν χώραν, μεταξύ των οποίων και μέλη του κοινοβουλίου, εκπροσώπων των πολιτικών κομμάτων και τοπικών επισήμων καθώς και ομιλιών που έγιναν απο επισήμους κατά τη διάρκεια των εκδηλώσεων, αποκαλύπτει πράγματι την υποστήριξη αυτών των ανεδαφικών αξιώσεων κατά της χώρας μας.

    Καταδικάζουμε αυτήν την απερίσκεπτη στάση βασισμένη σε μια διεστραμμένη αντίληψη της ιστορίας ενάντια στη χώρα μας και καλούμε τους υποστηρικτές αυτών των ισχυρισμών να αντιμετωπίσουν τις ιστορικές πραγματικότητες.

    Με την ευκαιρία θα θέλαμε να ανακαλέσουμε στη μνήμη την απάνθρωπη συμπεριφορά και τις θηριωδίες που εφαρμόσθηκαν απο την Ελλάδα κατά τη διάρκεια του δικού μας Πολέμου της Ανεξαρτησίας και σ αυτό το πλαίσιο το άρθρο 59 της Συμφωνίας Ειρήνης της Λωζάννης με την οποία συνομολογήθηκε ότι η Ελλάδα αναγνωρίζει την υποχρέωσή της να επανορθώσει τις καταστροφές που προκλήθηκαν στην Ανατολία απο τη δράση του Ελληνικού στρατού ή τη διοίκηση η οποία ήταν αντίθετη με τους νόμους του πολέμου”.

    No: 75 21 May 2009

    PRESS RELEASE

    of the Turkish Ministry of Foreign Affairs

    (Unofficial Translation)

    The Greek Parliament declared „19 May“ as so-called „Pontian Greek Genocide Commemoration Day“ by a bill adopted on 24 February 1994. This act, which defames our country and in particular Atatürk, the founder of our

    Republic, provides a ground for the hostile campaigns of the various circles harbouring a distorted understanding of history and is moving along a course which deteriorates the climate of frienship and confidence, strived to be built between Turkish and Greek peoples.Participation of the Government representatives in the activities held, along with the members of the Parliament, political party representatives and local officials as well as the speeches made by the officials during the activities, indeed reveal the support behind these baseless claims against our country.

    We condemn this unwise attitude, based on a distorted perception of history against our country and invite the supporters of this allegation to face historical realities. On this occasion, we would like to recall the cruelty and atrocities carried out by Greece in Anatolia during our War of Independence and in this context Article 59 of the Lausanne Peace Treaty, which stipulates that „Greece recognizes her obligation to make reperation for the damage caused in Anatolia by the acts of the Greek army or administration which were contrary to the laws of war“.

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 26, 2009

  78. “η οποία επιδεινώνει το κλίμα φιλίας και εμπιστοσύνης που γίνεται προσπάθεια να οικοδομηθεί μεταξύ του τουρκικού και του ελληνικού λαού.”

    Πάρτε τον στρατο απο την κύπρο,
    Ζητήστε συγγνώμη για τα 4000 κατεστραμενα κουρδικα χωριά και τους ομαδικούς ταφους
    Ζητήστε συγνώμη:
    -για την γενοκτονία Μικρασιατών, Αρμενίων Ασσυροχαλδαίων
    -για τό βαρλίκι του 1943
    -για την προβοκατσια και την καταστροφή του 1955
    -για τον ξεριζωμό του 1964

    πάψτε να συμπεριφέρεστε σαν οθωμανοί σε ραγιάδες,
    καντε δημοκρατια στην χώρα σας

    και να ξέρετε ότι τετοιου είδους γαυγίσματα, μόνο στον Γιωργάκη και την Ντόρα φοβίζουν.

    Εμάς ούτως ή αλλως δεν μας πείθετε.

    Σχόλιο από vripol | Μαΐου 26, 2009

  79. «Ανοιξη της Τουρκίας» φέρνει το mea culpa

    Η θετική ανταπόκριση του Τύπου στις γενναίες δηλώσεις του κ. Ερντογάν έρχεται σε αντίθεση με τις διαμαρτυρίες των «κεμαλιστών»

    Τρίτη 26 Μαΐου 2009

    ΑΓΚΥΡΑ Θετικά υποδέχτηκε μεγάλη μερίδα των τουρκικών μέσων ενημέρωσης την «αυτοκριτική» του πρωθυπουργού Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος χαρακτήρισε « αποτέλεσμα φασιστοειδούς αντίληψης » την εκδίωξη από την Τουρκία « εκείνων που είχαν διαφορετική εθνική ταυτότητα στο παρελθόν ». Κατεγράφησαν βεβαίως και επικριτικά σχόλια τόσο στον Τύπο όσο και στη Βουλή από την κεμαλική αντιπολίτευση. Μια βουλευτής μάλιστα κατέθεσε σχετική επερώτηση.

    Ο αρθρογράφος της «Βατάν» Οκάι Γκιονενσίν ανέφερε ότι « αξίζει συγχαρητήρια ο πρωθυπουργός ». Το άρθρο του έφερε τον τίτλο «Φασιστική εκκαθάριση». « O εκτουρκισμός της Μικράς Ασίας ξεκίνησε το 1915 με τον εκτοπισμό των Αρμενίων », γράφει, αγγίζοντας το θέμα-ταμπού της γενοκτονίας του αρμενικού πληθυσμού από όργανα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Και τονίζει ότι « αν μετά την ίδρυση της Τουρκικής Δημοκρατίας οι μη μουσουλμάνοι που κατοικούσαν στη Μικρά Ασία ήταν ευχαριστημένοι, δεν θα είχαν εγκαταλείψει τη χώρα ».

    Ο κ. Γκιόνενσιν χαρακτήρισε «φασιστοειδή» τον νόμο περί φόρου περιουσίας ο οποίος είχε επιβληθεί κατά κύριο λόγο στις μειονότητες το 1942 και κατέστρεψε οικονομικά χιλιάδες οικογένειες χριστιανών. Επίσης υπενθύμισε τα Σεπτεμβριανά, τα υποκινημένα από το τουρκικό (παρα)κράτος επεισόδια εις βάρος των Ελλήνων της Πόλης το 1955, καθώς και τις μαζικές απελάσεις των ελλήνων υπηκόων Κωνσταντινουπολιτών το 1964.

    « Οσοι ετοιμάζονται να επικρίνουν τον Ερντογάν, ας θυμηθούν όλα αυτά τα γεγονότα. Ας ρίξουν μια ματιά στις δημογραφικές στατιστικές των απαρχών της Τουρκικής Δημοκρατίας και στις σημερινές. Και ας αναλογιστούν:για ποιον λόγο εγκατέλειψαν τη χώρα τους εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι; » κατέληξε.

    « Να δούμε τώρααν ο Ερντογάν, μετά τη δήλωση αυτή, θα καθήσει να σκεφτεί και να πει ότι πρέπει πλέον να ανοίξουμε τη Θεολογική Σχολή στη Χάλκη », σημείωσε ο αρθρογράφος της φιλοκυβερνητικής «Σαμπάχ» Μεχμέτ Μπαρλάς.

    Η επίσης φιλοκυβερνητική εφημερίδα «Σταρ» δημοσίευσε απόψεις επωνύμων. Ο Γιλμάζ Καράκογιουνλου , πρώην βουλευτής και συγγραφέας του βιβλίου «Φθινοπωρινή οδύνη» που σχετίζεται με τα επεισόδια του 1955, το οποίο πρόσφατα γυρίστηκε και σε ταινία με τίτλο «Μέρες φθινοπώρου» (προβάλλεται στην Ελλάδα), είπε τα εξής: « Είναι θετική η δήλωση του πρωθυπουργού. Με τα επεισόδια εκείνα εγκατέλειψαν την Τουρκία πολλοί έλληνες μειονοτικοί. Αυτό που έχει σημασία είναι να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε από εδώ και πέρα ».

    «Γ ια πρώτη φορά έχετε έναν πρωθυπουργό που επιθυμεί να παραδεχτεί ότι έγιναν λάθη στη μεταχείριση των θρησκευτικών μειονοτήτων. Αυτό είναι ιστορικό γεγονός » έγραψε ο αρθρογράφος Σάμι Κόεν στη «Μilliyet». « Αλλά μένει να δούμε το αν η ρητορική αυτή συνοδευτεί από πράξεις.Ειδικά οι Ελληνες της Τουρκίας έχουν πραγματικά προβλήματα » πρόσθεσε.

    « Δεν γνωρίζω κανέναν που να έχει εκδιωχθεί λόγω της εθνικής του καταγωγής. Δεν κατάλαβα τι εννοούσε ο πρωθυπουργός. Μπορεί να έχουν γίνει λάθη στο παρελθόν της Τουρκίας, αλλά δεν είναι σωστό να κατηγορείται η χώρα για εκφασισμό » είπε ο αντιπρόεδρος του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (το οποίο ίδρυσε ο θεμελιωτής της σύγχρονης Τουρκίας Κεμάλ Ατατούρκ ), πρέσβης ε.τ. Ονούρ Οϊμέν. Ο βουλευτής, τέλος, του ακροδεξιού Κόμματος Εθνικιστικής Δράσης (των διαβόητων «Γκρίζων Λύκων») Τουντζά Τοσκάι αναρωτήθηκε: «Με τη Συνθήκη της Λωζάννης έγινε νόμιμη ανταλλαγή πληθυσμών. Αν πέραν τούτου υπάρχει εκδίωξη πολιτών, ας μας το πει ο πρωθυπουργός.Μήπως έχει πρόβλημα με τη Λωζάννη;».

    http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=269847&dt=26/05/2009

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 28, 2009

  80. Άλλη μια χρονιά πέρασε….

    Written by Pontos World May 22, 2009 at 08:12 PM

    Άλλη μια χρονιά πέρασε, και δεν είδαμε παγκόσμια αναγνώριση της Γενοκτονίας. Οι δύο μόνο χώρες του κόσμου που αναγνώρισαν την ‘Γενοκτονία των Ποντίων’ είναι η Ελλάδα και η Κύπρος. Δύο χώρες που όπως ξέρει όλος ο κόσμος, αλλάζουν 12 πόντους μεταξύ τους στη Eurovision. Δηλαδή, καμιά ουσιαστική αλλαγή. Αλλά γιατί; Δεν έγινε η Γενοκτονία την ίδια περίοδο με την Γενοκτονία των Αρμενίων; Πώς μπορεί η Γενοκτονία των Αρμενίων να αναγνωρίζεται σε πάνω απο 20 χώρες του κόσμου και η δική μας πουθενά;

    Για πάνω απο 20 χρόνια τώρα, εμείς οι Πόντιοι διαβάζουμε για την Γενοκτονία του Ποντιακού Ελληνισμού σε πολλά και διάφορα βιβλία γραμμένα στα Ελληνικά. Οι περισσότεροι ιστορικοί που ερεύνησαν την Γενοκτονία ήταν και είναι Έλληνες. Και οι περισσότεροι απ’αυτούς Πόντιοι. Πώς μπορεί τότε μια μη-ελληνική χώρα να αναγνωρίσει μια γενοκτονία της οποίας όσες έρευνες έχουν γίνει είναι όλες στα ελληνικά; Πολύ δύσκολο. Να ζητήσουμε από την Αμερική να αναγνωρίσει την Γενοκτονία δίνοντας της συγγράμματα γραμμένα μόνο στα ελληνικά;

    Το παραπάνω όμως πρόβλημα δεν είναι, κατά την γνώμη μου, και το μοναδικό. Γιατί …και ποιοι ήταν αυτοί οι Πόντιοι θα μας πούνε. Έλληνες ήταν και μιλούσαν μια αρχαία ελληνική διάλεκτο θα απαντήσουμε. Εντάξει θα πούνε. Άλλα εμείς διαβάσαμε ότι κι’άλλοι Έλλήνες ήταν στην Οθωμανική Αυτοκρατορία τότε. Και ότι αυτοί έπαθαν ακριβώς το ίδιο με’σας. Και τι θα απαντήσουμε; Ότι ο πόνος μας ήταν μεγαλύτερος από αυτόν των Σμυρνιών και των Θρακιωτών; Θα πούμε ότι υπήρχε ανταρτικό στον Πόντο; Ότι μιλούσαμε διαφορετικά απ’τους άλλους Έλληνες; Ή μήπως να τους πούμε ότι ήμασταν ‘σα μακρά’. Δηλαδή μακριά από τους άλλους Έλληνες και έτσι θέλουμε ξεχωριστή αναγνώριση.

    Έχουν γίνει αναγνωρίσεις σε περίπου 7 πόλεις των Η.Π.Α. Το 2005 στην πόλη της Albany των Η.Π.Α, αναγνώρισαν την Γενοκτονία που έγινε στον Ποντο και την Μικρά Ασία θεωρώντας ότι 353.000 άτομα έχασαν τη ζωή τους. Μα είναι σωστό αυτο; Μόνο στον Πόντο χάθηκαν 353.000 ψυχές. Πώς ανάφεραν και την Μικρά Ασία χωρίς να ανεβάσουν το σύνολο των θυμάτων; Ποιος ιστορικός τους έδωσε αυτό το λάθος στοιχείο;

    Στο Senate της Pensylvannia στις Η.Π.Α το 2003, αναγνώρισαν τα 353.000 θύματα των Έλληνων, Αρμενίων και Ασσυρίων που ζούσαν στον Πόντο. Κι εμείς εδώ και χρόνια γνωρίζουμε ότι 353.000 θύματα ήταν μόνο οι Ελληνόφωνοι Πόντιοι. Ποιος ιστορικός έδωσε λάθος στοιχεία;

    Τα λάθη αυτά εξακολουθούν να γίνονται. Μπορώ να αναφέρω κάποια άλλη στιγμή τα λάθη που γράφτηκαν στην κίνηση που έγινε στη Νότια Αυστραλία τον περασμένο μήνα. Δηλαδή, δεν κοροϊδεύουμε μόνο τον εαυτό μας και τα θύματα, αλλα και ολόκληρο τον κόσμο.

    Όπως και να έχει, η αναγνώριση δεν θα έρθει εύκολα από χώρες που δεν μας γνωρίζουν. Αλλά το κάνουμε το θέμα πολύ πιο δύσκολο όταν ξεχωρίζουμε τους εαυτούς μας από τους άλλους Έλληνες-πρόσφυγες που και αυτοί ένιωσαν τον πόνο του ξεριζωμού και του διωγμού . Παγκόσμια μας ξέρουν όλοι ως Έλληνες. Ήμασταν Έλληνες του Πόντου και ακόμα σήμερα έχουμε τον Πόντο μέσα μας. Αλλά είμαστε Έλληνες. Και αυτοί που ζούσαν στη Σμύρνη ήταν Έλληνες. Ζούσαμε όλοι μαζί ‘σα μακρά’. Το ότι μιλούσαμε Ελληνικά σε διαφορετικές διαλέκτους, δεν έχει καμιά σχέση με την αναγνώριση της Γενοκτονίας μας.

    Οι Αρμένιοι το έχουν θέσει το ζήτημά τους πολύ πιο απλά. Έγινε Γενοκοτονία των Αρμενίων λένε. Δεν διαχωρίζουν έναν Αρμένη που ζούσε στην Κωνσταντινούπολη με τον άλλον που ζούσε στην Αμάσεια ή στην Σμύρνη. Ενωμένοι και ισχυροί. Και τα αποτελέσματα τους δείχνουν την ενότητά τους.

    Αλλά δεν είναι μόνο η ενότητα που έχει αποφέρει αποτελέσματα. Οι Αρμένιοι έχουν ερευνήσει την Γενοκτονία των Αρμενίων σοβαρά και αυτή την σοβαρή τους προσπάθεια θέλησαν να την γνωστοποιήσουν και προς τα έξω. Για παράδειγμα αν θελήσει κανείς που μένει στο εξωτερικό να ενημερωθεί για την γενοκτονία των Αρμενίων, θα βρει εκατοντάδες βιβλία σχετικά με το συγκεκριμένο θέμα. Καθένας που επέζησε έχει γράψει το δικό του βιβλίο. Και αν όχι αυτός ο ίδιος, ο απόγονός του. Με αυτό τον τρόπο, ο ιστορικός μπορεί να ενημερωθεί για τα πραγματικά γεγονότα και να γράψει στη συνέχεια ένα βιβλίο για την Γενοκτονία των Αρμενίων, το οποίο θα παρέχει με την σειρά του σημαντικές πληροφορίες στον αναγνώστη για το συγκεκριμένο θέμα.

    Με τον όρο ‘Γενοκτονία των Ποντίων’, δείχνουμε ότι θεωρούμε τον πόνο μας μεγαλύτερο από αυτόν των άλλων Ελλήνων. Η Γενοκτονία στον Πόντο ήταν η ίδια με αυτήν που έλαβε χώρα και σε άλλα μέρη που υπήρχαν Έλληνες. Ο σκοπός ήταν ένας. Να μην υπάρχει το ελληνικό στοιχείο στο ‘Τουρκικό’ έδαφος. Γι’αυτό το λόγο, πρέπει να αναγνωριστεί η Γενοκτονία ως ένα ενιαίο γεγονός, ως Γενοκτονία δηλαδή των Ελλήνων.

    Μέχρι να συνειδητοποιήσουμε ότι χωρίς σκληρή και οργανωμένη δουλειά, η Γενοκτονία μας δεν θα αναγνωριστεί από καμία χώρα εκτός των δύο παραπάνω κρατών που το αναγνώρισαν μέχρι σήμερα, δεν θα πετύχουμε αναγνώριση. Μέχρι να καταλάβουμε ότι μόνο ενωμένοι θα φέρουμε αποτελέσματα, μόνο τότε θα πετύχουμε στον αγώνα μας, η Γενοκτονία των Ελλήνων δεν θα αναγνωριστεί παγκοσμίως.

    Προκειμένου να γίνει παγκοσμίως γνωστή η ΄Γενοκτονία των Ελλήνων΄ , όπως η ΄Γενοκτονία των Αρμενίων΄, θα χρειαστεί να προηγηθεί πρώτα ένα απλό γεγονός. Οι Έλληνες απο τις διάφορες οργανώσεις που εκπροσωπούν τους απογόνους των θυμάτων της Γενοκτονίας πρέπει να αφήσουν τον εγωϊσμό τους στο πλάϊ και να ορίσουν μια κοινή μέρα κατά την οποία θα τιμάται η μνήμη όλων τον Ελλήνων της Γενοκτονίας. Έτσι θα γνωρίζει ο μη-Έλληνας ιστορικός ότι η γενοκτονία ήταν μία. Η Γενοκτονία των Ελλήνων.

    Μας περιμένουν οι Αρμένιοι και οι Ασσύριοι.

    Ένα ιστορικό γεγονός.

    Η Γενοκτονία των Αρμενίων.

    Η Γενοκτονία των Ασσυρίων.

    Και η Γενοκτονία των Ελλήνων

    http://pontosworld.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1330&Itemid=87

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Μαΐου 29, 2009

  81. ΡΟΖΑ ΛΟΥΞΕΜΠΟΥΡΓΚ

    Τουρκία και Γερμανικές σφαίρες επιρροής

    Στο έργο της ¨Η ΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΣΟΣΙΑΛΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ¨ ( 1916 ) η Rosa Luxemburg αναλύει , το 1916, τους λόγους και τις αιτίες για τους οποίους η Γερμανία , οι τράπεζες και η βιομηχανία της , ενδιαφέρονται ιδιαίτερα να προσεταιριστούν και να ελέγξουν την Τουρκία

    ====================================================
    Απόσπασμα :
    Μετάφραση και σχόλια – υποσημειώσεις : ¨Νταντόν¨

    Σε κύριο πεδίο δράσης του Γερμανικού ιμπεριαλισμού έχει εξελιχθεί η Τουρκία , με βασικό βηματοδότη την Γερμανική Τράπεζα ( Deutsche Bank ) και τις τεράστιες επιχειρήσεις της , που αποτελούν το επίκεντρο της ¨Γερμανικής Στρατηγικής και Πολιτικής – Για την Μέση- Ανατολή ¨ ( Deutsche Orientpolitik ) .

    Το 1888 το Γερμανικό κεφάλαιο αναλαμβάνει δράση εξασφαλίζοντας από τον Αμντούλ Χαμίντ την άδεια λειτουργίας ( εκμετάλλευσης ) της οδικής αρτηρίας που είχαν κατασκευάσει οι Εγγλέζοι , όπως και την κατασκευή νέας προέκτασης από το Ismid μέχρι την Angora ( με παρακαμπτηρίους οδούς προς το Skutari, Brussa, Konia και το Kaizarile ).

    Το 1899 η ¨Γερμανική Τράπεζα¨ πέτυχε να εξασφαλίσει την άδεια για την κατασκευή και την εκμετάλλευση ( Σ.Σ..-Μεταφραστή : σήμερα το λένε αυτό ¨ΣΔΙΤ¨ ΔΗΛΑΔΗ ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ – ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ ΚΑΙ ¨ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ¨ ΕΡΓΩΝ ΜΕ ¨ΑΥΤΟΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ¨ ! – Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΑ ΕΝΑ ΚΟΚΚΙΝΟ ΝΗΜΑ ΣΥΝΕΧΕΙΑΣ … ) ενός λιμανιού και των συμπληρωματικών εγκαταστάσεων στο ¨Χαϊντάρ Πασά ¨ , παράλληλα με την άδεια για τον απόλυτο έλεγχο ( εκμετάλλευση ) του εμπορίου και του τελωνείου στο συγκεκριμένο λιμάνι.

    Το 1901 η Τουρκική κυβέρνηση παραχώρησε στην ¨Γερμανική Τράπεζα¨ ( Σ.Σ.-Μεταφραστή : Τι ¨Deutsche Bank ¨ τι ¨ Deutschland¨ , τι ¨Siemens¨ -τι ¨Deutschland¨ ;;; ) την άδεια για κατασκευή της ¨Σιδηροδρομικής σύνδεσης Βαγδάτης –Περσικού Κόλπου ¨ ( Σ.Σ.- Μεταφραστή : Από τότε έχουμε τη συμπλήρωση του ¨Γερμανικής Ώθησης Προς Ανατολάς¨ – DEUTSCHER DRANG NACH OSTEN – και σε ¨Γερμανική Ώθηση Προς την Νότιο-Ανατολική Ευρώπη και Μέση-Ανατολή ¨ – DEUTSCHER DRANG NACH SUED-OSTEN ).

    Το 1907 παραχωρήθηκε η άδεια για την αποξήρανση της λίμνης ¨ Karaviran ¨ και την υδροδότηση της λεκάνης στην περιοχή Konia.

    Η άλλη , η αντίθετη όψη των παραπάνω ¨ειρηνικών πολιτιστικών έργων¨ είναι ( σ.σ. ήταν ) η ¨ειρηνική¨ – πλήρης καταστροφή της Μικρό-Ασιατικής αγροτιάς.

    Την διεκπεραίωση των απαιτούμενων τεράστιων εξόδων για την ολοκλήρωση των έργων αυτών ανέλαβε η ¨Γερμανική Τράπεζα¨ με ένα εκτεταμένο σχέδιο δανεισμού το οποίο μετέτρεψε το Τουρκικό κράτος σε αιώνιο οφειλέτη των κυρίων ¨
    Siemens, Gwinner, Helfferich κ.α ¨ , ακριβώς όπως συνέβαινε να είναι στο παρελθόν απέναντι στο Αγγλικό , Γαλλικό και Αυστριακό κεφάλαιο.

    Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ

    Ο οφειλέτης ( ο Τουρκικός κρατικός μηχανισμός ) δεν έπρεπε μόνο να αντλεί τεράστια χρηματικά ποσά από το ¨Δημόσιο Ταμείο¨ για να εξυπηρετήσει τους ΤΟΚΟΥΣ των δανείων , αλλά και για πληρώνει ¨εγγυήσεις¨ για την εξασφάλιση ¨μίνιμουμ¨ κερδών ( ¨εσόδων¨ ) για τους κατασκευαστές –διαχειριστές των έργων ( ¨επενδυτές¨) … ( Σημείωση Συντάκτη –Μεταφραστή : ¨Κάτι μου θυμίζουν όλα αυτά …Αττική Οδός , Αεροδρόμιο Σπάτων …και άλλες Νέο-Ιμπεριαλιστικές ¨Συμπράξεις Δημόσιου-Ιδιωτικού –Ευρώ-Ενωσιακού Τομέα ¨ ) .

    Η εγκατάσταση και εξόφληση των πιο σύγχρονων τεχνολογικά Μέσων Συγκοινωνίας φορτώνεται στις πλάτες μιας καθυστερημένης αγροτικής οικονομίας που λειτουργεί εν μέρει πάνω στις αρχές της ¨φυσικής οικονομίας¨.

    Και βέβαια πάνω στο έδαφος μιας άγονης οικονομίας , που βιώνει , εδώ και αιώνες , το ξεζούμισμα της Ανατολικής Δεσποτείας και δεν μπορεί να εξασφαλίσει τα ελάχιστα για την επιβίωση της αγροτιάς , πέρα από τις ελάχιστες κρατικές δαπάνες , δεν μπορούν να χρηματοδοτηθούν τα αναγκαία έργα δημιουργίας συγκοινωνιακών δικτύων και να εξασφαλιστούν κέρδη για τις Εταιρείες Σιδηροδρόμων.

    Το Εμπόριο και οι Δημόσιες Συγκοινωνίες βρίσκονται σε μεγάλη καθυστέρηση ( σε κατάσταση ¨υπό-ανάπτυξης¨ ) και μπορούν να αναπτυχθούν μόνο με μικρά βήματα , βραδύς ρυθμούς. Γεγονός που οφείλετε στις ιδιαίτερες οικονομικές και πολιτιστικές συνθήκες της χώρας ( σ.σ. της Τουρκίας ).

    Αυτό το ¨καινό¨ που λείπει ( σ.σ. –μεταφραστή : στον Τουρκικό κοινωνικό-οικονομικό σχηματισμό ) για την παραγωγή- δημιουργία του απαραίτητου Καπιταλιστικού κέρδους το ¨αναπληρώνει¨ – συμπληρώνει το Τουρκικό κράτος με την μορφή της ¨χορηγίας¨ – επιδότησης που ονομάζετε : ¨Εγγύηση Χιλιομετρικών Αποστάσεων Για τις Εταιρείες Σιδηροδρόμων ¨ …

    Με την μέθοδο αυτή η Τουρκική κυβέρνηση ¨χορήγησε¨ , κατέβαλε στις Εταιρείες Σιδηροδρόμων από το 1893 μέχρι το 1910 για την σιδηροδρομική γραμμή μέχρι την ¨Angora¨ και για την σιδηροδρομική διαδρομή ¨Eski–Schehir–Konia¨ περίπου 90 εκατομμύρια Γαλλικά φράνκα …

    Αυτό είναι ο εσωτερικός μηχανισμός της ¨Οικονομικής Αναγέννησης της Τουρκίας¨ με τα ¨Έργα Εκπολιτισμού¨ του Ευρωπαϊκού κεφαλαίου.

    ΟΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΟΜΥΖΗΣΗΣ

    Οι συγκεκριμένες ¨επιχειρησιακές δραστηριότητες¨ , οι πρακτικές αυτές , στοχεύουν και έχουν δύο ειδών αποτελέσματα.

    Από τη μία μεριά οι Αγρότες της Μικράς-Ασίας γίνονται αντικείμενο ενός πολύ καλά οργανωμένου σχεδίου εκμετάλλευσης και απομύζησης για το συμφέρον και την ¨ευόδωση¨ του Ευρωπαϊκού κεφαλαίου , στην συγκεκριμένη περίπτωση του Γερμανικού τραπεζιτικού και βιομηχανικού κεφαλαίου.

    Συνεπώς η Γερμανία επεκτείνει τις οικονομικές σφαίρες επιρροής στην Τουρκία και κατά προέκταση της παρέχει και την απαιτούμενη ¨πολιτική της προστασία¨.

    Παράλληλα , από την άλλη πλευρά , η Τουρκική κυβέρνηση , η οποία αποτελεί τον αναγκαίο μηχανισμό απομύζησης για την εκμετάλλευση της Αγροτιάς , μετατρέπεται σε ένα πειθήνιο , υποτακτικό ( Vassal ) όργανο της Γερμανικής εξωτερικής πολιτικής.

    Ήδη στο παρελθόν η οικονομία της Τουρκίας , η τελωνειακή , η φορολογική της πολιτική και οι δημόσιες δαπάνες της είχαν τεθεί κάτω από τον έλεγχο του Ευρωπαϊκού κεφαλαίου . Με την νέα Γερμανική επιρροή προστίθεται επίσημα και η στρατιωτική της οργάνωση…

    Καθήκον είναι λοιπόν για τον Γερμανικό ιμπεριαλισμό να εξασφαλίσει την παραπέρα ύπαρξη και ¨συνοχή¨ του εξυπηρετικού μηχανισμού , του ¨Ανεξάρτητο Τουρκικού Κράτους¨ , τουλάχιστον για τόσο χρονικό διάστημα μέχρι να τον καταβροχθίσει ¨εκ των έσω ¨ το Γερμανικό κεφάλαιο , όπως συνέβη παλαιότερα με την Αίγυπτο από τους Άγγλους και πρόσφατα με το Μαρόκο από τους Γάλλους , ώστε τελικά να πέσει σαν ¨ώριμο φρούτο¨ στις αγκάλες της Γερμανίας.

    Όπως λέει και ένας γνωστός εκφραστής του Γερμανικού ιμπεριαλισμού , ο Paul Rohrbach , :

    ¨Είναι στην φύση των πραγμάτων , η Τουρκία , η οποία περιβάλλεται από όλες τις πλευρές από εποφθαλμιούντες γείτονες , να βρει το στήριγμα της σε μία δύναμη , η οποία δεν έχει εδαφικές βλέψεις και συμφέροντα στην Ανατολή.

    Και η δύναμη αυτή είναι η Γερμανία¨

    Απόσπασμα από το έργο : Ρόζα Λούξεμπουργκ – Η κρίση της Σοσιαλδημοκρατίας ( “Juniusbroschuere” ) . Δημοσιευμένο στο
    Rosa Luxemburg: Die Krise der Sozialdemokratie (Juniusbroschüre). In: Rosa Luxemburg, Werke Bd. 4, Berlin 1974, Seite 83–86
    Μετάφραση – αναδημοσίευση από :
    http://www.jungewelt.de/2005/09-24/031.php

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Ιουνίου 2, 2009

  82. Μια μαρτυρία απ’ την Έξοδο:

    Miltiadis Tsalouchidis (Μιλτιάδης Τσαλουχίδης)

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Ιουνίου 9, 2009

  83. Ο Πόντος, η γενοκτονία και το ελληνικό δίλημμα*
    ———————————————————-

    H εγκατάλειψη, από το ελληνικό κράτος και τις πολιτικές ελίτ, μιας στρατηγικής αντιμετώπισης της επεκτατικής νεο-οθωμανικής Τουρκίας διαγράφεται με αδρές γραμμές σε όλα τα πεδία:
    Η Ελλάδα εμφανίζεται ως ο πιστότερος οπαδός της ένταξης της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, παρ’ ότι αυτή εξακολουθεί να μας απειλεί με casus belli, κατέχει κυπριακό έδαφος, αμφισβητεί το Αιγαίο και τη Θράκη και παρ’ ότι η ένταξη της Τουρκίας θα ενέτασσε τελεσίδικα την Ελλάδα και τα Βαλκάνια στον ευρύτερο νεο-οθωμανικό χώρο. Οι ελληνικές ελίτ είναι πρόθυμες να εκχωρήσουν την ελληνική ανεξαρτησία με αντάλλαγμα τα κέρδη και την «ησυχία» τους.

    Η ελληνική στρατηγική, στο πεδίο της άμυνας, περιορίζεται απλώς στο να καταστήσει «δαπανηρή» κάθε πιθανή τουρκική επίθεση, έχει ουσιαστικά εγκαταλείψει το ενιαίο αμυντικό δόγμα Ελλάδας-Κύπρου, ενώ τα ελληνικά κόμματα διαγκωνίζονται μεταξύ τους ποιο θα προτείνει μεγαλύτερη μείωση των αμυντικών δαπανών και της διάρκειας της θητείας. Οδηγούμαστε, δια του μιθριδατισμού, σε μια σταδιακή διολίσθηση σε κράτος περιορισμένης κυριαρχίας, όπως ήδη έχει γίνει στην Κύπρο και εν μέρει στη Βουλγαρία.

    Το τουρκικό κράτος, και ιδιαίτερα η νεο-οθωμανική του πτέρυγα, δια του Ερντογάν, του Νταβούτογλου, κ.λπ., επιχειρεί την τελευταία περίοδο κάποια «ανοίγματα» στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική, που υπερακοντίζουν την παλιά κεμαλική στρατηγική. Έτσι, προσπαθεί να βρει ένα modus vivendi με τους Κούρδους, ενισχύοντας την «ισλαμική ταυτότητα» έναντι του τουρκισμού, κριτικάρει το Ισραήλ για τις επιθέσεις του εναντίον των Παλαιστινίων και θέλει να εμφανιστεί ως προστάτης των Αράβων, πραγματοποιεί ανοίγματα προς τη Ρωσία, όπως φάνηκε πρόσφατα και στην κρίση της Γεωργίας, φθάνει ακόμα και να αναφέρεται σε κάποιες διώξεις μειονοτήτων, όπως έκανε πρόσφατα ο Ερντογάν.

    Και είναι λογικό. Ο παλιός κεμαλισμός αντιστοιχούσε στην προσπάθεια ομογενοποίησης της Τουρκίας στο εσωτερικό της, ώστε να δημιουργήσει ένα εθνικά ομοιογενές και συμπαγές κράτος. Η αποτυχία του, ή μάλλον η ολοκλήρωση ενός κύκλου, η οποία κατέστη προφανής στη δεκαετία του 1970, με την έκρηξη της κουρδικής αντίστασης και την ανάπτυξη της ένοπλης Άκρας Αριστεράς, υποχρέωσε τις τουρκικές ελίτ και τους Αμερικανούς σε μια νέα στρατηγική, που αρχίζει να αναπτύσσεται μετά το πραξικόπημα του Εβρέν, το 1980: Παράλληλα με την κεμαλική ομοιογένεια, και την αναφορά στον Κεμάλ, που εξέφραζε την κρατική γραφειοκρατία και τον στρατό, θα επιδιωχθεί μια «επιστροφή» στο Ισλάμ, η οποία θα μπορούσε να επανασυνδέσει το τουρκικό κράτος με τα λαϊκά στρώματα και να αμβλύνει το εθνικό συναίσθημα των Κούρδων. Έτσι δημιουργήθηκε το οικοδόμημα του «ισλαμο-κεμαλισμού», που αναπτύσσεται καθ’ όλη την περίοδο της σύγκρουσης με τους Κούρδους, και το οποίο κατόρθωσε εν μέρει, μέσω της επανισλαμοποίησης, να ενισχύσει τη χαμένη συνοχή του τουρκικού κράτους.

    Και βέβαια, κάθε φορά που η ισορροπία έτεινε να διαταραχτεί, προς την κατεύθυνση μιας «υπερβολικής» ισλαμοποίησης, όπως συνέβη με τον Ερμπακάν, ο στρατός και οι δικαστές ήταν παρόντες για να επιβάλουν και πάλι την τάξη. Ωστόσο, απεδείχθη πως τα «κοσμικά κόμματα» της κεντροδεξιάς, Τσιλέρ, Τζεμ, Γιλμάζ και κομπανία, δεν μπορούσαν να υποκαταστήσουν το Ισλάμ. Γι’ αυτό το ισλαμικό κόμμα των Ερντογάν-Γκιουλ μετεβλήθη στον αδιαφιλονίκητο εκφραστή της νέας ισορροπίας. Και, μάλιστα, με ένα σημαντικό βήμα προς τα μπρος. Και αυτό ήταν ο νεο-οθωμανισμός.

    Το νέο τουρκικό κράτος είχε μεταβληθεί πλέον σε μια ισχυρή περιφερειακή δύναμη και από οικονομική άποψη, για πρώτη φορά στην ιστορία των Τούρκων, που στο παρελθόν αρκούνταν στην κρατική και στρατιωτική κυριαρχία, εκχωρώντας τις εμπορικές και βιομηχανικές δραστηριότητες στις αλλόθρησκες κοινότητες. Επιπλέον, η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και ο κατακερματισμός της, η διάλυση των Βαλκανίων, καθώς και η κρίση του αραβικού κόσμου, μετά τους δύο πολέμους του Κόλπου, αναβάθμισαν γεωστρατηγικά και οικονομικά την Τουρκία, καθιστώντας την ισχυρό περιφερειακό παράγοντα. Έκφραση της τουρκικής αναβάθμισης αποτέλεσε και η πρόσφατη ένταξή της στο «κλαμπ των ισχυρών» του πλανήτη, δηλαδή τους G 20. Υπ’ αυτές τις συνθήκες, η στρατηγική του νεο-οθωμανισμού, την οποία είχε εγκαινιάσει ο Οζάλ, χωρίς να διαθέτει τότε τις προϋποθέσεις εφαρμογής της, σήμερα καθίσταται περισσότερο ρεαλιστική, γι’ αυτό και ο θεωρητικός της, ο Νταβούτογλου, θα αναβαθμιστεί σε φορέα της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής.
    Ο νεο-οθωμανισμός αποτελεί ολοκλήρωση και επέκταση του ισλαμο-κεμαλισμού, στο πεδίο των εξωτερικών σχέσεων και της περιφερειακής πολιτικής. Απέναντι στην εξασθένιση των περισσότερων από τους γείτονες της Τουρκίας, γεννιέται ο «πειρασμός» για μια επεκτατική πολιτική με νέους όρους, δηλαδή έναν συνδυασμό οικονομικής, στρατιωτικής και γεωπολιτικής ισχύος, η οποία χρησιμοποιεί το Ισλάμ και τη στρατηγική συμμαχία με τη Δύση ως τους δύο πυλώνες της. Εξ ού και οι παράλληλες κινήσεις για συμμετοχή-διάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης –διότι η τουρκική συμμετοχή θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε μια «χαλαρή» Ευρώπη– και, παράλληλα, η ενίσχυση των δεσμών με τις γειτονικές χώρες, μέσω της χρήσης της ισχύος, της οικονομίας και του Ισλάμ –είτε ως ομοδοξίας, στην περίπτωση των Αράβων, των Κούρδων ή των κεντροασιατών, είτε με την χρησιμοποίηση των μουσουλμανικών μειονοτήτων, στην περίπτωση της Ρωσίας και των Βαλκανίων.
    Η νεο-οθωμανική στρατηγική δεν μπορεί να στηρίζεται, όπως ο παλιός κεμαλισμός αποκλειστικά στην εσωτερική αναδίπλωση και την καταστολή, αλλά πρέπει να χρησιμοποιεί όλο και περισσότερο την “soft power” της οικονομίας, του πολιτισμού, της διπλωματίας, εάν θέλει να συγκροτήσει στην άμεση περιφέρειά της μια σειρά από κράτη και δυνάμεις υποτελή ή εξαρτώμενα.

    Χαρακτηριστική είναι η τουρκική στρατηγική στην Κύπρο, όπου η Τουρκία, αφού πρώτα έχει δημιουργήσει τετελεσμένα με τη στρατιωτική της ισχύ, την οποία και συντηρεί, από ένα σημείο και μετά, αναπτύσσει μια νέα τακτική, που έχει οδηγήσει στις απ’ ευθείας διαπραγματεύσεις των «κοινοτήτων»· χρησιμοποιώντας το καρότο της επανενοποίησης για τους ναινέκους-μεταπράτες της ελληνικής Κύπρου, απεργάζεται την ουσιαστική επικράτησή της στο σύνολο της Κύπρου. Πλέον, η Τουρκία δεν αρκείται στη διχοτόμηση, όπως κάποτε, αλλά θέλει, παράλληλα με αυτήν, να επεκτείνει την ηγεμονία της στο σύνολο του νησιού. Το άνοιγμα της πράσινης γραμμής και οι μετακινήσεις των Ελληνοκυπρίων στα κατεχόμενα και των Τούρκων στην ελεύθερη Κύπρο νομιμοποιούν το έγκλημα της Κατοχής και εθίζουν τους Ελληνοκυπρίους σε μια νεο-οθωμανική Κύπρο. Στη Βουλγαρία, μέσω της τουρκικής και μουσουλμανικής μειονότητας, η Τουρκία ελέγχει τις πολιτικές εξελίξεις, μια και η μειονότητα συμμετέχει σε όλες τις κυβερνήσεις, άσχετα με τον προσανατολισμό τους και καθορίζει αποφασιστικά τη βουλγαρική πολιτική.

    Έναντι της Ελλάδας, χρησιμοποιείται μια πολιτική σε πολλά επίπεδα. Στο πρώτο και αποφασιστικότερο, συνεχίζεται ο στρατιωτικός εκβιασμός και εκφοβισμός σε Ελλάδα και Κύπρο, διότι μια νεο-οθωμανική Τουρκία δεν μπορεί να ανεχτεί ένα ελληνικό Αιγαίο, όπως υπογραμμίζει ο Νταβούτογλου, ενώ θέλει να ολοκληρωθεί η εγκατάλειψη της Κύπρου από την Ελλάδα. Όμως, η νεο-οθωμανική Τουρκία δεν μένει πλέον μόνον εκεί, χρησιμοποιεί παράλληλα και τη διπλωματία, την οικονομία, τον πολιτισμό και τις μειονότητες για να προωθήσει την πολιτική της. Και η χρήση των μειονοτήτων δεν περιορίζεται στη χρήση των μουσουλμανικών μειονοτήτων στη Θράκη, αλλά περιλαμβάνει και την ίδια τη χρήση των ελληνικών ή “ρωμαίϊκων” μειονοτήτων στην Τουρκία! Έτσι, το Πατριαρχείο και η ελληνική μειονότητα στην Πόλη επειχειρείται να μεταβληθούν στα χέρια των Τούρκων σε όπλο για την υποταγή της Ελλάδας στην τουρκική πολιτική. Και όχι μόνο γιατί ο Πατριάρχης είναι και Τούρκος υπήκοος, αλλά διότι η παραμονή του πατριαρχείου στην Πόλη ενισχύει το «τουρκικό» λόμπυ στην Ελλάδα, που, με το καρότο της νοσταλγίας για τις «χαμένες πατρίδες» και την οικουμενική ορθοδοξία, θέλει να επιβάλει τη σταδιακή αποδοχή της τουρκικής επικυριαρχίας και την παράλογη στήριξη της ένταξης της Τουρκίας στην Ε.Ε. Τα επιχειρήματα τα ακούμε καθημερινά. Έχει καταντήσει η Ελλάδα, δια της κυρίας Μπακογιάννη, να θέτει ως μοναδικό αίτημα έναντι της Τουρκίας το… άνοιγμα της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης!

    Ρωμιοί Πόντιοι και τουρκικό Ισλάμ

    Παρ’ όλα αυτά όμως, κατασκευάζεται στην Ελλάδα μια ανησυχητική μυθολογία περί του Ερντογάν και του τουρκικού ισλαμισμού, η οποία επιχειρείται να χρησιμοποιηθεί και στο εσωτερικό του «σκληρού πυρήνα» του ελληνισμού, που έχει υποστεί την τουρκική γενοκτόνα πολιτική, δηλαδή τους Ποντίους και τους Μικρασιάτες γενικότερα.

    Αυτή η μυθολογία πατάει σε ορισμένα υπαρκτά γεγονότα και προσπαθεί να τα εκμεταλλευτεί. Είναι γεγονός πως, στον Πόντο και στην περιοχή των Λαζών, που βρίσκεται δίπλα στον Πόντο, επιβιώνουν στοιχεία της εθνικής και θρησκευτικής ταυτότητας των εγχώριων πληθυσμών. Μάλιστα, στη δεκαετία του 1970, είχε αναπτυχθεί και ένα ισχυρό αντάρτικο στην περιοχή. Σε ό,τι αφορά στον Πόντο, διατηρούνται ισχυρά στοιχεία της ελληνικής ποντιακής ταυτότητας, με δύο μορφές:
    Η πρώτη είναι η επιβίωση κρυπτοχριστιανών, ακόμα και μετά από τόσες περιπέτειες, οι οποίοι νιώθουν απόλυτη ταύτιση με τους Ποντίους της Ελλάδας, αλλά είναι μάλλον αρκετά περιορισμένοι αριθμητικά, όσο τουλάχιστον μπορούμε να γνωρίζουμε, διότι βέβαια εξακολουθούν να διαβιούν σε συνθήκες απόλυτης κρυπτείας, μια και υφίστανται μια διπλή δίωξη, τόσο από τον τουρκισμό όσο και από τον ισλαμισμό.
    Η δεύτερη είναι η επιβίωση στοιχείων της παλιάς ρωμαίικης ταυτότητας μέσα από τη διατήρηση της γλώσσας από εξισλαμισμένους Ποντίους. Εδώ, μοιάζει να είναι μεγαλύτερα τα μεγέθη, δεδομένου πως στις ορεινές, ιδιαίτερα, κοινότητες του Πόντου, ήταν πολύ πιο εύκολη η διατήρηση της γλώσσας, απ’ ότι της θρησκείας.

    Προφανώς, οι εξισλαμισμένοι Ρωμιοί, Πόντιοι, Τουρκοκρητικοί κ.ά. θα μπορούσαν κάποια στιγμή να αναζητήσουν τις ρίζες τους και ίσως ήδη να συμβαίνει για κάποιους από αυτούς· κάτι τέτοιο όμως θα προϋπέθετε την εξασθένιση της ταύτισης της θρησκείας με την εθνική ταυτότητα, η οποία υπήρξε αποφασιστική στο παρελθόν.

    Εξάλλου, ο κεμαλισμός, ο οποίος δεν είναι τίποτε άλλο παρά ο τουρκισμός σε μια ορισμένη φάση της τουρκικής ιστορίας, παρά τα όσα λέγονται, στηρίχτηκε αποφασιστικά στο θρησκευτικό στοιχείο για να διαμορφώσει τη σύγχρονη τουρκική ταυτότητα. Τούρκοι, για τον κεμαλισμό, δεν ήταν παρά οι μουσουλμάνοι της παλιάς οθωμανικής Αυτοκρατορίας, αφού είχαν εξοντωθεί ή εκδιωχθεί οι χριστιανικές κοινότητες και έθνη της οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Οι Νεότουρκοι και ο Κεμάλ επιχείρησαν να μεταβάλουν το σύνολο των μουσουλμάνων σε Τούρκους. Και επέμειναν στην «κοσμική» πλευρά του τουρκικού κράτους, ακριβώς για να ενσωματώσουν το σύνολο των μουσουλμάνων στον τουρκισμό, ο οποίος ακόμα ήταν μειοψηφικός στο σύνολο των μουσουλμανικών λαών της Μικράς Ασίας. Εξάλλου, αυτό υπήρξε ανέκαθεν το χαρακτηριστικό του τουρκικού Ισλάμ. Ποτέ σχεδόν η μουσουλμανική ταυτότητα δεν υποκατέστησε την τουρκική, όπως θα συμβεί σε μεγάλο βαθμό, π.χ., με τον σιϊτισμό, που εν πολλοίς διαπερνά και υπερβαίνει τις εθνικές ταυτότητες. Το Ισλάμ υπήρξε πάντοτε ένα εργαλείο για τη διαμόρφωση της τουρκικής ταυτότητας και για τον τουρκικό επεκτατισμό, που του επέτρεψε να κυριαρχήσει επί των Αράβων, μετά τον 13ο αιώνα, και να εντάξει το ισλαμικό στοιχείο στην τουρκική ταυτότητα και ποτέ το αντίστροφο.

    Σήμερα, όταν, παρά την πολιτιστική γενοκτονία των λοιπών μουσουλμάνων από τους Τούρκους, την οποία πραγματοποίησε ο κεμαλισμός, κατόρθωσαν εν τέλει να αναδυθούν κάποιες διαφορετικές εθνικές ταυτότητες, και κυριότερα εκείνη των Κούρδων, αλλά όχι μόνο, επιχειρείται η αντίστροφη κίνηση, δηλαδή η ενίσχυση του τουρκισμού με τη χρήση του Ισλάμ.

    Αν λοιπόν επιθυμούμε την αναβίωση, έστω και μερική, της ταυτότητας των Ελλήνων του Πόντου και της Μικράς Ασίας, και μια αυθεντική αναθέρμανση της σχέσης των Ελλαδιτών Ποντίων με τους Μικρασιάτες συγγενείς τους, τότε θα πρέπει να αμβλυνθεί ο ρόλος και η σημασία της θρησκευτικής ταυτότητας.
    Κατά συνέπεια, ένα τουρκικό ισλαμικό κόμμα, όπως του Ερντογάν, είναι ο κυριότερος αντίπαλος του ποντιακού ελληνισμού! Ο κεμαλισμός πέτυχε πολλά: ενσωμάτωσε το μεγαλύτερο μέρος των μουσουλμάνων στον τουρκισμό. Παρ όλα αυτά, κάποιες ισχυρές ταυτότητες αντιστάθηκαν, ανάμεσα τους εν μέρει και η ελληνική/ποντιακή. Γι’αυτό και το εκκρεμές κινείται προς την αντίστροφη φορά, της αποκατάστασης του τουρκισμού δια του Ισλάμ!

    Έτσι, σήμερα, ο τουρκικός ισλαμισμός –και επαναλαμβάνουμε ότι αυτό είναι ταυτόσημο με τον τουρκισμό δια του Ισλάμ– αποτελεί τον σημαντικότερο αντίπαλο του ελληνισμού, και όχι πλέον ο ξεδοντιασμένος ή ανεπαρκής κεμαλισμός. Και ας αναρωτηθούν όλοι εκείνοι που εκθειάζουν τον Ερντογάν και τα «ανοίγματά» του, πότε ήταν μεγαλύτερες και πιο ελπιδοφόρες οι σχέσεις μεταξύ των Ελλήνων και των Μικρασιατών αδελφών τους; Και η απάντηση είναι προφανής και για τον πλέον αδαή. Αυτό συνέβαινε στη δεκαετία του 1990, όταν η Τουρκία αντιμετώπιζε τα μεγάλα προβλήματα του κουρδικού ζητήματος, και όσο οι τουρκικές κυβερνήσεις, των Τσιλέρ, Γιλμάζ, Τζεμ και κομπανία, ήταν σχετικά ασταθείς, και όχι βέβαια από τότε που ο ισλαμισμός κατόρθωσε να ανασυγκροτήσει τον τουρκισμό, δηλαδή στη δεκαετία του 2000. Σήμερα τάσεις “φιλελληνικές” εμφανίζονται αντίστροφα στα πιο εκκοσμικευμένα και συχνά θεωρούμενα “κεμαλικά” στρώματα των παραλίων της Μικράς Ασίας και της Κωνσταντινούπολης1.
    Το Ισλάμ αποτελεί σήμερα το νέο όπλο του τουρκισμού, ώστε να ολοκληρώσει την ατελή ενσωμάτωση που έχει πραγματοποιήσει ο κεμαλισμός.

    Και, επιτέλους, πρέπει να φύγει από το λεξιλόγιό μας, και προπαντός από την αντίληψή μας, η άποψη ότι ο εχθρός του ελληνισμού και των Ποντίων είναι ο «κεμαλισμός» και μόνο, διότι τότε πέφτουμε στην παγίδα του τουρκισμού, ο οποίος, ήδη από την εποχή του Οζάλ, έχει προσλάβει «ισλαμοκεμαλικά» και νεο-οθωμανικά χαρακτηριστικά.

    Η αχίλλειος πτέρνα του νεο-οθωμανισμού

    Ωστόσο, ο νεο-οθωμανισμός δεν μπορεί να αναπτύξει πλήρως αυτή τη στρατηγική διότι έχει μία αχίλλειο πτέρνα, την ακόμα ανολοκλήρωτη εσωτερική ομογενοποίηση του πληθυσμού της Τουρκίας, που τον υποχρεώνει να βαδίζει διαρκώς πάνω σε ένα τεντωμένο σχοινί. Έτσι, η ενίσχυση του ισλαμισμού, που αποτελεί προϋπόθεση για μια πολιτική προς την κατεύθυνση των Αράβων, των Κούρδων και των μουσουλμανικών μειονοτήτων, έχει ορισμένα όρια τα οποία δεν μπορεί να υπερβεί. Διότι, σε αυτή την περίπτωση, θα έρθει σε σύγκρουση όχι μόνο με τα παραδοσιακά κεμαλικά, αλλά και με τα δυτικοστραφή στρώματα των παραλίων, και ιδιαίτερα τους Αλεβίτες, οι οποίοι ξεπερνούν τα 20 εκατομμύρια πληθυσμό –πολλοί από αυτούς είναι και Κούρδοι– και βλέπουν με τρόμο να ενισχύεται ο σουνιτικός ισλαμισμός. Πρόκειται για τον τετραγωνισμό του κύκλου. Γι’ αυτό τα βήματα του Ερντογάν και των στρατηγών δεν μπορεί παρά να είναι πολύ προσεκτικά και μετρημένα. Έτσι, δεν είναι δυνατόν να αναγνωρίσουν άμεσα ή έμμεσα ούτε την γενοκτονία των Αρμενίων, π.χ., ούτε εκείνη των Ποντίων, ή του μικρασιατικού ελληνισμού, ούτε καν να ανοίξουν ακόμα τη θεολογική Σχολή της Χάλκης, που αποτελεί το δόλωμα για τους ελλαδίτες ναινέκους. Και τα ανοίγματα του Ερντογάν προς τις «χριστιανικές» μειονότητες, έστω και αν αυτές αποτελούν πλέον παρελθόν για την Τουρκία, δεν μπορούν, για την ώρα, παρά να έχουν φραστικό χαρακτήρα και μόνο.

    Γι’ αυτό και η διεκδίκηση της αναγνώρισης της γενοκτονίας του Ποντιακού και Μικρασιατικού ελληνισμού δεν είναι ενσωματώσιμη από τον σημερινό νεο-οθωμανισμό, και υπερβαίνει τις δυνατότητες της ανοχής του. Και το ίδιο συμβαίνει με τους Αρμενίους ή και με τους Κούρδους.

    Ελληνισμός και έθνος-κράτος

    Στην αντίληψη ενός αριθμού Μικρασιατών διανοουμένων, υπάρχει μια προφανής αντίφαση: δεν είναι δυνατόν να διεκδικείς την αναγνώριση της γενοκτονίας ως μία –βασική– προϋπόθεση για την εγκαθίδρυση «κανονικών» σχέσεων ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία, και ταυτόχρονα να εκθειάζεις τον Ερντογάν και το ισλαμικό εγχείρημα, το οποίο σκοπεύει, ακριβώς, να κλείσει τις «τρύπες» που άφησε ο κεμαλισμός, ώστε να μην υποχρεωθεί η Τουρκία να υποστεί τις συνέπειες μιας τέτοιας αναγνώρισης για αρκετά χρόνια ακόμα! Διότι οποιαδήποτε άλλη τουρκική κυβέρνηση δεν θα είχε κατορθώσει να αποτρέψει την αναγνώριση της αρμενικής γενοκτονίας στην αμερικανική Γερουσία, αναγνώριση που θα άνοιγε τον δρόμο για εκείνη του μικρασιατικού ελληνισμού, ενώ θα αντιμετώπιζε και πολύ σοβαρότερα ζητήματα στο κουρδικό μέτωπο.

    Και, βέβαια, κάθε στρατηγική, η οποία υποβαθμίζει την πρωταρχικότητα της γενοκτονίας και αναβαθμίζει απλώς την νοσταλγία για τις «χαμένες πατρίδες» κινδυνεύει να μεταβληθεί σε όπλο του τουρκικού νεο-οθωμανισμού.

    Διότι όσο ο ελληνισμός μπορούσε ακόμα να αποτελεί συγκρίσιμο μέγεθος με την Τουρκία και να διατηρεί πληθυσμούς σε αυτή, όπως συνέβαινε μέχρι το 1922, ή έστω μέχρι το 1955 ή το 1974 και την τουρκική εισβολή στην Κύπρο, αυτή η νοσταλγία αποτελούσε στοιχείο ενίσχυσης της εθνικής ταυτότητας. Όταν, αντίθετα, το ελληνικό κράτος υποβαθμίζεται διαρκώς έναντι της Τουρκίας –όπως συμβαίνει σε αυξανόμενο βαθμό μετά το 1974–, μια τέτοια νοσταλγία μπορεί να ενισχύσει τις φυγόκεντρες τάσεις του ελληνισμού, αντί να αποδομήσει τον τουρκισμό. Διότι η νοσταλγία π.χ. για την Κωνσταντινούπολη, σε μια πόλη 15 εκατομμυρίων με ελάχιστους Έλληνες, μεταβάλλεται σε επιχείρημα υπέρ της «ελληνοτουρκικής φιλίας» και εξασθενεί ακόμα περισσότερο την ήδη εγκληματικά εξασθενημένη ελληνική ταυτότητα, δορυφοροποιώντας το ελληνικό φαντασιακό στην πρωτεύουσα όχι πλέον του ελληνισμού αλλά του τουρκισμού. Στην Κύπρο επιχειρείται κάτι ανάλογο με την εξασθένιση της ελληνικής ταυτότητας, που θεωρείται πλέον συνώνυμη της «ήττας», και την ενίσχυση μιας «κυπριακότητας», που επιτρέπει ευκολότερα την υπαγωγή στη νεο-οθωμανική ομπρέλα.

    Η εξασθένιση του αιτήματος της αναγνώρισης της γενοκτονίας και η αναφορά και μόνο στις «χαμένες πατρίδες» και την επιστροφή σε αυτές, είναι δυνατόν να μεταλλάξει το πανίσχυρο αίσθημα και αίτημα της ελληνικότητας, που έφεραν μαζί τους οι μικρασιατικοί πληθυσμοί, σε απομείωσή της, σε μια φαντασιακή φυγή προς το παρελθόν. Κατά τον ίδιο τρόπο, δηλαδή, που οι αρχαιολάτρες δραπετεύουν προς μια φαντασιακή αρχαία Ελλάδα και έναν ανύπαρκτο ελληνισμό, που οι πατριαρχικοί νεο-ορθόδοξοι εγκαταλείπουν την «ψωροκώσταινα» για έναν ανύπαρκτο πλέον οικουμενικό ελληνισμό, που κάποιοι Κρητικοί αρχίζουν να ξαναθυμούνται την «κρητικότητα», ορισμένοι διανοούμενοι, που προέρχονται από τις χαμένες πατρίδες του ελληνισμού, καθώς και αρκετοί άλλοι με λιγότερο διαφανή κίνητρα, διοχετεύουν το πνίξιμο, που τους προκαλεί η όντως ασφυκτική κατάσταση που επιβάλλει το αθηνοκεντρικό μετριοκρατικό ελλαδικό κράτος, προς μια φαντασιακή φυγή προς το παρελθόν που δεν μπορεί παρά να καταλήξει στην αγκάλη του νεο-οθωμανικού παρόντος!

    Δεν μπορούμε να ξεπεράσουμε φαντασιακά το έθνος-κράτος μας (ή κράτη μας αν περιλάβουμε και την Κύπρο), στο οποίο περιοριστήκαμε μετά από μια ιστορική περιπέτεια χιλιετιών, παρά μόνο αν πρώτα σταθεροποιήσουμε την ύπαρξη και την ανεξαρτησία αυτού του κράτους! Και τις χαμένες πατρίδες, αυτή την ευρυχωρία του κάποτε ελληνισμού, δεν θα πρέπει να την μεταβάλουμε σε παγίδα στα χέρια των αντιπάλων μας, αλλά σε διεύρυνση των οριζόντων και του πολιτισμού του όντως υπαρκτού ελληνισμού. Κατά τον ίδιο τρόπο που ενσωματώθηκε το σμυρναίικο τραγούδι στην μεγάλη παράδοση του ρεμπέτικου και η ποντιακή λύρα στον σύγχρονο μουσικό πολιτισμό των Ελλήνων. Και γι’ αυτό θα πρέπει να αποκρούσουμε, κατ’ εξοχήν, την τουρκική νεο-οθωμανική επιβουλή, η οποία εκδηλώνεται με όλους τους δυνατούς τρόπους σήμερα.
    Και μόνο έτσι, ενισχύοντας την ελληνική ταυτότητα και το ελληνικό κράτος, θα ήταν δυνατό να διευκολύνουμε και οποιεσδήποτε φυγόκεντρες τάσεις στην Τουρκία, καθώς και την πιθανή ανάδυση μιας καταχωνιασμένης ρωμαίικης ταυτότητας.

    Σε αυτή την κατεύθυνση, ο αγώνας του ποντιακού ελληνισμού για τη διατήρηση άσβεστης της μνήμης των χαμένων πατρίδων, για την επιβίωση και τη δημιουργική εξέλιξη του πολιτισμού του Πόντου μέσα στην Ελλάδα, και για την αναγνώριση της γενοκτονίας του ποντιακού και μικρασιατικού ελληνισμού, μπορεί να αποτελέσει συστατικό στοιχείο της απόκρουσης του νεο-οθωμανισμού, της οικοδόμησης ενός αρραγούς μετώπου του ελληνισμού στην καθολικότητά του.

    Σημείωση

    1 Χαρακτηριστικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από άρθρο του Αλέξανδρου Μασσαβέττα στην Καθημερινή: «’Θέλω Ελληνες για τη Σμύρνη μου’. Η αποστροφή ανήκει στη δημοσιογράφο Μινέ Κιρίκανατ, κεμαλίστρια και ορκισμένη εχθρό των ισλαμιστών. Όπως τόνισαν παράγοντες της ομογένειας, εκπλήσσουν δηλώσεις παρόμοιου περιεχομένου από πρόσωπο του κεμαλικού χώρου (η Κιρίκανατ είναι μάλιστα κόρη στρατιωτικού).

    Παρόμοιες όμως δηλώσεις επαναλαμβάνονται από πολλούς Τούρκους αστούς. Αναλυτές τονίζουν ότι οι αποστροφές δεν υποδηλώνουν κάποια νοσταλγία για τον Έλληνα ως Έλληνα, αλλά για την αστική τάξη ιδιαίτερα της Κωνσταντινούπολης στην οποία ανήκε και την οποία προσωποποιούσε. ‘Όταν λένε πως τους λείπουμε, εννοούν πως δεν αντέχουν να συμβιώνουν με τους Κούρδους και τους Τούρκους χωριάτες που πήραν τη θέση των Ελλήνων στο Φανάρι, το Κοντοσκάλι αλλά και το Πέρα, και αποτελούν σήμερα την πλειοψηφία’ εξηγεί στέλεχος που δουλεύει σε δημόσια υπηρεσία, και που αποφάσισε, παρά την άγνοια της ελληνικής, να βαπτισθεί Ελληνορθόδοξος. ‘Ανακάλυψα πως έχω ελληνική καταγωγή’. Κρατά την αλλαγή θρησκεύματος κρυφή. ‘Φοβάμαι μη χάσω τη θέση μου’». (“Η ελληνική κουλτούρα, σημείο αναφοράς από την Πόλη έως και τη Μικρά Ασία” του Αλέξανδρου Μασσαβετα, Καθημερινή Τρίτη, 24 Ιουνίου 2008).

    *Από το νέο τεύχος του Άρδην που θα κυκλοφορήσει την ερχόμενη εβδομάδα-Ιούνιος 2009.

    Σχόλιο από Πόντος και Αριστερά | Ιουνίου 15, 2009

  84. [...] επίσημη νέα επέτειος, η 19η Μαϊου, ως Ημέρα Μνήμης της γενοκτονίας των Ποντίων. Ήταν η κατάληξη ενός ριζοσπαστικού ποντιακού [...]

    Pingback από -Πόντος και ΠΠΣΠ « Πόντος και Αριστερά | Νοεμβρίου 20, 2009


Γράψτε ένα σχόλιο